سلام
از نظر اپتيك هم چيزي كم ندارند. ارزون هستند چون فاقد تجهيزات الكترونيكي هستند.اگه با فوكوس دستي مشكلي نداشته باشيد انتخاب خيلي معقولي هستند.
توي ريويو زير 35mm f1.4 با لنزهايي با چهار برابر قيمت خودش مقايسه شده و نتايج جالب توجه هستند.
Samyang/Rokinon Lens: Primes - Samyang/Rokinon 35mm f/1.4 Aspherical UMC (Tested) - SLRgear.com!
https://photographylife.com/reviews/samyang-35mm-f1-4/4
اين هم نظر راكول در مورد 8mm اين مارك.
8mm f/3.5 Fisheye Lens: Samyang, Pro-Optic, Bower
"If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"محمدعلی جعفرزادهROBERT CAPA
با سلام به دوستان و اساتید محترم
چند تا سٶال دارم که نیاز به راهنمایی و تجربیات شما عزیزان دارم۔
به نظر شما برای عکاسی از حیات وحش (بیشتر پرنده) برای یک آماتور خیلی جدی! کدام یک از آپشن های زیر بهتره:
1- لنز 400-100 اف 6۔5 کنون
2- لنز 200-70 اف 8۔2 کنون + تله کانورتور 2x
3- گر چه اپتیک لنزهای بالا با این یکی قابل قیاس نیستند ولی میخواستم بدونم لنز 300-70 تامرون رومیشه با تله کانورتور استفاده کرد؟ اتوفوکوس و سرعت فوکوسش از دست نمیره؟ (شاید تا قبل از جور شدن بودجه برای گزینه های بالا بتونم این یکی رو بگیرم!
ببخشید که زیاد شد
پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir
Canon EOS 6D / Canon 16-35mm F4 / Canon 70-200mm F4 IS / Sigma 150mm F/2.8 / Jupiter-37A 135mm F3.5 / Zenit 58mm F2- Instagram
ممنون دوست عزیز ولی بعید میدونم کیفیتش منو راضی کنه! تو این ریویو از سافتی تصویرش تو 600 م م گفته و همچنین فوکوسش تو نور مناسب هم گیج میزنه!
Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Lens Review
ضمن اینکه قیمتش باید بالای سه و نیم میلیون باشه۔ در اینصور خرید یه لنز 400-100 کنون دست دوم تمیز گزینه مناسب تری خواهد بود۔ یکی از بچه های فروم یه 400-100 خیلی تمیز داره حدود چهار و دویست میشه خریدش۔
بازم ممنون
پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir
سلام
من با هیچ کدوم کار نکردم ولی توی سایت dpreview در انتها ادعا شده که از نظر اپتیک بر 400-100 برتری دارد. در ضمن فراموش نکنید اختلاف بین 400 و 600 میلی متر نسبتا زیاد است.البته اگه تصمیم خودتون رو گرفتید که دیگه بحثش جداست.
http://www.dpreview.com/lensreviews/...-150-600-5-6p3
"If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"محمدعلی جعفرزادهROBERT CAPA
درود
لنز تامرون ذکر شده در فوکال مشابه 400-100 کیفیت بسیار خوب (در برخی فوکالها بهتر و برخی در حد هم هستند) دارند
درضمن در فوکال بالای 400 باید به این نکته فکر کنید که اگر بخواهید این فوکال را پرکنید باید چه کاری انجام دهید؟
شاید راه استفاده از تله کانورتور باشه ولی دقت کنید در صورت بستن تله کانورتور مطمئنا کیفیت لنز تامرون از لنز 400-100 با استفاده از تله کانورتور بالاتر خواهد بود.
در خصوص قیمت هم یا باید هزینه کنید و یا کیفیت را فدای قیمت کنید!
اما در مورد انتخاب بین سه گزینه،1- لنز 400-100 اف 6۔5 کنون
2- لنز 200-70 اف 8۔2 کنون + تله کانورتور 2x
3- گر چه اپتیک لنزهای بالا با این یکی قابل قیاس نیستند ولی میخواستم بدونم لنز 300-70 تامرون رومیشه با تله کانورتور استفاده کرد؟ اتوفوکوس و سرعت فوکوسش از دست نمیره؟ (شاید تا قبل از جور شدن بودجه برای گزینه های بالا بتونم این یکی رو بگیرم!
تنها گزینه شما 400-100 هست بدلیل فوکال بلند تر
لنز 200-70 اگر سری II تهیه کنید (که البته لنز سنگینی هست) با تله کانورتور کیفیت فوق العاده ای داره و حتی نزدیک به کیفیت لنز 400-100 هست
اما در مورد لنز تامرون تا جایی که بنده اطلاع دارم یا راه استفاده نداره و یا اگر استفاده کنید کیفیت به شدت افت میکنه
ارادتمند
پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir
با سلام
دوستان برای پرتره برای دوربین غیر فول فریم هم 85 میلی متر توصیه میشه یا نه 50 میلی متر؟ ممنون