راهنمایی برای خرید لنز

[ata_m3]

برای indoor باشد وشارپ باشد وبا لنزی که معرفی کردید برای پرتره حداکثر 2میلیون شود
ممنون
یاحق

اگر منظور شما لنز زوم باشد و تقریبا یک لنز همه کاره که بیشتر فواصل معمول رو پوش بده و با توجه به قیمتی که فرموده اید، من برای شما لنز 105-18 نیکون رو پیشنهاد می کنم که

حداکثر قیمت اون 1 میلیون تومن هست و لنز خوبی هست و قابل قبول، اما شارپی اون در حد 50mm f/1.8 G نیست.

[parasto2]

اگر منظور شما لنز زوم باشد و تقریبا یک لنز همه کاره که بیشتر فواصل معمول رو پوش بده و با توجه به قیمتی که فرموده اید، من برای شما لنز 105-18 نیکون رو پیشنهاد می کنم که

حداکثر قیمت اون 1 میلیون تومن هست و لنز خوبی هست و قابل قبول، اما شارپی اون در حد 50mm f/1.8 G نیست.

ممنون از راهنماییتان
آیا لنز 18-105 شارپتر است یا 18-140 ؟
بعضی افراد 105 را شارپتر میدانند
لطفا بدون توجه به گستره لنز وفقط شارپنس من را راهنمایی کنید
یاحق

[47amir]

ممنون از راهنماییتان
آیا لنز 18-105 شارپتر است یا 18-140 ؟
بعضی افراد 105 را شارپتر میدانند
لطفا بدون توجه به گستره لنز وفقط شارپنس من را راهنمایی کنید
یاحق

خیر آنقدر محسوس نیست، ولی عموما بین دولنزی که از یک بازه شروع میشوند(مثلا از 18 شروع میشن جفتشون) اونی که تله کمتر داره کیفیتش بالاتره (18-105، بازم میگم نه خیلی!)
به طور کلی هرچه بازه لنز کمتر باشد بهتر است (به شرط همرده بودن)
به همین دلیل لنزهای فیکس کیفیت بهتری دارند.

[ata_m3]

ممنون از راهنماییتان
آیا لنز 18-105 شارپتر است یا 18-140 ؟
بعضی افراد 105 را شارپتر میدانند
لطفا بدون توجه به گستره لنز وفقط شارپنس من را راهنمایی کنید
یاحق

در مورد مقایسه دو لنز، صرف نظر از عامل شارپنس، موارد دیگری نیز مانند vignetting، CA، اعوجاج و ... هم دخیل هستند اما من فکر می کنم که با توجه به پستهای شما، عامل شارپنس در انتخاب شما حرف اول و آخر رو میزنه.

برای مقایسه دقیق این دو لنز لازمه که شارپنس اونها در تمامی فواصل کانونی و در تمامی دیافراگم ها و در شرایط آزمایشگاهی تست بشه.

در این باره می تونید به لینک زیر مراجعه کنید:

Lens review data: Digital Photography Review


در این میان و کسانی که با این لنزها و در محسط بیرون عکاسی کرده اند، نظراتشان متفاوت بوده که بعضی به 140 و بعضی هم به 105 رای داده اند.

به نظر من هم رای قطعی نمی توان صادر کرد که کدومیکی بر دیگری از لحاظ شارپنس برتری داره و هر دو جزو لنزهای خوب نیکون محسوب میشند.

لینکهای زیر میتونه جهت انتخاب یکی از این دو لنز برای شما مفید باشه.

Test results: Nikon 18-140mm vs 18-105mm: Nikon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review

عکسهای لینک بالایی همگی با دیافراگم 5.6 گرفته شده اند بدیهی هست یا بستن دیافراگم به f/8 مقدار شارپنس هم کمی افزایش می یابد.

http://digital.photorecommendations....nd-discussion/

Review Nikon AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5,6 G ED VR (N DX) | Nikon lens review | Lens | Reviews

همونطور که مشاهده می کنید دو لنز از لحاظ شارپنس بسیار نزدیک به هم هستند. شاید 140 به مقدار جزئی و نا محسوس شارپتر باشد.
در کل با توجه به فاکتور شارپنس، هر کدوم ار این دو لنز رو بخرید، ضرر نخواهید کرد و کیفیت و شارپنس هر دو راضی کننده خواهد بود.

باز هم تاکید می کنم که در بررسی یک لنز حتما باید عوامل دیگر هم در نظر گرفته بشوند که شارپنس یکی از آنهاست.

[alir.]

...
آیا لنز 18-105 شارپتر است یا 18-140 ؟
...

Nikkor 18-140mm F3.5-5.6G ED VR

[MahBaz]

در مورد مقایسه دو لنز، صرف نظر از عامل شارپنس، موارد دیگری نیز مانند vignetting، CA، اعوجاج و ... هم دخیل هستند اما من فکر می کنم که با توجه به پستهای شما، عامل شارپنس در انتخاب شما حرف اول و آخر رو میزنه.

برای مقایسه دقیق این دو لنز لازمه که شارپنس اونها در تمامی فواصل کانونی و در تمامی دیافراگم ها و در شرایط آزمایشگاهی تست بشه.

در این باره می تونید به لینک زیر مراجعه کنید:

Lens review data: Digital Photography Review


در این میان و کسانی که با این لنزها و در محسط بیرون عکاسی کرده اند، نظراتشان متفاوت بوده که بعضی به 140 و بعضی هم به 105 رای داده اند.

به نظر من هم رای قطعی نمی توان صادر کرد که کدومیکی بر دیگری از لحاظ شارپنس برتری داره و هر دو جزو لنزهای خوب نیکون محسوب میشند.

لینکهای زیر میتونه جهت انتخاب یکی از این دو لنز برای شما مفید باشه.

Test results: Nikon 18-140mm vs 18-105mm: Nikon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review

عکسهای لینک بالایی همگی با دیافراگم 5.6 گرفته شده اند بدیهی هست یا بستن دیافراگم به f/8 مقدار شارپنس هم کمی افزایش می یابد.

Nikon 18-140 vs 18-105- Lens Review, Samples and Discussion | CameraRec

Review Nikon AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5,6 G ED VR (N DX) | Nikon lens review | Lens | Reviews

همونطور که مشاهده می کنید دو لنز از لحاظ شارپنس بسیار نزدیک به هم هستند. شاید 140 به مقدار جزئی و نا محسوس شارپتر باشد.
در کل با توجه به فاکتور شارپنس، هر کدوم ار این دو لنز رو بخرید، ضرر نخواهید کرد و کیفیت و شارپنس هر دو راضی کننده خواهد بود.

باز هم تاکید می کنم که در بررسی یک لنز حتما باید عوامل دیگر هم در نظر گرفته بشوند که شارپنس یکی از آنهاست.

لینک های بسیار جامع و کاملی بود این هم مقایسه آزمایشگاهی DXO که مانند لینک هایی که شما دادید شارپنس 18-140 رو بیشتر دونسته البته حدود 10 درصد.....

[mb2000]

با سلام

دوستان برای دوربین 6D لنز پرایم دیاف باز ( به عنوان لنز عمومی و پرتره)چه لنزی را پیشنهاد می دهید. البته در کنار 24-105 و 100 ماکرو. از بین کانن 50 f1.8 و f1.4 یا 85 f1.8 یا سیگما 50 . ممنون میشوم راهنمایی فرمایید با دلیل.

[M.Mobin]

با سلام دوستان برای دوربین 6D لنز پرایم دیاف باز ( به عنوان لنز عمومی و پرتره)چه لنزی را پیشنهاد می دهید. البته در کنار 24-105 و 100 ماکرو. از بین کانن 50 f1.8 و f1.4 یا 85 f1.8 یا سیگما 50 . ممنون میشوم راهنمایی فرمایید با دلیل.

٨٥ ١.٨

[Iman.sh]

با سلام به دوستان گرامی
احتیاج به یک راهنمایی بسیار سریع دارم:
بین لنزای 28 میلی متر برای ریورز لنز کدوم ورژن لنزای قدیمی نیکون بهتره؟ 28 f/2.8 یا f/3.5؟ تا جایی که خوندم 2.8 بهتره گویا.

و اینکه قیمت دست دوم یک لنز Nikon 28mm f/2.8 ai-s در حال حاضر چنده؟ آیا پیدا میشه؟ دست دوم تقریباً خوب و بدون شکستگی و ضربه و ...
(این قسمت مربوط به خرید و فروش میشه: ضمناً اگر دوستی این لنز رو داره خوشحال میشم پیشنهادش رو ظرف یکی دو روز آینده اعلام کنه)

[msh2200]

با سلام به دوستان گرامی
احتیاج به یک راهنمایی بسیار سریع دارم:
بین لنزای 28 میلی متر برای ریورز لنز کدوم ورژن لنزای قدیمی نیکون بهتره؟ 28 f/2.8 یا f/3.5؟ تا جایی که خوندم 2.8 بهتره گویا.

و اینکه قیمت دست دوم یک لنز Nikon 28mm f/2.8 ai-s در حال حاضر چنده؟ آیا پیدا میشه؟ دست دوم تقریباً خوب و بدون شکستگی و ضربه و ...
(این قسمت مربوط به خرید و فروش میشه: ضمناً اگر دوستی این لنز رو داره خوشحال میشم پیشنهادش رو ظرف یکی دو روز آینده اعلام کنه)

در مورد لنز معکوس بهتر بود تالار خودش سوال می پرسیدید!
در مورد F/2.8 یا 3.5، در زمان دیدن تصویر ممکنه F/2.8 بهتر باشه ولی در کل و هنگام عکاسی تاثیری در تصویر نداره! چون چه 3.5 و چه 2.8 هر دو عمق میدان پایینی در حالت معوکوس دارند و شما عملا مجبورید دیاف را ببندید!

حالا چرا یک 18-55 تهیه نمی کنید که کاربردی تر باشه؟