صفحه 302 از 433 نخستنخست ... 202 252 292 298 299 300 301 302 303 304 305 306 312 352 402 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 3,011 تا 3,020 , از مجموع 4323
Like Tree5932تشکر

موضوع: راهنمایی برای خرید لنز

  1. #3011
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amin_zallaghi نمایش پست ها
    و حد متوسط وجود نداره ؟
    مثلا سیگما 17-50 اف 2.8 ؟
    هرچند فوکال تله محدودتری داره. بالاخره یکم تله هم لازم داریم ....
    سیگما لنز خوبیه منتها رنج کمتری رو پوشش میده و لنز تله زوم محسوب نمیشه، اگه دیافراگم باز این لنز مدنظرتون هست می تونید اقدام به خرید کنید شارپنس خوبی حتی در 2.8 در مرکز تصویر و نه در گوشه ها داره.

    اگه دیافراگم باز مدنظرتون همون دو تا لنز نیکون بهتر هستند.
    Amin.Zallaghi تشکر می‌کند.

  2. #3012
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ehsan1 نمایش پست ها
    لنز 40-17 کنون بدون لرزشگیر است؟
    بله
    ehsan1 و Amin.Zallaghi تشکر می‌کنند.

  3. #3013
    كاربر بسیار فعال Amin.Zallaghi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    1,515
    تشکر شده
    6871
    تشکر کرده
    3931

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ata_m3 نمایش پست ها
    سیگما لنز خوبیه منتها رنج کمتری رو پوشش میده و لنز تله زوم محسوب نمیشه، اگه دیافراگم باز این لنز مدنظرتون هست می تونید اقدام به خرید کنید شارپنس خوبی حتی در 2.8 در مرکز تصویر و نه در گوشه ها داره.

    اگه دیافراگم باز مدنظرتون نیست همون دو تا لنز نیکون بهتر هستند.
    یه نیست جا انداختین عطا جان ؟
    راستش هنوز خودمم نفهمیدم دیاف باز میخوام یا نه. اما واقعاً کمبود شارپنس و عمق رنگ رو در 18-135 حس کردم. دستم برای ویرایش فایل های گرفته شده با این لنز بسته بود. البته بی سوادی ما رو هم درنظر بگیرید..

    نقل قول نوشته اصلی توسط ehsan1 نمایش پست ها
    لنز 40-17 کنون بدون لرزشگیر است؟
    احسان جان برای فوکال های زیر 50مم ( زیر 80 مم کراپ ) نبود لرزش گیر زیاد هم مهم نیست، همچون که 50مم اف 1.8 لرزش گیر نداره. مگر اینکه مثل من اعصاب درست درمون نداشته باشی...
    ehsan1 تشکر می‌کند.
    جغرافیای زندگی، دو چیز را تعیین می کند: یکی دین، دیگری سبک عکاسی!
    اینستاگرام

  4. #3014
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amin_zallaghi نمایش پست ها
    یه نیست جا انداختین عطا جان ؟
    راستش هنوز خودمم نفهمیدم دیاف باز میخوام یا نه. اما واقعاً کمبود شارپنس و عمق رنگ رو در 18-135 حس کردم. دستم برای ویرایش فایل های گرفته شده با این لنز بسته بود. البته بی سوادی ما رو هم درنظر بگیرید..



    احسان جان برای فوکال های زیر 50مم ( زیر 80 مم کراپ ) نبود لرزش گیر زیاد هم مهم نیست، همچون که 50مم اف 1.8 لرزش گیر نداره. مگر اینکه مثل من اعصاب درست درمون نداشته باشی...

    امین جان منظورم این بود که اگه احتیاج ضروری به دیافراگم باز سیگما ندارید، دیافراگم بسته لنزهای نیکون هم براتون مناسب هست. درسته که لنز در انتقال نور و رنگها تاثیر بسزایی داره اما نباید از سنسور و همچنین نحوه پردازش تصاویر و رنگها توسط پردازشگر هم غافل شد و در این مورد هم سنسور و هم لنز مهم هستند.

    به نظرم با خرید D7100 و همچنین استفاده از پروفایلهای عکس و اعمال تنظیمات لازم با یکی از دو لنز یاد شده به خواسته هاتون میرسید و از نتایج راضی خواهید بود.

    در مورد لنز سیگما هم نیاز سنجی کنید. کاربرد این لنز در عکاسی نجومی و محیطهای کم نور هست و با بازه کمی که تحت پوشش قرار میده، عملا انعطاف زیادی رو در استفاده از این لنز نخواهید داشت.
    S_Mahdi، ehsan1، God of Camera و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #3015
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    August 2014
    نوشته ها
    15
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    10

    پیش فرض

    نظر دوستان بین این 3 لنز Nikon 10-18mm f/4 و Nikon 50mm f/1.8 و Nikon 18-55mm VR II برای عکاسی پرتره کدومه؟
    ویرایش توسط Pijoo : Sunday 1 February 2015 در ساعت 14:19

  6. #3016
    كاربر فعال sma075 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    586
    تشکر شده
    1467
    تشکر کرده
    135

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pijoo نمایش پست ها
    نظر دوستان بین این 3 لنز Nikon 10-18mm f/4 و Nikon 50mm f/1.8 و Nikon 18-55mm VR II برای عکاسی پرتره کدومه؟
    سلام
    برای عکاسی پرتره مهم ترین ویژگی لنز فاصله کانونی 50mm به بالا و دیافراگم باز هست پس بهترین گزینه 50mm f/1.8 و به 10-18 فکر هم نکنید. ( البته همین لنز های واید هم در شرایط خاصی استفاده می شوند)
    در ضمن احتمال دادم مثل خودم تازه کار باشین، برای همین توصیه میکنم مباحث مربوط به ژانر های عکاسی و لنز های مرتبط را که به راحتی در همین فروم و اینترنت در دسترس هستند با دقت مطالعه کنید.
    سیدمحمد آقامیرزائی
    لطفا تصاویر من را نقد کنید. ویرایش هم آزاد.
    Olympus OM-D E-M5 + 12-50mm 3.5-6.3

  7. #3017
    كاربر فعال ehsan1 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    shahsavar
    نوشته ها
    692
    تشکر شده
    1915
    تشکر کرده
    1182

    پیش فرض

    برای 6D لنز 40mm بهتر است یا 50mm ؟
    این که گفته میشه در 40mm از همون F 2.8 که دیافشه شاپه درسته؟
    واینکه در 40mm ، اون 10 میل کمتر چقدر میتونه تاثیر داشته باشه؟
    Canon EOS 6D / Canon 16-35mm F4 / Canon 70-200mm F4 IS / Sigma 150mm F/2.8 / Jupiter-37A 135mm F3.5 / Zenit 58mm F2- Instagram

  8. #3018
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,163
    تشکر شده
    9522
    تشکر کرده
    9086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ehsan1 نمایش پست ها
    برای 6D لنز 40mm بهتر است یا 50mm ؟
    این که گفته میشه در 40mm از همون F 2.8 که دیافشه شاپه درسته؟
    واینکه در 40mm ، اون 10 میل کمتر چقدر میتونه تاثیر داشته باشه؟
    برای چه کاربردی مد نظر شماست؟! قطعا هر کدام کاربری خاص خود را دارد.

    ولی در مورد شارپ بودن ۴۰ از دیاف ۲.۸ باید عرض کنم خیر این طور نیست.تقریبا همه لنزها در باز ترین دیافراگم کمی افت کیفیت نسبت به دیاف های بسته تر دارند و این لنز هم مستثنی نیست.

    Canon EF 40mm f/2.8 STM Lens Image Quality

  9. #3019
    كاربر فعال sma075 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    586
    تشکر شده
    1467
    تشکر کرده
    135

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farshad.s نمایش پست ها
    برای چه کاربردی مد نظر شماست؟! قطعا هر کدام کاربری خاص خود را دارد.

    ولی در مورد شارپ بودن ۴۰ از دیاف ۲.۸ باید عرض کنم خیر این طور نیست.تقریبا همه لنزها در باز ترین دیافراگم کمی افت کیفیت نسبت به دیاف های بسته تر دارند و این لنز هم مستثنی نیست.

    Canon EF 40mm f/2.8 STM Lens Image Quality
    در ادامه صحبت های شما باید اضافه کنم ظاهرا 40mm نسبت به 50mm در f/2.8 شارپ تره اما.
    Saeed_ab تشکر می‌کند.
    سیدمحمد آقامیرزائی
    لطفا تصاویر من را نقد کنید. ویرایش هم آزاد.
    Olympus OM-D E-M5 + 12-50mm 3.5-6.3

  10. #3020
    كاربر فعال ehsan1 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    shahsavar
    نوشته ها
    692
    تشکر شده
    1915
    تشکر کرده
    1182

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farshad.s نمایش پست ها
    برای چه کاربردی مد نظر شماست؟! قطعا هر کدام کاربری خاص خود را دارد.

    ولی در مورد شارپ بودن ۴۰ از دیاف ۲.۸ باید عرض کنم خیر این طور نیست.تقریبا همه لنزها در باز ترین دیافراگم کمی افت کیفیت نسبت به دیاف های بسته تر دارند و این لنز هم مستثنی نیست.

    Canon EF 40mm f/2.8 STM Lens Image Quality
    سلام
    ممنون میشم در مورد کاربردهای هر دو لنز توضیح بفرمایید
    تشکر
    Canon EOS 6D / Canon 16-35mm F4 / Canon 70-200mm F4 IS / Sigma 150mm F/2.8 / Jupiter-37A 135mm F3.5 / Zenit 58mm F2- Instagram

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •