Printable View
مثلما وقتی شما به لنز سریع نیاز دارید 15-85 جایگاهی در سبد شما ندارد این لنز برای مکان های پرنور کاربرد داردنقل قول:
نوشته اصلی توسط saeed_vb
در یک کلمه خیر؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
اگر خرید فول فریم باعث میشود شما لنز هایتان را بفروشید و از طرفی نتوانید جایگزین آنها را تهیه کنید کلا خرید فول برای شما منطقی نیست
اصولا چه دلیلی برای این کار دارید؟
ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط siosha
17-50 روی کراپ معادل 80-27 روی فول فریمه که نسبت به 70-24 تفاوت زیادی نداره با همون دیاف(2.8) اگر نسخه سیگما انتخابم باشه,از توکینا هم استفاده زیادی نکردم در حد زیر 50 شات (موقعیتش برای عکاسی از آسمان شب پیش نیامد)
هدفم دستیابی به بافت بهتر در ثبتهاست!
ضمنا اگر موقعیت جور بشه با فوکال 24 در دیاف 2.8 عکاسی از ستارگان میسره؟ (تقریبا معادل استفاده از فوکال 16 توکینا در کراپدار هست ولی شاید با شارپنس کمی کمتر
بطور خلاصه:
70D +سیگما 50-17 + توکینا 11-16 در مقابل 6D + تامرون یا سیگما 24-70 F/2.8 بعنوان تک لنز
آیا ارزش داره و منطقی میتونه باشه اگر به بعد مالی نگاه نکنیم؟(با اختلاف 2 تا 2500 )
والا یه توصیه ی جدی به نظرم میاد چیزی که یکی از دوستان دو سه سال پیش بهم میگفت، میگفت ذره ذره لذت ببر و نخواه که یهو همه ی وسایل رو داشته باشی، تو مطالب آموزشی ای هم که دیدم اکثر اساتید درست و درمون همین روند رو توصیه میکنن، پله پله خرید کنید. والا من باشم این انتخابم نخواهد بود اما دلیل بر درست بودن انتخاب من نیست شما باید برنامه ی خودتون در عکاسی رو بررسی کنید و طبق اون خریداتون رو انجام بدید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
اتفاقاً یکی از دوستانم هست 5 دی مارک 3 داره با یه 50 پرایم 1.4 و تو ژآنر خودش عکسای بسیار خوبی میگیره ولی خوب نکته مهم همینجاست که میدونه چیکار میخواد کنه و واس همین یه لنز پرایم کفاف کارش رو میده. من مثلاً 1 لنز کفاف اهدافم رو نمیده، پول هم ندارم که یهو بخرم، تک تک و به مرور زمان می خرم.
شما دلیلی برای خرید فول فریم نیاوردید چرا فول؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
درود به همه دوستان...
جسارتا منم یه سوالی بپرسم.. اگه دوستان راهنمایی بفرمایند ممنون میشم..
اگر بنده لنزهای 105 ماکرو سیگما و 70-200 اف 2.8 تامرون و 24-70 اف 2.8 تامرون رو به همراه یک دوربین فول فریم ( 5 مارک.3) در اختیار داشته باشم و بخوام یک لنز پرایم هم بهشون اضافه کنم کدام گزینه منطقی تر هست؟ 85 اف 1.8 کانن و یا 50 اف 1.4 آرت سیگما؟؟؟ کدوم یک از این لنزها بیشتر میتونه به دردم بخوره ؟ بیشتر واسه پرتره محیطی منظورم هست ولی خب .. برای موارد دیگه هم قطعا استفاده خواهد شد..
قسمت دوم سوالم اینه که آیا با وجود سیگما 105 اف 2.8 ماکرو نیازی به 85 اف 1.8. خواهد بود یا اینکه همون 105 کارم رو واسه پرتره محیطی راه میندازه؟؟ کلا این دو لنز در عمل چقدر خروجیشون با هم متفاوته ؟ مواردی مثل بوکه و شارپنس و ....
راستش تا حالا با 85 کار نکردم و تجربه ای ازش ندارم..
ممنون میشم اگه راهنمایی کنید که با خرید کدام لنز پرایم تجهیزاتم کامل تر و کاربردی تر میشه؟ و یا شاید با وجود بقیه لنزها اصلا نیازی به خرید لنز پرایم مکمل نباشه !
منم اين شده واسم سوال از اونجايي كه ديگه دوربين عوض نميكنم بين ٨٥ و سيگما ميخوام بدونم كدوم بهتره كنار لنز نيكون ١٧-٥٥ اف ٢.٨ و نيكون دي٥١٠٠ !؟
85 1.4 گزینه منطقی تری است ولی تنها کسی که نیاز شما را میداند خودتان هستیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط papyruus
اینکه چه رنجی بگیرید هم به سلیقه شما بر میگردد ولی اصولا شما نیازی به لنز دیگری ندارید چون اگر داشتید اصلا سوال نمی کردید
ممنون از پاسخ شما... به این علت سوال کردم چون تقریبا بیشتر عزیزان عکاس توصیه به داشتن یک لنز پرایم میکنن.. بخصوص واسه پرتره... منم که تجربه کار با لنز پرایم رو ندارم.. گفتم اگه واقعا خروجی متفاوتی میدن پس خرید یک لنز پرایم مفید و منطقی خواهد بود..و اگر احیانا خروجیشون چندان تفاوتی با دیگر لنزهای ذکر شده در پست قبلی بنده نداره بهتره که بیخیالشون بشمنقل قول:
نوشته اصلی توسط siosha
در صحبتهام عرض کردم :نقل قول:
نوشته اصلی توسط siosha
بافت بهتر عکسها
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
بنظر من این کار را نکنید!
این اختلاف هزینه را هم صرف تهیه لوازم و لنزهای بهتر در فوکال بالاتر کنید! شما دوربین خوبی دارید و جزئیات هم در این دوربین بخوبی ثبت می شوند!
مشکل دستیابی به بافت بیشتر هم ربطی به دوربین نداره؛ بخش اعظمش ارتباط مستقیم با شرایط نوری داره!
برای من پیش آمده تصویری از یک سوژه گرفتم که حجم عکس شاید حدود 1.5 الی 2 مگابایت بوده و در شرایط نوری بهتر همان سوژه تصویری با حجم حدود 3 الی 4 میگ روی کارت ذخیره کرده (بصورت JPG)
در نهایت اینکه در بهتر بودن رفتار سنسورهای فول فریم نسبت به کراپ شکی نیست! ولی باید در نظر داشته باشید این تفاوت آیا توجیح داره یا نه؟
شما فرض کنید این کار را هم بکنید، در این صورت نیاز به فلاش هم خواهید داشت، بعد برای پوشش فوکال بالا مثلا تا 300 چی؟ به ماکرو و لنز مناسبش فکر کردید؟
من بجای شما باشم جای این کار لنز ماکرو قوی و لنز مناسب برای پرتره مثل 50 یا 35 سری آرت سیگما می خریدم!
البته ممکنه شما از نظر درامد برنامه ای برای دوربین داشته باشید که در این صورت بحثش جداست
ارادتمند
85 ميل لنز ماكرو نيست. اگر نياز به لنز ماكرو داريد ابتدا سيگما رو تهيه كنيد اگر براي پرتره راضي تون نكرد مي تونيد بريد سراغ موارد ديگه. دليل نداره با هم خريداري كنيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
توصیه پرایم میکنند چون در نور کم کاربردی تر استنقل قول:
نوشته اصلی توسط papyruus
کوچکتر است
کیفیت مطلوبتری دارد
برای تجربه پرایم 50mm 1.8 را استفاده کنید اگر واقعا تفاوت را احساس کردید میتوانید روی گزینه های سریعتر هم حساب باز کنید
سلام خدمت دوستان
من D5200 دارم با لنز 18-55 از این لنز خسته شدم زومش کمه میخوام اینو بفروشم یه لنز بهتر بگیرم
یه لنز خوب تا نهایتا 1 میلیون میتونین بهم معرفی کنین؟ کیفیت برام مهمه ! خودم گشتم 18-105 و 18-140 دیدم تو این رنج قیمته
میخواستم ببینم بهتر از اینا هم هست تو این قیمت؟
سلام گرامینقل قول:
نوشته اصلی توسط salman1
چون براتون بحث کیفیت مطرحه و زوم رنجه خوبی هم می خواهید پیشنهاد بنده به این صورته:
18-105 دست دوم در حدودد 550 تا 600 + 50mm 1.8 G در حدود 600 دست دوم یا DX 35mm 1.8g دست دوم.
یه کمی قیمت میره بالاتر ولی خوب به عنوان فردی که تجربه ی استفاده از دو مورد اول به طور همزمان داشتم با اینکه استفاده از پرایم مخصوصاً در ابتدا کمی آزاردهندست اما بسیار لذت بخشه و خودم به شخصه روز به روز بیشتر بهشون علاقمند میشم و توصیه می کنم از این ترکیب استفاده بشه.
برای شما همین دو لنز انتخاب های صحیحی هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط salman1
بنظرم بیشتر روی 18-140 تمرکز کنید.
سلام دوستان
به نظر شما لنز 28-200نیکون دست دوم ارزش خرید داره؟
برای بدنه نیکون d5100میخوام بخرم
فک کنم موتور فکوس نداره
اما لرزشگیر باید داشته باشه(28-200 طوسی رنگ)
قیمتش هم اگر لطف کنین بگین ممنون میشم
موفق و پایدار باشید
همچنان منتظر راهنمایی سازنده دوستاننقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
با تشکر
سلام.امتیاز این لنز برای شما چیه؟به عبارتی قراره چه امکان خاصی برای شما به ارمغان بیاره؟این یه لنز توقف تولید شده هست و اگر به این فاصله کانونی نیاز دارید بهتره از همین ورژن های جدید مثل Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II (در قیمتهای بالا) و Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR (در قیمتهای پایین) استفاده کنید.این لنز مورد نظر شما تولید 2003 در 60000 نسخه بوده و در 2006 دیسکانتینیو شده.فوکوس کندی داره و نظر کن راکول در مورد این لنز اینه که اگه میخواهید این لنز رو برای DX استفاده کنید بهتره برید سراغ 200-18.ضمن اینکه در این12 سالی که از طراحی و ساخت چنین لنزی میگذره پیشرفتهای اپتیکی قابل توجهی صورت گرفته.ضمنا این لنز سریG هست و موتور فوکوس هم داره و در دو رنگ مشکی و نقره ای تولید شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
والا به خاطر فاصله کانونیش میخوام
قیمتشم ندارم الان
دست دومش حدود چقد هستش قیمتش؟
طرفم گفت که موتور نداره اما لرزشفکوسلرزشگیره
هنوزم از نزدیک ندیدمش
ارزش خرید نداره پس؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
چرا سراغ 300-70 تامرون نمی روید؟
قیمتش شاید کمی بالاتر از این لنز باشه ولی در عوض شرایط کلی بهتری نسبت به این لنز داره
ارادتمند
والا این لنز دست دوم خورده به پستمنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
قیمتشو ندارم
کیفیتش خوبه؟
طرف میگه لرزشگیرداره اما من دیدم که نداره
قضیه چیه؟
این لنز(منظور 300-28 نیکونه که فرموده بودید) لرزشگیر نداره.لنز نسبتا شارپی بوده ولی دیستوریشن زیادی هم داره.اون دو تا دکمه روش هم یکی مربوط به قفل فوکوس در فاصله 44 سانتی و دیگری قفل رینگ زوم در 28 میلیمتر تا لنز بدلیل جاذبه جمع و باز نشه.توصیه میکنم نخرید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
لنز 300-55 نیکون لرزشگیر نداره و این برای لنز تله واقعا مکافاته!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
تازه اگر بدون لرزشگیر می خواهید بخرید می توانید با حدود 500 لنزهایی مثل 300-70 بدون لرزشگیر تامرون را بخرید!
ولی فراموش نکنید اگر لرزشگیر روی لنزی با این فوکال نباشه باید به فکر تهیه یک سه پایه خوب باشید که همیشه همراهتون باشه!
در خصوص تامرون 300-70 شک نکنید!
ارادتمند
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
لنز 55-300 نیکون لرزشگیر داره چند ماهی داشتمش لنز با کیفیتیه
شاید لنز 55-200 سری قدیم منظورشون بوده که لرزشگیر نداره
من لنز 55-300 نیکون با 70-300 تامرون لرزشگیر دار مقایسه کردم تفاوت محسوسی از نظر شارپنس نداشتن حتی تو فوکال 300 ولی سرعت فوکوس تامرون بهتر بود.
احتمالا یک 2 و 3 رو اشتباه فرمودید .300 -55 لرزشگیر داره و لیکن در خانواده 200-55 ها یکیشون فاقد لرزشگیره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
(Nikon AF-S DX Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED) فاقد این امکان بوده و دو تای دیگه لرزشگیر دارن
(Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED) و (Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II) که این آخری جدیدتره.
در مجموع برای لنزهایی که گشودگی دیافراگم قابل توجهی ندارن و لنزهای سریعی محسوب نمیشن و در فواصل کانونی متغیری کار میکنن ترجیح میدم لرزشگیر داشته باشم.حساب لنزهای ثابت که جداست.اغلب لنزهای سریعی هستند.البته همونظور که دوستمون فرمودن با سه پایه مشکل حل میشه چرا که عمدتا وقتی دوربین روی سه پایه باشه روشن بودن لرزشگیر خودش ایجاد لرزش میکنه.ولی خوب!همه جا هم سه پایه بردنی نیست.
با تشکر از راهنمایی های دوستان عزیز
از خرید این لنز پشیمون شدم و شیفت میدم سمت 55-200 یا 55-300این دو لنز طبق تحقیقاتی که من داشتم همشون موتور فکوس دارن اما دو ورژن با لرزشگیر و بدون لرزشگیر داره
ممنونم بابت راهنمایی هاتون
موفق و پایدار باشید
اگر لنز تله رو برای حیات وحش میخواید که بنظرم بهتره روی فوکال 400 به بالا حساب کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
اگر هم صرفاً برای کادر تله میخواید، پیشنهاد من 70-300 یا از برند دوربین یا تامرون آن هم مدل لرزش گیر دار هست.
برای کادر تله گاهی همان 50مم هم خیلی مهم هست. ( هرچند در عکس های با کیفیت، میشه با اندکی کراپ با کادر 300 میلیمتر هم رسید )
از نظر جنس بدنه و شارپنس و ... و صد البته قیمت! برادر کوچک خود را قورت خواهد داد.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
حق با شماست بنده اشتباه کرده بودم
تشکر از تذکرتون!
بعنوان یک پیشنهاد به دوستمون عرض می کنم بهتره به فکر تهیه لنز با فوکال استاندارد باشید مثل 300-70 یا 200-70. لنزهای فوق بیشتر لنزهای مشتری پسند هستند و مطمئنا نباید انتظار کیفیت زیادی ازشون داشته باشید.
اختلاف کیفیت را هم بیشتر باید در فوکال بالا ببینید!
مقایسه 300-70 نیکون و 300-55 نیکون
هرچند شخصا لنز 300-70 تامرون را به 300-70 نیکون ترجیح می دهم
ارادتمند
سلام
اينكه گفته مي شود لنز 55 18 كه با دوربين ارايه ميشود لنز جالبي نيست، به چه دليل است؟
ايا بواسطه زوم كم نسبت به لنزهاي ديگر مثلا 135 18 ، يا اينكه كيفيت خروجي خوبي ندارد؟
چنین چیزی تا بحال بگوشم نخورده!نقل قول:
نوشته اصلی توسط yashica-gsn
بنظر من این فقط یک نظر هستش
لنز 18-55 البته STM لنز فوق العاده ای هست هم از نظر اپتیکی هم تا حدودی ماکرو تازه سرعت فکوس بسیار نرم و بی صدایی هم داره
لنز 18-135 STM هم ماکرو کمتری نسبت به این لنز دارد.
البته اگه منظورتون 18-55 IS II باشه بنده تابحال با این لنز کار نکردم اما ریویو هایی که در یوتیوب دیدم صدای فکوس کمی زیاد بود و اینترنال فکوس هم نبود از نظر ماکرو و اپتیکی هم چیزی از این لنز خبر ندارم.
اما نباید فراموش شه که لنز کیت همراه دوربین همیشه ارزانتر از اینکه جدا خریداری شود براتون درمیاد
و در نهایت شما یه لنز واید تا متوسط هم بهمراه خواهید داشت میتونید بعد خرید این کیت به لنز های زوم هم فکر کنید
با سپاس
اين رو من از افراد زيادي شنيده بودم، همه ميگفتند بعد از مدتي بايد به فكر تعويض لنز باشينقل قول:
نوشته اصلی توسط Javid-Aj
تفاوت لنز stm و IS II در بي سر و صدا بودن فوكوسش هست، IS II هنگام فيلمبرداري صداي زيادي داره كه توي فيلم ضبط ميشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Javid-Aj
بنده هم از وايد و هم از مقدار زوم 55-18 راضي هستم ، اما از نظر طبيعي تر جلوه دادن رنگها و شارپ بودن عكس براي پرتره كمي ناراضي هستم، برخي دوستان ميگويند 85-15 بگيرنقل قول:
نوشته اصلی توسط Javid-Aj
قيمت لنز مذكور حدود 2 ميليون هست، ايا اين اختلاف قيمت نسبت به 55-18 ، كيفيت عكس، عمق رنگ ، و ...... ، را چنديد برابر ميكند؟
بيشتر براي طبيعت و پرتره لازم دارم. با تشكر
دوستان به نظرتون لنز نیکون ۵۰مم اف ۱.۸ جی واسه پرتره خوبه؟
۶۰ مم نیکون ماکر و نانو چطوره؟ اختلافی که اینا دارن تو قیمت توی کیفیت هم نشون میده خودشو یا خیلی مشخص نیست؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط yashica-gsn
تادوستان مجرب تر پاسخ بدن عرض كنم براي پرتره 50 1.8 رو توصيه ميكنم. فكر ميكنم الان قيمتي حدود 350 تومن داشته باشه. ضمن اينكه تفاوت در پرتره محسوس خواهد بود.
ارادت
دوست عزيز
در اينكه لنز 50 ميليمتر اف 1.8 نيكون مخصوص پرتره است شكي نيست ،اما كاربرد آن با توجه به ديافراگم باز ، در فضاي باز و همچنين موقعيتهاي نور كم ميباشد .
اما محدوديتهاي استفاده از اين لنز بخاط پرايم بودن در عكاسي پرتره استوديوئي ، كمي دست شما را مي بندد.
- قيمت اين لنز در سايتهاي فروش لوازم عكاسي 7/700/000 ريال است . كه بنده به قيمت 7/200/000 ريال خريداري نمودم.
- ارزان ترين لنز فيكس سري جي نيكون و همراه با شارپنس عالي جهت هرنوع عكاسي بخصوص پرتره مي باشد.
- جهت تكميل اطلاعات مربوط به لنزهاي نيكون (و لنزهاي مورد نظر) ،پيشنهاد ميكنم به تاپيك مربوطه مراجعه كنيد. در آنجا اطلاعات جامع و كاملي كه دوستان ارائه داده اند، بسيار بكارتان خواهد آمد.
موفق باشيد
لنزی که شما اشاره کردید سری D هست و فاقد موتور فوکوس و روی بدنه های سری سه هزار یا 5 هزار فوکوس اتومات نخواهند داشت البته اگه بدنه دوربینشون موتور فوکوس داره گزینه خیلی جذاب و خوش قیمتیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali M.Rezaei
اما از مزایای 60 نصبت به 50 فاصله فوکوس کمتر و امکان نزدیک تر شدن به سوژه جهت ماکرو
از طرفی دیاف 50 وضعیت بهتری داره
من اگه بین اینا مردد باشم 60 رو میگیرم به خاطر قابلیت ماکرویی که داره از طرفی به خاطر اختلاف قیمت ناچیز بین 60 و 85 ماکرو میرم سمت 85 و باز به خاطر همقیمت بودن سیگمای 105 با 85 نیکون میرم سمت سیگما :-D
اگه به ماکرو نیاز ندارین 50 هم سبک تره هم سریعتر
باسلام خدمت دوستان و اساتیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط yashica-gsn
دوست عزیز گاهی برای یک مقدار شارپنس بیشتر(خبری از چند برابر نیست ) چند برابر هزینه کرد لنزی که دوستان به شما پیشنهاد دادن لنز بسیار علی در فکال التراواید تا تلست اما نیاز شما چیست لنز ماکرو واید یاتله دیگه بعد چند وقت عکاس باید به ژانره مورد علاقه خود رسیده باشید اگر مشکل شارپنس ومقداری فوکال بیشتر دارید 15-85 لنز عالی و پیشنهاد منم هست اما اگر مشکل فوکال کوتاه دارید با یک لنز 55-250 stm مشکل شما حل می شود باز هم همه چیز به خودتان بستگی دارد
نظر من هم در دوربین های کراپدار کانن همین لنز 15-85 هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط yashica-gsn
در با کیفیت بودنش شک نکنید لنز بسیار موفقی هست و امتحانش رو هم قبلا پس داده
در ضمن اگر پس از مدتی تصمیم به فروش بگیرید به راحتی بفروش خواهد رفت
بنده هم خیلی دوست داشتم این لنز رو به تجهیزاتم اضافه کنم اما بزودی اگه خدا بخواد به فول فریم ارتقا میدم و بعد این لنز به کارم نمیاد
در ضمن لنز 15-85 بسیار واید هستش و موتور فکوس USM سرعت فکوس بالایی رو بهتون میده اما به بی سرصدایی سری STM نخواهد رسید.
در کل در خرید این لنز شک نکنید و اگر بودجه شو دارید تهیه کنید لنز با کیفیتی هست و در نهایت همون ضرب المثل بچه های فروم
هرچقدر پول بدید همون قدر آب میخورید
اما اگر این لنز هم نتونست توجه شمارو جلب کنه کمی بودجه تونو زیاد کنید و به 24-150L فکر کنید البته واید رو از دست خواهید داد در دوربین تون
با سپاس
ممنون از توضيحاتتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط ximballchin
خير مشكل فوكال ندارم، تنها دوست دارم طيف رنگ ها بهتر باشه چه در محيط بسته و چه در طبيعت، و همچنين شارپنس بهتري هم داشته باشه كه عكسها چه در حالت پرتره و چه در حالت طبيعت جلوه بهتر ، رنگ طبيعي تر ، و شارپنس بيشتر داشته باشه.
البته شايد از سنسور كنون 600 ديگر توقعي بيشتر از اين براي ثبت عكسها نباشد، اين را نميدانم
دوستان
یکی از چیزایی که مد نظرم هست ۱۰۵ ماکرو نیکون هست ولی روی کراپ خیلی بسته نمیشه کادر؟
در لنزهای ماکرو هرچه فوکال بلندتر باشه، فاصله شما از سوژه بیشتر خواهد بود و خطر جستن سوژه کمتر...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط yashica-gsn
با توجه به عکاسی پرتره، شارپی بهتر و کیفیت رنگ، بهتره یک لنز 135-18 برای عموم تهیه کنید و حدود 400 هم برای تهیه یک لنز 50 F/1.8 برای پرتره که اینطوری یک لنز خیلی شارپ در کنار لنز Walk around خواهید داشت.
اگر هم بتوانید لنز 50-17 تامرون نسخه بدون لرزشگیر را پیدا کنید که یک انتخاب خوب و با درجه شاربی بالا در اختیار خواهید داشت.
ارادتمند
دوربين دوستمون كانن هست و بنده لنز 50 1.8 كانن رو پيشنهاد دادم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط خزان
ارادت
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
چرا لنزهای ماکرویی مثل 150 یا 180 سیگما را بررسی نمی کنید؟
این لنزها با توجه به فوکال بالا امکان گرفتن فاصله مناسب از سوژه را فراهم می آورند و قیمتشان هم به قیمت لنز 105 لرزشگیر دار نیکون نزدیکه!
ارادتمند
راستش فکر کنم نیکون کیفیت بهتری بهم میده اینطور نیست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
پس درست فکر می کردمنقل قول:
نوشته اصلی توسط yashica-gsn
مشکل شما با خرید 15-85 حل میشه اما باز میشه گوشه چشمی به 17-70 سیگما که f2.8-4 یا 17-50 تامران با f2.8 داشت اما دیاف باز به درد میخوره
از چه نظر؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
مقایسه ها و رویو ها را دیدید؟
لنز های ماکرو معمولا در F های بالا بیشتر استفاده می شوند و بنابراین کیفیت در آن شرایط در اکثر لنزها ایده ال هست!
لنز نیکون 105 لرزشگیر دار
لنز 150 سیگما
لنز 180 سیگما
تست های سیگما با کنون هستند ولی بنظرم تاثیر سنسور روی اپتیک خیلی فاحش نیست! بنابراین من بنظرم شما برای 150 یا اگر از نظر بودجه توانایی دارید 180 برنامه ریزی کنید! مگر اینکه بخواهید بصورت ترکیبی از این لنزها استفاده کنید.
در ضمن خیلی از عکاسان کیفیت تصاویر لنزهای ماکرو سگیما را قبول دارند.
مقایسه 105 نیکون و 150 سیگما (دیافراگم بالای 8 را چک کنید)
ارادتمند
بنابر تجربه، برای full body و half body به نظرم یکی از بهترین گزینه هاست اما برای کادرهای بسته به نظرم استفاده از لنزهای با focal بالاتر مفیدتر خواهد بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
به نظرم توی سایتای اشتراک عکس عکس های گرفته شده با این لنز رو بررسی کنید تا ببینید چقدر به منظورتون نزدیک تره.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ximballchin
اتفاقا بین 70-17 سیگما (حتی نسخه جدید) و 85-15 کنون کیفیت کنون به مراتب بهتر و لنز با ارزشتری هست!
1- بخاطر سیستم فوکوس
2- شارپی و کیفیت بهتر بخصوص در لبه ها
3- Ca کمتر (خود 85-15 مستعد اعوجاج هست دیگه وای به حال 70-17)
Sigma 17-70 VS Canon 15-85
ارادتمند
داداش واسه من اینکه بتونم پرتره خوب بگیرم مهم هست خیلینقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
ممنون از پاسخگويينقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
تا قبل از اين بنده فكر ميكردم تفاوت لنز 55-18 و لنز 135-18 ، تنها در تله انهاست ، اما اينگونه كه شما توضيح داديد علاوه بر زوم : در شارپ و كيفيت رنگ هم 135-18 بهتر عمل ميكنه
سلام دوستان ، بنده کاربر مبتدی هستم و یک دوربین کانن 650دی با لنز 18-55 دارم که این لنز موقع خرید روی دوربین بود .
مشکل اصلی این لنز فوکوسشه که موقع فیلم برداری صداش رو فیلم ظبط میشه ، و تو نور کم به سختی فوکوس میکنه دوستان لنزهای stm رو پیشنهاد کردن ، علاوه بر این، لنزی میخوام برای عکاسی از طبیعت و عکاسی پرتره .
با توجه به این موضوعات چه لنزی مناسبِ دوربین منه؟
آیا تعویض لنز روی کیفیت عکس ها هم تاثیری داره ؟
مثلا رنگ ها طبیعی تر باشه یا عکس شارپ یا سافت بشه .
بودجه هم یک تومن هست .
درست میفرماییدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali M.Rezaei
من تشخیص اشتباه دادم
پوزش :::blushing:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezaashk
ابتدا باید عرض کنم مطمئنید لنز روی دوربین شما stm نیست؟ چون قاعدتا باید stm باشد.
اگر stm بود که تنها راه برای از بین بردن صدای فکوس استفاده از میکروفون اکسترنال یا فکوس دستی است. اما اگر stm نبود علاوه بر دو راه بالا خرید لنز stm هم یکی از راه هاست.
اما برای عکاسی پرتره اولین پیشنهاد خرید لنز 50mm f/1.8 با قیمت زیر 400 هزار تومان است و اگر لنز 18-55 برای استفاده عادی کافی نیست خرید لنز 18-135 که آنهم قیمتی زیر یک میلیون دارد.
البته ببخشید که قیمت دقیق ندارم.
ممنون از پاسختون دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط sma075
بله مطمینم که stm نیست چون صدای موتورش از 50 متری هم شنیده میشه :D
معمولا از فوکوس دستی استفاده میکنم ولی اونم دردسر های مخصوص خودشو داره .
این لنزهایی که معرفی کردین لینکی دارین ازشون که review رو تو سایتای دیگه ببینم ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sma075
پیشنهاد من به شما با توجه به بودجه تان، خرید لنز 18-135 STM است ( البته اندکی بیش از یک میلیون )نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezaashk
هم فوکوس بی صدایی دارین، هم تله بلند تر، در فوکال تله هم میتونید پرتره های خوبی ثبت کنید که برای شروع کار بد نیست.
خیر دوست عزیز بنده از این لنز بر روی دوربین کراپدار استفاده می کنم و مشکلی از لحاظ خیلی بسته بودن کادر ندارم، فقط همونطوری که دوستان اشاره کردند اگر سوژه تون حشرات هستند بهتره لنز با فاصله کانونی بلند استفاده کنید. گرچه که می تونید روی همین لنز 105 هم از اکستنشن تیوب و فیلترهای کلوز آپ هم استفاده کنید و با توجه به دیاف باز بودن این لنز مشکلی از لحاظ فوکوس هم نخواهید داشت، حداقل در نقطه مرکزی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
اضافه کنم که تو شرایط پر کنتراست و مواقعی که نور خورشید مستقیما روی سوژه می تابه ( که ایده خوبی برای عکاسی ماکرو نیست ) به دلیل دیاف باز بودن این لنز، کمی ca داره، و با بستن دیاف مشکل فوق حل میشود.
شما ببینید روی لنز نوشته ای تحت عنوان stm وجود دارد. اگر نبود یعنی stm نیست. شاید صدای زیاد به دلیل حساسیت شما باشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezaashk
اما در باره review: با یک سرچ نام لنز در گوگل و اضافه کردن همین کلمه به انتهای اسم ریویو های زیادی نمایان میشود اما معمولا ریویو ها سایت: dxomark.com قابل استناد است.
به خصوص در قسمت compare
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
لنز ماکرو را برای پرتره می خواهید بخرید؟
خوب چرا یک لنز 50 F/1.8 نمی گیرد که همه جوره کارتون را برای پرتره را بیاندازد!
ولی اگر هنوز هم دنبال ماکرو لنز هستید 105 سیگما خوبه!
ارادتمند
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط yashica-gsn
من در جایی نگفتم تفاوت بین 55-18 و 135-15 در چنین چیزهایی هست؛ بلکه مدلهای دیگر را معرفی کردم
در خصوص این دو لنز هم تفاوت وجود داره مثلا اعوجاج لنز 55-18 بیشتر از 135-18 هست
همچنین از فوکال 50 به بالا (البته در 135-18 مقایسه یک به یک تا فوکال 55) شرایط و شارپی 135-18 بهتره!
در کنار این موارد بیشتر بودن طول فوکال هم قابلیت Walk round لنز را افزایش می دهد که در نتیجه اگر فردی نیاز زیاد به لنز تله نداشته باشد این لنز پاسخگوی نیازهاش خواهد بود
مقایسه 55-18و 135-18
اما در خصوص کلاس کاری شما همانطور که قبلا عرض کردم، می توانید بجای خرید 85-15 یک لنز 50 F/1.8 II به همراه لنز 135-18 تهیه کنید که دیگه مشکلی با تصاویر پرتره از نظر شارپی نداشته باشید!
ارادتمند
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezaashk
شما اگر لنز STM یا USM بخرید مشکل صدای فوکوس برطرف می شود ولی قابلیتی که با لنز STM موجب متمایز شدن برخی دوربین ها شده است، سیستم فوکوس هیبرید دوربین هایی مثل 700D و 70D هست! یعنی استفاده از این لنز به همراه این دو دوربین بدلیل سیستم فوکوس جدید بیشتر ارزشمند خواهد بود.
بنابراین نباید خیلی شک کرد که اصلا لنز شما STM نیست! چون شرکت کنون این سری لنز را با 700D عرضه کرده است.
همانطرو که عرض کردم بجای این لنز می توانید یک لنز مقل 85-15 بخاطر موتور فوکوس USM و یا 135-18 سری STM تهیه کنید
برای رویو هم در پست های قبلی در این خصوص به تفصیل صحبت کردم ولی با این حال لینک زیر را هم برای شما قرار می دهم
لینک لنز 135-18.
ارادتمند
با تشکر از دوستام بابت پاسخ هانقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
این لنزیه که رو دوربین نصب بود :
فایل پیوست 67989
جایی ننوشته stm یا usm .
یه سوال دیگه اینکه این لنز هارو چند میخرن تو بازار ؟
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezaashk
این یک لنز 55-18 تایپ 2 لرزشگیر دار هست!
تصویر 55-18 STM
فایل پیوست 67991
تصویر لنز 55-17 سری USM
فایل پیوست 67992
همانطور که در تصاویر مشخص هست، لنز STM رینگ فوکوس روی بدنه لنز سوار شده است!
در لنز USM هم علاوه بر وجود رینگ نمایش مسافت، روی قسمت جلویی لنز با رنگ طلایی عبارت "Ultra Sonic" نوشته شده که بیان کننده وجود سیستم USM هست.
لنز فعلی را هم اگر خیلی خوب بخرند بین 100 تا 200
بنظرم نگهش دارید برای لنز معکوس خوبه!
ارادتمند
لنزی که تصویر اون رو گذاشتین نسخه USM هست. تفاوتهای ظاهری نسخه های مختلف رو میتونید تو لینک زیر ببینید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezaashk
Guide to the Canon EF-S 18-55mm zoom lens
الان تو بازار لنزهای usm لرزشگیر دار مثل لنز شما رو حدود 200 و STM رو هم حدود 250 تا 300 میفروشن.
البته دوستان خودشون استادند، اما جالبه بدونيد بطور كلي لنز كيت 18-55 دوربين 650D از نوع معمولي و كيت 18-135 اون STM است.
سلام دوستان
ممنون میشم یه مقایسه کلی بین این دولنز رو بهم بدید؟
1- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
2- Canon EF 70-200mm f/4L (IS) USM >>>> (البته من نمیفهمم فرق لنزها | لنز کانن 200-70 اف 4 آی اس / Canon EF 70-200mm f/4L IS با لنزها | لنز کانن 200-70 اف 4 / Canon EF 70-200mm f/4L USM چیه)
قیمتشون تو یه رنجه و اینکه من یه دوربین 600D دارم با لنز 18-55 . کاربریمم هنوز خودمم نمیدونم :-D هرچی که دوست دارم عکس میگیرم ولی شاید یه روز بخوام پرتره کار کنم.
ممنون که راهنمایی می کنید.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط tootia
اونی که IS داره لرزشگیر داره.
24-105 و 70-200 هم کاربریشون متفاوته نمیشه با هم مقایسشون کرد.هر دو سری L هستند و از نظر کیفیت و ساخت جزو لنزهای خوب کنون به حساب میان.شارپنس 70-200 بر روی کراپدارها بر اساس مقایسه خودم بهتره.برای پرتره 70-200 بهتره.
اگر ۱۸-۵۵ دارید و قصد خرید لنز دیگه ای دارید 70-200 منطقی تر از ۲۴-۱۰۵ هستش ولی اگه فقط میخواید از یک لنز استفاده کنید ۲۴-۱۰۵ مناسب تره.هم تا حدودی واید داره و هم تله.
ولی به طور کلی باید بگم تا کاربری خاصی مد نظرتون نیست از روی کنجکاوی و تنوع طلبی لنز نخرید چون پول هدر دادنه.
موفق باشید.
به نظر من شما 18-55 را بفروشید و یک 15-85 بخرید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط tootia
سلام خدمت دوستان گرامی
لطفا منو راهنمایی کنید کدوم یکی از این دو لنزو بخرم که شارپ باشه ممنونم 17-70 سیگما یا 15-85 کنون
ممنون
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ashkan79
همه چیز در تهیه لنز شارپی نیست!
اعوجاج، گشودگی دیافراگ، کاربرد و فوکال مناسب همه از عوامل تاثیر گذار هستند.
شما به راحتی می توانید کیفیت این دو لنز را با هم مقایسه کنید
مقایسه دو لنز
اما در مجموع بین این دو مورد بنده قطعا 85-15 را بدلایل زیر تهیه می کنم
1- رنج فوکال بهتر
2- شارپی بهتر
3- کاربردی تر بودن
اگر لنز سیگما 50-17 بود بحث متفاوت بود.
ارادتمند
هردو لنز خوبی هستند اما من بشخصه 15-85 کانن رو بمراتب برتر میدانم اگر دیافراگم 2.8 در 17 میلیمتر سیگما وسوسه تون نکنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ashkan79
اما 15-85 واقعا لنز خوبی است
