راهنمایی برای خرید لنز

[bartash]

شاید! بهترین انتخاب Nikon برای کراپدار است! اما از برندهای دیگر هم می توانید انتخاب های مناسب تری هم داشته باشید: Sigma 17-50, Sigma 17-70.

+
18-35 sigma

گرونه ولی کسایی که دارند ادعا میکنند که مثل سه لنز پرایم هست، نتایج dxo هم تایید میکنه. (فقط کمی گرونتر از نیکون).

+
17-50 tamron، بدون vc .


به نظرم خرید نیکون حتی 17-55 خیلی به صرفه نباشه مگر به خاطر ویژگی های بدنه و نه اپتیک. اگر وزن و قیمت زیاد مسئله ای نباشه، کیفیت بدنه و اپتیک و همچنین سرعت و صدای فوکوس 18-35 بهتر از بقیه هست(زیباتر هم هست!).

در غیر این صورت من باشم، اگر لرزشگیر نیازم باشه 17-50 sigma رو میخرم، در غیر این صورت tamron.

[Iman.sh]

+
18-35 sigma

گرونه ولی کسایی که دارند ادعا میکنند که مثل سه لنز پرایم هست، نتایج dxo هم تایید میکنه. (فقط کمی گرونتر از نیکون).

+
17-50 tamron، بدون vc .


به نظرم خرید نیکون حتی 17-55 خیلی به صرفه نباشه مگر به خاطر ویژگی های بدنه و نه اپتیک. اگر وزن و قیمت زیاد مسئله ای نباشه، کیفیت بدنه و اپتیک و همچنین سرعت و صدای فوکوس 18-35 بهتر از بقیه هست(زیباتر هم هست!).

در غیر این صورت من باشم، اگر لرزشگیر نیازم باشه 17-50 sigma رو میخرم، در غیر این صورت tamron.

با نظرتون موافقم، فقط به این خاطر که 35-18 نزدیک 3 تومن قیمت داره و 17-55 نزدیک به 4.5 حرفی ازشون نزدم! چون به نظر شخصی من!!! لنز با اون قیمت برای دوربین کراپدار توجیه نداره و تصور می کنم خرید و فروشش هم سخته.
18-35 به گواه ریویوها بهترین لنز کراپدار موجود در رنج خودشه! لنز زوم با این اپرچر و کیفیت عالی واقعاً فوق العادست، خود من به شخصه دوست دارم واقعاً یه بار باهاش کار کنم و ببینم چیه که انقدر غوغا به پا کرده.

[alpacinohs]

پس به نظرم لنز 16-85 با قیمت 2100 ارزششو داره کمی دیگه هزینه کرد 18-35 sigma خرید، چون حدود 2600 من بندر قیمت داشتم اگه درست باشه

[Majix]

پس به نظرم لنز 16-85 با قیمت 2100 ارزششو داره کمی دیگه هزینه کرد 18-35 sigma خرید، چون حدود 2600 من بندر قیمت داشتم اگه درست باشه

اين لنز ها تو يک رنج نيستند که بشه گفت ارزش داره يا نه
سيگما لنز خيلی خوبيه اما از اون طرف 35-85 رو از دست ميديد و حداقل يک لنز برای اين رنج نياز داريد
بايد خودتون تشخيص بديد که اين رنج به کارتون مياد يا نه چون سيگما رنج کوتاهی داره و برای استفاده های خاص مناسبه
لنز ديگه اي هم داريد؟

[Amin.Zallaghi]

پس به نظرم لنز 16-85 با قیمت 2100 ارزششو داره کمی دیگه هزینه کرد 18-35 sigma خرید، چون حدود 2600 من بندر قیمت داشتم اگه درست باشه

چندی پیش لنز 18-35 سیگما سری آرت رو روی 700دی کنون یکی از دوستان دیدم. لنز بسیار جون دار و با کیفیتی است، بدنه کاملاً فلزی و محکم و کمی سنگین البته. در نظر گرفتن فوکال و اپرچر مورد نظر و همچنین شرایط مورد استفاده به انتخاب لنز مورد نظر کمک خیلی خوبی خواهد کرد.
نکته ای که باید در نظر گرفت همخوانی فوکال و اپرچر برای کاربری بدین صورته که مثلا اگر من بخواهم با لنز دیاف بازی مثل 18-35 عکاسی پرتره بکنم، فوکال 35 برای رسیدن به پرسپکتیو تخت اندکی کوتاهه. و فوکال واید هم که معمولاً در عکاسی چشم انداز مصرف داره اصولا نیازی به اپرچر باز نخواهد داشت.

اما در مقابل لنز 17-50 سیگما نکاتی داره که بنظرم اونو برتر میکنه:
1. اولین نکته یک میلیمتر فوکال واید تر نسبت به 18-35. این یک میلیمتر در عمل خیلی خودش رو نشون خواهد داد. اصولاً فرق لنزهای واید توی همین 1 میلیمتر هاست !
2. داشتن فوکال تله 50 که البته در دیافراگم 2.8 شارپنس مناسبی نداره اما با بستن یکی دو پله ای اپرچر میتونه برای پرتره گرافی نیز استفاده بشه.

سنگینی لنز 18-35 روی بادی های سه رقمی کنون و سری 3xxx نیکون توازن وزن رو کمی به هم میزنه.

[alpacinohs]

من در حال حاضر 35dx که بیشتر عکسامو با همین لنز میگیرم، قبلا هم 11-16 داشتم که بخاطر شرایط فعلی امکان استفادش مقدور نبود
اگه قرار به خرید 35-18 بشه احتمالا 35 فیکسو بفروشم 85 فیکس بخرم
فک کنم اینجوری رنج خوب با شارپنس بالا هم فراهم میشه، چون بیشتر پرتره تو طبیعت با منظره عکس میگیرم
بادی هم 7200 که فک نکنم سنگینی 16-35 اذیت بکنه

[Majix]

اگه بتونيد 85 بگيريد که ترکيب خيلی خوبی ميشه
من ترکيب 35 85 رو روی فول فريم داشتم و از اين ترکيب خيلی راضی بودم (از 85 زياد روی کراپ استفاده کردم و برای پرتره به 50 ترجيحش ميدم)
با 35 85 روی کراپ شايد تو فضا های کوچيک مشکل پيدا ميکرديد اما 18-35 هم به اندازه کافی وايد هست که مشکلی توی فضای کوچيک نداشته باشيد و ترکيب خيلی خوبی ميشه

[msh2200]

من در حال حاضر 35dx که بیشتر عکسامو با همین لنز میگیرم، قبلا هم 11-16 داشتم که بخاطر شرایط فعلی امکان استفادش مقدور نبود
اگه قرار به خرید 35-18 بشه احتمالا 35 فیکسو بفروشم 85 فیکس بخرم
فک کنم اینجوری رنج خوب با شارپنس بالا هم فراهم میشه، چون بیشتر پرتره تو طبیعت با منظره عکس میگیرم
بادی هم 7200 که فک نکنم سنگینی 16-35 اذیت بکنه

درود
قصد داشتم زودتر جوابی هم بنده خدمتتون بدم ولی دیدم دوستان توضیحاتشون کامله!

در مورد انتخاب لنز در این بازه و رنج نظر شخصی بنده روی تامرون 50-17 بدون VC هست! البته اگر گیر بیاد.
این لنز را بنده حدود 4 سال دارم! کیفیت اپتیکش خیلی خوبه! بدنه با کیفیتی داره و خروجی تصویر هم به گواه رویوها و تست شخصی بنده خیلی راضی کننده بوده تا به حال!
در برابر سیگما 50-17 دو تفاوت مهم وجود داره!
1- نبود لرزش گیر
2- بدلیل نبود لرزشگیر وزن ایده آن و خروجی تصویر بهتره (البته تفاوت بسیار اندکه و شاید وجود VC لرزشش از کمی شارپی بیشتر بالاتر باشه)
اگر این لنز در بازار گیر بیاد گزینه خوبیه! ولی برای یکی از دوستان که امین جان هم فرمودند دنبال این لنز ناصر خسرو را زیر و رو کردم نبود. بنده خدا آخرش همان 35-18 را گرفت.

لنز 55-17 نیکون هم کارکرده تمیزش حدود 2.5 قیمتش بود (سه ماه پیش ناصرخسرو) و تقریبا اکثر فروشگاه ها بین 2.5 تا 3 قیمت می دادند.

یکی از فروشگاه های اینترنتی وطنی هم این لنز را بصورت دست دوم الان برای فروش گذاشته که باتوجه به تجربه خرید از این فروشگاه باید طبق نوشته خودشون لنز خیلی تمیز باشه. قیمت هم همان 2.600 هست که بنظرم برای این لنز بسیار خوبه.
ارادتمند

[alpacinohs]

ممنون از همه دوستان بخاطر راهنمایشون
با استعلام از موجودی و قیمت تو بندر، واسه لنزهایی که دوستان لطف کردن پیشنهاد دادن، اینجور شد که تامرون 50-17 حتی تو بندر سخت گیرمیاد ولی قیمت متفاوت 35-18 نسبت به تهران بیشتر نظرمو جلب کرد، قیمتش امروز 2380...که فک کنم با توجه به ریویوهای فوق العاده این لنز تو همه سایت ها معتبر که همه هم امتیاز بالایی دادن ارزش خرید داشته باشه

[alpacinohs]

سلام
اساتید راهنمایی میکنن چرا مقایسه تست شارپنس لنز 35-18 سیگما روی 7100 نیکون با 7d کنون توی سایت DP و سایر سایتها معتبر انقد متفاوته؟ و روی 7100 انقد بالاس؟
حتی در مقایسه با 7000 نیکون
لینک زیر مربوط به این مقایسس....

Lens review data: Digital Photography Review