صفحه 377 از 433 نخستنخست ... 277 327 367 373 374 375 376 377 378 379 380 381 387 427 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 3,761 تا 3,770 , از مجموع 4323
Like Tree5932تشکر

موضوع: راهنمایی برای خرید لنز

  1. #3761
    كاربر همراه Sajjadpix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2013
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    183
    تشکر شده
    767
    تشکر کرده
    257

    پیش فرض

    لنز 10-20 سیگما برای عکاسی معماری مناسب هست؟
    سامیانگ 8mm چطور؟
    برای بدنه ی D7100 va D5100
    Nikon D7100 - 11-16 - 50mm
    Instagram

  2. #3762
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط design47 نمایش پست ها
    لنز 10-20 سیگما برای عکاسی معماری مناسب هست؟
    سامیانگ 8mm چطور؟
    برای بدنه ی D7100 va D5100
    اين لنز ساميانگ يك لنز fish eye بوده و اعوجاج شديدي در مقايسه با لنز هاي وايد معمولي داره(ايراد نيست بلكه از وي‍ژگي هاي لنز است و كاربرد خاص خودش رو داره). براي عكاسي معماري و حتي منظره سيگما 10-20 و لنزهاي وايد tokina و 24-10 نيكون انتخاب مناسبتري خواهند بود.
    ویرایش توسط peacekeeper : Saturday 5 December 2015 در ساعت 15:46
    Sajjadpix تشکر می‌کند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  3. #3763
    كاربر فعال S Noora آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    557
    تشکر شده
    1179
    تشکر کرده
    1987

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط design47 نمایش پست ها
    لنز 10-20 سیگما برای عکاسی معماری مناسب هست؟
    سامیانگ 8mm چطور؟
    برای بدنه ی D7100 va D5100
    حقیر لنزهای سامیانگ رو بیشتر برای منظره میپسندم.بدلیل فوکوس دستی مشکل در فواصل نزدیک و فکوس در بینهایت در عکاسی منظره.همون 22-10 سیگما گزینه بهتریست.واید زیاد میخواهید؟ 16-8.
    Sajjadpix تشکر می‌کند.

  4. #3764
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    November 2015
    نوشته ها
    5
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    5

    پیش فرض

    سلام دوستان
    من خیلی تحقیق کردم و تقریبا تمام مقایسات این فروم رو هم خوندم ولی هرچی بیشتر میخونم، گیج تر میشم..
    من یه لنز تله میخوام و بودجه ام هم محدوده.
    پس کلا مدل های CANON EF 70-200MM F/2.8L خط میخوره
    می مونه دو مدل،
    70-200 اف 4 بدون لرزشگیر
    70-200 اف 4 با لرزشگیر

    اختلاف قیمتشون 1.5 میلیونه!
    سوالم اینه که واقعا IS ارزش این اختلاف قیمت رو داره که بپردازم؟
    برای تفریح هم عکاسی نمیکنم، یعنی کیفیت برام واقعا مهمه و به این لنز به عنوان یه لنزی که تا چندین سال داشته باشمش نگاه میکنم.
    واقعا بخوایم بگیم، تا چه حد با هم فرق دارن؟ و IS چقدر می تونه روی کیفیت عکس های این دو لنز تاثیر بذاره؟
    زمینه فعالیتم هم عکاسی لندسکیپ و طبیعته

    با همه ی این تفاصیر، ارزش داره من IS بگیرم؟ یا اون اختلاف قیمت رو برای خرید لوازم جانبی مورد نیازم خرج کنم؟

    ممنون

  5. #3765
    كاربر بسیار فعال Amin.Zallaghi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    1,515
    تشکر شده
    6871
    تشکر کرده
    3931

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط asef-a نمایش پست ها
    سلام دوستان
    من خیلی تحقیق کردم و تقریبا تمام مقایسات این فروم رو هم خوندم ولی هرچی بیشتر میخونم، گیج تر میشم..
    من یه لنز تله میخوام و بودجه ام هم محدوده.
    پس کلا مدل های CANON EF 70-200MM F/2.8L خط میخوره
    می مونه دو مدل،
    70-200 اف 4 بدون لرزشگیر
    70-200 اف 4 با لرزشگیر

    اختلاف قیمتشون 1.5 میلیونه!
    سوالم اینه که واقعا IS ارزش این اختلاف قیمت رو داره که بپردازم؟
    برای تفریح هم عکاسی نمیکنم، یعنی کیفیت برام واقعا مهمه و به این لنز به عنوان یه لنزی که تا چندین سال داشته باشمش نگاه میکنم.
    واقعا بخوایم بگیم، تا چه حد با هم فرق دارن؟ و IS چقدر می تونه روی کیفیت عکس های این دو لنز تاثیر بذاره؟
    زمینه فعالیتم هم عکاسی لندسکیپ و طبیعته

    با همه ی این تفاصیر، ارزش داره من IS بگیرم؟ یا اون اختلاف قیمت رو برای خرید لوازم جانبی مورد نیازم خرج کنم؟

    ممنون
    بنظر شخصی من، فوکال 200 فوکالی نیست که بشه بدون لرزشگیر براحتی باهاش عکس گرفت. مخصوصاً در دیافراگم های بسته.

    پ ن :
    فوکال 70-200 برای عکاسی لنداسکیپ و طبیعت مصرف کمی داره.
    asef-a تشکر می‌کند.
    جغرافیای زندگی، دو چیز را تعیین می کند: یکی دین، دیگری سبک عکاسی!
    اینستاگرام

  6. #3766
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,747
    تشکر شده
    5241
    تشکر کرده
    2655

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط asef-a نمایش پست ها
    سلام دوستان
    من خیلی تحقیق کردم و تقریبا تمام مقایسات این فروم رو هم خوندم ولی هرچی بیشتر میخونم، گیج تر میشم..
    من یه لنز تله میخوام و بودجه ام هم محدوده.
    پس کلا مدل های CANON EF 70-200MM F/2.8L خط میخوره
    می مونه دو مدل،
    70-200 اف 4 بدون لرزشگیر
    70-200 اف 4 با لرزشگیر

    اختلاف قیمتشون 1.5 میلیونه!
    سوالم اینه که واقعا IS ارزش این اختلاف قیمت رو داره که بپردازم؟
    برای تفریح هم عکاسی نمیکنم، یعنی کیفیت برام واقعا مهمه و به این لنز به عنوان یه لنزی که تا چندین سال داشته باشمش نگاه میکنم.
    واقعا بخوایم بگیم، تا چه حد با هم فرق دارن؟ و IS چقدر می تونه روی کیفیت عکس های این دو لنز تاثیر بذاره؟
    زمینه فعالیتم هم عکاسی لندسکیپ و طبیعته

    با همه ی این تفاصیر، ارزش داره من IS بگیرم؟ یا اون اختلاف قیمت رو برای خرید لوازم جانبی مورد نیازم خرج کنم؟

    ممنون
    بله ارزشش رو داره
    70-200 اف 4 لرزشگیر یکی از بهترین انتخاب ها برای عکاسی طبیعت هست
    asef-a تشکر می‌کند.

  7. #3767
    كاربر همراه E.K.Studio آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2015
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    269
    تشکر شده
    600
    تشکر کرده
    2166

    پیش فرض

    بنظرتون لنز پرایم 50mm f/1.8 Nikkor برای قطع DX بگیرم؟ قیمت 370 تومن. فوکوسش رو بدنه من D3200 کار نمیکنه ولی نسبت به قیمتش خیلی جالب بنظر میاد.
    کاربردم آسمان شب، پرتره

  8. #3768
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط asef-a نمایش پست ها
    سلام دوستان
    من خیلی تحقیق کردم و تقریبا تمام مقایسات این فروم رو هم خوندم ولی هرچی بیشتر میخونم، گیج تر میشم..
    من یه لنز تله میخوام و بودجه ام هم محدوده.
    پس کلا مدل های CANON EF 70-200MM F/2.8L خط میخوره
    می مونه دو مدل،
    70-200 اف 4 بدون لرزشگیر
    70-200 اف 4 با لرزشگیر

    اختلاف قیمتشون 1.5 میلیونه!
    سوالم اینه که واقعا IS ارزش این اختلاف قیمت رو داره که بپردازم؟
    برای تفریح هم عکاسی نمیکنم، یعنی کیفیت برام واقعا مهمه و به این لنز به عنوان یه لنزی که تا چندین سال داشته باشمش نگاه میکنم.
    واقعا بخوایم بگیم، تا چه حد با هم فرق دارن؟ و IS چقدر می تونه روی کیفیت عکس های این دو لنز تاثیر بذاره؟
    زمینه فعالیتم هم عکاسی لندسکیپ و طبیعته

    با همه ی این تفاصیر، ارزش داره من IS بگیرم؟ یا اون اختلاف قیمت رو برای خرید لوازم جانبی مورد نیازم خرج کنم؟

    ممنون
    سلام
    اگر فقط با دوربین روی سه پایه عکاسی می کنید، نیازی به لرزشگیر ندارید. عکاسی با دوربین روی دست روی فواصل کانونی بالا و بدون لرزشگیر چندان عملی نیست.
    ارادت
    asef-a تشکر می‌کند.

  9. #3769
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,747
    تشکر شده
    5241
    تشکر کرده
    2655

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط E.K.Studio نمایش پست ها
    بنظرتون لنز پرایم 50mm f/1.8 Nikkor برای قطع DX بگیرم؟ قیمت 370 تومن. فوکوسش رو بدنه من D3200 کار نمیکنه ولی نسبت به قیمتش خیلی جالب بنظر میاد.
    کاربردم آسمان شب، پرتره
    برای عکاسی آسمان شب 50میلی متر کراپ عملا کاربردی نیست. برای پرتره هم اتوفوکوس لازمه.
    E.K.Studio تشکر می‌کند.

  10. #3770
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2015
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    36
    تشکر شده
    24
    تشکر کرده
    21

    پیش فرض

    سلام دوستان میخواستم بدونم بین دو لنز tamron 70-300 و nikon70-300 برای عکاسی حیات وحش به صورت اماتور کدوم از لحاظ کیفیت ساخت و شارپنس بهتره و اگه لنز بهتری تا دو نیم سراغ دارید ممنون میشم بهم پیشنهاد بدید

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •