راهنمایی برای خرید لنز

[Majix]

Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Lens Image Quality
به نظرم تامرونی که تست کردند خيلی شارپ نبوده
تو ليست بالا تامرون روی کنون تست شده که شارپنس کمتری نسبت به نيکون داره اما باز اختلاف در حدی که تو لينک شما ديده ميشه نيست و تامرون جاهايی بهتر و جاهايی بدتر بوده

سؤال هاتون:
1 ، در حالت برابر بله اما بستگی به عکاسی شما داره ، شما فرض کنيد هميشه با 2 استاپ شاتر بالاتر داريد عکس ميگيريد (از نظر لرزش) اما اينکه سوژه در حال حرکت باشه لرزشگير کمکی نميکنه

2 به نظر من اختلاف زيادی با هم ندارند که خروجی متفاوت باشه توی بخش وايد تامرون بهتره قسمت تله نيکون

3 با کمی دقت من با 70-200 تامرون تا 1/10 ثانيه عکس خوب ميگرفتم (روی 200 ) شما روی 24 طبق تست هايی که ديدم با 1 ثانيه هم 50% عکس هاتون قابل قبول در مياد، که باز هم بستگی به سوژه داره ، که آيا سوژه هم ميتونه 1 ثانيه تکون نخوره يا نه

https://www.youtube.com/watch?v=dE-2AnTmqo0

[m.daneshpayeh]

چناب دانش پایه عزیز
دقیقا همونطوری هست که شما می فرمایید اما دو تا موضوع هم دخیل هست به نظرم که ممنون میشم نظرتون رو ججویا بشم !
1- آیا لرزش گیر با تخفیف اصلا 2 استاپ اگر در نظر بگیریم از تار شدن تصویر جلوگیری می کنه اما آیا شارپنس رو هم به همون اندازه حفظ می کنه ؟؟ اگر جواب مثبت باشه خوب لرزش گیر خیلی نتیجه رو به سمت تامرون سوق میده

2- برای کسی مثل بنده که بسیار به ندرت چاپ حداکثر 80*120 نهایتا خواهم داشت آیا اون مقایسه لینکی که عرض کردم که ت کراپ 100% بود تفاوت دو لنز قابل رویت هست ؟؟ اگر ملموس نباشه باز نتیجه یه سمت تامرون هست

3- برای کسی که با نور فلاش و آتلیه و تجهیزات نورپردازی استفاده می کنه افزایش سرعت شاتر برای جلوگیری از لرزش ممکنه و بحث بالابردن ایزو که مطرح نیست اما در صورتیکه نور لازم تامین نباشه و چاره استفاده از فلاش سرخود یا هات شو باشه که باز هم افزایش سرعت شاتر موضوع رو منتفی می کنه اما در صورتیکه محیط کم نور و بدون فلاش مطرح باشه و چاره ای جز بالا بردن ایزو نیست حتی سه پایه برای سوژه هایی مثل پرتره که نوردهی کند ممکن نیست، تفاوت کیفیت کمی بهتر نیکون 24-70 با افزایش ایزو و نهایتا افت کیفیت صرفا به جهت جلوگیری از لرزش دیگه کیفیت بهتر نیکون 24-70 وجود نداره و اینجاست که تامرون کیفیت بهتری رو ارایه خواهد داد اما ... آیا وجود فلاش سر خود بادی مثلا D750 برای جبران قضیه کافی نیست ؟؟
دلیلش هم اینه که اگر سرعت شاتر حداقل 1/60 باشه به نظر بنده موضوع تار بودن به دلیل لرزش دیگه وجود نداره درسته؟؟؟؟
برای سرعت های زیر اون تا حداکثر 1/15 به نظرم لرزش گیر کاربرد داره که برای سرعت های پایین تر مثلا 1/10 یا 1/5 ثانیه لرزش گیر اگر هم باشه باز هم تصاویر تار خواهد بود برای عکاسی رو دست . با این اوصاف لرزش گیر برای سرعت های 1/60 تا 1/15 مفید خواهد بود و در صورت عکاسی خارج از این بازه در واقع میشه گفت که لرزش گیر تاثیری نداره. آیا این استدلال ها درست هست ؟؟ و در صورت تایید یا عدم تایید ممنون میشم عزیزان و دوستان گرامی کمی راهنمایی کنند
والا با فیلترش 4 یا 5 میلیون تومان هزینه هست بعدا کاریش نمیشه کرد - در ضمن به نظرم 24-70 لنزی نیست که بعدا آدم بفروشه جون همیشه کنار سایر لنز ها کاربری وسیع و عمومی داره . نه ؟؟

دوستمون زحمت کشیدن جواب دادن من فقط یکی دو مورد دیگه اضافه کنم.
تا حالا فکر کردید چرا کنون روی بدنه هابی فول فریم فلش نمیزاره؟ جواب اینه که اصلا استفاده نمیشه! شاید در موارد خیلی خاص یا شاید برای تریگر فلش های خارجی!
در مورد سرعت شاتر خدمتتون عرض کنم که به خیلی چیزها بستگی داره. سمت واید لنز مشکل حادی ندارد ولی برای سمت ۷۰ مم که اکثر پرتره ها را در این فاصله خواهید گرفت کمی کار را مشکل میکند. برای یک عکس شارپ، باریزولوشنهای بالای این روز و روزگار بنظر من ۱/۱۰۰ ثانیه حداقل است. البته با فلش داستان متفوت است. حالا اگر شما دو استاپ لرزه گیر داشته باشید با ۱/۲۵ ثانیه هم میتوانید عکاسی کنید. در این سرعت معمولا سوژها فریز میشوند و مشکل حرکت سوژه هم نیست.
مشکل وقتی حادتر میشود که نور خیلی زیاد نباشد. من با ۸۵ اف ۱/۴ که از لحاظ فاصله کانونی نزدیک ۷۰ است در پذیرایی با ۳ تا لامپ مجبورم ایزو را تا ۱۶۰۰ بالا ببرم. اگر اف ۲/۸ بود میشد ایزوی ۶۴۰۰! که دیگر عکس غیر قابل استفاده بود. اختلاف یک عکس قابل قبول و غیر قابل قبول همین دو استاپ است.
جهت اطلاع شما در مورد لرزش هم عرض کنم روی ایزوی اوتو با همین ۸۵ مم دوربین سرعت شاتر را ۸۵ تنظیم میکند که درصد کمی از شاتها محو میشود درصدی هم ۱۰۰ شارپ نیستند.

[Jalal Parsa]

سلام
دوستان جواب کافی و کامل رو دادن
موردی که هست لرزشگیر فقط مختص 1/15-1/60 نیست
بعضی وقتا پیش میاد تو همین فوکال 70 بدون لرزشگیر با 1/120 هم مشکل پیش میاد
برای مثال تو یه مسافرت با لنز 50 f1.8 با تمام تلاشی که کردم دیدم با سرعت 1/100 عکسام اصا درست در نمیاد(نمیدونم شاید بخاطر خستگی بود) با اون سرعت باز هم جوابگو نبود
مجبورا با لنز 55-200 که 4استاپ لرزشگیر داشت با دیافراگم 4شات زدم
بعدا که نگاه کردم دیدم پرتره هایی که با 1/15 ثانیه ثبت کردم خیلی بهتر از لنز 50 با دیاف1.8 و سرعت 1/100در اومده.
برای من که لرزشگیر در شرایط نوری کنترل نشده اهمیت فراوانی داره.

[hossein_ashrafi]

با سپاس از دوستان عزیز
با این اوصاف و اهمیت لرزش گیر ظاهرا خرید تامرون 24-70 نسبت به نیکون 24-70 صحیح تر خواهد بود.
و ظاهرا نظر دوستان اینه که تفاوت کیفیت فیابل لمسی ندارند مخصوصا که سایز چاپ ها احتمال 40*60 حدودا باشه !!
آیا نگرانی در مورد کیفیت ساخت لنزهای غیر هم نام در این روزگار جایی دارد ؟؟؟ مثل اینکه زودتر خراب میشه یا عمر کمتری دارن؟؟
البته سایت Dpreview امتیاز بالا و مدال طلا رو به تامرون 24-70 داده .
خلاصه با توجه به اینکه به نظرم کمتر کسی فوکال 24-70 رو می تونه نادیده بگیره و فکر می کنم این محدوده رو همیشه همه دوست دارند داشته باشند و فروشش کمتر محتمل هست
در نهایت در صورت صلاحدید و تایید دوستان و اساتید عزیز و برای جمع بندی بهتره که تامرون 24-70 رو گزینه اول خرید در نظر بگیریم بعدا نیکون و بقیه

[M.Kazemi]

با سپاس از دوستان عزیز
با این اوصاف و اهمیت لرزش گیر ظاهرا خرید تامرون 24-70 نسبت به نیکون 24-70 صحیح تر خواهد بود.
و ظاهرا نظر دوستان اینه که تفاوت کیفیت فیابل لمسی ندارند مخصوصا که سایز چاپ ها احتمال 40*60 حدودا باشه !!
آیا نگرانی در مورد کیفیت ساخت لنزهای غیر هم نام در این روزگار جایی دارد ؟؟؟ مثل اینکه زودتر خراب میشه یا عمر کمتری دارن؟؟
البته سایت Dpreview امتیاز بالا و مدال طلا رو به تامرون 24-70 داده .
خلاصه با توجه به اینکه به نظرم کمتر کسی فوکال 24-70 رو می تونه نادیده بگیره و فکر می کنم این محدوده رو همیشه همه دوست دارند داشته باشند و فروشش کمتر محتمل هست
در نهایت در صورت صلاحدید و تایید دوستان و اساتید عزیز و برای جمع بندی بهتره که تامرون 24-70 رو گزینه اول خرید در نظر بگیریم بعدا نیکون و بقیه

صلاح که با خودتان است. اینجا دوستان نظرات و تجربیات خودشان را بازگو میکنند تا به نوعی با شما همفکری کنند. راجع به کیفیت ساخت زمانی میگفتند لنزهای سیگما تخم مرغ شانسی است و یکی در میون خوب از آب دزمیآیند (و واقعا هم همینطور بود) اما امروز هر عکاسی علاقه دارد یکی از لنزهای آرت سیگما را داشته باشد و این مساله بسیار کمرنگ تر از گذشته شده است. تامرون همان موقع هم وضعش کمی بهتر بود (خصوصا لنزهای فول فریمش) و ضمنا این لنز خاص نیز تا به حال من گلایه ای راجع به شانسی بودنش نشنیده ام. از طرفی این مساله برای خود نیکون هم وجود دارد و به این معنا نیست که هر ذو لنز نیکونی که کنار هم بگذارید 100 درصد مشابه باشند. (من نگرانم که مشکلات اخیر نیکون با بدنه هایش به لنزها هم سرایت کند)
راجع به لرزشگیر هم بدونید که خیلی کاربردی است و همین یک نکته را بخواهید ملاک برتری قرار دهید کاملا کفه را به سمت تامرون سنگین خواهد کرد.
گرچه در کل به نظر من باید تامرون 24-70 را با نسخه جدید لرزشگیر دار نیکون مقایسه کرد و در اون صورت بهای بسیار پایین تر تامرون خود گویای همه چیز خواهد بود. البته این نسخه برای همه قابل ارائه نیست و صرفا برای کسی که میخواهد با حداقل هزینه به کیفیت معقول و مناسب برسد قابل استفاده است.

[k200]

دوستان عزیز از لنز های وایدبرا کانن برای استفاده طبیعت چی پیشنهاد میدین که هم قیمت مناسب و ارزون تری داشته باشه و هم کیفبت و شارپ خوبی داشته باشه؟

[M.Kazemi]

دوستان عزیز از لنز های وایدبرا کانن برای استفاده طبیعت چی پیشنهاد میدین که هم قیمت مناسب و ارزون تری داشته باشه و هم کیفبت و شارپ خوبی داشته باشه؟

کراپدار یا فولفریم را نگفتید اما با توجه به عکس آواتارتون برای کراپدار بهترین گزینه اولتراواید 10-18 stm هست که از قضا ارزانترین هم هست و با کیفیتی بالا ارزش خرید بسیار بالایی دارد. قبلا هم اشاره کرده ام که این لنز هدیه شرکت کنون به کاربرانش است

[hossein_ashrafi]

صلاح که با خودتان است. اینجا دوستان نظرات و تجربیات خودشان را بازگو میکنند تا به نوعی با شما همفکری کنند. راجع به کیفیت ساخت زمانی میگفتند لنزهای سیگما تخم مرغ شانسی است و یکی در میون خوب از آب دزمیآیند (و واقعا هم همینطور بود) اما امروز هر عکاسی علاقه دارد یکی از لنزهای آرت سیگما را داشته باشد و این مساله بسیار کمرنگ تر از گذشته شده است. تامرون همان موقع هم وضعش کمی بهتر بود (خصوصا لنزهای فول فریمش) و ضمنا این لنز خاص نیز تا به حال من گلایه ای راجع به شانسی بودنش نشنیده ام. از طرفی این مساله برای خود نیکون هم وجود دارد و به این معنا نیست که هر ذو لنز نیکونی که کنار هم بگذارید 100 درصد مشابه باشند. (من نگرانم که مشکلات اخیر نیکون با بدنه هایش به لنزها هم سرایت کند)
راجع به لرزشگیر هم بدونید که خیلی کاربردی است و همین یک نکته را بخواهید ملاک برتری قرار دهید کاملا کفه را به سمت تامرون سنگین خواهد کرد.
گرچه در کل به نظر من باید تامرون 24-70 را با نسخه جدید لرزشگیر دار نیکون مقایسه کرد و در اون صورت بهای بسیار پایین تر تامرون خود گویای همه چیز خواهد بود. البته این نسخه برای همه قابل ارائه نیست و صرفا برای کسی که میخواهد با حداقل هزینه به کیفیت معقول و مناسب برسد قابل استفاده است.

جناب کاظمی عزیز
با تشکر از نظر خوبیتون و اهمیت بالای لرزش گیر لنز ها بنده منظورتون رو در مورد قیمت پایین تر تامرون در مقایسه با سری جدید لرزشگیر دار نیکون که خود گویای قضیه هست رو متوجه نشدم - گویای چی هست؟؟
و اینکه در مورد تامرون 24-70 از احاظ کیفیت اپتیکی و خروجی چه نظری دارید علاوه بر مقایسه اون با برند های دارای فوکال مشابه ؟؟؟؟

[hossein_ashrafi]

دوستان عزیز در مورد کیفیت اپتیکی تامرون 24-70 و کارایی اون نظری اگر دارند ممنون میشم بنده رو هم بی بهره نزارند

[mohammad.baruji]

سلام دوستان
تفاوت این دو لنز دقیقا در چه چیزی هستش و از نظر کیفیت چه تفاوتی با هم دارند؟
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM | C for Nikon

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM for Nikon
سری c چه مزیتی داره نسبت به سری معمولیش غیر از ابعاد و وزن کمتر ورژن جدید؟