صفحه 380 از 433 نخستنخست ... 280 330 370 376 377 378 379 380 381 382 383 384 390 430 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 3,791 تا 3,800 , از مجموع 4323
Like Tree5932تشکر

موضوع: راهنمایی برای خرید لنز

  1. #3791
    كاربر همراه rasoul2014 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    391
    تشکر شده
    777
    تشکر کرده
    436

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط morteza69 نمایش پست ها
    مرسی بابت پاسختون
    میتونم بپرسم مزایای 55-300 به 18-140 چی میتونه باشه ؟؟
    عمدتا زوم بسیار بیشتر که امکان وارد شدن در ژانر عکاسی حیات وحش و به خصوص پرندگان را به شما می دهد...
    morteza69 تشکر می‌کند.

  2. #3792
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rasoul2014 نمایش پست ها
    عمدتا زوم بسیار بیشتر که امکان وارد شدن در ژانر عکاسی حیات وحش و به خصوص پرندگان را به شما می دهد...
    سلام
    به نظرم اشتباه سهوي پيش آمده است. دامنه فواصل كانوني 55-300 بيشتر از 18-140 است.
    زوم 18-140 (ضريب زوم 7.7) بيشتر از 55-300 (ضريب زوم 5.5) است.
    ارادتمند
    rasoul2014 و morteza69 تشکر می‌کنند.

  3. #3793
    كاربر همراه rasoul2014 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    391
    تشکر شده
    777
    تشکر کرده
    436

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    سلام
    به نظرم اشتباه سهوي پيش آمده است. دامنه فواصل كانوني 55-300 بيشتر از 18-140 است.
    زوم 18-140 (ضريب زوم 7.7) بيشتر از 55-300 (ضريب زوم 5.5) است.
    ارادتمند
    با تشکر از جناب چگینی، منظورم در واقع حداکثر فاصله کانونی بیشتر بود که امکان تبت تصاویر بزرگتر را از اجسام می دهد.
    Dariush Chegini و morteza69 تشکر می‌کنند.

  4. #3794
    كاربر جديد morteza69 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2015
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    19

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rasoul2014 نمایش پست ها
    با تشکر از جناب چگینی، منظورم در واقع حداکثر فاصله کانونی بیشتر بود که امکان تبت تصاویر بزرگتر را از اجسام می دهد.
    از نظر کیفیت و شارپ بودن عکسها این دولنز اختلاف زیادی دارند؟؟
    من سیمولیشن سایت نیکون ک رفتم از لحاظ فاصله کانونی 55 - 300 خوب بود برای عکسهای دورتر
    ولی اختلاف زیادی با 55-200 ک مقایسه کردم نداشته
    55-200 نصف قیمت 55-300ه
    ب نظر شما می ارزه برا هزینه کردن
    ی چیز دیگ اینک من نسبت ب لنزها شناختی ندارم و معتیب و مزایای هرکدومو نمیدونم
    55-200 نیکون چ اختلاف چشمگیری نشبت ب 55-300 داره؟؟؟؟

  5. #3795
    كاربر همراه rasoul2014 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    391
    تشکر شده
    777
    تشکر کرده
    436

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط morteza69 نمایش پست ها
    از نظر کیفیت و شارپ بودن عکسها این دولنز اختلاف زیادی دارند؟؟
    من سیمولیشن سایت نیکون ک رفتم از لحاظ فاصله کانونی 55 - 300 خوب بود برای عکسهای دورتر
    ولی اختلاف زیادی با 55-200 ک مقایسه کردم نداشته
    55-200 نصف قیمت 55-300ه
    ب نظر شما می ارزه برا هزینه کردن
    ی چیز دیگ اینک من نسبت ب لنزها شناختی ندارم و معتیب و مزایای هرکدومو نمیدونم
    55-200 نیکون چ اختلاف چشمگیری نشبت ب 55-300 داره؟؟؟؟
    با عرض معذرت من تخصصی در مورد لنزهای نیکون ندارم اما در حالت کلی، اگر عکس از اهداف کوچک یا در دوردست انجام نمی دهید، مثلا عکاسی از هواپیماها، پرندگان، حیوانات وحشی و... چندان استفاده ای برای فاصله کانونی بالاتر از 200 نخواهید داشت. اگر در حال حاضر نیازهای خود را به خوبی نمی شناسید، پیشنهاد می کنم یک لنز با دامنه زوم خوب و با کیفیت و قیمت مناسب تهیه کنید و بعدا در صورت کمبود، سراغ لنزهای دیگر بروید.
    پیشنهاد من به شما تهیه لنزی مانند 18-140 است که تصور می کنم نیازهای شما را به طور کلی پوشش دهد.
    morteza69 تشکر می‌کند.

  6. #3796
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,747
    تشکر شده
    5241
    تشکر کرده
    2655

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط morteza69 نمایش پست ها
    از نظر کیفیت و شارپ بودن عکسها این دولنز اختلاف زیادی دارند؟؟
    من سیمولیشن سایت نیکون ک رفتم از لحاظ فاصله کانونی 55 - 300 خوب بود برای عکسهای دورتر
    ولی اختلاف زیادی با 55-200 ک مقایسه کردم نداشته
    55-200 نصف قیمت 55-300ه
    ب نظر شما می ارزه برا هزینه کردن
    ی چیز دیگ اینک من نسبت ب لنزها شناختی ندارم و معتیب و مزایای هرکدومو نمیدونم
    55-200 نیکون چ اختلاف چشمگیری نشبت ب 55-300 داره؟؟؟؟
    ببینید نکته اینجاست که اگر از کیفیت 18-55 راضی هستید قطعا 55-200 و 55-300 هر دو شما را راضی خواهد کرد.
    اختلاف 200 میلی متر و 300 میلی متر دقیقا بستگی به انتظار شما از مقدار فاصله بزرگنمایی مورد نظر دارد.
    این دو عکس را ملاحظه کنید :




    AMinAM، God of Camera، Jalal Parsa و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #3797
    كاربر جديد God of Camera آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    نوشته ها
    27
    تشکر شده
    92
    تشکر کرده
    922

    پیش فرض

    دوست عزیز در ادامه جواب کامل Dell عزیز باید یادوری کنم همه دوربین های الان حداقل 14 یا 16 مگا پیکسل روزلیشن دارند که شما با داشتن 55-200 به راحتی میتونید با مقداری کراپ به فوکال مورد نظر برسید .
    DELL تشکر می‌کند.

  8. #3798
    كاربر همراه S.Khosravi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2015
    نوشته ها
    112
    تشکر شده
    419
    تشکر کرده
    514

    پیش فرض

    با سلام

    من قصد خرید نیکون 7200 رو داشتم
    میخواستم بدونم لنز کیت 18-140 که همراهش هست کیفیت و شارپنس خوبی داره یا باید لنز جداگانه تهیه کنم؟ (البته منظور کیفیت در حد پرایم نیست)
    من با لنزهای نیکون آشنایی ندارم نمیدونم این لنز موتور اولتراسونیک هستش یا نه...
    نیازهای من walk around پرتره و بوکه مناسب

    ممنون

  9. #3799
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,747
    تشکر شده
    5241
    تشکر کرده
    2655

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sinol نمایش پست ها
    با سلام

    من قصد خرید نیکون 7200 رو داشتم
    میخواستم بدونم لنز کیت 18-140 که همراهش هست کیفیت و شارپنس خوبی داره یا باید لنز جداگانه تهیه کنم؟ (البته منظور کیفیت در حد پرایم نیست)
    من با لنزهای نیکون آشنایی ندارم نمیدونم این لنز موتور اولتراسونیک هستش یا نه...
    نیازهای من walk around پرتره و بوکه مناسب

    ممنون
    به عنوان لنز واک اروند بله کیفیت مناسبی دارد.
    نیکون ها بجای موتور USM دارای موتور SWM هستند (نمیدانم نحوه عملکرد آنها متفاوت است یا نه) ولی در نهایت عملکردی مانند موتور اولتراسونیک دارند.

    موفق باشید
    God of Camera و S.Khosravi تشکر می‌کنند.

  10. #3800
    كاربر همراه S.Khosravi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2015
    نوشته ها
    112
    تشکر شده
    419
    تشکر کرده
    514

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط DELL نمایش پست ها
    به عنوان لنز واک اروند بله کیفیت مناسبی دارد.
    نیکون ها بجای موتور USM دارای موتور SWM هستند (نمیدانم نحوه عملکرد آنها متفاوت است یا نه) ولی در نهایت عملکردی مانند موتور اولتراسونیک دارند.

    موفق باشید
    در همین رنج قیمت لنز زوم بهتری وجود داره یا باید به فکر پرایم هم باشم؟ شارپنس برام مهمه
    ممنون

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •