از نظر کیفیت و شارپ بودن عکسها این دولنز اختلاف زیادی دارند؟؟
من سیمولیشن سایت نیکون ک رفتم از لحاظ فاصله کانونی 55 - 300 خوب بود برای عکسهای دورتر
ولی اختلاف زیادی با 55-200 ک مقایسه کردم نداشته
55-200 نصف قیمت 55-300ه
ب نظر شما می ارزه برا هزینه کردن
ی چیز دیگ اینک من نسبت ب لنزها شناختی ندارم و معتیب و مزایای هرکدومو نمیدونم
55-200 نیکون چ اختلاف چشمگیری نشبت ب 55-300 داره؟؟؟؟
با عرض معذرت من تخصصی در مورد لنزهای نیکون ندارم اما در حالت کلی، اگر عکس از اهداف کوچک یا در دوردست انجام نمی دهید، مثلا عکاسی از هواپیماها، پرندگان، حیوانات وحشی و... چندان استفاده ای برای فاصله کانونی بالاتر از 200 نخواهید داشت. اگر در حال حاضر نیازهای خود را به خوبی نمی شناسید، پیشنهاد می کنم یک لنز با دامنه زوم خوب و با کیفیت و قیمت مناسب تهیه کنید و بعدا در صورت کمبود، سراغ لنزهای دیگر بروید.
پیشنهاد من به شما تهیه لنزی مانند 18-140 است که تصور می کنم نیازهای شما را به طور کلی پوشش دهد.
دوست عزیز در ادامه جواب کامل Dell عزیز باید یادوری کنم همه دوربین های الان حداقل 14 یا 16 مگا پیکسل روزلیشن دارند که شما با داشتن 55-200 به راحتی میتونید با مقداری کراپ به فوکال مورد نظر برسید .
با سلام
من قصد خرید نیکون 7200 رو داشتم
میخواستم بدونم لنز کیت 18-140 که همراهش هست کیفیت و شارپنس خوبی داره یا باید لنز جداگانه تهیه کنم؟ (البته منظور کیفیت در حد پرایم نیست)
من با لنزهای نیکون آشنایی ندارم نمیدونم این لنز موتور اولتراسونیک هستش یا نه...
نیازهای من walk around پرتره و بوکه مناسب
ممنون