با حدود 1.5 ملیون تومان چه تركیب مناسبی از دوربین DSLR و لنز پیشنهاد می كنید؟

[reza_Bahman]

چند ماهي با 30D عكاسي كردم. البته غالبا در فضاي بسته و در نور مصنوعي. از رنگ آن چندان راضي نبوده‌ام. با روش‌هاي مختلف تراز سفيدي هم نتونستم نتيجه مناسب بگيرم.
4- از نظر لنز، چون به وايد و تله علاقه دارم، حداقل دامنه بين 18mm تا 200mm را پوشش دهد.
5- در مورد لنز، F2.8 ضرورتي ندارد. ولي لرزشگير چرا. طبعا پاشيدگي رنگ نامطلوب است. زوم هم داخلي باشد.

این مطالب یه جورایی باعث می شه آدم ترکیب D80+18-200 رو پیشنهاد بده اما کمی با قیمت 1/5 عنوان شده در تناقض است!

[EHSAN2]

و در کل با این :

- زمينه كاري: طبيعت (از منظره گرفته تا ماكروگرافي و آسمان شب)، پرتره (بيشتر به صورت ثبت لحظات؛ نه پرتره استوديويي)

و همین باعث میشه که فقط کنون رو پیشنهاد بدیم که گویا مشکلی با رنگ ها هست ...

[Sama01]

البته مشكل آقاي آهنگرها رنگ نبوده بلكه تنظيم وايت بالانس بوده من نميدونم چرا اما تو استوديو وايت بالانس معمولا مشكلي رو ايجاد نخواهد كرد چون از فلاش استفاده ميشه ؟؟؟؟

البته من در استودیو عکاسی نمی‌کنم. برای یک سایت خبری، عکس می‌گیرم که بیشتر مواقع در سالن‌ها باید عکاسی کنم. در مورد تراز سفیدی هم هم از auto و هم از حالت‌های پیش‌فرض و هم از custom wb استفاده کردم. ولی نتیجه خیلی دلچسبی نگرفتم. البته باید بپذیریم که نورپردازی در مراسم‌ها، خیلی غیر اصولی انجام می‌شه.
البته در مقایسه با سایر خبرگزاری‌ها، رنگ‌ها تقریبا مشابه هستند. ولی با واقعیت فرق می‌کنند.
نمی‌دونم شاید خیلی حساسیت به خرج می‌دم.

منم بنظرم 400دی مناسبترین گزینه است بالنزهای خوب اما سید خیلی نا امید كننده از 30دی صحبت كرد. من تو هیچ فرومی ندیدم اینقدر از رنگ 30دی ایراد بگیرند....واسه همین گفتم با این دید باید 400دی رو بی خیال شد

البته همانطور که ذکر کردم، خیلی در محیط باز، عکس نگرفتم.

این مطالب یه جورایی باعث می شه آدم ترکیب D80+18-200 رو پیشنهاد بده اما کمی با قیمت 1/5 عنوان شده در تناقض است!

البته خودم روی این گزینه کمی متمایل‌تر هستم. ولی نگرانیم از نویز در حساسیت بالا و یا در نوردهی طولانی مدته.

در یک مراسمی، با یکی از دوستان که D80 داشت، از یک محل، در حالی که wb را در حالت auto قرار داده بودیم عکس گرفتیم. رنگ‌ها در D80 بهتر بودند.

فقط یک نکته‌ای که هست و خیلی به آن اشاره نشد، اینه که مثلا دوربین 400ِِD با چه ترکیب لنزی؟ و اینکه با KIT چه کار کنم. مثلا ظاهرا D80 با لنز 18-135 عرضه می‌شه.ظاهرا هم لنز خوبیه. ولی تله‌ی کمی داره. لنز مکملی هم برای این لنز ندیدم.
یا در یک فروشگاه، به من 40D به همراه لنز 18-200 سیگما پیشنهاد شد که تقریبا در همین رنج قیمت قرار می‌گیره.

به علاوه می‌خواهم خریدی داشته باشم که در آینده، بتونم به شکل مناسبی ارتقا بدم. مثلا لنزی نخرم که با لنز‌های موجودم، 50 درصد اشتراک داشته باشند!
اصلا یک سوال بهتر: بیشتر پولم را صرف بدنه کنم یا لنز؟

[benyamilan]

البته من در استودیو عکاسی نمی‌کنم. برای یک سایت خبری، عکس می‌گیرم که بیشتر مواقع در سالن‌ها باید عکاسی کنم. در مورد تراز سفیدی هم هم از auto و هم از حالت‌های پیش‌فرض و هم از custom wb استفاده کردم. ولی نتیجه خیلی دلچسبی نگرفتم. البته باید بپذیریم که نورپردازی در مراسم‌ها، خیلی غیر اصولی انجام می‌شه.
البته در مقایسه با سایر خبرگزاری‌ها، رنگ‌ها تقریبا مشابه هستند. ولی با واقعیت فرق می‌کنند.
نمی‌دونم شاید خیلی حساسیت به خرج می‌دم.


البته همانطور که ذکر کردم، خیلی در محیط باز، عکس نگرفتم.


البته خودم روی این گزینه کمی متمایل‌تر هستم. ولی نگرانیم از نویز در حساسیت بالا و یا در نوردهی طولانی مدته.

در یک مراسمی، با یکی از دوستان که D80 داشت، از یک محل، در حالی که wb را در حالت auto قرار داده بودیم عکس گرفتیم. رنگ‌ها در D80 بهتر بودند.

فقط یک نکته‌ای که هست و خیلی به آن اشاره نشد، اینه که مثلا دوربین 400ِِD با چه ترکیب لنزی؟ و اینکه با KIT چه کار کنم. مثلا ظاهرا D80 با لنز 18-135 عرضه می‌شه.ظاهرا هم لنز خوبیه. ولی تله‌ی کمی داره. لنز مکملی هم برای این لنز ندیدم.
یا در یک فروشگاه، به من 40D به همراه لنز 18-200 سیگما پیشنهاد شد که تقریبا در همین رنج قیمت قرار می‌گیره.

به علاوه می‌خواهم خریدی داشته باشم که در آینده، بتونم به شکل مناسبی ارتقا بدم. مثلا لنزی نخرم که با لنز‌های موجودم، 50 درصد اشتراک داشته باشند!
اصلا یک سوال بهتر: بیشتر پولم را صرف بدنه کنم یا لنز؟

تو این تاپیك و تاپیكای مشابه اكثر دوستان و اساتید پیشنهادشون روی بدنه ارزان قیمت و كارا و لنزهای با كیفیت بود
حالا بقیه هم میان نظرشونو میگن ولی مطمئن باش رای اكثریت قریب به اتفاق همینه

[Behnam_703]

سید جان سلام.....
از اونجایی كه من عاشق عكاسی خبری هستم و تجربه های کوچکی هم داشته ام یه سری تجربه بدست آوردم كه اونها رو در اختیارت می گذارم:
در سالن های خبری نور بسیار ضعیف است و واقعا" با كمبود سرعت شاتر رو به رو خواهیم شد.( عکاس های خبری این جمله رو درک می کنند):::big grin:::
تنها راه حل ارتقا سرعت شاتر استفاده از ایزوهای بالا و لنزهایی با دیافراگم باز است.
توی دوربینهای حال حاضر Canon 30D یکی از بهترین انتخاب ها برای عکاسی خبری است چون ایزو 3200 با نویز قابل قبول ارائه می ده و سرعت عکاسی قابل قبولی برای یه عکاس خبری داره.
یک لنز که در کلاس کار یک عکاس خبری است باید دیاف 2.8 داشته باشه و باز هم به دلیل کمبود بودجه من 200_70 اف 2.8 سیگما رو پیشنهاد می دم.....
خوب اینا تقریبا" می شه حدود 1600 که صد تومن از بودجه شما می زنه بالا.
در مورد وایت بالانش هم منظورت رو متوجه نمی شم....(با فایل های راو می شه تنظیمات وایت بالانس خوبی داشت)
منظورت اینه که عکسها رو به گرمی می زنه؟؟؟
موفق باشی.......

[matthew]

بهنام جان در خوبي 70 _200 که شكي نيست اما سيد جان براي اين کار به يک اچار فرانسه احتيياج داره 70 خيلي بلنده در ضمن من يک برنامه دارم براي noise reduction تاپيک مورد نظر رو پيدا ميکنم ميذارم اونجا free versionهست اما خيلي خوبه شما با خيال راحت تا 400 iso باهاش عکس بگيريد در مورد ست دوربين و لنز هم فکرامو جمع ميکنم نظرمو ميگم اما بذاريد اين برنامه رو بفرستم اول.

[Persian]

من فكر میكنم تا اینجا و حتی قبل از زدن پست شما اطلاعات کافی در مورد برندها - لنزها و دوربینهای در دسترس را داشته و دارید و بقیه اش برمیگردد به تصمیم شخصی خودتان که شاید لزوما بر مبنای منطق دو دو تا چهارتا نباشد.
قطعا تصمیم شما هم بر مبنای اینکه من بخواهم شما را به بر شکلی شده برند مورد علاقه من یا دیگری بخرید نیست. امیدوارم تاپیک از حالت تبادل نظر به جنگ برندی و...... نکشد.
من خودم چون دوربینم نیکون است نیکون را با ترس و لرز بیشتری توصیه میکنم اما در انتها فکر میکنم:
اول از همه 30دی نباید از نظر رنگ مشکلی داشته باشد ومن نمیدونم شرایطی که در ان عکاسی کرده اید چگونه بوده اما 30 دی دوربینی است که امتحانش را داده. من در زمانی که دی70 را خریدم به خاطر گرانی نتوانستم 20دی را بخرم و به خاطر ارگونومی بد و کیفیت پایین کیت لنز 350دی را نخواستم بخرم. 30دی دوربین نسل بعد 20دی است که واقعا یک دوربین عالی بود.
- اگر لنز 200-18 برای شما مهم است توصیه 400 دی یا 350 دی با لنز 200-18 سیگما در مقابل دی80 و لنز 200-18 نیکون کمی شوخی به نظر میرسد.
اگر بدنه برای شما مهمتر است میتوانید سراغ 30دی و لمز 200-18 سیگما بروید . اگر لنز برایتان مهمتر است سراغ دی80 و نیکون200-18
در نهایت هر کدام را بخرید احساس پشیمانی نخواهید کرد.

[Behnam_703]

بهنام جان در خوبي 70 _200 که شكي نيست اما سيد جان براي اين کار به يک اچار فرانسه احتيياج داره 70 خيلي بلنده در ضمن من يک برنامه دارم براي noise reduction تاپيک مورد نظر رو پيدا ميکنم ميذارم اونجا free versionهست اما خيلي خوبه شما با خيال راحت تا 400 iso باهاش عکس بگيريد در مورد ست دوربين و لنز هم فکرامو جمع ميکنم نظرمو ميگم اما بذاريد اين برنامه رو بفرستم اول.

مهرداد جان به نظر من در كار خبری تله مهم تر از وایده...
برای كار واید هم یه 55_18 با قیمت 30 هزارتومان هم كار راه انداز است.
بنده عكاسانی را دیده ام كه در خبرگزاری های مشهوری مشغول به كار هستنند آن هم با تك لنز 55_18
در ضمن در مورد نویز بحث ما ایزو 800 به بالا است......

[farhad44]

سلام

آقاي آهنگرها

در سالن ها نورها تركيبي از فلورسنت و تنگستن و نورهاي بازتاب شده از ديوار و سقفهايي با رنگهاي متفاوته بنابراين طبيعيه كه وايت بالانس اتوماتيك و پيش فرض جواب نده. در اينجور مواقع تنها راه عكاسي RAW و تنظیم وایت بالانس با دمای رنگ ( Color Temp) خواهد بود.

[Behnam_703]

در نهایت هر کدام را بخرید احساس پشیمانی نخواهید کرد.

جناب غفاری با تمام ارادتی كه نسبت به شما دارم با این حرف موافق نیستم.
من قول می دهم بعد از خرید یك بدنه نه چندان مناسب با شرایط كاری ایشون احساس پشیمانی خواهند كرد......
می توانید از پیام عزیز كه تازگی عكسهای خبری می گیرند بپرسید كه نویز كم در ایزو بالا و لنزهایی با دیافراگم باز چقدر در این نوع عكاسی اهمیت بالایی دارند...
و چقدر سرعت شاتر كم اذیت كننده است.