با حدود 1.5 ملیون تومان چه تركیب مناسبی از دوربین DSLR و لنز پیشنهاد می كنید؟

[farhad44]

دوست من معمولا توی سایت ها با همه ی لنزهایی که پیشنهاد شده عکس نگرفتن....
ولی یه سایت خوب www.cameralabs.com هست که همه جور عکسی با دوربین گرفته تقریبا...
از اونجا که من هنوز معتقدم DSLR-A700 از همه بهتره لینک review این دوربین و کانن 40 دی که مشایهش هست رو براتون میزارم که مقایسه کنید...به توضیحات سایت هم توجه کنید...

سونی : http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A700
کانن : http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D

موفق باشید

سلام

خوب هر چند همه می دونند كه همان طور كه www.digitalcamerainfo.com با سرمایه ی پاناسونیك می چرخه و برای همین پر از نقد های عالی برای دوربین های دیجیتال پاناسونیكه، www.cameralabs.com هم همین حالت رو با سونی داره ولی با وجود این نتونسته منكر ارزش 40D بشه و در مقایسه ی دو دوربین می شه احساس كرد كه 40D رو برتر دونسته. به نظر من خیلی عجیبه و آدم باید خیلی سونی دوست و سونی پرست باشه كه حاضر باشه پول بیشتری بده و A700 رو به جای 40D بخره. یكی از بزرگترین كاستی های یك دوربین در سال 2008 نداشتن Live view است. درسته این موضوع در سال2006 و یا حتا 2007 چیز خیلی معمول و روتینی بوده ولی به نظر من همین یك كمبود این دوربین رو با چالش جدی مواجه خواهد كرد.

[Persian]

دوستان میتونن چند تا سایت معرفی کنن واسه دیدن نمنه عکس دوربین ها
میخوام ببینم این ست لنز و بدنه هائی که شما فرمودین عکس کدومشون بیشتر به سلیقم میخوره
ممنون میشم چند تا سایت معرفی کنید

دوست عزیز دیدن عكسهای دوربینها را رد نمیكنم اما زیاد به عكسهایی كه میبینید اطمینان نكنید. معمولا كسی كه دوربین اس ال ار میخرد قصد ندارد تنها در مد اتو از ان استفاده كند. در خیلی موارد خروجی این دوربینها در مد اتو چندان دلچسب نیست و گاهی عكسهای یك دوربین كامپکت ساده رنگ و لعاب و شارپنس بیشتری از عکسهای دوربین اس ال ار دارد. به طور معمول اگر از عکس دیفالت یک دوربین خوشتان بیاید مطمئن باشید که با کمی تغییر تنظیمات میتوانید همان عکس را از دوربین دوم هم بیرون بکشید. بحث نمونه عکسها در شرایط خاص جداست مانند ایزوی 3200 یا نوردهی نیم ساعت .....


http://www.dpreview.com/gallery/

[benyamilan]

پیشنهاد من:

Canon EOS 30D
Canon EFs 17_85

ببخشید آقا بهنام میشه بفرمائید كه علت خاصی داره كه 30D رو پیشنهاد دادین ؟؟؟
چون با همین رنج قیمت 40D هم هستش ولی هم شما و هم آقای علیرضا غفاری 30D رو پیشنهاد دادین ؟؟؟
یعنی 30D برتری داره یا دلیلش چیزه دیگست ؟؟؟ژ

[Behnam_703]

ببخشید آقا بهنام میشه بفرمائید كه علت خاصی داره كه 30D رو پیشنهاد دادین ؟؟؟
چون با همین رنج قیمت 40D هم هستش ولی هم شما و هم آقای علیرضا غفاری 30D رو پیشنهاد دادین ؟؟؟
یعنی 30D برتری داره یا دلیلش چیزه دیگست ؟؟؟ژ

من به دوست دیگری هم این دوربین رو پیشنهاد کرده بودم.
دلیل پیشنهاد 30D اینه كه الان واقعا" به این قیمت می ارزه فكر كنم حدود 900 تومان شده حدود 400 هزار تومان اختلاف قیمت با 40D.....

[qavemm]

سلام

خوب هر چند همه می دونند كه همان طور كه www.digitalcamerainfo.com با سرمایه ی پاناسونیك می چرخه و برای همین پر از نقد های عالی برای دوربین های دیجیتال پاناسونیكه، www.cameralabs.com هم همین حالت رو با سونی داره ولی با وجود این نتونسته منكر ارزش 40D بشه و در مقایسه ی دو دوربین می شه احساس كرد كه 40D رو برتر دونسته. به نظر من خیلی عجیبه و آدم باید خیلی سونی دوست و سونی پرست باشه كه حاضر باشه پول بیشتری بده و A700 رو به جای 40D بخره. یكی از بزرگترین كاستی های یك دوربین در سال 2008 نداشتن Live view است. درسته این موضوع در سال2006 و یا حتا 2007 چیز خیلی معمول و روتینی بوده ولی به نظر من همین یك كمبود این دوربین رو با چالش جدی مواجه خواهد كرد.

تا جایی که من میبینم همه جوره به کانن حال داده... لنزها که 24-105 کانن رو (1700 دلار) با زایس 16-80 (700 دلار) مقایسه کرده , CA کانن خیلی زیاده هنوز

گذشته از این Pop photo میگه سرعت AF سونی از 40 دی بیشتره...
DPReview میگه اگه RAW عکس بگیرین اختلاف رزولوشن محسوسه و dynamic range سونی A700 از دوربین های کلاس خودش بیشتره...
Camera Labs میگه توی ایزو 1600 سونی بهتر از 40 دی بوده و DCResource میگه فایل های RAW سونی توی همه ی ایزو ها از کانن detail بیشتری داره...

live view کانن 40 دی تا حدودی فقط تبلیغاتیه چون برای AF باید ایینه بیاد پایین و برگرده بالا (و AF Tracking ندارین)...
در عوض سونی view finder بزرگتری داره...

سونی سنسور یزرگتری داره و کراپ 1.5 هست در برابر کراپ 1.6 کانن...
لنزهای بهتر و قیمت مناسب تری داره (با در نظر گرفتن کیفیتشون)...(مینولتا رو هم فراموش نکنید)
LCD بهتری داره که برای اطمینان از درستی فوکوس خیلی کمک میکنه...
لرزشگیر داخل بدنه داره که قیمت و وزن لنزهاتون خیلی ارزون تر خواهد بود اینجوری...
ergonomy سنی بهتره و inteface سریعتری داره (Quick Navi)...

آدم باید خیلی سونی دوست و سونی پرست باشه كه حاضر باشه پول بیشتری بده و A700 رو به جای 40D بخره.

توی معرفی سونی الفا 700 یه اقای مسنی بود که عکس هاشو نشون میداد و با 40دی هم مقایسه کرد...یه نفر تو جمع همجین حرفی زد و بحث بالا گرفت... اون کسی که سونی رو توصیه می کرد 17 سال بود که عکاس ملکه ی انگلیس بود و فکر می کنم از منو شما بیشتر میدونست...

منم موقع خرید هر دوی این دوربین هارو دیدم و باهاشون کار کردم...سونی رو ترجیح دادم...شما با سونی کار کردین؟ چقدر اشنایید؟ با 40 دی چقدر کار کردین؟ DPReview , DCResource, Camera Labs, Imaging Resource همه تبلغ سونی رو می کنن؟

شاید شما به این دلایل کانن رو ترجیح دادین :
1) Live view براتون از سرعت AF مهم تر بوده...
2) Live view براتون از view Finder بزرگتر مهم تر بوده..
3)LCD بالای دوربین از LCD پشت دوربین مهم تر بوده...
4)کلکسیون لنزهای کانن دارید...
5)از من و کسایی که این مقایسه ها رو انچام دادن بیشتر میدونین...
6)خیلی کانن دوست دارین
7)خیلی سونی دوست ندارین
8)شاید من خیلی این دوربین چشمو گرفته

[farhad44]

سلام

live view کانن 40 دی تا حدودی فقط تبلیغاتیه چون برای AF باید ایینه بیاد پایین و برگرده بالا (و AF Tracking ندارین)...
در عوض سونی view finder بزرگتری داره...

این نظر شماست ولی همین لایو ویوی تبلیغاتی كلی استفاده داره.

سونی سنسور یزرگتری داره و کراپ 1.5 هست در برابر کراپ 1.6 کانن...

چرا فكر می كنید كراپ كوچكتر بهتره ؟ این تصور رو در تاپیك اولیمپس هم عنوان كردید و پاسخ گرفتید.

لنزهای بهتر و قیمت مناسب تری داره (با در نظر گرفتن کیفیتشون)...(مینولتا رو هم فراموش نکنید)

این دیگه از اون حرف ها بود :biggrin: حتا دشمنان قسم خورده ی كنن حسرت لنزهای كنن رو دارند.

LCD بهتری داره که برای اطمینان از درستی فوکوس خیلی کمک میکنه...

نمی دونم شاید.

لرزشگیر داخل بدنه داره که قیمت و وزن لنزهاتون خیلی ارزون تر خواهد بود اینجوری...

این بحث خیلی كشدار و قدیمی ایه و اغلب حرفه ای ها معتقدند كارآیی لرزشگیر لنز خیلی بیشتر از لرزشگیر بدنه است.

ergonomyسنی بهتره و inteface سریعتری داره (Quick Navi)...

این سلیقه است و من قبولش ندارم. در عوض قیافش حال آدمو بد می كنه.

توی معرفی سونی الفا 700 یه اقای مسنی بود که عکس هاشو نشون میداد و با 40دی هم مقایسه کرد...یه نفر تو جمع همجین حرفی زد و بحث بالا گرفت... اون کسی که سونی رو توصیه می کرد 17 سال بود که عکاس ملکه ی انگلیس بود و فکر می کنم از منو شما بیشتر میدونست...

دیگر باوری و عدم اعتماد به نفس

شاید شما به این دلایل کانن رو ترجیح دادین :
1) Live view براتون از سرعت AF مهم تر بوده...
2) Live view براتون از view Finder بزرگتر مهم تر بوده..
3)LCD بالای دوربین از LCD پشت دوربین مهم تر بوده...
4)کلکسیون لنزهای کانن دارید...
5)از من و کسایی که این مقایسه ها رو انچام دادن بیشتر میدونین...
6)خیلی کانن دوست دارین
7)خیلی سونی دوست ندارین
8 ) شاید من خیلی این دوربین چشمو گرفته

9) اون موقع كه من 40 دی خریدم هنوز این جواهر به بازار نیومده بود.

ضمنا اعتراف می كنم تا حد زیادی هم (7) درسته .

یه چیزی هم در مورد (5) بگم : هیچوقت كوركورانه نظر كسی رو قبول نكنین. هیچ كس بهتر از خود آدم نمی دونه كه به چه وسیله ای نیاز داره. اگر یكی استاد مسلم عكاسی و عكاس پادشاه نروژ باشه و دستاش كوچیك باشه و به همین دلیل عاشق نیكن D40 باشه دلیل نمی شه كه یك آگرو مگال ازش پیروی كنه و بره دی 40 بخره
من عاشق كنن و نیكنم . از پنتكس و اولیمپس هم خوشم میاد. از سونی زیاد خوشم نمیاد ولی دلیل نمی شه كه بكوبمش. اگر روزی دوربینی بزنه كه با توجه به قیمت مساوی خیلی برتر از نیكن و كنن باشه مطمئن باشید من هم طرفداریشو می كنم.

موفق و پیروز باشید

[qavemm]

مگه شما شخصا امتحان کردید بعد خریدید؟

[farhad44]

مگه شما شخصا امتحان کردید بعد خریدید؟

بله من قبلا با 20D كمی كاركرده بودم و با 30D هم كمی تست كردم. یك عمر هم SLR های فیلمی كنن داشته ام قبل از خرید مشورت هم زیاد گرفتم و دوستان بزرگوار این سایت خیلی كمكم كردند و نهایتا با توجه به علاقه و نیاز خودم انتخاب كردم.

یعنی می خوام بگم روز اول كه 40D رو بردم خونه در عرض كمتر از یكساعت به قول فرنگیا باهاش familiar شدم.

[qavemm]

منظورم الفا 700 بود...
به هر حال خوبه...لذتشو ببرید
فکر کنم من متوجه شدم...

[farhad44]

منظورم الفا 700 بود...

معلوم شد پست شماره ی 26 رو نخونده اید :)