تراز سفيدي - RAW يا JPEG براي حصول نتيجه مطلوب؟

[aliii]

واقعا مرجع معتبرتری از ایشان پیدا نکردید؟ آنهم مطلبی که جدید هم نیست.

JPEG دوربینهای جدید خیلی بهتر از قدیم شده است و می‌شود در برخی موارد مثل همین عکاسی خبری از آن استفاده کرد. اما این مساله کاربرد RAW را حتی در همین عکاسی خبری رد نمی‌کند. بسته به موقعیت و شرایط باید عکاس انتخاب خود را انجام دهد. یکی از مهمترین شرایط انتخاب، تجربه عکاس در استفاده از RAW است.
نکته ظریف‌تر از مو در این بحث همین است: کسانی که تجربه بیشتری در استفاده از RAW دارند، اساسا دیگر آن را فرمت مشکل و دست و پاگیری نمی‌بینند. از سوی دیگر، کسانی که تجربه کمتری در استفاده از RAW دارند و حتی در دیدن فایلهای RAW هم مشکلاتی دارند، و پروسس آن را وقت‌گیر و غیرجذاب می‌بینند، معمولا در این گونه بحث ها از RAW دوری می‌کنند.

عکاسی RAW در حال‌حاضر، یعنی مهر ماه ۸۹ مطابق با اکتبر ۲۰۱۰ ، بسیار ساده و بی‌دردسر است. همه مراحل آن از عکاسی گرفته تا دیدن عکس‌ها و پروسس و تهیه خروجی با استفاده از دوربینهای امروزی و نرم‌افزارهای مدرن، تفاوت چندانی با JPEG ندارد. اگر کسی چنین فرآیندی را تجربه نکرده است، نیاز به تمرین و آموزش خواهد داشت.


پی‌نوشت: البته شخصا از برپایی چنین بحث‌هایی استقبال می‌کنم چون محملی است برای انتقال تجربیات و آموزه‌ها. دوستان نیز بدون دلگیر شدن از یکدیگر در بحث‌ها شرکت کنند که نفعش به همگان خواهد رسید. ممنون.

در مورد مرجع جوری پرسیدین انگار نظر بقال سر کوچه گذاشتم که در جوانی عکاسی میکرده . بله به نظر منم چنین بحث‌ هایی خیلی خوب و مفیده ولی جاش این تاپیک نیست ۱۰-۱۵ پست آخر در موردWhite balance raw vs jpeg عملا صحبت d7000 دیگه نیست این تاپیک اخبار d7000 کسی بیاد اینجا خبری از d7000 نیست

[arash1988]

در مورد مرجع جوری پرسیدین انگار نظر بقال سر کوچه گذاشتم که در جوانی عکاسی میکرده . بله به نظر منم چنین بحث‌ هایی خیلی خوب و مفیده ولی جاش این تاپیک نیست ۱۰-۱۵ پست آخر در موردWhite balance raw vs jpeg عملا صحبت d7000 دیگه نیست این تاپیک اخبار d7000 کسی بیاد اینجا خبری از d7000 نیست

البته جناب کن راکول بعضی وقت ها آنقدر کلی نظر می دهد که بقال سر کوچه هم به خودش اجازه نمیدهد در مورد جنسی که 20 سال است میفروشد آنقدر کلی صحبت کند. "من هیچوقت RAW عکاسی نمیکنم چون هدر دادن وقت و فضا است" از همان نظریات کلی است.

[nmroshan]

در مورد مرجع جوری پرسیدین انگار نظر بقال سر کوچه گذاشتم که در جوانی عکاسی میکرده . بله به نظر منم چنین بحث‌ هایی خیلی خوب و مفیده ولی جاش این تاپیک نیست ۱۰-۱۵ پست آخر در موردWhite balance raw vs jpeg عملا صحبت d7000 دیگه نیست این تاپیک اخبار d7000 کسی بیاد اینجا خبری از d7000 نیست

در مورد آشنایی با اعتبار کن راکول باید بیشتر در سایتش مطالعه و جستجو کنید.
در مورد محل این بحث‌ها هم چند بار در پستهای قبلی گفته شده است که پس از اتمام بحث، کلیه پستها به محل مناسبش منتقل می‌شود. نگران نباشید.

[A_Maddah]

سلام
در دوسه سال گذشته یادم نمی اید Jpegعکاسی کرده باشم.علت استفاده از فرمتRAW برای من این است که همانطور که داشتن بعضی از قابلیت ها در دوربین مزیت بحساب می ایدوسبب می شود دست عکاس درهنگام عکاسی باز باشد و بودنشان بهتر از نبودشان است(مثل ال سی دی چرخان) . فایل RAW در پرسس دست عکاس را باز تر می گذاردو در حصول نتیجه بهتر , به عکاس کمک شایان و قابل ملاحظه ای خواهد کرد.
از آنجایی که همیشه RAw عکاسی می کنم هیچگاه نگران وایت بالانس هم نبودم و این در شرایطی است که همیشه وایت بالانس را مناسب با زمان و مکان انتخاب می کنم .
شدیدا اعتقاد دارم دوربین ها هرچه امکاناتشان بیشتر , دقیقتر و قوی تر شوند بهتر است.مسلما اگر دوربینی وایت بالانس دقیق تری داشته باشد بهتر است تا ..............
پایدار باشید
یا حق

[Amir Abdolpanah]

صد در صد همینطوره
بنده هم غیر این نگفتم
از اول صحبت من این بود که تشخیص صحیح وایت بالانس توسط دوربین فاکتور مهمی است

الان که دوباره این پست رو خوندم لازم دیدم این نکته رو بگم که منظور من این بود کسی که کار حرفه ای می کند و ابزار حرفه ای دارد ( مثلا 1ds mark III) به خاطر هزینه ای که برای ابزار کرده است وایت بالانس دوربینش دقیق تر است در نتیجه زمان کمتری را برای تصحیح این مورد صرف می کند. (به قول خودتان در مد auto از custom دوربین های نیمه حرفه ای بهتر است.)

[siavash_f]

کسی که کار حرفه ای می کند و ابزار حرفه ای دارد ( مثلا 1ds mark III) به خاطر هزینه ای که برای ابزار کرده است وایت بالانس دوربینش دقیق تر است در نتیجه زمان کمتری را برای تصحیح این مورد صرف می کند. (به قول خودتان در مد auto از custom دوربین های نیمه حرفه ای بهتر است.)

یک سوالی داشتم W/B Auto یا اصلا تشخیص W/B توسط کدام بخش دوربین انجام میشود .....؟

[Amir Abdolpanah]

یک سوالی داشتم W/B Auto یا اصلا تشخیص W/B توسط کدام بخش دوربین انجام میشود .....؟

نمی دونم چرا نقل قول من رو آوردید! من اطلاع دقیقی از اینکه چه قسمتی از دوربین این عمل را انجام می دهد ندارم ...

[siavash_f]

نمی دونم چرا نقل قول من رو آوردید! .

فقط به این دلیل که تاکید شما بر درستی نقل قول آقای نادری جنبه علمی دارد یا خیر ...
من خودم یک مدت عکاسی خبری میکردم این موضوعات زیاد مهم نیستن تو کدوم مجله و روزنامه یا سایت خبری کیفیت فوق العاده میبینید که براش بخوان این موضوعات رو وسط بکشن ولی سرعت عکاسی مهم ترین فاکتوره در کار خبری
اگر اشتباه میکنم دوستان اصلاح کنن

[Amir Abdolpanah]

فقط به این دلیل که تاکید شما بر درستی نقل قول آقای نادری جنبه علمی دارد یا خیر ...
من خودم یک مدت عکاسی خبری میکردم این موضوعات زیاد مهم نیستن تو کدوم مجله و روزنامه یا سایت خبری کیفیت فوق العاده میبینید که براش بخوان این موضوعات رو وسط بکشن ولی سرعت عکاسی مهم ترین فاکتوره در کار خبری
اگر اشتباه میکنم دوستان اصلاح کنن

جمله اولتون رو چند بار خوندم و با برداشتی که داشتم باید بگم من تاکیدی بر درست بودن نقل قول ایشون نداشتم ... منظور من این است که شرطی که ایشون گفتند کافیست ولی لازم نیست! یعنی فاکتور مهمی هست ولی مثلا برای اون 1% عکاسانی که به سرعت عمل در کار احتیاج دارند.

پ.ن: فکر می کنم زبان نوشتاری من برای دوستان بسیار نامفهوم می باشد! گر چه سعی می کنم خیلی بی ابهام بنویسم.

[amirmisagh]

با عرض سلام
جناب آرش عاشوری نیا بنده عرض نکردم وامصیبتا بخاطر حمایت شما از فرمت raw.
گفتم وامصیبتا که شما فرمودید wb به چه کار آید وقتی raw هست و اینهمه نرم افزار. هنوز هم همین را میگویم .
نه jpeg پسر خاله ی بنده هست و نه raw پسر عموی شما .ما هم بحث فنی نمیکنیم که شما دلیل بیاورید و من سند . هر زمان یکی از عزیزان برای ادیت و ارائه ی تصاویری که زیر نورهای مصنوعی گرفته شده کمتر از 30 دقیقه زمان داشت تشریف بیاورد این تاپیک و صحبت ها را بخواند و خود نتیجه گیری کند که تشخیص صحیح وایت بالانس توسط دوربین بیشتر حائز اهمیت است یا ثبت خام تصاویر .
موفق باشید