ايمان جان اينجوری اگر لنز وايد باشه و نزديک هم باشيم که بدن از فرم طبيعی خارج ميشه
من جايی خوندم که حداقل فاصله برای اينکه عکس با ديد چشم مطابق باشه 5 متره
حالا لنزمون وايد باشه تمام قد ميشه لنز تله باشه بسته تر
اين عدد خيلی دقيق نيست اما من خودم تست کردم با کادر ثابت جدا از اختلاف بوکه عکس های که روی 200 ميليمتر ميگيرم خيلی بهتر از 50 ميليمتر به نظر مياد
شايد به خاطر اينه که لنز های تله کمپرس بيشتری توی عکس ايجاد ميکنن و بينی کوتاه تر به نظر مياد
يک سؤال هم داشتم ، تنظيمات لنز هام رو از کجا بايد پيدا کنم که وارد دوربين کنم ( با چه برنامه اي ) دوربين من (50 دی) حتی کنون 50 1.8 رو هم نميشناسه و ميگه توی ديتا بيسش نيست
Canon 6D2/5D3
16-35L III/Sigma 85 1.4 Art/ 90mm VC / 70-200L IS II
Majid
این فرمول ضامن کیفیت و ... نیست و فقط تعیین کننده فاصله هست به طوری که سوژه کامل در کادر قرار بگیره
البته در مورد مثالی که من زدم . لنز 85 لنز wide نیست و اون فاصله 1.5 متر هیچ مشکلی ایجاد نمیکنه و کسی که با لنز فیکس 85 عکاسی کنه باید این اندازه رو رعایت کنه و گر نه مجبور به crop میشه
با احترام فراوان مرتضی صادقیان
http://instagram.com/Morteza__sadeghian
http://instagram.com/man.sa_photography
ببخشید درست میگید اون عدد 2.4 باید 24 باشه که البته توجه به اندازه سنسور متغیر هست
واحدها همه باید میلیمتر باشن
ضمن اینکه صحبت در مورد پرتره هست که با احتساب ارتفاع 450 میلیمتر و فوکال 85 فاصله میشه 1.5 متر
برای عکس تمام قد میشه 6.375 متر که البته باید کمی بیشتر باشه تا از بالا و پایین کادر سوژه فاصله داشته باشه
فرمول اصلی اینه :
distance to object = (focal length x height of object) / sensor height
تمام واحد ها هم میلیمتر هست
دوستان در مورد منحني MTF لنز میشه یک توضیح جامع ارائه بدین؟ جناب چگینی عزیز اینجا ( http://forum.akkasee.com/f132/t192.html#post337546 ) نکته زیبایی رو گفتن میخوام بیشتر در مورد این منحنی و نحوه استفاده ازش بدونم
سپاس
یا خق
این لینک کامل توضیح داده البته به انگلیسی ولی متن ساده ای داره
What is a lens MTF chart and how do I read it | NIKKOR lens technology from Nikon
مهدی دانشپایه
http://500px.com/daneshpayeh
هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.
پایین آمدن شارپنس به این علت است که دسته های فرضی نور ساطع شده از یک نقطه سوژه پس از عبور از مناطق مختلف سطح لنز دقیقاً در یک نقطه سطح سنسور کانونی نمی شوند. دیافراگم تنگتر (البته تا حد خاصی) معادل آن است که از سطح کوچکتری از عدسی های لنز استفاده کرده ایم و این به معنی آن است که تعداد دسته های فرضی نور عبوری از لنز کمتر شده است لذا احتمال جابجایی نقطه کانونی شده این دسته های نور نسبت به یکدیگر کمتر می شود.
بدیهی است هرچه جنس و دقت ساخت عدسی های لنز بیشتر باشد این جابجایی کمتر و با دیافراگمهای بازتری می توان به شارپنس مورد نظر رسید.
امیدوارم منظورم را درست رسانده باشم. :)