سوالات عمومي عكاسي

[Nima Sadigh]

سلام عزیزان
سوال اينكه دليل گذاشتن آپرچر پايين مثل ١.٤ در لنزهاي وايد چيه؟ فقط توي عكاسي نجومي كاربرد داره؟
اخه درسته فاصله كانوني كمه ولي با اف ١.٤ عكس مات نميشه؟
مگه بيشترين شارپ و كمترين خطا براي آپرچرهاي ٨ اينا نيست؟ يعني نه كم نه زياد


سوال ديگه اينكه با وجود اينكه ميتونيم آپرچر لنز پنجاه ميلي متر اف ١.٨ رو تا همون ١.٨ ببريم اما عكس مات ميشه، دليل علمي اين ماتي چيه؟
و اصلا چرا پس گذاشتن كه اينقدر باز بشه؟

سلام

طراحان لنزها با هدفهای مختلفی لنزها رو طراحی می کنند و امروزه می توانند با کمک پیشرفت علوم اپتیک بر پایه کامپیوتر برای مشتریان مختلفی لنزها ی با عملکرد خاصی بسازند.
مثلا ساختن لنزی سبک می تواند اولویت باشد. یا لنزی با رنج فاصله کانونی بالا. یا لنز با شارپنس بالا. یا لنز با اپچر بسیار باز. یا لنز با یوکه بسیار نرم. در حقیقت طراحان قبل از طراحی لنز، اولویت بندی می کنند که چه چیزی در آن لنز مهمتر هست و چه چیزی اولویت کمتری دارد.

الان لنزهای 20 و 24 میلیمتر با شارپنس بسیار خوب روی بازترین اپچر (f/1.4) در بازار موجود هست. اولویت طراحی آنها شارپنس بالا روی f/1.4 بوده است. اینکه این لنزها برای چه ساخته شده اند بستگی به سلیقه عکاس و کاربردهای خاص هر عکاس هست ولی به طور عمومی این لنزها کاربرد در نور کم و محیط های سرپوشیده(indoor) دارند. در مورد محو شدن و به اصطاح بوکه تولیدی این لنزها اتفاقا محو شدگی زیبایی از این لنزها می توان گرفت به شزط آنکه سوژه به لنز نزدیک باشد.

نمونه عکس 20 1.4:
https://www.the-digital-picture.com/...12-25_10-30-55
https://www.the-digital-picture.com/...12-29_22-13-21

به طور کلی و به عنوان یک قاعده کاربردی و سر انگشتی میزان محو شدگی پس زمینه بستگی به فاصله کانونی لنز و همچنین میزان فاصله سوژه با لنز دارد.

با این سایت کمی تمرین کنید جالب هست:

http://howmuchblur.dekoning.nl/#comp...m-wide-subject


یک نکته مهم از قلم افتاد. چرا باید اولویت یک عکاس در عکسهایش شارپنس باشد؟ همه چیز شارپنس نیست. متاسفانه بهای خیلی زیادی در این سالها به شارپنس داده شده است. من عکسهای بسیار خوبی با 50 1.8 قدیمی کنون روی f/1.8 دارم. موارد زیادی در نور کم با وجود بالا بردن ایزو روی حداکثر و استفاده از سرعت شاتر حدود 1/30 نیاز به استفاده از 1.8 در عکسهایم داشته ام.

[mohsenmj]

سلام

طراحان لنزها با هدفهای مختلفی لنزها رو طراحی می کنند و امروزه می توانند با کمک پیشرفت علوم اپتیک بر پایه کامپیوتر برای مشتریان مختلفی لنزها ی با عملکرد خاصی بسازند.
مثلا ساختن لنزی سبک می تواند اولویت باشد. یا لنزی با رنج فاصله کانونی بالا. یا لنز با شارپنس بالا. یا لنز با اپچر بسیار باز. یا لنز با یوکه بسیار نرم. در حقیقت طراحان قبل از طراحی لنز، اولویت بندی می کنند که چه چیزی در آن لنز مهمتر هست و چه چیزی اولویت کمتری دارد.

الان لنزهای 20 و 24 میلیمتر با شارپنس بسیار خوب روی بازترین اپچر (f/1.4) در بازار موجود هست. اولویت طراحی آنها شارپنس بالا روی f/1.4 بوده است. اینکه این لنزها برای چه ساخته شده اند بستگی به سلیقه عکاس و کاربردهای خاص هر عکاس هست ولی به طور عمومی این لنزها کاربرد در نور کم و محیط های سرپوشیده(indoor) دارند. در مورد محو شدن و به اصطاح بوکه تولیدی این لنزها اتفاقا محو شدگی زیبایی از این لنزها می توان گرفت به شزط آنکه سوژه به لنز نزدیک باشد.

نمونه عکس 20 1.4:
https://www.the-digital-picture.com/...12-25_10-30-55
https://www.the-digital-picture.com/...12-29_22-13-21

به طور کلی و به عنوان یک قاعده کاربردی و سر انگشتی میزان محو شدگی پس زمینه بستگی به فاصله کانونی لنز و همچنین میزان فاصله سوژه با لنز دارد.

با این سایت کمی تمرین کنید جالب هست:

How much blur? - A visual background blur calculator


یک نکته مهم از قلم افتاد. چرا باید اولویت یک عکاس در عکسهایش شارپنس باشد؟ همه چیز شارپنس نیست. متاسفانه بهای خیلی زیادی در این سالها به شارپنس داده شده است. من عکسهای بسیار خوبی با 50 1.8 قدیمی کنون روی f/1.8 دارم. موارد زیادی در نور کم با وجود بالا بردن ایزو روی حداکثر و استفاده از سرعت شاتر حدود 1/30 نیاز به استفاده از 1.8 در عکسهایم داشته ام.

ممنونم از شما
منظور من بکه و محو شدگی پشن سوژه نبود. منظورم مات شدن کل تصویر بود حتی در نقطه ی فکس.

مخصوصا تو لنز 50 . 1.8

محیط های سرپوشیده ؟؟ میشه نمای داخلی . محیط . اف پایین (1.4) کاربردی نداره ! اگر پرتره هم باشه 1.4 بازم کاربرد نداره .



در مورد image scaling زیاد نفهمدیم . یعنی پیکسل ها ادغام مییشن ؟

[Nima Sadigh]

ممنونم از شما
منظور من بکه و محو شدگی پشن سوژه نبود. منظورم مات شدن کل تصویر بود حتی در نقطه ی فکس.

مخصوصا تو لنز 50 . 1.8

محیط های سرپوشیده ؟؟ میشه نمای داخلی . محیط . اف پایین (1.4) کاربردی نداره ! اگر پرتره هم باشه 1.4 بازم کاربرد نداره .



در مورد image scaling زیاد نفهمدیم . یعنی پیکسل ها ادغام مییشن ؟

در حالت اتوفوکوس با ویو فایندر اگر عکسها خارج از فوکوس هستند: یا لنز اتوفوکوس دقیق ندارد یا بدنه تون مشکل اتوفوکوس داره یا هر دو.
اگر در حالت لایو ویو اتوفوکوس کنید و عکسها محو هستند: ایراد اتو فوکوس منتفی می شود و تنها چیزی که می ماند این هست که لنزی که دارید نسخه شارپی نیست.
نمونه عکس می تواند نشان بدهد مشکلی هست یا خیر.


در مورد کاربرد لنزها قانون مشخصی وجود ندارد. هر عکاسی سلیقه خودش را دارد و می تواند کارهای خلاقانه انجام دهد.


در مورد image scaling بله.

[mohsenmj]

در حالت اتوفوکوس با ویو فایندر اگر عکسها خارج از فوکوس هستند: یا لنز اتوفوکوس دقیق ندارد یا بدنه تون مشکل اتوفوکوس داره یا هر دو.
اگر در حالت لایو ویو اتوفوکوس کنید و عکسها محو هستند: ایراد اتو فوکوس منتفی می شود و تنها چیزی که می ماند این هست که لنزی که دارید نسخه شارپی نیست.
نمونه عکس می تواند نشان بدهد مشکلی هست یا خیر.


در مورد کاربرد لنزها قانون مشخصی وجود ندارد. هر عکاسی سلیقه خودش را دارد و می تواند کارهای خلاقانه انجام دهد.


در مورد image scaling بله.

دوست عزیز یک دلیل علمی داره به این لینک ها توجه کنید :

https://www.the-digital-picture.com/...-STM-Lens.aspx

(مخصوصا عکس درخت کاج)

http://uupload.ir/view/22ds_1.8.zip/

by f : 1.8

با باز ترین حالت در تیغه های لنز عکس مناسبی 90% نمیشه گرفت, ما محوی داریم در کل عکس . و فکس نبودن خیلی از قسمت های سوژه اگر نزدیک لنز باشه, اگر دارین آپلود کنید با حجم بالا مرسی
مخصوصا واسه لنز هایی که اف 1.4 و 1.8 دارن در فاصله کانونی های 50 و 85 (مخصوصا در سری غیر L)

من با اف 2.8 به بالا هیچ مشکلی ندارم

[Nima Sadigh]

دوست عزیز یک دلیل علمی داره به این لینک ها توجه کنید :

https://www.the-digital-picture.com/...-STM-Lens.aspx

(مخصوصا عکس درخت کاج)

http://uupload.ir/view/22ds_1.8.zip/

by f : 1.8

با باز ترین حالت در تیغه های لنز عکس مناسبی 90% نمیشه گرفت, ما محوی داریم در کل عکس . و فکس نبودن خیلی از قسمت های سوژه اگر نزدیک لنز باشه, اگر دارین آپلود کنید با حجم بالا مرسی
مخصوصا واسه لنز هایی که اف 1.4 و 1.8 دارن در فاصله کانونی های 50 و 85 (مخصوصا در سری غیر L)

من با اف 2.8 به بالا هیچ مشکلی ندارم

دلیل علمی اش این هست که روزنه دیافراگم در حالت باز باعث نمایان شدن خطاهای عدسی لنزها می شود. البته از یه حدی هم اپچر بسته تر شود پدیده دیفرکشن باعث محر شدن عکس میشود.

لنزهای ارزان اصولا کیفیت تصویر پایینتری به ما می دهند تا لنزهای گران. و نمی شود قاعده کلی بیان کرد که همه لنزهای f/1.8 و f/1.4 روی f/1.8, f/1.4 کیفیت تصویر خوبی ندارند:

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

[seyed13]

سلام
روی لایو ویوی دوربین نیکون یه علامت چشمک زن قرمز شبیه ساعت هستش
چیه و چطوری میشه برداشت؟

[Anoosh-Em]

سلام
روی لایو ویوی دوربین نیکون یه علامت چشمک زن قرمز شبیه ساعت هستش
چیه و چطوری میشه برداشت؟

درود بر شما


کدام مدل نیکون؟

ممکنه یک عکس از اون علامت بذارید؟