صفحه 442 از 735 نخستنخست ... 342 392 432 438 439 440 441 442 443 444 445 446 452 492 542 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 4,411 تا 4,420 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #4411
    كاربر همراه S_Neyshaburi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    406
    تشکر شده
    1047
    تشکر کرده
    1352

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amir.komeily نمایش پست ها
    من فکر میکنم شما هم مثل جناب نجاری عزیز، رو RAW عکسها رو مقایسه کردین. اگه درست گفتم یادآوری میکنم که دوستان چندبار تاکید داشتن رو JPEG این مقایسه انجام بشه.
    ارادت
    دوست عزیز مطلب رو بر عکس عنوان کردید !!
    در مقایسه ها همیشه از نمونه RAW استفاده میشه البته در شرایط یکسان!

  2. #4412
    كاربر بسیار فعال amir.komeily آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    1,638
    تشکر شده
    6556
    تشکر کرده
    12403

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط S_Neyshaburi نمایش پست ها
    دوست عزیز مطلب رو بر عکس عنوان کردید !!
    در مقایسه ها همیشه از نمونه RAW استفاده میشه البته در شرایط یکسان!
    درسته سجاد جان، حق با شماست. zohha عزیز و بقیه دوستان عذرخواهی بنده رو پذیرا باشین.

  3. #4413
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17530
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Zohha نمایش پست ها
    ممنون ازشما
    بااین حال چه raw وچه jpeg خروجی فول فریمی مثلd800 با وجود سنسور بزرگتر ضعیفتر از مثلا 7100 و60دی هست ویانهایتا برابر.
    .
    چطور به اين نتيجه رسيديد؟
    در همان سايت DPreview مقدار نويز در عكس هاي RAW در دوربين D7100 و D800 را در ايزو 25600 مقايسه كنيم مي بينيم كه مقدار نويز در D800 بسيار كمتر از D7100 است.
    ویرایش توسط Dariush Chegini : Tuesday 27 August 2013 در ساعت 15:31

  4. #4414
    كاربر همراه S_Neyshaburi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    406
    تشکر شده
    1047
    تشکر کرده
    1352

    Exclamation

    البته اینچا مکان مناسبی برای بحث روی فول فرم و کراپدار ها نیست
    اما جهت مقایسه سنسور دوربین 70D (کراپدار) با سنسورهای دیگر تصویر زیر رو مشاهده کنید

    d800.jpg

    سنسور کراپدار نه تنها نویزی تر هست بلکه جزئیات تصویر به شدت کاهش پیدا کرده و نوشته های قسمت سبز رنگ اصلا قابل تشخیص نیست
    کما اینکه در این مقایسه شرایط یکسان رعایت نشده مثلا نوع لنزها متفاوته که این تفاوت به سود کراپدار بوده

  5. #4415
    كاربر همراه drmottaghizade آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    300
    تشکر شده
    309
    تشکر کرده
    236

    پیش فرض

    شما توی عکساتون نگاهی بندازین چند درصد عکساتون در این ایزو هست؟
    7d-15-85mm/50mm f/1.8

  6. #4416
    كاربر بسیار فعال Amir Abdolpanah آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,889
    تشکر شده
    20281
    تشکر کرده
    10736

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط S_Neyshaburi نمایش پست ها
    البته اینچا مکان مناسبی برای بحث روی فول فرم و کراپدار ها نیست
    اما جهت مقایسه سنسور دوربین 70D (کراپدار) با سنسورهای دیگر تصویر زیر رو مشاهده کنید

    ...

    سنسور کراپدار نه تنها نویزی تر هست بلکه جزئیات تصویر به شدت کاهش پیدا کرده و نوشته های قسمت سبز رنگ اصلا قابل تشخیص نیست
    کما اینکه در این مقایسه شرایط یکسان رعایت نشده مثلا نوع لنزها متفاوته که این تفاوت به سود کراپدار بوده
    مگر تا الان در این دو مورد شکی وجود داشت؟ :)
    مهمتر از عکاس خوب بودن، انسان شریف بودن است.


  7. #4417
    كاربر همراه S_Neyshaburi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    406
    تشکر شده
    1047
    تشکر کرده
    1352

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah نمایش پست ها
    مگر تا الان در این دو مورد شکی وجود داشت؟ :)
    چطورمیشهکه یه فول فریم (d800) عملکرد ضعیفتری از کراپدارها داشته باشه؟
    ممنون
    نمیدونم چرا وقتی اینجا اپ میکنم دی800 بهتر میشه ولی ازتوی خود سایت ضعیفتراز همه ست!

    فعلا که بوجود اومده!!!

  8. #4418
    كاربر فعال Ali M.Rezaei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    محل سکونت
    Shiraz
    نوشته ها
    752
    تشکر شده
    917
    تشکر کرده
    1254

    پیش فرض

    با سلام
    همانطور كه مطلعيد شركت كانن لنزهايي با موتور STM طراحي نموده است. از دوستان عزيز خواهشمندم راجع به نحوه عملكرد و مزاياي اين نوع لنزها توضيحاتي ارائه فرمايند. ممنون و متشكر

  9. #4419
    كاربر بسیار فعال amir.komeily آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    1,638
    تشکر شده
    6556
    تشکر کرده
    12403

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ali6262 نمایش پست ها
    با سلام
    همانطور كه مطلعيد شركت كانن لنزهايي با موتور STM طراحي نموده است. از دوستان عزيز خواهشمندم راجع به نحوه عملكرد و مزاياي اين نوع لنزها توضيحاتي ارائه فرمايند. ممنون و متشكر
    علی جان راهنمایی دیروز دوستان بر این مبنا بود که فیلمبرداری با این لنزها خیلی بهتر شده خصوصا تو فوکوس کردن. کندتر فوکوس میکنه ولی دقیق تر و بهتر. ارادت
    Ali M.Rezaei تشکر می‌کند.

  10. #4420
    كاربر فعال Ali M.Rezaei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    محل سکونت
    Shiraz
    نوشته ها
    752
    تشکر شده
    917
    تشکر کرده
    1254

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amir.komeily نمایش پست ها
    علی جان راهنمایی دیروز دوستان بر این مبنا بود که فیلمبرداری با این لنزها خیلی بهتر شده خصوصا تو فوکوس کردن. کندتر فوکوس میکنه ولی دقیق تر و بهتر. ارادت
    بهبود فوكوس در حالت فيلمبرداري رو متوجه شدم. ولي در عكسبرداري چي؟ با لنزهاي STM بهبودي حاصل نشده؟
    ویرایش توسط Ali M.Rezaei : Wednesday 28 August 2013 در ساعت 09:12

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •