سوالات عمومي عكاسي

[amir.komeily]

کسی تجربه کار با میکروسکوپ و عکاسی از خروجی میکروسکوپ داره؟ اصلا این شاخه تو عکاسی وجود داره یا مرتبط با رشته های دیگست؟ چون همون طور که میدونین میشه عکس های خیلی زیبا و بی نظیر از موجودات یا اشیا میلیمتری و خیلی کوچیک گرفت با استفاده از خروجی میکروسکوپ. احیانا اگه با رشته عکاسی مرتبط هست ممنون میشم از دوستان چند مدل میکروسکوپ مناسب این کار همراه با قیمت و احیانا اگه دوربین خاصی لازمه معرفی کنین برای این کار.
یک نمونه عکس هم میذارم برای توضیح بهتر:
01.jpg
بهترین تصویر میکروسکوپی سال 2011 ( ترک های یک فلز خم شده! )
پ.ن: هرچی گشتم تاپیک مناسبی پیدا نکردم. عذرخواهی بابت آف تاپیک. اگه بشه روش کار کرد و هزینه های سرسام آور نداشته باشه مطمئنم به زودی یک تاپیک خیلی فعال تو همینجا راه میفته.

[Dariush Chegini]

کسی تجربه کار با میکروسکوپ و عکاسی از خروجی میکروسکوپ داره؟ اصلا این شاخه تو عکاسی وجود داره یا مرتبط با رشته های دیگست؟ چون همون طور که میدونین میشه عکس های خیلی زیبا و بی نظیر از موجودات یا اشیا میلیمتری و خیلی کوچیک گرفت با استفاده از خروجی میکروسکوپ. احیانا اگه با رشته عکاسی مرتبط هست ممنون میشم از دوستان چند مدل میکروسکوپ مناسب این کار همراه با قیمت و احیانا اگه دوربین خاصی لازمه معرفی کنین برای این کار.
یک نمونه عکس هم میذارم برای توضیح بهتر:
01.jpg
بهترین تصویر میکروسکوپی سال 2011 ( ترک های یک فلز خم شده! )
پ.ن: هرچی گشتم تاپیک مناسبی پیدا نکردم. عذرخواهی بابت آف تاپیک. اگه بشه روش کار کرد و هزینه های سرسام آور نداشته باشه مطمئنم به زودی یک تاپیک خیلی فعال تو همینجا راه میفته.

سلام
تا جائي كه من مي دانم آقاي اميد گلزار اخيراً چنين ابزاري را درست كرده اند و با آن عكاسي مي كنند (با استفاده از عدسي شيئي ميكروسكوپ لنز عكاسي درست كرده اند)

[amir.komeily]

سلام
تا جائي كه من مي دانم آقاي اميد گلزار اخيراً چنين ابزاري را درست كرده اند و با آن عكاسي مي كنند (با استفاده از عدسي شيئي ميكروسكوپ لنز عكاسي درست كرده اند)

جناب چگینی اطلاعات بیشتری در مورد ادامه سوال هام ندارین؟ هزینه برآوردی، مدل خاص میکروسکوپی احتمالا یا از کجا میشه این عدسی شیئی میکروسکوپ خریداری کرد؟ بعد این طور که شما میفرمایین انگار یک چیزی شبیه فیلتر جلو لنز بگیریم و یک بزرگنمایی خیلی خیلی زیاد داشته باشیم؟ من درست متوجه شدم؟
از بقیه دوستان هم درخواست میکنم در صورت داشتن اطلاعات، بنده حقیر راهنمایی کنن.
سپاس

[S_Neyshaburi]

جناب چگینی اطلاعات بیشتری در مورد ادامه سوال هام ندارین؟ هزینه برآوردی، مدل خاص میکروسکوپی احتمالا یا از کجا میشه این عدسی شیئی میکروسکوپ خریداری کرد؟ بعد این طور که شما میفرمایین انگار یک چیزی شبیه فیلتر جلو لنز بگیریم و یک بزرگنمایی خیلی خیلی زیاد داشته باشیم؟ من درست متوجه شدم؟
از بقیه دوستان هم درخواست میکنم در صورت داشتن اطلاعات، بنده حقیر راهنمایی کنن.
سپاس

البته کاری که آقای گلزار انجام دادن قادر به بزرگ نمایی تا 8 برابر هست که البته بوسیله اکستنشن تیوب قابل افزایش است
اما یک نکته در این حالت عمق میدان بسیار اندک و نوردهی با توجه به اپچر معادل f/40 خیلی دشواره و فکوس هم که دیگر بماند ...!!!

ولی غیر از اون کاری که جناب گلزار انجام دادن روش دیگری هست که دوربین به وسیله یک تبدیل مستفیم به میکروسکوپ متصل میشه
و دیگر اینکه برخی میکروسکوپ ها خروجی tv دارن و میشه خروجیشون رو ضبط کرد و بدون استفاده از دوربین تصاویر رو استخراج کرد که میکروسکوپ هایی که خروجی بالایی و وضوح کافی داشته باشن قیمتشون هم سر به فلک میزنه

فکر میکنم همون تبدیل مانت دوربین به میکروسکوپ مناسبترین راه حل باشه

البته اطلاعات بنده فقط دیداری و شنیداری بوده و دنیا هم در حال پیشرفت !!

[Majix]

اگر تا 8 برابر بشه عکس خوبی گرفت شايد کار کردن رو لنز ماکرو کنون هم بد نباشه
mp-e 65 mm
به صورت نرمال تا 5 برابر بزرگنمايی داره (5 برابر بيشتر از لنز های ماکرو معمولی که نسبت 1-1 دارند)
سايت ها رو ببينيد خيلی ها روی اين لنز لنز معکوس هم نصب ميکنند

Canon MP-E 65mm 1-5x Macro Lens Review


http://beetlesinthebush.wordpress.co...8x-macro-lens/

[Zohha]

به نتایج این سایت نمیشه هیچ شکی کرد؟!
بااین حساب که فوجی روحتی نمیشه گفت بهتره! , خیلی عملکردش عالیه!!
یادراین صفحه:
11.jpg
چطورمیشهکه یه فول فریم (d800) عملکرد ضعیفتری از کراپدارها داشته باشه؟
ممنون
نمیدونم چرا وقتی اینجا اپ میکنم دی800 بهتر میشه ولی ازتوی خود سایت ضعیفتراز همه ست!

[M.Mobin]

به نتایج این سایت نمیشه هیچ شکی کرد؟!
بااین حساب که فوجی روحتی نمیشه گفت بهتره! , خیلی عملکردش عالیه!!
یادراین صفحه:
http://www.dpreview.com/previews/can...طورمیشه که یه فول فریم (d800) عملکرد ضعیفتری از کراپدارها داشته باشه؟
ممنون

فوجی نه نویز دارد و نه دیتیل
پس بهتر نیست

و الیته این نکته را هم باید در نظر گرفت که فوجی در دوربینهای جدیدش سنسورهای بسیاری خوبی داشته است.

[amir.komeily]

به نتایج این سایت نمیشه هیچ شکی کرد؟!
بااین حساب که فوجی روحتی نمیشه گفت بهتره! , خیلی عملکردش عالیه!!
یادراین صفحه:
Canon EOS 70D Hands-on Preview: Digital Photography Review
چطورمیشهکه یه فول فریم (d800) عملکرد ضعیفتری از کراپدارها داشته باشه؟
ممنون

من فکر میکنم شما هم مثل جناب نجاری عزیز، رو RAW عکسها رو مقایسه کردین. اگه درست گفتم یادآوری میکنم که دوستان چندبار تاکید داشتن رو JPEG این مقایسه انجام بشه.
ارادت

[Zohha]

من فکر میکنم شما هم مثل جناب نجاری عزیز، رو RAW عکسها رو مقایسه کردین. اگه درست گفتم یادآوری میکنم که دوستان چندبار تاکید داشتن رو JPEG این مقایسه انجام بشه.
ارادت

ممنون ازشما
بااین حال چه raw وچه jpeg خروجی فول فریمی مثلd800 با وجود سنسور بزرگتر ضعیفتر از مثلا 7100 و60دی هست ویانهایتا برابر.
چرا نباید فایل را مقایسه بشه؟ درهرحال هردو خروجی تصویر هستن.

[amir.komeily]

ممنون ازشما
بااین حال چه raw وچه jpeg خروجی فول فریمی مثلd800 با وجود سنسور بزرگتر ضعیفتر از مثلا 7100 و60دی هست ویانهایتا برابر.
چرا نباید فایل را مقایسه بشه؟ درهرحال هردو خروجی تصویر هستن.

با این اوصاف سوال شما از سقف اطلاعات فوق العاده محدود بنده ردمیکنه. از اساتید یاری میطلبیم!