SLR یا SLR like ؟ لطفا نظر بدهید!

[Mastermehdi]

درباره grip که باید بگم واقعا فوجی حرف نداره. واقعا راحت و تودسته. نیکون هم مناسبه و به نظر من در رده نیمه حرفه ای ها بسیار خوش دست تر از کنون های مشابه هستش.
درباره استفاده تله های فوجی باید بگم که قابل استفاده هستش ولی وقتی برای کل دوربین با لنزش 400 تومن پول دادی چه انتظاری داری؟ نباید شارپنس و سرعت فوکوس فوق العاده ای انتظار داشته باشی. البته مال من 9600 هستش. من یخورده با اتوفوکوس در 300mm مشکل دارم در حالت کنتراست پایین گیج میزنه ولی یخورده پایینتر از 300 مشکلی ندارم. البته نباید یادمون بره که سرعت شاتر رو در تله ها از چه مینیممی انتخاب کنیم... شرمنده من خودم خیلی مبتدیم ولی چون یکی از دوستان 9600 داشت و روی دست رو 200mm با 1/4s عکس میگرفت و ناراضی بود!!!!! شما میتونید ایزو رو ببرید بالا تا از شاتر سریعتری استفاده کنید. فوجی نویز مناسبی در ایزوهای بالا داره که بخوبی با نرم افزار قابل کنترله. البته این روش واقعا جای IS رو نمیگیره.
من به شخصه برای تجربه اول رفتم سمت لایک. بزودی میرم سمت slr.

[Hasan]

با سلام خدمت دوستان گرامی
من سه شنبه گذشته یعنی سوم مهر برای خرید به جمهوری رفتم. قصد داشتم یک دوربین فوجی 9600 برای یکی از دوستان بخرم که نامبرده خودش عکاس قابلی است ولی چون خیلی ضیق وقت داشت این مهم را به من سپرد البته اگر فکر می کنید القائات من در انتخابش اثر کرده بود باید بگویم! نه! فقط من هراز چند گاهی به آتلیه اش رفته و باهاش مشورت می کردم این بنده خدا هم شاید روزی 200 تا عکس در آتلیه اش می گیرد خیلی هم باذوق است اما مثل من حوصله اینترنت بازی را ندارد و خیلی گرفتار است مع الوصف، یک دوربین کنون دی 40 هم برای خودم می خواستم بخرم. اولا که برای خرید فوجی خیلی حالم گرفته شد چون مغازه ای که انتخاب کرده بودم نزدیک بود سرم را کلاه بگذاره. همان روز قصد داشتم اسم مغازه و یک عکس از سردرش گرفته در اینجا قرار دهم تا حسابی تنبیه شود ولی بعد گفتم شاید خوشایند سیاستهای مسئولین سایت نباشد منصرف شدم ولی واقعا ناراحت بودم این کلاه سرگذاشتن هم داستانی دارم که می ترسم سرتان را درد بیاورد. بالاخره یک فوجی به قیمت چهارصد و پنجاه هزار تومان خریدم. ولی برای خودم دوربینی نخریدم چون به هر مغازه ای که رفتم گفتند به جای نیکون چهل دی فلان مارک کنون را بخر خب ولی این حرفها که در من اثر نداشت فقط اینکه می گفتند باطری این دوربین گیر نمی آید و ممکن است در آینده ای نزدیک بی باطری شوم خیلی روم اثر گذاشت چون خیلی پیه باطری قبلا به تنم خورده بود. بنابراین گفتم خب یه کم بیشتر از دوستان سایت کمک بگیرم و ضمنا کمی دوربین فوجی را ورانداز کنم بعد! شاید نظرم عوض شد!!. دوربین را 5 شنبه به دوستم رساندم. البته بهتان گفته باشم آدم بدجنسی اصلا نیستم! به همین دلیل به این دوستمان هشدار داده بودم که این دوربین لرزش گیر ندارد ولی ایشان به کتشان نرفت و خیلی ناراحت شدند و گفتند که من تا حالا با دوربین های لرزش گیر دار کار نکرده ام مگر لنز هم لرزش گیر نیاز دارد مگر لنزهای قدیم لرزش گیر داشتند و الخ ... من هم حرفم را پس گرفتم و گفتم شما یه مدت دیگر سنتان زیاد می شود و دیگر شاید نتوانید کنترل لازم را روی دوربین داشته باشید (البته توی دلم گفتم!!) سرتان را درد نیاوردم عکسهای اولیه و اتوماتیک حسابی توی ذوق من زد. ایشان توی آتلیه اش ابتدا یک وسیله رادیویی روی کفشک فلاش نصب کرد که باعث فعال شدن کلی فلش و چتر و چیزهای دیگر می شد البته با وارسی های اولیه نتوانست دقیقا ارتباط دوربین را با این همه فلاش و سافت لایت و غیره برقرار کند اما نتیجه اصلا رضابت بخش نبود ایشان ساعتی با دوربین سروکله زد و کم کم عکسهایش بهتر می شد راستش من کمی شرمنده شده بودم!:(
ولی ایشان از ارگونومی و پولی که بابت دوربین پرداخته بود راضی بود و می گفت فکر نکن با این پول چیز بهتری از این گیرت می آید.
البته من فکر می کنم ایشان در آینده با این دوربین عکسهای بهتری خواهد گرفت ولی راستش از اینکه من این دوربین را نخریدم خیلی خوشحالم خدمت دوستان محترمی که این مطلب را می خوانند سوءتفاهم نشود من دارم این دوربین را نقد نمی کنم و خوب می دانم که نقد یک دوربین کاری مشکل است و 100 درصد از عهده چومنی خارج است ولی احساس خوبی نداشتم و خب این نظر فکر کنم حق من باشد.
حالا در ادامه باز هم به این دوستم سرخواهم زد و برایتان گزارش خواهم نمود که به کجا رسیده است و اگر جالب باشد چند تا از عکسهایش را هم در این تاپیک خواهم گذاشت. ببینید آنچه را که من از این دوربین انتظار داشتم این بود که در حالت اتوماتیک یعنی برای کاربری که هیچ چیز از عکاسی نمی داند خروجی قابل قبولی داشته باشد ولی متاسفانه من (که کلی استاد عکاسی هستم!!) جز چند شات آبرنگی چیزی دستگیرم نشد.
به هر حال نتیجه این شد که من از این دوربین منصرف شدم. (بله آدم با چند تا عکس آماتوری آنهم اولین عکسها با یک دوربین ناآشنا که منصرف نمی شود! ولی خب من شدم دیگه! دست خودم که نبود!)
حالا دوستان صاحبنظر که واقعا نظراتشان کمک کننده است ولی من نمی دانم چرا خیلی به من کمک نمی کنند و وارد بحث نمی شوند (بابا ما زیاد مهمان شما نیستیم یه کم وقت بزارید دیگه) بفرمایند این مسئله باطری خیلی مهم است؟ خلاصه من تصمیم به خرید یک SLR گرفتم. ببینید یه کم تقصیر شما هم هست (اشاره به دوستان خوبی که نظراتشان آدم را زیرورو می کند) درسته که خرید یک دوربین در حد 500 هزار تومان اینقدر غمزه و قامیش نداره و این دوست بنده از پولی که برای فوجی داده بود اصلا ناراحت نبود ولی خب ایشان قصد دارد مدتی بعد یک کنون 200دی هم بگیرد بنده چی؟ باید با همین دوربین سر کنم و دیگه توجیهی ندارم که دوباره دوربین دیگری بخرم! (یک چیزی هم درگوشی خدمت تان عرض کنم که همسر بنده هم دیگه طاقتش سرآمده و از این همه توضیحاتی که من در مورد دوربین و انتخاب یک دوربین بهش میدم خسته شده! و چون فقط از عکس چاپ شده خوشش میاد و به فرآیندی که منجر به گرفتن یک عکس میشه هیچ علاقه ای نداره! این بحثها برایش کلافه کننده است و مدام بهم میگه اگر اینهمه تحقیق و دقت را در خرید ماشین می کردی الان هر ماه نباید این همه هزینه این ماشین کنیم!!)
بنابراین دوستان گرامی که مرا در این مخمصه انداخته اند (همه دوستانی که مقالات و نظرات خوبشان را خواندم) حالا خودشان آستین بالا زده و کار را تمام کنند. (کار مرا نه! پروسه خرید دوربین منظورم است)

[mehdi_648]

من به شخصه برای تجربه اول رفتم سمت لایک. بزودی میرم سمت slr.

من هم مثل دوستمون تصمیم دارم یک دوربین بخرم برای گرفتن عکسهای خانوادگی و عکاسی از طبیعت ، اطلاعات زیادی هم در این مورد ندارم اما علاقه دارم که یاد بگیرم البته قبلاً یک کنن آ700 داشتم یه چند ماهی ازش استفاده کردم که متاسفانه دزدیدنش :( ولی همون موقع با خودم فکر میکردم کاش یکم بیشتر پول خرج می کردم و یک عدد اس 3 می خریدم .
الان هم که می خوام دوباره دوربین بخرم موندم که اس ال آر بخرم یا اس ال آر لایک دوست ندارم که وقتی یه اس ال آر لایک خریدم حسرت بخورم که کاش اس ال آر می خریدم البته خودم علاقه مندم که یکم حرفه ای تر عکاسی رو یاد بگیرم تمایل به اس ال آر دارم . می خوام ببینم که من اگر یه اس ال آر بگیرم مثلاً نیکن دی 40 برای کار کردن باهاش با مشکل روبرو نمی شم ؟ اصلا ارزشش رو داره که انقدر پول بدم؟ همچنین چون منابع مالیم محدوده نمی تونم مثل شما یک اس ال آر لایک بخرم و باهاش تمرین کنم و وقتی که راه افتادم برم یه دوربین اس ال آر بگیرم و هرچی که بگیرم دوربین اول و آخرمه .

[Behnam_703]

سلام. خوب حالا مشخص شد که فقط SLR ها بین انتخاب های شما هستن.
حالا چرا 40دی ؟؟؟ اگه جای شما بودم تو برند Canon مثلا 400 دی با لنز های بهتر رو انتخاب می کردم.

[Mashhadi Vahid]

سلام

اولا" كه دوستتان حق داشته لرزشگیر برایش مهم نباشد, چون توی آتلیه و روی 3پایه كه ....یك پیرمرد 89 ساله هم مشكلی نداره!!!!

دوما" آن مغازه دارها هم ....كردند كه گفتند باتریش گیر نخواهد آمد, مگه نیكون ایران خودروهه كه فروش, پایان معامله باشه!!!! یا مگه این مدل كم در ایران و سایر كشورهای همجوار فروش كرده كه بخواهی نگران آن باشی؟؟؟

سوما" من كه دوربین خودم رو خریدم, تا 4-3 ماه نتونستم عكسهای خوبی باهاش بگیرم و دوربین قبلیم عكسهای خیلی خوش آب و رنگتر و زیباتری بهم داده بود....كم مونده بود بفروشمش!!!!

[Mastermehdi]

برای من چند حالت برای خرید لایک بیشتر وجود نداشت:
1. بودجه کافی برای خرید slr و مخصوصا لنزها موجود نبود.
2. برای اشنایی و تجربه مناسب عکاسی در شروع کار.
من 9600 رو انتخاب کردم. از انتخابم هم پشیمونم و هم نیستم! پشیمون نیستم چون دوربین واقعا خوبیه. خیلی از ویژگیهاش منو راضی کرد. bracketing, focus ring, multi exposure, area focus و ..... بسیار جالب بود.البته من از multi exposure خیلی استفاده نکردم ولی در عوض با area focus خیلی کار کردم و واقعا ویژگیه خیلی خوبیه. تفکیک رنگ خوبی داره ولی تو یک سری از رنگهای صورتی کمی مشکل داره. من معمولا raw عکس میگیرم و در raw این مشکل رو ندارم..... پشیمون شدم چون مطالعه زیاد داشتم و پیشرفتم مناسب بود و حالا احساس میکنم که نیاز به دوربین بهتری مخصوصا لنز بهتری دارم.
لازم به ذکر میبینم که بگم عکاسی بدون post process واقعا خیلی چیزها کم داره. این یکی از برتریهای دیجیتال به آنالوگه که شما تواناییه پروسس عکساتون رو در خونه دارید. درسته که طرف باید واقعا عکاس باشه ولی این هم نکته ای هستش که در رسیدن به یک عکس خوب نقش کلیدی بازی میکنه. اینو به این دلیل گفتم که بگم در دوربین slr خروجی شمابدون post process میتونه گاهی اوقات فرق فوق العاده ای با لایک نکنه! من به شخصه با لنزهای معمولی کانون این موضوع رو تجربه کردم و باید بگم خروجی 9600 و fz-50 به مراتب بهتر از 400D با لنز کیتش بود! البته وصف لنز کیت کنون رو همه میدونن و نه اینکه فکر کنین اصلا به درد نمیخوره ولی....
اگه فردی هستین که برای آینده عکاسی خود برنامه وسیعی دارید حتما برید سمت slr. فکر خودتون رو هم فقط معطوف d40 نکنید از کنون 350D و 400D هم اصلا قافل نشین. البته لنز کیت نیکون کمی بهتره ولی به هر حال در آینده بایستی کلی پول لنز بدید.....

[Hasan]

اولا" كه دوستتان حق داشته لرزشگیر برایش مهم نباشد, چون توی آتلیه و روی 3پایه كه ....یك پیرمرد 89 ساله هم مشكلی نداره!!!! 

جالب این است كه ایشان عكسهای بسیاری از طبیعت و مناظر و اماكن دارد و من كه گاهی با ایشان بوده ام شاهد بودم كه چگونه دوربین خود را آن لنز بلندش (البته بگویم دوربین اش آنالوگ بود -مربوط به قدیما) را طوری با بندها و چیزهای دیگر مهار كرده و عكس می گرفت كه آدم شاخ در می آورد. بنده حتما ایشان را تشویق می كنم در این فروم شركت كرده و انتقال تجربه كند چون طوری به عكاسی عشق می ورزد و سخن می گوید كه آدم متحیر می ماند
در مورد باطری هم آیا اطمینان دارید كه مشكل باطری گزافه گویی بوده و یا توصیه می كنید كه مثلا یك باطری زاپاس برای روز مبادا نیز بگیرم؟

حالا چرا 40دی ؟؟؟ اگه جای شما بودم تو برند Canon مثلا 400 دی با لنز های بهتر رو انتخاب می کردم. 

لطف می فرمایید محاسن این پیشنهاد را بفرمایید.

[Hasan]

من به شخصه با لنزهای معمولی کانون این موضوع رو تجربه کردم و باید بگم خروجی 9600 و fz-50 به مراتب بهتر از 400D با لنز کیتش بود!

یعنی منظورتان این است كه كنن موردنظر در بهترین حالت تنظیمات البته با لنز كیت خودش نمی تواند به پای فوجی یا پاناسونیك برسد؟
واقعا Post Processing تا این اندازه مهم است؟ تلقی من از پست پراسسینگ تنظیمات نور و روشنایی و شارپنس و تا حدی اعمال فیلترهای مورد نیاز به عكس در نرم افزارهایی مثل فوتوشاپ است كه به نظر بنده اگر یك دوربین وظایف خود را بدرستی انجام دهد ما را از انجام این مراحل بی نیاز خواهد كرد. آیا تصور بنده اشتباه است؟

[rezakh]

برای من چند حالت برای خرید لایک بیشتر وجود نداشت:
1. بودجه کافی برای خرید slr و مخصوصا لنزها موجود نبود.
2. برای اشنایی و تجربه مناسب عکاسی در شروع کار.
من 9600 رو انتخاب کردم. از انتخابم هم پشیمونم و هم نیستم! پشیمون نیستم چون دوربین واقعا خوبیه. خیلی از ویژگیهاش منو راضی کرد. bracketing, focus ring, multi exposure, area focus و ..... بسیار جالب بود.البته من از multi exposure خیلی استفاده نکردم ولی در عوض با area focus خیلی کار کردم و واقعا ویژگیه خیلی خوبیه. تفکیک رنگ خوبی داره ولی تو یک سری از رنگهای صورتی کمی مشکل داره. من معمولا raw عکس میگیرم و در raw این مشکل رو ندارم..... پشیمون شدم چون مطالعه زیاد داشتم و پیشرفتم مناسب بود و حالا احساس میکنم که نیاز به دوربین بهتری مخصوصا لنز بهتری دارم.
لازم به ذکر میبینم که بگم عکاسی بدون post process واقعا خیلی چیزها کم داره. این یکی از برتریهای دیجیتال به آنالوگه که شما تواناییه پروسس عکساتون رو در خونه دارید. درسته که طرف باید واقعا عکاس باشه ولی این هم نکته ای هستش که در رسیدن به یک عکس خوب نقش کلیدی بازی میکنه. اینو به این دلیل گفتم که بگم در دوربین slr خروجی شمابدون post process میتونه گاهی اوقات فرق فوق العاده ای با لایک نکنه! من به شخصه با لنزهای معمولی کانون این موضوع رو تجربه کردم و باید بگم خروجی 9600 و fz-50 به مراتب بهتر از 400D با لنز کیتش بود! البته وصف لنز کیت کنون رو همه میدونن و نه اینکه فکر کنین اصلا به درد نمیخوره ولی....
اگه فردی هستین که برای آینده عکاسی خود برنامه وسیعی دارید حتما برید سمت slr. فکر خودتون رو هم فقط معطوف d40 نکنید از کنون 350D و 400D هم اصلا قافل نشین. البته لنز کیت نیکون کمی بهتره ولی به هر حال در آینده بایستی کلی پول لنز بدید.....

ببخشید اف میزنم این لایک همون لایکاست ؟

[Babak25]

ببخشید اف میزنم این لایک همون لایکاست ؟

نه جناب خليلي. منظور از لايك SLR-Like است كه به صورت خلاصه بيان شده. اين اصطلاح را اولين بار كاوه قبادي خيلي عزيز در اين فروم به كار برد و ماندگار شد.