صفحه 98 از 176 نخستنخست ... 48 88 94 95 96 97 98 99 100 101 102 108 148 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 971 تا 980 , از مجموع 1758
Like Tree2162تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

  1. #971
    كاربر همراه mohsen.sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    شیراز
    نوشته ها
    191
    تشکر شده
    321
    تشکر کرده
    2345

    پیش فرض

    لنز 70-200
    ارزون قیمت
    ترجیحا لرزش گیر داشته باشه (یعنی خیلی مهم هست داشته باشه :دی!)
    دیافراگم هم 2.8 نباشه مشکلی نیست 4 باشه هم خوبه

    (اثرات کارکردن با 70-200 کانن اف 2.8 آی اس هست ها :دی! آدم وسوسه میشه کلیه اش رو هم بفروشه .... )

    تامرون لرزش گیر نداره؟
    سیگما چطور؟

  2. #972
    كاربر همراه 7777 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    364
    تشکر شده
    458
    تشکر کرده
    490

    پیش فرض

    من با توجه به اينكه با هر دو لنز كار كردم و با توجه به مواردي كه در پست قبليم(965) گفتم اين لنز رو (105-24) رو بهتر از 85-15 ميدونم .
    براي شما ونظر شما هم احترام خاصي قا‍‍ئلم.


    سربلند وپيروز باشيد..
    مجید صادقی

  3. #973
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    380
    تشکر شده
    2391
    تشکر کرده
    5034

    پیش فرض

    یکی از مشکلات آزاردهنده ۲۴-۱۰۵ ٬ اعوجاج بشکه‌ای وحشت ناک اش هست. مخصوصا در انتهای واید ۲۴مم. حتی تصحیح نرم‌افزاری با استفاده هم بعضی وقت ها نتیجه مطلوبی نمی‌ده. ۱۵-۸۵ به جز مشکل وینیت‌اش برای من لنز دلچسب تری برای کراپدار هست.
    lamagra و M.Barani تشکر می‌کنند.
    آن کس که نداند و بداند که نداند/لنگان خرک خویش به منزل برساند
    آن کس که نداند و نداند که نداند/در جهل مرکب ابدالدهر بماند

  4. #974
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    127
    تشکر شده
    63
    تشکر کرده
    131

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط SinaVT نمایش پست ها
    یکی از مشکلات آزاردهنده ۲۴-۱۰۵ ٬ اعوجاج بشکه‌ای وحشت ناک اش هست. مخصوصا در انتهای واید ۲۴مم. حتی تصحیح نرم‌افزاری با استفاده هم بعضی وقت ها نتیجه مطلوبی نمی‌ده. ۱۵-۸۵ به جز مشکل وینیت‌اش برای من لنز دلچسب تری برای کراپدار هست.
    عذز ميخوام اين اعوجاج بشكه اي چيه؟

  5. #975
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    380
    تشکر شده
    2391
    تشکر کرده
    5034

    پیش فرض

    این لینک‌ها رو میتونید در مورد دیستورشن مطالعه بفرمایید

    کد:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Distortion_(optics)
    http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Barrel_Distortion_01.htm
    ویرایش توسط SinaVT : Wednesday 14 March 2012 در ساعت 00:34
    lamagra تشکر می‌کند.
    آن کس که نداند و بداند که نداند/لنگان خرک خویش به منزل برساند
    آن کس که نداند و نداند که نداند/در جهل مرکب ابدالدهر بماند

  6. #976
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    127
    تشکر شده
    63
    تشکر کرده
    131

    پیش فرض

    نه منظورم اين بود اين كلمه بشكه اي يك كلمه عكاسيه يا كه چيز ديگه اي است

  7. #977
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    380
    تشکر شده
    2391
    تشکر کرده
    5034

    پیش فرض

    یک نوع دیستورشن هست٬ Barrel distortion یا به فارسی اعوجاج بشکه‌ای
    آن کس که نداند و بداند که نداند/لنگان خرک خویش به منزل برساند
    آن کس که نداند و نداند که نداند/در جهل مرکب ابدالدهر بماند

  8. #978
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    34
    تشکر شده
    29
    تشکر کرده
    126

    پیش فرض

    سلام به اساتید
    من بین دو لنز 85-15 و 200-18که حدود 200 ارزونتر هست دو دل شدم از دوستان کمک میخواستم که در این مورد راهنمایی کنن ! بدنه ی دوربینم 550D و بیشتر کارم برای عکاسی مدلینگ و فشن هست .
    ممنون

  9. #979
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    380
    تشکر شده
    2391
    تشکر کرده
    5034

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط neda.bokeh نمایش پست ها
    سلام به اساتید
    من بین دو لنز 85-15 و 200-18که حدود 200 ارزونتر هست دو دل شدم از دوستان کمک میخواستم که در این مورد راهنمایی کنن ! بدنه ی دوربینم 550D و بیشتر کارم برای عکاسی مدلینگ و فشن هست .
    ممنون
    ۱۸-۲۰۰ به هیچ وجه از لحاظ اپتیکی قابل قیاس با ۱۵-۸۵ نیست. تنها مزیت‌اش رنج بالا هست و از لحاظ کیفیت تصویر و کیفیت ساخت و فکوس به ۱۵-۸۵ نمی‌رسه.
    lamagra، sohrab-gh و neda.bokeh تشکر می‌کنند.
    آن کس که نداند و بداند که نداند/لنگان خرک خویش به منزل برساند
    آن کس که نداند و نداند که نداند/در جهل مرکب ابدالدهر بماند

  10. #980
    كاربر همراه ALI.Barutkub آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    Ahvaz
    نوشته ها
    260
    تشکر شده
    1013
    تشکر کرده
    1156

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 7777 نمایش پست ها
    من قصد جسارت نداشتم.
    قصدم ادامه يك بحث علمي بود.
    نميدونستم شما ناراحت ميشيد.

    در هر صورت من عذرخواهي ميكنم.
    آقاي صادقي عزيز
    بديهي است درصدهاي ذكر شده نظرات تجربي بنده و ديگر دوستان است كه بعد از سالها سر و كله زدن مستقيم و غير مستقيم با لنزها، اظهار مي شود و قطعاً جنبه رياضي ندارد كه بگوييم 5 تا 10 درصد يا 10 تا 15 درصد و ...!
    به هر حال با سر زدن به سايت THE-DIGITAL-PICTURE ‌شما هم مي توانيد برداشت خود را داشته و ابراز نماييد. تصميم گيري بر عهده خريدار خواهد بود.
    موفق باشيد.

صفحه 98 از 176 نخستنخست ... 48 88 94 95 96 97 98 99 100 101 102 108 148 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •