لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[mahsh]

سلام من لنز برای دوربین 60d میخوام ... برای کار مدلینگ هم تو آتلیه هم تو فضای باز ... تا حد ممکن زیاد گرون هم نباشه ... تا حدی که کارم و راه بندازه :) مرسی ...

[ahmad-d]

سلام
سوال تان یک کمی بنظرم کلی میباشد اگر قیمت را دقیق تر ذکر می کردین بهتر بود.
یک نگاهی به همین تاپیک بیندازید شاید بهتر به خواسته خود پی بردید.
بهر حال 15/85 لنز خوبیست دقیق نمی دانم منظور شما از گران نبودن چقدر است ولی لنز17/70 سیگما هم زیاد تعریفش را می کنند اما به شخصه با برندهای دیگر زیاد حال نمی کنم:biggrin:
موفق باشید

[lamagra]

بودجه چقدر هست؟
با توجه به رزولوشن بالا به لنزهای بالای متوسط نیازمندید که خیلی نمیشه بهشون گفت ارزان

[sohrab_maeo5]

به نظر شما كدام بهتره
من 550d دارم و لنز كيت 18-55 به عكاسي در طبيعت علاقه دارم و بودجمم نزديك به يك مليون است .

هر سه اينها را ميخوام با لنز كيت متج كنم

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

300-70 آی اس / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

200-70 اف 4 / Canon EF 70-200mm f/4L USM
ممكنه در مورد لرزشكير و قيمتشون صحبت كنيد ؟ اخه اطلاع دقيقي ندارم

[ssobhdel]

سلام
امروز داشتم گشتی در slrgear می زدم که چشمم به این لنز افتاد خواستم ببینم از دوستان کسی با این لنز کار کرده و آشنایی داره یا خیر؟
قیمتش یکم عجیبه برام یعنی اشتباه تایپی شده؟
Canon EF 200mm f/2.8L II USM
بد نیست یک نگاهی بهش بندازید
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/161/cat/10

آقا سهراب با توجه به اینکه به طبیعت علاقه مندید بیشتر باید طرف لنزهای واید برید اگر من جای شما بودم یک 10-22 کنون میگرفتم اما اگر همان 18-55 کار شما را راه می اندازه از بین سه لنز زیر من گزینه سوم را انتخاب می کردم چون یک سر و گردن از بقیه بالاتر است.
اینجا کامل راجب به مقایسات بین 70-200 ها صحبت شده
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=9144
موفق باشید

[netwalker]

به نظر شما كدام بهتره
من 550d دارم و لنز كيت 18-55 به عكاسي در طبيعت علاقه دارم و بودجمم نزديك به يك مليون است .

هر سه اينها را ميخوام با لنز كيت متج كنم

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

300-70 آی اس / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

200-70 اف 4 / Canon EF 70-200mm f/4L USM
ممكنه در مورد لرزشكير و قيمتشون صحبت كنيد ؟ اخه اطلاع دقيقي ندارم

سلام
اين لنز هايي که شما گفتيد با توجه به تله زوم بودن، زياد براي استفاده در طبيعت به کار نمي آيند. شما بيشتر بايد براي عکاسي از طبيعت دنبال يک لنز وايد باشيد تا تله...در مورد لنز اول که گفتيد تا اونجايي که من مي دونم اين لنز مدتيه که ديسکانتينيو شده و تو بازار نيست.

[ahashemi]

لنز های کنون ( یا هر تولید کننده دیگری ) در صورتی که تغییری در ساختارش داشته باشه در اسمش تغییر ایجاد میکنه این لنز هیچ تغییری نکرده و احتمالا منسوخ نشدنش بخاطر طالب برای خریدش بوده ( لولین لنز خودم 28-135 بود ) از نظر لرزشگیر مشکلی نداره و من با سرعتهای پایین به خوبی باهاش عکاسی میکنم اما در مورد سوال آخرت من اطلاعی ندارم چون تا بحال این لنز رو فقط ژاپنی دیدم
موفق باشید/

با سپاس از شما ،
یه سوال دیگه هم دارم . راستش دیدم که تو امضاتون هم لنز 18-55 IS رو دارید و هم لنز 28-135 رو...
می خواستم بدونم که بدون توجه به میزان واید و تله بودن این دو لنز ،و در شرایط یکسان، کدوم یکی شارپ تر هست؟؟؟
من در مورد این دو لنز خیلی در وب جستجو کردم. راستش ریویوهای خیلی جالبی در مورد 28-135 وجود نداره و خیلی ها اعتقاد دارن که تصویر زیاد شارپی نداره! و بر عکس اکثرا در مورد 18-55 نظر مساعد داشتن و می گفتن که به نسبت قیمتش خیلی شارپه. نظر شما چیه؟ کدوم یکی از این دو لنز شارپتر هست؟

با سپاس دوباره

[Pooyan]

سلام
امروز داشتم گشتی در slrgear می زدم که چشمم به این لنز افتاد خواستم ببینم از دوستان کسی با این لنز کار کرده و آشنایی داره یا خیر؟
قیمتش یکم عجیبه برام یعنی اشتباه تایپی شده؟
Canon EF 200mm f/2.8L II USM
بد نیست یک نگاهی بهش بندازید

سلام؛
نمي دانم چه اطلاعاتي لازم داريد.
اين لنز هم خانواده 135F2 كنون است و شباهتهاي زيادي با آن دارد. با اپتيكي عالي (البته شايد به ميزان خيلي كم پايين تر از 135F2) قيمت آن هم به ميزان قابل توجهي پايين از آن است. قبلا قيمتي زير 700 دلار داشت اما الان حدود 750 دلار است. آخرين باري كه من اين لنز را در جمهوري قيمت كردم (مربوط به خيلي وقت پيش) حدود 800 قيمت دادند.
مشكل بزرگ اين لنز اين است كه دامنه استفاده يك لنز 200mm فيكس شايد محدودتر از ساير لنزها باشد. براي عكاسي پرتره بلند است و براي بسياري فيلدهاي ديگر كه نياز به تله بلندتر دارند كوتاه است. به نظر من يكي از موارد استفاده آن مي تواند عكاسي ورزشهاي سالني (مانند بسكتبال) باشد. مي توان استفاده هاي ديگري هم براي آن متصور شد اما با توجه به فيكس بودن در اين زمينه ها هم 70-200 ها ارجح هستند.
يكي ديگر از مزاياي اين لنز قابليت سازگاري مناسب با هر دو تله كانورتور كنون است.

[farhad44]

سلام
امروز داشتم گشتی در slrgear می زدم که چشمم به این لنز افتاد خواستم ببینم از دوستان کسی با این لنز کار کرده و آشنایی داره یا خیر؟
قیمتش یکم عجیبه برام یعنی اشتباه تایپی شده؟
Canon EF 200mm f/2.8L II USM
بد نیست یک نگاهی بهش بندازید

سلام

مشكل بزرگ اين لنز نداشتن لرزشگير است. اين لنز با توجه به فاصله ي كانوني فيكس آن خيلي استفاده Indoor ندارد و براي استفاده Outdoor (مثلا به همراه اكستندر ها براي عكاسي حيات وحش) نيز احتمالا مزيت f/2.8 آن خيلي به چشم نيايد و در نتيجه بتوان به 200-70 بدون لرزشگير f/4 با همان قيمت فكر كرد. روي فول فريم هم نداشتن لرزشگير چند برابر مشكل زاست پس تعجبي ندارد كه لنز خيلي مطرح و popular اي نشده است.

[lamagra]

به نظر شما كدام بهتره
من 550d دارم و لنز كيت 18-55 به عكاسي در طبيعت علاقه دارم و بودجمم نزديك به يك مليون است .

هر سه اينها را ميخوام با لنز كيت متج كنم

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

300-70 آی اس / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

200-70 اف 4 / Canon EF 70-200mm f/4L USM
ممكنه در مورد لرزشكير و قيمتشون صحبت كنيد ؟ اخه اطلاع دقيقي ندارم

بین اون سه لنز از لحاظ کیفیت 200-70 بهتر از باقی هست.منتها لرزشگیر نداره.اون اولی رو هم از لیست خط بزنید بهتره.عمده مزیت این لنز کوچک بودنش هست.وگرنه از لحاظ کیفیت فرق چندانی با 300-70 معمولی نداره و تقریبا دو برابر قیمت داره که به صرفه نیست.اگر منظورتون از طبیعت حیاط وحش نباشه همونطور که دوستمون گفتن این لنزها مناسب این کار نیستن و به لنزهای واید نیاز دارید.توی این کلاس هم لنزهای خوبی هست که بر اساس بودجه میتونید انتخاب کنید.