خب با 1.700 همین بدنه به علاوه 85-15 .واید بیشتر و کیفیت بالاتر.
Printable View
خب با 1.700 همین بدنه به علاوه 85-15 .واید بیشتر و کیفیت بالاتر.
منظور همین لنزی که خود شما استفاده میکنید؟:::happy:::
قیمتش حدودا چنده؟
این لنز دیگه مثل سری لنزهای sigma که نیاز به برسی نداره و کاملا از سالم بودنش خاطر جمع باشیم؟
مثل24-70 درز بندی محکمی داره تا از گردو خاک و رطوبت حفاظت بشه چون تو کوهنوردی هم خیلی به عکاسی نیاز داره. پردازشگر داره که سرعت فکوسش بالا بره کلا فکوسش چطوره؟
و جسارتا بخش آخر سوالم و جواب ندادید آیا با این بودجه میشه به بدنه دیگه ای فکر کرد یا اینکه با این بدنه و لنز15-85 از نظر کیفیت و رنج ایشون خاطر جمع باشند؟؟؟؟
ممنونم
سلام دوست عزیز
روی بدنه دیگه با این بودجه شما تو مارک کنون فکر نکنم مگر دست دو تمیز یا سری های قدیمی بالاتر مثل 40 یا 30 دی
ولی این لنز بسیار لنز خوبی هست از لحاظ شارپ بودن و لرزه گیر و... ( خیالت راحت (: )
البته 10 -22 کنون با اف 3.5-4.5 هم تو این رنج هست و کیفیت قابل قبولی داره .( علاقه دوستتان به طبیعت و معماری ... )
بله منظور همین لنز خودم هست.لنز بسیار شارپ سریع و با رنج مناسب.تا جایی که میدونم نیازی به تست نداره.فقط هنگام خرید یکی دو شات بزنید که از نمونه های ویگنتیگ دار نباشه.چون بعضی از نمونه ها مقداری ویگنتیگ دارن(بیشتر از استاندارد خود لنز که باید تعویض بشن)
سرعت فوکوس خیلی خوبه ولی قطعا سیلینگ سری ال رو نداره و به کمی مراقبت نیاز داره.
من بودم با این بودجه همین ترکیب رو تهیه میکردم.البته وقتی میفرمایید کوهنوردی بدنه رو خیلی مناسب شرایط سخت نمیدونم.
از لحاظ کیفیت هم خیالشون جمع باشه که به شدت ارضا کننده خواهد بود.
تشکری دوباره به خاطر راهنمایی های کامل و جامع دوستان عزیز.ایشون دوربین g11 هم در اختیار دارندکه در شرایط سخت از اون استفاده میکنند. به طور یقین انتخاب ما 550d + 15-85 شد.حالا لطفی کنید و ( شاید اینجا مناسب نباشد) اما به قولی دست به نقد است چه میشود کرد گاهی...
برای این ترکیب یک کیف مناسب و 3پایه مناسب هم تا حدود150.00 تومن معرفی کنید، و اینکه قصد بر این است تا 18-55 فروخته شود چون با وجود 15-85 مطمئن هستم نیازی به این لنز نمی باشد.
ممنون
سلام به دوستان عزیز ،
چرا لنزهای زوم واید کانن مثل 17-40 فاقد لرزشگیر هستند؟؟
البته قبول دارم که اثر لرزش در تله بسیار بالاتر هست ولی به نظر شما ، نداشتن لرزشگیر در رنج واید و بدون استفاده از سه پایه ، عکس ها رو سافت نمی کنه؟؟؟
دوستان میخوام بدونم لنزهای 135-18 و 250-55 کیفیت اپتیک کدومشون بهتر هست ؟ و این تفاوت چه قدر مشهود هست ؟
تشکر.
پوریا جان ارزشش رو داره. ولی در صورتی که بتونید از ابتدا به فکر خرید لنزهای با کیفیت تر باشید دیگر تعویض نخواهید داشت.
نظر شخصی من استفاده از 15-85 با 70-200 مکمل با هم است. ولی برای شما که قصد خرید 18-135 را دارید جایگزین مناسبی در این رنج وجود ندارد.
این لنز حدود 460 قیمت دارد - حدودی - پس برای مکمل این لنز لااقل به فکر لنز با فاصله کانونی بلندتر با آپشن های موجود باید از الان باشید.
اگر احساس میکنید بعدا پول خوبی رو میخواهید روی لنز سرمایه گذاری کنید از الان به فکر خرید رنج مناسب تر باشید. بعدا همین لنز 450 رو از شما شاید 250 هم نخرند.
رامین جان اشتباه نکن
درسته با وجود 85-15 دیگه نیازی به 55-18 نیست نه از لحاظ رنج و نه اپتیک
ولی اگه بخوای 55-18 رو بفروشی به نظرت چند میخرن ؟ این لنز نو اش همینطوری طرفدار نداره چه برسه به دست 2 ( خیلی بخرن 60-70 تومان )
ولی میتونی از تو دل همین 55-18 ی لنز ماکروی کار راه انداز و البته با کیفیت در بیاری
آره معکوسش کن و به جای ی لنز ماکرو ازش استفاده کن
من هم دقیقا مثل تو میخوام ی 85-15 بخرم و میخوام 55-18 رو معکوس کنم
سلام،سال نو بر اعضای این بحث هم مبارک:
حق با شماست این کار را نخواهم کرد و لنز18-55 رو نگه میدارم.
موفق باشید
سلام
اینجا را ببینید
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2387
موفق باشید
با سلام
فکر می کنم در لینک زیر جواب خود را بهتر پیدا کنید
http://www.prophotocom.com/photography/part-17.asp
با سلام و عرض معذرت میخواستم بدونم که آیا با لنز نرمال 85 اف 1.8 میتوان به صورت دستی عکاسی کرد (با توجه به نداشتن لرزشگیر ) و کلا معایب و محاسن این لنز چیست؟
سپاس از دو دوست عزیز
یعنی برای پرتره 85 مم بهتر از 50 مم روی دوربین های کراپدار است؟
به علت اینکه 7d کراپ دار است - این لنز تبدیل به 80mm شده و رنج مناسبی برای پرتره محسوب می شود .
این لنز سریع بوده و برای عکاسی در محیط کم نور و داخل ساختمان مناسب است.
The Standard Zoom - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
درست است که قیمت این لنز کمی گران است ولی کیفیتی به خوبی لنزهای سری L دارد.
رنج این لنز بر روی 7D برابر با 27-88 است که کمی بیشتر از لنز 24-70 بر روی بدنه فول فریم است .
The Telephoto Zoom - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens
لنزی مشهور ، با کیفیت و بسیار مناسب برای پرتره با f ثابت 2.8
The Wide-angle Zoom - Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens
به علت کراپدار بودن 7D به جای لنز 16-35 از لنز 10-22 استفاده می کنیم .
این لنز دیافراگم بازی ندارد ولی نیاز شما به یک لنز واید را برطرف می کند.
The Super Telephoto Zoom - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
این لنز با اپتیک عالی برای عکاسی حیات وحش مناسب بوده و عکاس با آزادی عمل بالا احتیاجی به جابجایی زیاد برای دوری یا نزدیکی به مورد عکاسی خود را ندارد.
The Macro Prime - Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
فارق از لنزهای فوق الذکر این لنز به دلیل sharpness فوق العاده و دیافراگم باز گزینه بسیار مناسبی برای ماکروگرافی است.
توصیه شده توسط Raphael Chieza
منبع : http://www.digitalrev.com/en/5-lense...7-article.html
سلام
1- لطفا یه توضیحی در مورد این حروف اختصاری رو لنزهای کنن بدید مثل EF-S , IS, USM و ....
2- من میخوام 7d بخرم تو خود سایت رسمی با دو لنز قیمت داده
http://up.iranblog.com/images/6koxsrztiuvfsudaljv5.jpg
که دوستان در تاپیک مربوطه فرمودند 18-55 لنز خیلی بهتری است نسبت به 18-135 .
حالا اگه بخوام یه لنز تله هم به این لنز اضافه کنم شما چی پشنهاد می دید. کیفیتش میخوام خوب باشه اما نه خیلی ممتاز که گرون بشه. بیشتر برای فیلمبرداری تیزر و فیلم کوتاه میخوام استفاده کنم. تله هم برای موارد ضروری میخوام.
3- اگه صلاح می دونید بجای لنز 18-55 خود شرکت یه ترکیبی لنزی دیگه معرفی کنید هم واید داشته باشم هم تله هم کیفیت بد نباشه. حالا اگه دولنز هم بود مهم نیست. کیفیت برام مهمتره. خیلی هم مایه دار نیستم! مراعات کنید
ممنون
علیک سلام
IS : Image Stabilizer و به معنی وجود لرزشگیر عکس در لنز است
USM : Ultra Sonic Motor و به معنی وجود موتور فوکوس فوق سریع و ساکت در لنز است
Ef-s : لنزهای سری دوربین های کراپدار
در مورد پیشنهاد لنز تله باید بودجه خود را مشخص کنید
اگر قرار است لنز EF-S 15-85 را تهیه کنید پس نیاز شما در سئوال سوم تامین می شود و خرید بدنه 7D کفایت می کند.
با سلام
ببخشید دوست عزیز، بنده پیشنهاد میدم اول مفاهیم و پایه رو یاد بگیرید بعد دوربین بخرید، تا بعدا گیج نشوید
شما که این اصطلاحات رو نمیدونید، قطعا(احتمال هم نمیدم) سره خرید به مشکل بر می خورید و فروشنده هم که دلش به حالتون نسوخته یه مشت اراجیف سرهم میکنه بهتون میگه، و بعد از چند وقت ممکنه از خرید پشیمون بشین، یادگرفتن مفاهیم پایه و اصطلاحات فنی را بشدت توصیه میکنم
موفق باشید......
پ.ن: ضمنا اینجور سوالات را در تاپیک سوالات عمومی مطرح کنید
سلام. باشه میرم تایپک عمومی . فکر کردم تاپیک درستی انتخاب کردم.
مفاهیم و پایه هم اینقدر قوی شده چند ساله داره بتونش ترک میخوره. دیگه تا ابزار نیاد زیر دستم دنبال مفاهیم نمی رم. این چند تا عدد روی لنز هم نمی رفتم دنبالش چون تا وقتی نخوام دوربین بخرم برام فایده نداشت. بنابراین بی خیال اینها شدم تا وقتی بخوام بخرم . خیلی هم جز مفاهیم نیست علامت های یک شرکت هست.
شما تا وقتی مورانو نخری دکمه های روی فرمونش رو نباید حفظ کنی که چکار می کنن. چون حافظه الکی اشغال میشه ( البته می دونم مثالم یه کم بی ربط بود! دعوام نکنید) .
حالا من اگه 15-85 بگیرم با 300 تا 400 می تونم یه تله بهش اضافه کنم.
سلام
اگه جمله تون سواليه ، بايد بگم ، تقريبا خير . يعني با 300 - 400 تومن ، نمي تونيد تله اي بگيريد که بعد از استفاده از 15-85 ، حس کنيد تله اي هم ارز اون داريد .
با خريد 15-85 شما در واقع بهترين WalkAround رو براي دوربين هاي کراپدار کنن ، تهيه کرديد . منطقي اينه که صبر کنيد و با افزايش هزينه اي که ميخوايد بکنيد ، يه تله مناسب بگيريد .
اگر هم پوشش فواصل کانوني بالاتر از 85 ميلي متر براي شما خيلي مهمه در همين ابتدا ، ميتونيد بجاي 15-85 يک 18-200 تهيه کنيد که رنج وسيعي رو پوشش بديد ، بعد سر فرصت و بعد از شناخت دقيق نيازمنديهاتون ، لنزها تون رو تهيه کنيد .
به هيچ وجه كيفيت اين دو لنز قابل مقايسه نيست. به اين لينك نگاهي بندازيد خودتون متوجه ميشيد. مزيت 18-200 فقط رنج بالاي زوم است. حالا شما هستيد كه بايد تصميم بگيريد رنج رو بيشتر مي خواهيد يا كيفيت رو و كدوم لنز براي شما مناسب است.
نظر شخصي بنده اين است كه هنگام شروع عكاسي آدم با كيفيت عكس بيشتر به هيجان مي آيد و لذت مي بره و اگر از كيفيت عكس ها راضي نباشه زده خواهد شد، از طرف ديگر رنج بالاي زوم باعث نوعي سردرگمي و عدم توسعه ديد عكاسي ميشه. اگر محدوديت بودجه نداريد 15-85 بگيريد بعدا متوجه نياز هاي خود و ديد شخصي خود خواهيد شد.کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
دوست عزیز چون بنده چند بار مطالب شما رو در تایپیک های دیگر خوندم (نظیر HS20,) خرید دوربین 7d رو اصلا پیشنهاد نمی کنم بر عکس به شما یکی از دوربین های سری XXXD کنون یا dXXXX نیکون رو پیشنهاد می کنم که تاچند سال پاسخگوی نیاز شما خواهد بود در مورد لنز هزینه کردن خوبه چون در خروجی نهایی بسیار موثر هست به قولی " این لنز است که می ماند بدنه رفتنیست"
پ.ن: گرفتن لنز خوب رو هم برای کسی فقط دنبال عکاسی شخصی و تفننی است رو هم توصیه نمی کنم چون حتی لنز های کیت هم بسیاری از خواسته های این گونه افراد رو برآورده می کنه
سلام
حق با شماست. اول هم خواستم پیشنهاد شما رو اجرا کنم. ولی دیدم تو خونه هیچ دوربینی! نداریم. بعد من دلم نمیاد اینو هر جا ببرم و دست هر کسی بدم. اگه دست کسی هم ندم میگن طرف خسیسه حالا نمی تونی بگی برای کارهای حرفه ای میخوام و اینجرو حرفا
نظرم بود یه لنز خوب بگیرم بعد گفتم hs20 بگیرم. قیمت 7d هم اضافه کردند کمی اعصاب خراب شد. اما عیبی نداره . هر چی خدا بخواد
بدرود
دوستانی که با لنز های 18-55 و 18-135 کانن اشنایی بیشتری دارن ..لطفا اعلام کنن کیفیت کدوم یکی بهتر هست . برای کسی که بیشتر عکس های طبیعت میگیره . ( یکی از دوستان ازم خواستن که جوابش رو سریعا بهش اعلام کنم ، بنده هم چون با 18-135 کار نکردم ، اینجا مطرح کردم ..پیشاپیش از انهایی که نظر می دهند سپاسگذارم)
135-18 :روی 18مم ویگنتینگ زیادی داره(درکل ویگنتینگش کم نیست) اعوجاج به خوبی کنترل نشده.از 35مم تا 70 مم بسیار شارپه.از 70 به بالا کم کم افت کیفیت داره و کمترین کیفیت روروی 135 داره.البته با یکی دو استاپ بستن دیافراگم اوضاع بهتر میشه.فوکوس بسیار سریعی داره و لنز خوشدستی هم هست.کمی در حین فوکوس سرو صدا داره(که مهم نیست،برای من هیچ وقت پیش نیومد بخوام از پلنگ خفته عکس بگیرم!).
اگر به دنبال کیفیت بالا هستن فعلا همین 55-18 رو تهیه کنن و با اون مشغول بشن،چون چیز زیادی رو از دست نمیدن.اما اگر به رنجش نیاز دارن که قضیه فرق میکنه.بعدها که پیشرفت کردن لنز بهتری تهیه کنن.
ضمن اینکه نفرمودید روی چه بدنه ای قصد استفاده دارن؟
بله.فعلا همین لنز رو تهیه کنن بعدا با توجه به بدنه که رزولوشن بالایی داره به لنزهای بهتری نیازمند خواهند بود.
سلام دوستان چند وقته که می خوام یه لنز خوب بگیرم اما بین 15-85و 85 اف 1.8 موندم دوربین من 550دی هستش و شارپ بودن و بوکه زیبا داشتن برای من خیلی مهمه .با توجه به اینکه اولین لنز خوبیه که می خوام بگیرم و تازه عکاسی رو شروع کردم به نظر شما کدوم گزینه برای من مناسبتره ؟
اول اینکه نفرمودید برای چه کاری؟ دوم اینکه همونطور که دوستمون گفتن کارایی این دو لنز کمی متفاوت هست.اگر به عنوان تک لنز قصد خرید دارید قطعا 85-15 اما اگر لنزهای دیگری دارید باید دید به چه منظور قصد خرید این دو رو دارید؟
دوست خوبم سلام
ضمن تایید صحبت های پسر پارسی عزیز و جناب احمدی توضیحات تکمیلی خدمت شما ارائه می گردد :
لنز 85-15 : این لنز یکی از معروف ترین و محبوب ترین لنزهای WalkRound و یا همه کاره برند کنون است . کیفیت خروجی خوب - پوشش واید تا تله - فوکوس سریع و بی صدا از مزایای این لنز است.
85mm f1/8 : این لنز هم معروف و محبوب بوده و با دارا بودن دیافراگم باز - بوکه و شارپنس عالی و همچنین رنج مطلوب یکی از بهترین گزینه ها برای پرتره گرافی است البته بیشتر برای سر و گردن
با توجه به توضیحات فوق و در صورتی که دوربین شما با لنز کیت خریداری شده و اولویت اول شما پرتره باشد بنده 85 فیکس را پیشنهاد می دهم .
حالت دوم : اگر یکی از نیازهای شما به لنز برای عکاسی پرتره است و غیر از آن استفاده های عمومی هم مطرح می باشد و اینکه قرار است تک لنز شما و همراه همیشگی تان باشد بی شک 85-15 را انتخاب کنید.
در آخر اینکه بد نیست سری هم به تاپیک های هر دو لنز بزنید تا بیشتر با مزایا و معایب آنها آشنا شوید.
هدف من بیشتر پرتره گرافی هستش ضمنا به عکاسی خیابانی و منظره هم علاقمندم .اما میخوام لنزی داشته باشم که شارپنس تاپی داشته باشه .
سلام
اگه شما بخواهيد همه اين کاربرد ها رو در يک لنز خلاصه کنيد ، با توجه به بدنه تون ، بهترين گزينه همون 15-85 هست . به نظرم خريد اين لنز و سپس در مراحل بعدي با توجه به هدف اصلي شما که عکاسي پرتره هست ، خريد لنزهاي فيکس در فواصل کانوني خاص ميتونه راهکار خوبي باشه .
با لنز 85 f/1.8 شما کيفيت خروجي بالايي خواهيد داشت و روي بدنه شما اين لنز بهترين گزينه براي پرتره هاي بسته هست . ولي مسلما در بسياري موارد مجبور به باز کردن اون از روي بدنه تون هستيد . شايد اگر بخواهيد خيلي حرفه اي تر کار پرتره رو ادامه بديد ، در آينده خريد لنزهاي 85 ، 50 و يکي از 70-200 ها هم بتونه براتون توجيه پذير باشه .
سلام
ببينيد ، شما با خريد اين لنز ، تقريبا وايد مناسبي رو بدنه تون نداريد . يعني تو رنج وايد محدود هستين . اگر مبلغي که ميخواين بدين تقريبا همين حدوده و مطمئنيد که وايد بيشتر از اين نيازتون نخواهد شد ( که بعيد ميدونم ) قيمتي که بهتون گفتن قيمت خوبيه . اگر از شخص آشنا ميگيريد ، خريدش معقوله . در ضمن شايد بايد همون اول ميپرسيدم که لنز ديگه اي هم داريد در حال حاضر يا خير ؟ اگر يه لنز زوم ، حتي 18-55 داريد ، به نظرم منطقي اينه که با همون سر کنيد و با صرف هزينه بيشتر ، بعدها لنز هاي بهتري تهيه کنيد . تو همين فروم عکاسي ، در بخش تجهيزات جانبي - لنز - و نهايتا لنزهاي کنون ، ميتونيد تاپيکهايي در رابطه با لنز مناسب براي پرتره و ... پيدا کنيد که خوندن اونها خالي از لطف نيست و ميتونه اطلاعات خوبي بهتون بده .
سعید جان سلام
اگر دنبال شارپنس عالی در لنز 135-28 هستید مسلما نیاز شما را برآورده نخواهد کرد شارپنس خوبی دارد ولی در حد پولی که بابت آن می پردازید . مشابه این لنز ولی با شارپنس عالی را باید در سری L جستجو کنید مثل 105-24 که البته باید پول زیادی بابت آن بپردازید.
برای پرتره هم به شما 50 فیکس با F1/8 را پیشنهاد می کنم . قیمت پایین - شارپنس و بوکه عالی این لنز نیازهای عادی شما برای چهره نگاری را برآورده می کند.
سلام
به تاپيك لنز مناسب براي عكاسي پرتره (لينك زير) مراجعه كنيد. لنز 50 ميليمتر براي پرتره چهره كوتاه است و توصيه نمي شود.
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6330
من مدتي از اين لنز (50مم) براي عكاسي پرتره استفاده مي كردم، اما فقط مناسب نيم تنه است، براي پرتره بسته اصلا مناسب نيست. اتوفكوس مناسبي هم ندارد و بايد براي حصول نتيجه بهتر دستي فكوس كنيد. ولي به نظر من با توجه به قيمتش لنز با ارزشي است.
لنز فوق العاده شارپي است . اما اتوفوكوس در نور كم و همچنين فواصل دور سوژه(نظر شخصي) گاهي اشتباه ميكند فوكوس دستي هم بدليل كوچك بودن رينگ آن كمي با بي دقتي همراه است و صد البته ارزش اين قيمت را دارد .
سلام بر دوستان عزیز. سوالم شاید تکراری باشد پوزش میطلبم! تفاوت لنزهای سری EF و EF-S کنون در چی هست؟
در کل لنزهای ای اف اس برای دوربینهای کرپدار طراحی شدن و قابلیت ماونت شدن بر روی دوربینهای فول فریم رو ندارن.این لنزها معمولا سبکتر کوچکتر و تا حدودی هم ارزانتر از لنزهای ای اف هستن(البته نه همه اونها...برای مثال لنز 135-28 ...).دایره تصویر در این لنزها کوچکتر هست. لنزهای ای اف هم بر روی هردو سری دوربینها قابل استفاده هستن.دایره تصویر بزرگتر اونها غالبا با عث میشه روی بدنه های کراپدار به خاطر مورد استفاده قرار گرفت مرکز عدسیهای لنز در بعضی از موارد نتایج بهتری روی کراپدار ها داشته باشن.
به نظرتون برای مواقعی که می خوام در محیط منزل و با تجهیزاتی مثل چتر و دیفیوزر و البته بدون لامپ مدلینگ ( جهت کمک به فوکوس عرض میکنم) عکاسی پرتره کنم مناسب هستش؟ یا پیشنهاد میدید همون 15-85 رو بگیرم؟ فقط برای پرتره و استروب هیچ چیز به اندازه شارپنس برام مهم نیست (تمام پست های تاپیک لنز مناسب برای پرتره رو خوندم با توجه به نیاز خودم سوال می کنم)
لنز 50 فیکس تله کوتاهی دارد و مناسب پرتره های نیم تنه است و شما برای کادرهای بسته تر به مشکل بر می خورید . به دلیل وجود خطا در فوکوس آن هم در محیط کم نور و فقدان لرزشگیر استفاده از آن در مکان های بسته و کم نور توصیه نمی شود. لذا 15-85 گزینه بهتری است.
البته از شارپنس و دیافراگم 1/8 هم نمی توان به سادگی عبور کرد و قیمت پایین آن ارزش آن را بسیار بالا می برد. می توانید در کنار 15-85 از لنز 50 فیکس هم استفاده کنید (قیمت 150000 تومان)
شرمنده ام واقعا جناب فرحناک...سوال رو ندیده بودم.فکر میکنم این تاپیک کافی باشه برای معانی علائم لنزهای سیگما
http://forum.akkasee.com/f59/t11638.html
در جواب باقی سوالهاتون هم فکر میکنم جواب دوستان کافی بوده.در کل به نظر من فعلا یک لنز همه کاره با کیفیت(در اینجا 85-15 :::love2:::)
تهیه کنید.بعدها بر اساس نیاز به سمت لنزهای فیکس برید.
پ.ن:خیلی وقتها دیدم عکاسان زیادی بدون دلیل همین لنز 50 رو به هر کسی که دوربین دست میگیره توصیه میکنن گاهی میشنوم فلان عکاس گفته هر عکاسی باید یک لنز 50 داشته باشه و صحبتهایی از این دست...شخصا در اکثر مواقع با توجه به عکاسی که میکنم استفاده از لنزهای پرایم رو درک نمیکنم...چون نیاز به اونها رو احساس نمیکنم.به قول آقای قبادی دوره دوره لنزهای زوم هست.ترجیح میدم از نهایت پتانسیل همین لنزم استفاده کنم بعد در نهایت به سمت لنزی مثل 50 در صورت نیاز یا کمبود برم.شدیدا هم معتقدم تا با ابزار کار نشده و ضعف نبودش خودش رو نشون نداده نباید سراغ ابزار خریدن رفت...حتی لنز ارزانی مثل 50 اف1/8
شارپنس لنز 50/1.8 در صورت فوكوس درست و عدم لرزش نسبت به 55-18 فقيد كاملا مشهود است .نسبت به 85-15 نميدانم .
لنز 50 ميلي روي فول فرم فاصله اي حدود نرمال را ميدهد كه معادل ديد انسان است و لذا كمي بيشتر از فيكس هاي ديگر مورد توجه است و همچنين ارزانترين لنزهاي فيكس در دو برند كانن و نيكون 50mm هستند .
داشتن حداقل يك لنز فيكس حتي ارزان براي كسي كه بيشتر از تفنن عكاسي ميكند لازم و جذاب است .اكثر لنزهاي فيكس داراي ديافهاي باز و قيمتهاي مناسب (دياف بسته تر 1.8)و شارپنس بالا هستند همچنين چون اين لنزها معمولا در استديو وبراي كار پرتره و يا ماكرو روي سه پايه استفاده ميشوند و همچنين بدليل دياف باز ، عدم وجود لرزشگير در اين لنزها خيلي محسوس نخواهد بود .
برعكس جناب احمدي بنده پس از مدتي از استفاده از 50/1.8 به شدت عاشق اين لنز شده ام .همچنين براي تمرين كادربندي استفاده از يك لنز فيكس ميتواند بسيار مفيد باشد.
خب دقیقا نکته همینجاست شباب جان،بسته سبک عکاسی نیاز احساس میشه یا نه...همونطور که گفتم با توجه به عکاسی که میکنم اصلا نیاز به این لنز یا فیکسهای زیر 300 رو احساس نمیکنم.ولی واقعا با این حرفها که هر عکاسی باید این لنز رو داشته باشه یا حرفهایی از این دست به شدت مخالفم.
سلام دوستان عزيز بنده راهنمايي ميخوام در مورد خريد لنز براي دوربين 500دي كنون در حال حاضر لنز كيت خود اين دوربين رو دارم و ميخوام تا سقف 500 هزار تومان لنز بخرم تقريبا دوست دارم از هر لحاظ لنزي كه ميخوام با اين هزينه بخرم بهترين انتخاب باشه ممنون ميشم اگه بنده رو راهنمايي بفرماييدكه كلا چه لنزي پيشنهاد ميكنيد و اين كه نظرتون راجب به 28-200 چي هستش؟راستي در حال حاضر عكاسي طبيعت مستند و خبري انجام ميدم اما نه به صورت خيلي حرفه اي.ممنون ميشم بنده رو راهنمايي بفرماييد
دوست عزیز یک سوال رو چند جا میپرسید؟
اینجا بهتون جواب دادم
سلام دوستان
55-18 II با مدل قبلیش چه تفاوتی داره ؟
من هم لنز 50 f1.8 را داشتم که گیجی فکوس ( با رینگ فکوس دستی هم مشکل داشتم و دستی که اصلا نمی تونستم فکوس کنم ) و کیفیت بد بدنه ، باعث شد شارپنس رو به مشکلاتش ببخشم و ردش کردم ..... من که اصلا این لنز رو مخصوصا برا تازه کار ها توصیه نمی کنم و به نظرم 55-18 IS خیلی بهتر است ...
شایسته است اگر مطلبی را مورد نقد دانستید عین متن عنوان شده را بدون برداشت و میکس گزینشی نقل و بعد نقد کنید.
ضمن اینکه پاسخ عرضه شده در ارتباط با سئوال مطرح شده می باشد. پست های قبل از جواب را ملاحظه بفرمائید.نقل قول:
لنز 50 فیکس تله کوتاهی دارد و مناسب پرتره های نیم تنه است و شما برای کادرهای بسته تر به مشکل بر می خورید . به دلیل وجود خطا در فوکوس آن هم در محیط کم نور و فقدان لرزشگیر استفاده از آن در مکان های بسته و کم نور توصیه نمی شود. لذا 15-85 گزینه بهتری است.
البته از شارپنس و دیافراگم 1/8 هم نمی توان به سادگی عبور کرد و قیمت پایین آن ارزش آن را بسیار بالا می برد. می توانید در کنار 15-85 از لنز 50 فیکس هم استفاده کنید (قیمت 150000 تومان)
بنده با مشورت دوستان در این انجمن تصمیم گرفتم دوربین 600D رو تهیه کنم؛ به دلیل اینکه الان روی انتخاب لنز مناسب تمرکز می کنم به نظر بهتر اومد تو این تاپیک کار رو دنبال کنم.
با مشورت دوستان برخی از لنزها رو از لیست انتخاب حذف کردم و در کل 4 مورد باقی مونده.
شرایطی که مد نظرم هستش، سوژه های نزدیک 40-50 سانت رو با کیفیت بگیره. در مورد عکاسی طبیعت و منظره اولویت خاصی ندارم و اکثراً هدف سوژه های نزدیک از نیم متری تا 10 متری مدنظرم هستش که تو این دامنه زوم و کیفیت بالایی داشته باشه. لطفاً اگه ممکنه در مورد این 4 مورد راهنمایی بفرمایید که یکی رو انتخاب کنم:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
اکثراً 200-18 رو پیشنهاد می کنن و نظر خود من هم رو همینه، چون به نظرم لنزی همه کاره هست، اما باز تمایل دارم نظر متخصصین رو بدونم.
پیشاپیش ممنونم.
دوست عزیز
سلام
در آن تاپیک در جواب پست شما نوشتم
جدا پیشنهاد میکنم کمی صبر کرده و قبل از خرید حتما مطالعه بیشتری درباره مقدمات عکاسی داشته باشید.نقل قول:
در کل با توجه به نوشته شما (و شناخت کمی که از شما داریم) پیشنهاد میکنم قبل از خرید کمی بیشتر مطالعه کنید و با فضای عکاسی در سیستم SLR بیشتر آشنا شوید.
شناخت کلی لنز ها
شاد باشید.