انتخاب لنز براي canon 40d

[usef]

- از لحاظ اپتيكي، 85-17 كيفيت مناسبتر و در مقابل قيمت حدود 3 برار 55-18 دارد. باز هم بحثي مشابه بند 1 پيش مي آيد

جناب نعمت الهی ممنون از توضیحات خوب شما فقط در مورد جمله بالا از فرمایشات شما باید عرض کنم احتمالا منظور دوستمان نسخه IS دار 55-18 که در این صورت کیفیت اپیتک آن نسبت به 85-17 بهتر است (شارپنس بیشتر- CA کمتر) البته 17-85 هم رنج جذابتر و کیفیت ساخت بهتر و همچنین اتو فوکوس بیصداتر و سریعتری دارد .
55-18 IS در حال حاضر فقط 100 تومان قیمت دارد که برای این دوستمان که کیفیت اپتیک و قیمت پایین برایشان مهم است میتواند گزینه قابل تاملی باشد. بخصوص که با ما به التفاوت این دو لنز میتوانند لنز ارزشمند 250-55 را تهیه کنند .

[K_NMT]

جناب نعمت الهی ممنون از توضیحات خوب شما فقط در مورد جمله بالا از فرمایشات شما باید عرض کنم احتمالا منظور دوستمان نسخه IS دار 55-18 که در این صورت کیفیت اپیتک آن نسبت به 85-17 بهتر است (شارپنس بیشتر- CA کمتر) البته 17-85 هم رنج جذابتر و کیفیت ساخت بهتر و همچنین اتو فوکوس بیصداتر و سریعتری دارد .
55-18 IS در حال حاضر فقط 100 تومان قیمت دارد که برای این دوستمان که کیفیت اپتیک و قیمت پایین برایشان مهم است میتواند گزینه قابل تاملی باشد. بخصوص که با ما به التفاوت این دو لنز میتوانند لنز ارزشمند 250-55 را تهیه کنند .

دوست من
من شخصا به اعوجاج تصوير (در قسمت كيفيت اپتيك) و همينطور فوكوس و كيفيت ساخت بدنه اهميت زيادي ميدم.
همچنان پيشنهاد اول فرهاد عزيز رو زيبا و جذاب مي دونم.
با توجه به شناختي كه در پستهاي اخير از خواسته هاي دوستمون پيدا كردم، فكر مي كنم همين تركيب 55-18 لرزه گير دار و 250-55 بهترين انتخاب باشه...چون ايشون اصرار دارن كه همزمان لنز تله رو هم تهيه كنن.
ضمنا...مي خواستم از همه دوستان به خاطر غلط املائي تاسف آور خودم در پست قبلي ("توجيح" به جاي "توجيه") عذرخواهي كنم.
فعلا...

[2ch.blogfa]

منظور دوستمان نسخه IS دار 55-18 که در این صورت کیفیت اپیتک آن نسبت به 85-17 بهتر است (شارپنس بیشتر- CA کمتر) البته 17-85 هم رنج جذابتر و کیفیت ساخت بهتر و همچنین اتو فوکوس بیصداتر و سریعتری دارد .
55-18 IS در حال حاضر فقط 100 تومان قیمت دارد که برای این دوستمان که کیفیت اپتیک و قیمت پایین برایشان مهم است میتواند گزینه قابل تاملی باشد. بخصوص که با ما به التفاوت این دو لنز میتوانند لنز ارزشمند 250-55 را تهیه کنند .

سلام
پيشنهاد بنده 200-70 f/4 IS است و اگر نشد بدون IS . البته هنوز هم 250-55 يك گزينه ي ارزان خوب است ( نگران اور لپ نباشيد در اون بازه لازمه)

دوست من
من شخصا به اعوجاج تصوير (در قسمت كيفيت اپتيك) و همينطور فوكوس و كيفيت ساخت بدنه اهميت زيادي ميدم.
همچنان پيشنهاد اول فرهاد عزيز رو زيبا و جذاب مي دونم.
با توجه به شناختي كه در پستهاي اخير از خواسته هاي دوستمون پيدا كردم، فكر مي كنم همين تركيب 55-18 لرزه گير دار و 250-55 بهترين انتخاب باشه...چون ايشون اصرار دارن كه همزمان لنز تله رو هم تهيه كنن.

بازم ممنون از راهنمائی های همه شما دوستان عزیز

چند سوال : 1- در چاپ بزرگ یا ویوی 100 درصد تصویر کدام لنز از کیفیت ( کلی ) و اپتیک بهتری برخوردار است 18-55 IS یا 17-85 .... ؟
2- با توجه به تمامی موارد لنز 55-250 را چگونه ارزیابی می کنید و آیا کسی از دوستان این لنز را در احتیار دارد یا نمنه عکسهایی که بشود در رنجهای گوناگون لنز را بررسی کرد ؟؟؟

یه توضیح : اگر کسی به عکاسی کمی علاقمند باشد مطمئن باشید تصاویر تله را از لیست شاتهای احتمالی خود حذف نمی کند .. اصولا یک عکاس علاقمند یکی از آرزوهایش این است که رنج کاملی را از 10 تا 600 در اختیار داشته باشد ( البته بحث حرفه ای جداست ) و من هم استثناء نیستم اما با یه کم سطح توقع ( بخوانید ورم جیب ) پائین و آرزوهای بزرگ

[Amir Tavakoli]

بازم ممنون از راهنمائی های همه شما دوستان عزیز

چند سوال : 1- در چاپ بزرگ یا ویوی 100 درصد تصویر کدام لنز از کیفیت ( کلی ) و اپتیک بهتری برخوردار است 18-55 IS یا 17-85 .... ؟
2- با توجه به تمامی موارد لنز 55-250 را چگونه ارزیابی می کنید و آیا کسی از دوستان این لنز را در احتیار دارد یا نمنه عکسهایی که بشود در رنجهای گوناگون لنز را بررسی کرد ؟؟؟

یه توضیح : اگر کسی به عکاسی کمی علاقمند باشد مطمئن باشید تصاویر تله را از لیست شاتهای احتمالی خود حذف نمی کند .. اصولا یک عکاس علاقمند یکی از آرزوهایش این است که رنج کاملی را از 10 تا 600 در اختیار داشته باشد ( البته بحث حرفه ای جداست ) و من هم استثناء نیستم اما با یه کم سطح توقع ( بخوانید ورم جیب ) پائین و آرزوهای بزرگ

سلام
دوست عزیز در خرید 55-18 IS و 250-55 IS شک نکنید.
شما چجوری میتونید نمونه عکسهایی که ریسایز شده اند را مورد ارزیابی قرار دهید و به خوبی و بدی لنز پی ببرید؟
و تازه باید عکسی از همون صحنه با یک لنز بهتر هم داشته باشید تا بتونید مقایسه رو انجام بدید.
پس بهتره به ریووها اعتماد کنید.
این دولنز ارزانترین ترکیب هست که کیفیت مطلوبی را در اختیار شما قرار میدهد.
در مورد نمونه عکسها با سایز واقعی و با دیافراگم های متفاوت هم میتونید به سایت slrgear مراجعه کنید.

[K_NMT]

بازم ممنون از راهنمائی های همه شما دوستان عزیز

چند سوال : 1- در چاپ بزرگ یا ویوی 100 درصد تصویر کدام لنز از کیفیت ( کلی ) و اپتیک بهتری برخوردار است 18-55 IS یا 17-85 .... ؟
2- با توجه به تمامی موارد لنز 55-250 را چگونه ارزیابی می کنید و آیا کسی از دوستان این لنز را در احتیار دارد یا نمنه عکسهایی که بشود در رنجهای گوناگون لنز را بررسی کرد ؟؟؟

یه توضیح : اگر کسی به عکاسی کمی علاقمند باشد مطمئن باشید تصاویر تله را از لیست شاتهای احتمالی خود حذف نمی کند .. اصولا یک عکاس علاقمند یکی از آرزوهایش این است که رنج کاملی را از 10 تا 600 در اختیار داشته باشد ( البته بحث حرفه ای جداست ) و من هم استثناء نیستم اما با یه کم سطح توقع ( بخوانید ورم جیب ) پائین و آرزوهای بزرگ

دوست من
براي جواب به سوال اولتون، مجبور شدم كمي مطالعه و بررسي كنم...بايد بگم نسخه جديد 55-18، كاملا از لحاظ كيفيت اپتيكي نسبت به 85-17 برتري محسوس داره...شايد تنها برتريهاي 85-17 داشتن صفحه مدرج فاصله فوكوس و ثابت بودن قسمت جلوي لنز در هنگام فوكوس و كمي كيفيت ساخت بهتر باشه كه در مقايسه با اختلاف قيمت اين دو لنز، به نظر من اصلا قابل توجيه نيست.
ضمنا...شما واقعا قصد چاپ عكسهاتون رو تا چه سايزي خواهيد داشت؟ منظورتون از چاپ بزرگ چقدر هست؟
در مورد سوال دوم...با مقايسه 250-55 با لنزي حدودا همرده مثل 300-70 IS ، مشاهده ميشه كه لنز اول از كيفيت اپتيكي بهتري برخورداره و تنها برتريهاي لنز دوم، داشتن فوكوس USM و فول فريم بودن هست كه با توجه به اختلاف قيميت اين دو لنز، به نظر من برروي يك دوربين APS-C با توجه به رنج فاصله كانوني بهتر 250-55 ، اين لنز انتخاب بهتري هست.
يه توضيح: اگر كسي به عكاسي كمي و به "كلكسيونري" خيلي علاقه مند باشه، حتما سعي مي كنه رنج كاملي از 10 تا 600 رو در اختيار داشته باشه و اينكه شما استثناء هستيد يا نه، به ميزان علاقه شما به داشتن همه بهترينها يكجا، مربوط ميشه دوست عزيز.
اصولا در فرهنگ عكاسي SLR ، روش خريد، جمع كردن لوازم جانبي مناسب به مرور زمان و با صبر و با شناخت كامل نيازهاي عكاسي به طور واقع بينانه هست.
باز هم تكرار مي كنم...زياد وسواس به خرج ندهيد.
فعلا...

[mhsamei]

با سلام و عرض ادب خدمت دوستان فرهیخته
ضمن پوزش از تصدیع اوقات شریف
مدتی است که با یک کامپکت و لنز فیش آی به تهیه عکس های فول انگل پانوراما مشغولم.
بدلیل کیفیت بسیار نازل عکسها می بایست بسراغ اس ال آر بروم.
هر چند canon 40d برای این مهم کمی زیادی به نظر میرسد به همین دلیل راهنمائی میخواستم تا برای سوالات زیر پاسخی پیدا کنم:
توضیحا عرض کنم که دیگر از فیش آی حالم دگرگون می شود.
1 - برای تهیه عکسهائی با لنز واید ، کدام لنز شارپ ترین عکس را ارائه می دهد حتی در گوشه ها؟
2 - برای تهیه نوع جدید عکسهای پانوراما به نام HD چه لنزی را توصیه می فرمائید؟

در صورت امکان در پیشنهادات حساب محدودیت بودجه را بفرمائید.
پایدار باشید.

[vali15]

لنز 55-250 ای اس کانون را شک نکن بخر . حدود 300 تومان
اما تنها یک مورد می ماند . برای رنج پایین تر بهتر است لنزی را انتخاب کنی که با لنز 55-250 کمی overlab باشد .
پیشنهاد من لنز 17-70 سیگما است که ان هم با f2.8 و شارپنس عالی که دارد زیر 400 تومن میباشد ..

چنانچه لنز 18-50 را بخرید برای فواصل 40-70 که برای پرتره مناسب است دائما باید لنز را عوض کنید

[Mashhadi Vahid]

لنز 55-250 ای اس کانون را شک نکن بخر . حدود 300 تومان
اما تنها یک مورد می ماند . برای رنج پایین تر بهتر است لنزی را انتخاب کنی که با لنز 55-250 کمی overlab باشد .
پیشنهاد من لنز 17-70 سیگما است که ان هم با f2.8 و شارپنس عالی که دارد زیر 400 تومن میباشد ..

چنانچه لنز 18-50 را بخرید برای فواصل 40-70 که برای پرتره مناسب است دائما باید لنز را عوض کنید

سلام

شايد بودن يك اوورلب در فاصله كانوني لنزها كمي خوب باشد، ولي اصلا" ضروري نيست و براي خيلي از افراد خالي ماندن فاصله 55 تا 70 (مثلا") چندان مشكل زا نخواهد بود.

اتفاقا" به نظر من همان 250-55 براي پرتره مناسبتر اس تا 70-17 سيگما !!

[mhsamei]

از همشهري عزيز جناب قديري سپاسگزارم
همچنين از جناب Vali15
چيزي كه در مورد انز براي پانوراما مهمه اينه كه شما دوربين رو تا حد امكان سبك وزن نگه داريد تا روبات چرخاننده دوربين فشار زيادي رو تحمل نكنه
من روي Canon 40D يك لنز 17 - 85 ديدم.

نظرتون راجع به اين لنز چيه؟
در ضمن اگه بخوام ارزون ترين بدرد بخور ترين لنز EF كنون رو معرفي كنين كه البته بهترين شارپنس رو خصوصا در گوشه ها بده چي پيشنهادي ميفرمائيد؟

يه وقت ديدي يكي يك 5D MKII براي ما از كشور عمو سام هديه آورد..!

ممنون.

[vali15]

سلام

شايد بودن يك اوورلب در فاصله كانوني لنزها كمي خوب باشد، ولي اصلا" ضروري نيست و براي خيلي از افراد خالي ماندن فاصله 55 تا 70 (مثلا") چندان مشكل زا نخواهد بود.

اتفاقا" به نظر من همان 250-55 براي پرتره مناسبتر اس تا 70-17 سيگما !!

***

جناب وحید جان . مشکل لنز 55-250 زاویه بسیار بسته آن است که حتی در 55 آن حداقل باید حدود 3 تا 4 متر از سوژه فاصله گرفت که در اتلیه سخت است . پرتره تمام قد که دیگه نگو . چند روز پیش که میخواستیم در امفی تئاتر عکس گروهی بگیریم حتی در فاصله 15 متری نتونستم 15 نفر رو تو کادر جا بدم . ناچار به تعویض لنز شدم .
من خودم 55-250 رو دارم و ازش راضی هستم 17-70 سیگما را هم دارم و ترکیب این دو با توجه به زاویه دید باز سیگما حتی در 70 مناسب تر است .