انتخاب لنز براي canon 40d

[2ch.blogfa]

سلام

چرا به تركيب ارزان و كاراي 55-18 و 250-55 فكر نمي كنيد. درسته كيفيت لنزهاي L رو ندارند ولي خيلي هم بد نيستند.

شايد هم بد نباشه منتظر 200-18 بمانيد و فعلا با يك 50mm f/1.8 كه در صورت داشتن هر تركيبي از لنزهاي زوم باز هم كنار گذاشتني نخواهد بود بسازيد.

دوست عزيز
به نظر من، بهترين تركيب فعلي، علاوه بر پيشنهاد زيباي فرهاد عزيز، مي تواند 85-17 كنون باشد و در آينده نزديك يك تله خوب. با توجه به لرزش گير و رنج مناسب و كيفيت قابل قبول اين لنز.

و اگر واقعا فروش عكسهاي شما رونق داشته باشد، انشاءالله در آينده بسيار نزديك، تامين بودجه 700 هزار توماني براي 200-70 اف4 معمولي كنون، براي شما امكان پذير خواهد بود .

همانطور كه خودتان هم نتيجه گرفتيد، 40-17 كلا انتخاب مناسبي با توجه به قيمت براي يك دوربين APS-C در اين رنج فاصله كانوني نيست.
موفق باشيد.
فعلا...

ممنون از راهنمائی شما دوستان عزیز

اول اینکه با توجه به اینکه دوست ندارم کاری انجام دهم که بعدا پشیمان بشم یه چند تا سوالا برام پیش اومده

1 اینکه رنج 18-55 و 55-250 معمولی از لحاظ کیفیت تا چه حد با لنز های L کنون فاصله دارد

2- از لحاظ اپتیکی و شارپنس کیفیت کدام یک از این دو لنز در قیاس با دیگری بهتر است : 18-55 یا 17-85

3- یک منبع فارسی موثق برای تحقیق در رابطه با f/1.8 - 50 mm لطفا ...

4- این لنز با حال 18-200 کی می آید ؟؟

باز هم تشکر از همه دوستان : آقای نعمت اللهی - جناب پویان و فرهاد خان گرامی

فعلا ...

[K_NMT]

دوست عزيز
در جواب سوالاتتون در حد توان خودم بايد بگم كه:
1- در مورد مبحث خريد لنز و كيفيت اونها، موضوع فقط قيمت نيست. شايد با مطالعه نمودارهاي كيفيت لنزها و...اختلاف لنزهاي گران قيمت با لنزهاي متوسط چندان هم چشمگير نباشد و اين كاملا به درك عكاس از كيفيت و نوع درگيري او با مبحث عكاسي مربوط مي شود. يعني اين اختلاف قيمت مي تواند كاملا توجيح پذير و يا غير قابل درك تفسير شود.
اينكه كيفيت لنرهاي سري L خوب و يا عالي است، به نظر من دليل نمي شود كه هر عكاسي با هر نوع گرايشي، تمايل به صرف هزينه و خريد اين لنزها داشته باشد. بايد ديد كه در طرف مقابل، چه ميزان ارتقاء كيفيت عكاسي در نوع كار بدست مي آيد.
اختلاف كيفيت تركيبي كه شما اشاره كرديد با لنزهاي L ، در مقايسه با هزينه اي كه مي پردازيد بايد مقايسه شود و اين كاملا به تعريف عكاسي حرفه اي مربوط مي شود.
2- از لحاظ اپتيكي، 85-17 كيفيت مناسبتر و در مقابل قيمت حدود 3 برار 55-18 دارد. باز هم بحثي مشابه بند 1 پيش مي آيد.
3- منبعي قوي تر از همين تالار گفتگو نمي شناسم. با كمي جستجو در قسمت لنزهاي كانن مي توانيد به جواب برسيد.
4- نمي دونم
5- انگار سوال پنجمي در كار نبود! ولي...آيا واقعا نياز به خريد دوربيني مثل 40D داريد؟ يعني مثلا با صرف هزينه كمتر براي دوربين و در مقابل صرف هزينه بيشتر براي لوازم جانبي، انتخابهاي بهتري نخواهيد داشت؟ مطمئن باشيد ممكن است بسياري از امكانات فريبنده اين دوربين، براي بسياري از مصرف كنندگان، حتي يك بار هم به كار نيايد! البته قبول دارم كه با توجه به قيمت بسيار مناسب اين دوربين، صرف نظر كردن از آن واقعا به دليل خوبي نياز دارد.
موفق باشيد و زياد وسواس به خرج ندهيد.
از همه مهمتر: به توصيه هاي پيشكسوتان در امر خريد مناسب توجه كنيد و بي دليل درگير خريدهاي لوكس نشويد.(منظور از پيشكسوت خودم نبود!)
فعلا...

[shabab]

5- انگار سوال پنجمي در كار نبود! ولي...آيا واقعا نياز به خريد دوربيني مثل 40D داريد؟ يعني مثلا با صرف هزينه كمتر براي دوربين و در مقابل صرف هزينه بيشتر براي لوازم جانبي، انتخابهاي بهتري نخواهيد داشت؟ مطمئن باشيد ممكن است بسياري از امكانات فريبنده اين دوربين، براي بسياري از مصرف كنندگان، حتي يك بار هم به كار نيايد! البته قبول دارم كه با توجه به قيمت بسيار مناسب اين دوربين، صرف نظر كردن از آن واقعا به دليل خوبي نياز دارد.
موفق باشيد و زياد وسواس به خرج ندهيد.
از همه مهمتر: به توصيه هاي پيشكسوتان در امر خريد مناسب توجه كنيد و بي دليل درگير خريدهاي لوكس نشويد.(منظور از پيشكسوت خودم نبود!)
فعلا...

صرف نظر از ارزش بالاي 40D نسبت به قيمت (كه با عرضه 50D كمتر هم ميشه ) ايشون بعد از مدتها تبادل نظر با اعضاء اين دوربين رو انتخاب كردن.

[farhad44]

سلام

پاسخ جناب نعمت اللهي كامل و جامع بود و چيزي نمي تونم بهش اضافه كنم.

[2ch.blogfa]

دوست عزيز
در جواب سوالاتتون در حد توان خودم بايد بگم كه:
1- در مورد مبحث خريد لنز و كيفيت اونها، موضوع فقط قيمت نيست. شايد با مطالعه نمودارهاي كيفيت لنزها و...اختلاف لنزهاي گران قيمت با لنزهاي متوسط چندان هم چشمگير نباشد و اين كاملا به درك عكاس از كيفيت و نوع درگيري او با مبحث عكاسي مربوط مي شود. يعني اين اختلاف قيمت مي تواند كاملا توجيح پذير و يا غير قابل درك تفسير شود.
اينكه كيفيت لنرهاي سري L خوب و يا عالي است، به نظر من دليل نمي شود كه هر عكاسي با هر نوع گرايشي، تمايل به صرف هزينه و خريد اين لنزها داشته باشد. بايد ديد كه در طرف مقابل، چه ميزان ارتقاء كيفيت عكاسي در نوع كار بدست مي آيد.
اختلاف كيفيت تركيبي كه شما اشاره كرديد با لنزهاي L ، در مقايسه با هزينه اي كه مي پردازيد بايد مقايسه شود و اين كاملا به تعريف عكاسي حرفه اي مربوط مي شود.
2- از لحاظ اپتيكي، 85-17 كيفيت مناسبتر و در مقابل قيمت حدود 3 برار 55-18 دارد. باز هم بحثي مشابه بند 1 پيش مي آيد.
35- انگار سوال پنجمي در كار نبود! ولي...آيا واقعا نياز به خريد دوربيني مثل 40D داريد؟
از همه مهمتر: به توصيه هاي پيشكسوتان در امر خريد مناسب توجه كنيد و بي دليل درگير خريدهاي لوكس نشويد.(منظور از پيشكسوت خودم نبود!)
فعلا...

ممنون از راهنمائی کامل شما ...

1- با این توضیح شما بنده گیج تر شدم ... اصولا در کل از همان روز اولی که قصد ورود به دنیای slr را کردم تا امروز که تونستم مبلغ مورد نیاز رو البته بخشیش رو تهیه کنم اطلاعات ضد و نقیض بسیار زیادی دیده و شنیده ام ... حال از این توضیح شما بنده نکات زیر را گرفتم :
اول اینکه بنا به این توضیح بایستی برای تعیین نیازم کلیه لنزهای مورد نظرم رو شخصا تست کنم ( که این امکان پذیر نیست )
دوم اینکه هیج منبع معتبری برای تعیین ارزش لنز وجود ندارد یا اگر دارد بسته به قیمت سنجیده شده است ... ( که این هم باز مشکل شد زیرا شاید یک لنز با توجه به قیمت بقول معروف بیارزد اما ممکن است نیازهای من رو پوشش ندهد !!! )
سوم هم اینکه بابا آخرش من فلک زده چه گلی به سرم بگیرم !!!

2- من با تحقیق فراوان در مورد بادی به خرید 40 دی متمایل شدم و اکنون هر چه جلو تر می روم و از لحاظ رنج و کیفیت و قیمت این برند را با برند دلخواه خودم که تا کنون ابدا مشکلی باهاش پیدا نکردم ( SONY ) مقایسه می کنم باز هم درگیر مشکل اول خودم انتخاب از بین کنون 40 دی و سونی آلفا 700 یا آ 350 می شوم ...
یه جمله :
در برند کنون برای رسیدن به تصاویر عالی نیاز به حساب بانکی عالی دارید ( این گزینه تقریبا در همه جای دنیا همین صورت است )
نمی دونم شاید با کلنجار رفتن بیشتر با خودم به این نتیجه برسم که .... آخه برای شخصی با وضعیت کنونی من که دادن یک میلیون تومان برای لنز 24-105 برایش رویا است و باید برای این کار حداقل یک سال پس انداز خود را صرف کند آیا صحیح است اصلا به سمت برندی مثل کنن برود یا نه ؟؟؟؟؟؟
( البته آینده شاید بهتر شود اما توجه داشته باشید من امروز می خواهم دوربین بخرم و هر چه زودتر هم بخرم بهتر

با تشکر مجدد از همه دوستان محترم

[farhad44]

.........

نمی دونم شاید با کلنجار رفتن بیشتر با خودم به این نتیجه برسم که .... آخه برای شخصی با وضعیت کنونی من که دادن یک میلیون تومان برای لنز 24-105 برایش رویا است و باید برای این کار حداقل یک سال پس انداز خود را صرف کند آیا صحیح است اصلا به سمت برندی مثل کنن برود یا نه ؟؟؟؟؟؟
.......

سلام

دوست عزيز باور كنيد تجهيزات شق القمر نمي كند. به عنوان كسي كه مدت كوتاهي است لنز 105-24 را گرفته است ( در واقع از روي اجبار 55-17 را به خاطر مشكلاتش با اين لنز تعويض كردم) خدمتتان عرض مي كنم كه اين لنز لنز بسيار خوبي است و رنج جذابي دارد ( بر خلاف توقع و انتظارم حتا بر روي بدنه هاي APS-C هم جذاب است) ولي تفاوت بهترين لنزهاي L با متوسط ترين لنزهاي EF-S مثل 85-17 اي كه قبلا داشتم كمتر از 20 در صد است. اگر دستي بر ويرايش داشته باشيد و پروسس صحيح را بشناسيد به راحتي با يك لنز 85-17 مي توانيد تصاوير خارق العاده اي بگيريد.مثلا CA اين لنز به راحتي با نرم افزار قابل بر طرف كردن است.

مثلا تصاوير 55-17( f/2.8 ) بسيار شارپتر و خوش رنگ و لعاب تر از 105-24 است ولي در عوض من بوكه ي 105-24 را با وجود يك استاپ ديافراگم بسته تر بسيار بيشتر مي پسندم. من تا به حال با 55-18 كار نكرده ام ولي با توجه به سمپل هايي كه ديده ام مطمئنم اختلاف IQ با گرانترين لنز ها بيش از 30% نيست و اين شماييد كه با خلاقيت و پروسس مناسب قادر به خلق تصاوير عالي با هر لنزي خواهيد بود.

البته حساب برخي لنز هاي ارزان قيمت قديمي تر مثل 300-90 و 300-75 و ... سواست و توصيه مي كنم دوستان طرف اين لنزها نروند.

[Hajiabadi]

من با 17-85 و 24-105 با هر دو كار كرده ام، فرمايشات فرهاد خان تاييد ميشه، پيشنهاد ميكنم 17-85 را انتخاب كنيد.

[2ch.blogfa]

سلام

البته حساب برخي لنز هاي ارزان قيمت قديمي تر مثل 300-90 و 300-75 و ... سواست و توصيه مي كنم دوستان طرف اين لنزها نروند.

من با 17-85 و 24-105 با هر دو كار كرده ام، فرمايشات فرهاد خان تاييد ميشه، پيشنهاد ميكنم 17-85 را انتخاب كنيد.

ممنون از راهنمائی کامل و جامع شما

یک سوال : در صورتیکه من لنز 17-85 را بگیرم برای تکمیل رنج مورد نیازم و رسیدن به یک تله مطلوب و شارپ کدامیک از لنزهای زیر را پیشنهاد می کنید ( با توجه به فرمایشات آقا فرهاد عزیز )

75-300 IS - USM ....یا ..... 70-200 F/4 - L USM .... یا .... EF 70-300 IS .... یا ...

( چقدر ( یا ) شد ... باور کنید کم کم دارم سرگیجه می گیرم )

[babakdin543]

در ادامه فرمايش فرهاد اگر عکسها را براي انتشار در وب و چاپهاي کمتر از اندازه واقعي ميخواهيد اين 30درصد اختلاف اصلا به چشم نمياد
اما اگر براي چاپهاي بزرگ و ويو 100% رو مانيتور ميخواهيد بعضي وقتها ازار دهنده است من خودم عادت دارم عکسهام رو در ويو 100 % بررسي ميکنم واسه همين ويگنت و ca و سطح شارپنس لنزهام بعضي وقتها اذيتم ميکنه
چيکار کنم دستم به 24-14 و 24-70 و 200-70 و600 فيکس نميرسه بايد با لنزهاي متوسط رو به پايين حال کنم

[farhad44]

سلام

پيشنهاد مي كنم ريويوي زير را يا كامل بخوانيد يا لااقل 3-2 پاراگراف آخر را كه در اون از بيشتر تله زوم هاي كنن نام برده شده.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

پيشنهاد بنده 200-70 f/4 IS است و اگر نشد بدون IS . البته هنوز هم 250-55 يك گزينه ي ارزان خوب است ( نگران اور لپ نباشيد در اون بازه لازمه)