صفحه 56 از 148 نخستنخست ... 6 46 52 53 54 55 56 57 58 59 60 66 106 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 551 تا 560 , از مجموع 1471
Like Tree1580تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

  1. #551
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    24
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    24

    پیش فرض

    سلام
    دوستان آیا به نظر شما ۱۶-۸۵ لنز مناسبی است ?ودر این حدود قیمت یه لنز همه کاره دیگه چی می تونم بخرم?از نظر کیفیت از ۱۸ -۲۰۰ بهتره?

  2. #552
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4979
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Babak54 نمایش پست ها
    سلام
    دوستان آیا به نظر شما ۱۶-۸۵ لنز مناسبی است ?ودر این حدود قیمت یه لنز همه کاره دیگه چی می تونم بخرم?از نظر کیفیت از ۱۸ -۲۰۰ بهتره?
    دوست گرامی لنز 85-16 بهترین لنز DX نیکون و به عبارتی گل سر سبد لنزهای DX نیکون هست. با شارپنس مثال زدنی و کیفیت ساخت عالی و البته قیمت گران تر. اگه بودجه اش رو داشته باشی که فکر کنم الان شده 2.600و رنجش هم براتون کافی باشه تو خریدش لحظه ای شک نکنید. اما اگه رنجش براتون کافی نیست یا بودجتون اجازه نمیده می تونید اول به 140-18 و بعد به 105-18 فکر کنید که گزینه های ارزانتری هستند.
    Babak54، E.Fattahi، mehran2190 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #553
    كاربر بسیار فعال amir.komeily آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    1,631
    تشکر شده
    6520
    تشکر کرده
    12281

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ata_m3 نمایش پست ها
    دوست گرامی لنز 85-16 بهترین لنز DX نیکون و به عبارتی گل سر سبد لنزهای DX نیکون هست. با شارپنس مثال زدنی و کیفیت ساخت عالی و البته قیمت گران تر. اگه بودجه اش رو داشته باشی که فکر کنم الان شده 2.600و رنجش هم براتون کافی باشه تو خریدش لحظه ای شک نکنید. اما اگه رنجش براتون کافی نیست یا بودجتون اجازه نمیده می تونید اول به 140-18 و بعد به 105-18 فکر کنید که گزینه های ارزانتری هستند.
    در تکمیل صحبت های دوست عزیزم، به نظرم رو 200 - 18 زیاد فکر نکنین. من با هر دولنز کامل کار کردم و 105 - 18 رو خیلی بهتر دیدم و خیلی راضی تر بودم ( البته اگه رنجش براتون کفاف میکنه )
    تا نظر بقیه دوستان چی باشه
    Babak54، E.Fattahi و ata_m3 تشکر می‌کنند.

  4. #554
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4979
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amir.komeily نمایش پست ها
    در تکمیل صحبت های دوست عزیزم، به نظرم رو 200 - 18 زیاد فکر نکنین. من با هر دولنز کامل کار کردم و 105 - 18 رو خیلی بهتر دیدم و خیلی راضی تر بودم ( البته اگه رنجش براتون کفاف میکنه )
    تا نظر بقیه دوستان چی باشه
    بنده یادم رفت تا به 200-18 اشاره ای داشته باشم، امیر عزیز زحمتشو کشیدند. در تکمیل فرمایش امیر عزیز، بله 200-18 ارزش فکر کردن نداره و 105-18 خیلی بهتر و سرتر هست.

    200-18 به دلیل اینکه 11.1 برابر زوم داره و از تعداد عدسی های زیادی در گروه های زیادی نسبت به سایر گزینه های ذکر شده بهره میبره طبیعی هست که کیفیت اپتیکی لازم رو در

    برابر رقیبان نخواهد داشت. کلا لنزهایی که دارای گستره زوم زیادی هستند مثل همین لنز 200-18، به دلیل اینکه با نغییر فوکال، گروه های عدسی ها هم حرکت کرده و به اصطلاح

    به جلو یا عقب شیفت داده میشوند، به خط کردن آنها یا به اصطلاح align کردن اونها کار بسیار بسیار دشواریست تا هدایت نور به دستی صورت بگیره و صحیح و سالم به سنسور

    برسه. علاوه بر این، چون نور از عدسی های زیادی می گذره کمی افت نور رو در داخل لنز تا رسیدن به سنسور شاهد خواهیم بود، درسته که رنج کاملی داره اما نه به قیمت از دست

    دادن شارپنس و کنتراست تصویر. اگه بودجه لازم رو دارید می تونید در کنار 105-18 به 200-55 هم فکر کنید که کیفیت خوبی مشابه 105-18 داره با این کار هم رنجتون کامل میشه

    هم افت کیفیت تصویر نخواهید داشت.
    Babak54، E.Fattahi، mehran2190 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #555
    كاربر همراه behzad_paran آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    tabriz
    نوشته ها
    124
    تشکر شده
    179
    تشکر کرده
    319

    پیش فرض

    دوست عزیز بنده 16-85 را دو سال استفاده کردم لنز بسیار ارزشمندی است و چند ماه پیش هم به قیمت 1500 فروختم. الان باز بخواهم در این رنج لنزی بگیرم حتما 18-105 میگیرم و بقیه پول رو هم میدم یک فلاش و یا هر چیزی دیگری که به کار عکاسیم بخوره میگیرم.
    Babak54، ata_m3 و hamed.baheri تشکر می‌کنند.

  6. #556
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    سلام

    به نظر من اغلب دوستانی که از 200-18 بدگویی می کنند هیچ گاه (لااقل طولانی مدت) با این لنز عکاسی نکرده اند. اگر بدانید دنبال چه هستید و با آگاهی انتخاب کنید، هر لنزی ارزشهای خودش را دارد. بر همین مبنا من 200-18 را لنز با ارزشتری نسبت به 105-18 می دانم. دوسال با ورژن 2 آن، آن هم به عنوان تنها لنزی که داشتم کار کردم و چون انتظاری در حد یک لنز همه کاره (walk around) و نه مثلا یک پرایم ازش داشتم ناراضی نبودم.
    Babak54، kiavash، fariborz.nz و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  7. #557
    كاربر بسیار فعال amir.komeily آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    1,631
    تشکر شده
    6520
    تشکر کرده
    12281

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام

    به نظر من اغلب دوستانی که از 200-18 بدگویی می کنند هیچ گاه (لااقل طولانی مدت) با این لنز عکاسی نکرده اند. اگر بدانید دنبال چه هستید و با آگاهی انتخاب کنید، هر لنزی ارزشهای خودش را دارد. بر همین مبنا من 200-18 را لنز با ارزشتری نسبت به 105-18 می دانم. دوسال با ورژن 2 آن، آن هم به عنوان تنها لنزی که داشتم کار کردم و چون انتظاری در حد یک لنز همه کاره (walk around) و نه مثلا یک پرایم ازش داشتم ناراضی نبودم.
    ممنون فرهاد عزیز. من هم به عنوان لنز همه کاره با این لنز هیچ مشکلی نداشتم. برای شروع عکاسی هم که رنج های خیلی خوبی رو پوشش میده خیلی به من کمک کرد شاخه مورد علاقمو پیدا کنم. حالا به نظرتون اگه رنج 105 - 18 برای دوستمون کافی باشه شما کدوم پیشنهاد میدین؟ بدنه و کیفیت تصاویر در کدوم بهتر دیدین؟
    پیشاپیش از راهنماییتون سپاسگذارم
    Babak54 و farhad44 تشکر می‌کنند.



  8. #558
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amir.komeily نمایش پست ها
    ممنون فرهاد عزیز. من هم به عنوان لنز همه کاره با این لنز هیچ مشکلی نداشتم. برای شروع عکاسی هم که رنج های خیلی خوبی رو پوشش میده خیلی به من کمک کرد شاخه مورد علاقمو پیدا کنم. حالا به نظرتون اگه رنج 105 - 18 برای دوستمون کافی باشه شما کدوم پیشنهاد میدین؟ بدنه و کیفیت تصاویر در کدوم بهتر دیدین؟
    پیشاپیش از راهنماییتون سپاسگذارم
    اگر به رنج 105 تا 200 احتیاجی نباشد 100% می گویم 105-18 چون این سری لنزها بیش از 10% تفاوت کیفیت ندارند بنابر این اگر 105 کافی باشد قیمت کمتر از نصف این لنز (که به دلیل لنز کیت بودن فراوان تر و در نتیجه ارزانتر است) خرید آن را توجیه می کند.
    Babak54، kiavash، کوروش و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  9. #559
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    24
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    24

    پیش فرض

    از همه دوستان به خاطر پاسخهاشون ممنونم.حالا سوالم اینه در مقایسه ۱۸-۱۴۰ با ۱۶-۸۵ آیا ارزش پرداخت تقریبا ۱۳۰۰ بیشتر رو داره?

  10. #560
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    24
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    24

    پیش فرض

    منظورم اینه که کیفیت ۱۶ ۸۵ ارزش پرداخت دوبرابر ۱۸ ۱۴۰ رو داره??

صفحه 56 از 148 نخستنخست ... 6 46 52 53 54 55 56 57 58 59 60 66 106 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •