صفحه 60 از 148 نخستنخست ... 10 50 56 57 58 59 60 61 62 63 64 70 110 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 591 تا 600 , از مجموع 1471
Like Tree1580تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

  1. #591
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    سوالی که من چندین بار پرسیدم و جواب نگرفتم این بود که اگه من این رو بخرم و تو نور روز بخوام باهاش عکاسی کنم از چه سرعت شاتری پایینتر بیام نبود لرزشگیر منو اذیت میکنه!
    سلام

    یه قانونی بود قبلا ً که میگفت سرعت مطمئنه عکس سرعت شاتر هست، یعنی مثلا ً برای عکاسی در 200 میلی متر سرعت شاتر نباید از 1/200 کمتر بشه.

    حالا بسته به شرایط ممکنه شما بتونین با سرعتهای کمتری هم عکس بگیرید و عکس فلو نشه

    مثلا ً این عکس با 1/25 و در 200 میلی متر و روی دست گرفته شده

    https://www.flickr.com/photos/ghadiri/4218612655

    گر چه حمل و نقل سه پایه به طور مداوم کار خسته کننده ای است،اما داشتن یک مونوپاد در بعضی مواقع بسیار آدم رو کمک میکنه و میتونین سرعتهای کمتری را هم استفاده کنید.
    usef، کوروش، amir.komeily و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  2. #592
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    دوستان من خلاصه دیروز با کلی دردسر این 17-50 تامرون بدون لرزشگیر رو خریدم! اولین چیزی که جلب توجه میکرد نوشته made in japan زیر لنز بود. برعکس دید بدی که به تامرون داشتم کیفیت بدنه اش بد نیست. فوکوسشم اونقدری که میگن پر سر صدا نیست! حداقل برای عکاسی اذیت نمیکنه. شارپنس عالی!

    تو چندتا مغازه 80-200 دیدم دوروبر 2 تومن. سیگما 70-200 هم بود بدون لرزشگیر دو تومن. که مسلما اینجا 80-200 بهتره! اما سوال جدید اینه که دو مدل 80-200 دیدم. یه مدل رینگ زوم داشت و مدل دیگه یه پوششی رو عقب جلو میکردی زوم میکرد! کوم جدیده کدوم قدیمی؟؟؟

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  3. #593
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    دوستان من خلاصه دیروز با کلی دردسر این 17-50 تامرون بدون لرزشگیر رو خریدم! اولین چیزی که جلب توجه میکرد نوشته made in japan زیر لنز بود. برعکس دید بدی که به تامرون داشتم کیفیت بدنه اش بد نیست. فوکوسشم اونقدری که میگن پر سر صدا نیست! حداقل برای عکاسی اذیت نمیکنه. شارپنس عالی!

    تو چندتا مغازه 80-200 دیدم دوروبر 2 تومن. سیگما 70-200 هم بود بدون لرزشگیر دو تومن. که مسلما اینجا 80-200 بهتره! اما سوال جدید اینه که دو مدل 80-200 دیدم. یه مدل رینگ زوم داشت و مدل دیگه یه پوششی رو عقب جلو میکردی زوم میکرد! کوم جدیده کدوم قدیمی؟؟؟
    اون مدل push pull خیلی قدیمیه. سال 1992 تولیدش متوقف شده.
    merdax و شهاب سیّافی تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  4. #594
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    اون مدل push pull خیلی قدیمیه. سال 1992 تولیدش متوقف شده.

    پس این دو مدل جدید که یکی اتوفوکوس داره و اونیکی نداره هر دو شبیه همن؟ اما خیلی ضدحاله لنز به اون گندگی بخری هود نداشته باشه

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715




  5. #595
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    پس این دو مدل جدید که یکی اتوفوکوس داره و اونیکی نداره هر دو شبیه همن؟ اما خیلی ضدحاله لنز به اون گندگی بخری هود نداشته باشه
    Nikon 80-200mm f/2.8 History
    شهاب سیّافی تشکر می‌کند.
    فرهاد حسيني

  6. #596
    كاربر آشنا mohammad-q آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    79
    تشکر شده
    113
    تشکر کرده
    39

    پیش فرض

    با سلام
    بین لنز 18-105 و 18-140 به نطرتون کدام بهتر هست از نظر اپتیکی ؟ ایا 18-105 برای گرفتن عکس های پرتره کافیه یا فاصله کانونی بیشتری نیاز هست مثل 140 (از لحاظ دفرمه شدن صورت ) ؟ من بین خرید این دو لنز دو دل شدم :( ایا قیمت 400 هزار تومانی 18-140 ارزش داره در مقابل 18-105 ؟

    دوربین من d5200

  7. #597
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad-q نمایش پست ها
    با سلام
    بین لنز 18-105 و 18-140 به نطرتون کدام بهتر هست از نظر اپتیکی ؟ ایا 18-105 برای گرفتن عکس های پرتره کافیه یا فاصله کانونی بیشتری نیاز هست مثل 140 (از لحاظ دفرمه شدن صورت ) ؟ من بین خرید این دو لنز دو دل شدم :( ایا قیمت 400 هزار تومانی 18-140 ارزش داره در مقابل 18-105 ؟

    دوربین من d5200
    روی دوربین شما 105 برای پرتره کافیه ولی با وجود همه ی نقدها و ... من به شخصه رنج 140-18 رو بیشتر می پسندم.
    ویرایش توسط farhad44 : Saturday 21 June 2014 در ساعت 14:59 دلیل: اصلاح اشکال تایپی
    MahBaz، mohammad-q و viva_utopia تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني



  8. #598
    كاربر آشنا mohammad-q آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    79
    تشکر شده
    113
    تشکر کرده
    39

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    رویردوربین شما 105 برای پرتره کافیه ولی با وجود همه ی نقدها و ... من به شخصه رنج 140-18 رو بیشتر می پسندم.
    فقط رنجش ؟ من تو خیلی ریویو ها دیدم و خیلی جاها خوندم که 18-140 کیفیت اپتیکی کمتری نسبت یه 18-105 داره ولی متاسفانه خودم با هیچ کدوم کار نکردم .
    ممنون میشم هر کدوم از دوستان که با این لنز ها کار کرده تجربشو بگه

    تشکر

  9. #599
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad-q نمایش پست ها
    فقط رنجش ؟ من تو خیلی ریویو ها دیدم و خیلی جاها خوندم که 18-140 کیفیت اپتیکی کمتری نسبت یه 18-105 داره ولی متاسفانه خودم با هیچ کدوم کار نکردم .
    ممنون میشم هر کدوم از دوستان که با این لنز ها کار کرده تجربشو بگه

    تشکر
    بله رنجش و ماونت فلزیش. من هم شنیده ام 105-18 اندکی اپتیک بهتری داره.
    mohammad-q و shahbazi تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  10. #600
    كاربر ويژه shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,474
    تشکر شده
    22222
    تشکر کرده
    6918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad-q نمایش پست ها
    فقط رنجش ؟ من تو خیلی ریویو ها دیدم و خیلی جاها خوندم که 18-140 کیفیت اپتیکی کمتری نسبت یه 18-105 داره ولی متاسفانه خودم با هیچ کدوم کار نکردم .
    ممنون میشم هر کدوم از دوستان که با این لنز ها کار کرده تجربشو بگه

    تشکر
    متاسفانه 18-140 نتوانست جایگزین خوبی برای 18-105 باشد اگر قرار باشد بین ان دو انتخاب کنم 18-105 را تهیه میکنم البته به شرطی که آن 35 میلیمتر در تله تاثیری در کار شما نداشته باشد.
    mohammad-q و کوروش تشکر می‌کنند.

صفحه 60 از 148 نخستنخست ... 10 50 56 57 58 59 60 61 62 63 64 70 110 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •