لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

[Mashhadi Vahid]

سوالی که من چندین بار پرسیدم و جواب نگرفتم این بود که اگه من این رو بخرم و تو نور روز بخوام باهاش عکاسی کنم از چه سرعت شاتری پایینتر بیام نبود لرزشگیر منو اذیت میکنه!

سلام

یه قانونی بود قبلا ً که میگفت سرعت مطمئنه عکس سرعت شاتر هست، یعنی مثلا ً برای عکاسی در 200 میلی متر سرعت شاتر نباید از 1/200 کمتر بشه.

حالا بسته به شرایط ممکنه شما بتونین با سرعتهای کمتری هم عکس بگیرید و عکس فلو نشه

مثلا ً این عکس با 1/25 و در 200 میلی متر و روی دست گرفته شده

https://www.flickr.com/photos/ghadiri/4218612655

گر چه حمل و نقل سه پایه به طور مداوم کار خسته کننده ای است،اما داشتن یک مونوپاد در بعضی مواقع بسیار آدم رو کمک میکنه و میتونین سرعتهای کمتری را هم استفاده کنید.

[شهاب سیّافی]

دوستان من خلاصه دیروز با کلی دردسر این 17-50 تامرون بدون لرزشگیر رو خریدم! اولین چیزی که جلب توجه میکرد نوشته made in japan زیر لنز بود. برعکس دید بدی که به تامرون داشتم کیفیت بدنه اش بد نیست. فوکوسشم اونقدری که میگن پر سر صدا نیست! حداقل برای عکاسی اذیت نمیکنه. شارپنس عالی!

تو چندتا مغازه 80-200 دیدم دوروبر 2 تومن. سیگما 70-200 هم بود بدون لرزشگیر دو تومن. که مسلما اینجا 80-200 بهتره! اما سوال جدید اینه که دو مدل 80-200 دیدم. یه مدل رینگ زوم داشت و مدل دیگه یه پوششی رو عقب جلو میکردی زوم میکرد! کوم جدیده کدوم قدیمی؟؟؟

[farhad44]

دوستان من خلاصه دیروز با کلی دردسر این 17-50 تامرون بدون لرزشگیر رو خریدم! اولین چیزی که جلب توجه میکرد نوشته made in japan زیر لنز بود. برعکس دید بدی که به تامرون داشتم کیفیت بدنه اش بد نیست. فوکوسشم اونقدری که میگن پر سر صدا نیست! حداقل برای عکاسی اذیت نمیکنه. شارپنس عالی!

تو چندتا مغازه 80-200 دیدم دوروبر 2 تومن. سیگما 70-200 هم بود بدون لرزشگیر دو تومن. که مسلما اینجا 80-200 بهتره! اما سوال جدید اینه که دو مدل 80-200 دیدم. یه مدل رینگ زوم داشت و مدل دیگه یه پوششی رو عقب جلو میکردی زوم میکرد! کوم جدیده کدوم قدیمی؟؟؟

اون مدل push pull خیلی قدیمیه. سال 1992 تولیدش متوقف شده.

[شهاب سیّافی]

اون مدل push pull خیلی قدیمیه. سال 1992 تولیدش متوقف شده.

پس این دو مدل جدید که یکی اتوفوکوس داره و اونیکی نداره هر دو شبیه همن؟ اما خیلی ضدحاله لنز به اون گندگی بخری هود نداشته باشه

[farhad44]

پس این دو مدل جدید که یکی اتوفوکوس داره و اونیکی نداره هر دو شبیه همن؟ اما خیلی ضدحاله لنز به اون گندگی بخری هود نداشته باشه

Nikon 80-200mm f/2.8 History

[mohammad-q]

با سلام
بین لنز 18-105 و 18-140 به نطرتون کدام بهتر هست از نظر اپتیکی ؟ ایا 18-105 برای گرفتن عکس های پرتره کافیه یا فاصله کانونی بیشتری نیاز هست مثل 140 (از لحاظ دفرمه شدن صورت ) ؟ من بین خرید این دو لنز دو دل شدم :( ایا قیمت 400 هزار تومانی 18-140 ارزش داره در مقابل 18-105 ؟

دوربین من d5200

[farhad44]

با سلام
بین لنز 18-105 و 18-140 به نطرتون کدام بهتر هست از نظر اپتیکی ؟ ایا 18-105 برای گرفتن عکس های پرتره کافیه یا فاصله کانونی بیشتری نیاز هست مثل 140 (از لحاظ دفرمه شدن صورت ) ؟ من بین خرید این دو لنز دو دل شدم :( ایا قیمت 400 هزار تومانی 18-140 ارزش داره در مقابل 18-105 ؟

دوربین من d5200

روی دوربین شما 105 برای پرتره کافیه ولی با وجود همه ی نقدها و ... من به شخصه رنج 140-18 رو بیشتر می پسندم.

[mohammad-q]

رویردوربین شما 105 برای پرتره کافیه ولی با وجود همه ی نقدها و ... من به شخصه رنج 140-18 رو بیشتر می پسندم.

فقط رنجش ؟ من تو خیلی ریویو ها دیدم و خیلی جاها خوندم که 18-140 کیفیت اپتیکی کمتری نسبت یه 18-105 داره ولی متاسفانه خودم با هیچ کدوم کار نکردم .
ممنون میشم هر کدوم از دوستان که با این لنز ها کار کرده تجربشو بگه

تشکر

[farhad44]

فقط رنجش ؟ من تو خیلی ریویو ها دیدم و خیلی جاها خوندم که 18-140 کیفیت اپتیکی کمتری نسبت یه 18-105 داره ولی متاسفانه خودم با هیچ کدوم کار نکردم .
ممنون میشم هر کدوم از دوستان که با این لنز ها کار کرده تجربشو بگه

تشکر

بله رنجش و ماونت فلزیش. من هم شنیده ام 105-18 اندکی اپتیک بهتری داره.

[shahbazi]

فقط رنجش ؟ من تو خیلی ریویو ها دیدم و خیلی جاها خوندم که 18-140 کیفیت اپتیکی کمتری نسبت یه 18-105 داره ولی متاسفانه خودم با هیچ کدوم کار نکردم .
ممنون میشم هر کدوم از دوستان که با این لنز ها کار کرده تجربشو بگه

تشکر

متاسفانه 18-140 نتوانست جایگزین خوبی برای 18-105 باشد اگر قرار باشد بین ان دو انتخاب کنم 18-105 را تهیه میکنم البته به شرطی که آن 35 میلیمتر در تله تاثیری در کار شما نداشته باشد.