صفحه 57 از 148 نخستنخست ... 7 47 53 54 55 56 57 58 59 60 61 67 107 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 561 تا 570 , از مجموع 1471
Like Tree1580تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

  1. #561
    كاربر همراه behzad_paran آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    tabriz
    نوشته ها
    124
    تشکر شده
    179
    تشکر کرده
    319

    پیش فرض

    خیر
    Babak54 تشکر می‌کند.

  2. #562
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Babak54 نمایش پست ها
    منظورم اینه که کیفیت ۱۶ ۸۵ ارزش پرداخت دوبرابر ۱۸ ۱۴۰ رو داره??
    دوست عزیز،اگه شما رو به مقصودتون میرسونه صد البته.ولیکن فراموش نشه که اگه عکاسی و بعد از اون چاپ مد نظر باشه،تصویر چاپ شده از هردو لنز از یک سوژه با شرایط کاملا یکسان از نظر شاپنس تفاوت محسوسی نخواهد داشت.
    Babak54، behzad_paran و کوروش تشکر می‌کنند.

  3. #563
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    سلام. امیدوارم اینجا جای درست برای پرسیدن این سوال باشه! قصد خرید یه تله دیاف یاز دارم. همون 70-200 یعنی! هدف استفاده از بازترین دیافراگم لنز در تقریبا اکثر اوقاته. موضوع عکاسی بیشتر پرتره نیم تا تمام قد یا عکسهای یهویی و همینطور گاها برنامه های آفرود و عکاسی از خودروهای در حال حرکته اونجاست. درکل با توجه به استفاده از دیافراگم باز لنز و اینکه من بیشتر کار تو روزه فکر نکنم سرعت شاتر زیر 1.250 به کار بیاد هرگز(اینو گفتم که نیاز یا عدم نیاز لرزشگیر رو در نظر بگیرین). با تمام این اوصاف برای اینکه حد اقل خرج رو بکنم دوستان برای انتخاب و خرید یه لنز دست دوم از بین گزینه های زیر راهنماییم کنن:
    نیکون 70-200 f2.8 vr
    nikon 80-200 f 2.8
    tamron 70-200 f2.8
    sigma 70-200 f2.8

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  4. #564
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    کسی نیست مرا یاری کند؟؟؟

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715




  5. #565
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    کسی نیست مرا یاری کند؟؟؟
    اینو نگفتین که توی فضای باز چرا دیافراگم باز اینقدر براتون مهمه؟ اختلاف عمق میدان 2.8 و 4 رو (لا اقل در پرتره ها و نه در عکسهای یهویی!) می شه با کمی افزایش فاصله سوژه تا بک گراوند جبران کرد، در اینصورت به 00-70 نیکور f/4 هم می شه فکر کرد.
    کوروش، 47amir و شهاب سیّافی تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  6. #566
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    اینو نگفتین که توی فضای باز چرا دیافراگم باز اینقدر براتون مهمه؟ اختلاف عمق میدان 2.8 و 4 رو (لا اقل در پرتره ها و نه در عکسهای یهویی!) می شه با کمی افزایش فاصله سوژه تا بک گراوند جبران کرد، در اینصورت به 00-70 نیکور f/4 هم می شه فکر کرد.
    خب بحث این دیافراگم باز برمیگرده به اون موضوع ماشینها و درکل فکر میکنم سلیقه ایه اما خب من عمق میدان کم برام خیلی جذابه! و البته بوکه بهتر. مثلا قبلا 50 1.8 قدیم داشتم و الان جدیدشو. بوکه قدیمی به مراتب قشنگتر بود از این جدیده! الان از اون 4تا لنزی که نام بردم 3 تاش رو دسته دوم سراغ دارم. 70-200 رو 4 تومن و 80-200 رو 2.7 و سیگما لرزشگیر دار رو 2 تومن! با توجه به اختلاف قیمت فاحش بین این 3 تا فکر کتم جای تامل داره که کدوم رو بخرم!

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  7. #567
    كاربر همراه 47amir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    Vienna
    نوشته ها
    361
    تشکر شده
    1120
    تشکر کرده
    2213

    پیش فرض

    بدون در نظر گرفتن رنج
    برای کراپدار
    16-85 nikon بهتره یا 24-70 f2.8 tamron ???
    از نظر کیفیت تصویر، شارپنس، رنگ، و...
    (راجبه بوکه و عمق میدان که وضعیت مشخصه.)
    امیر دانش
    http://www.amirdanesh.com



  8. #568
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    دوستان نمیشه یکم سریعتر راهنمایی کنین؟ این اجناس همه دسته دوم هستند و هر لحظه ممکنه فروش برن. باید سریعتر تصمیم بگیرم

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  9. #569
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10703
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض

    هر کدام از لنزهایی که گفتید حداقل دو نسخه و نیکون 200-80 چند نسخه متفاوت دارد.
    nikon 80-200 f 2.8
    tamron 70-200 f2.8
    sigma 70-200 f2.8

    تامرون بدون لرزه دارای گیجی و کندی فوکوس هم هست.
    سیگما اپتیک جذابی ندارد و 200-80 نیکون اگر نسخه AFD است بدون موتور فوکوس است و روی بدنه های رده پایین اتوفوکوس ندارد و روی سری بالاتر هم فوکوس پر سر و صدا.
    تفاوت این 4 لنز فقط لرزه گیر نیست. واضح است که نیکون 200-70 حتی بدون در نظر گرفتن لرزه گیر انتخاب بهتری است. اگر تامرونی که میگویید منظورتان نسخه VC است که خوب لنز بی نقص و بسیار خوبی است.
    farhad44، MahBaz، M.Mobin و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  10. #570
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    سلام. امیدوارم اینجا جای درست برای پرسیدن این سوال باشه! قصد خرید یه تله دیاف یاز دارم. همون 70-200 یعنی! هدف استفاده از بازترین دیافراگم لنز در تقریبا اکثر اوقاته. موضوع عکاسی بیشتر پرتره نیم تا تمام قد یا عکسهای یهویی و همینطور گاها برنامه های آفرود و عکاسی از خودروهای در حال حرکته اونجاست. درکل با توجه به استفاده از دیافراگم باز لنز و اینکه من بیشتر کار تو روزه فکر نکنم سرعت شاتر زیر 1.250 به کار بیاد هرگز(اینو گفتم که نیاز یا عدم نیاز لرزشگیر رو در نظر بگیرین). با تمام این اوصاف برای اینکه حد اقل خرج رو بکنم دوستان برای انتخاب و خرید یه لنز دست دوم از بین گزینه های زیر راهنماییم کنن:
    نیکون 70-200 f2.8 vr
    nikon 80-200 f 2.8
    tamron 70-200 f2.8
    sigma 70-200 f2.8
    سلام
    لنزهایی که نوشتین نسخه های مختلفی ازش هست،کدوم یکی ها رو منظورتونه؟
    من با سیگمای بدون لرزشگیر مختصری کار کرده بودم که اصلا ً جالب نبود

    Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

    200-80 نیکون (نسخه AF-D ) لنزی جمع و جور و سبک (نسبتاً) و کیفیت ساخت خوب، اما کیفیت تصویر معمولی است ( شارپنس و کنتراست کم، CA قابل توجه )

    با تامرون هم کار نکردم ولی با توجه به رویوهایی که خواندم آن را به سیگمای مذکور! ترجیح میدهم.

    و 200-70 نیکون هم که جای حرف و حدیثی باقی نمیگذارد ، اگر بحث قیمت آن خیلی مطرح نباشد.
    Persian، farhad44، MahBaz و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

صفحه 57 از 148 نخستنخست ... 7 47 53 54 55 56 57 58 59 60 61 67 107 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •