صفحه 58 از 148 نخستنخست ... 8 48 54 55 56 57 58 59 60 61 62 68 108 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 571 تا 580 , از مجموع 1471
Like Tree1580تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

  1. #571
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    Rasht
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    154
    تشکر کرده
    66

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    خب بحث این دیافراگم باز برمیگرده به اون موضوع ماشینها و درکل فکر میکنم سلیقه ایه اما خب من عمق میدان کم برام خیلی جذابه! و البته بوکه بهتر. مثلا قبلا 50 1.8 قدیم داشتم و الان جدیدشو. بوکه قدیمی به مراتب قشنگتر بود از این جدیده! الان از اون 4تا لنزی که نام بردم 3 تاش رو دسته دوم سراغ دارم. 70-200 رو 4 تومن و 80-200 رو 2.7 و سیگما لرزشگیر دار رو 2 تومن! با توجه به اختلاف قیمت فاحش بین این 3 تا فکر کتم جای تامل داره که کدوم رو بخرم!
    لنز 200-70 vr نیکون اگر تمیز سالم باشد خوب بهترین گزینه خواهد بود و بدون تردید ارزش این اختلاف قیمت را دارد ولی اگر در بودجه خود محدودیت دارید بنظر من لنزهای تامرون و سیگما البته نسخه لرزشگیر دارشان نسبت به آن 200-80 نیکون مد نظر شما ارجحیت دارند.
    در ضمن 200-70 لرزشگیر دار سیگما اگر تمیز سالم باشد بعید میدانم ۲ میلیون قیمت داشته باشد
    شهاب سیّافی تشکر می‌کند.
    علی مهدی زاده

  2. #572
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    لنز نیکون که گفتم نسخه VR1 هست. لنز 80-200 هم همون بدون لرزشگیر و موتور فوکوسش هست که رو دوربین من که d7000 کار میکنه. لنز سیگمایی هم که پیدا کردم این لنزه
    Sigma 70-200 2.8 HSM apo for Nikon
    که تو dpreview که نگاه کردم نمیدونم چرا دقیقا همین نسخه نبود! اما تو فرومهاش یه چیزایی بود. منتهی میدونم که لرشگیر داره. با توجه به اینکه نصف قیمت اون 70-200 vr هست و هم لرشگیر و هم موتور فوکوس داخلی داره الان فکر کنم بهتر میشه دوستان راهنمایی کنن که آیا میارزه یا نه :)

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  3. #573
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    لنز نیکون که گفتم نسخه VR1 هست. لنز 80-200 هم همون بدون لرزشگیر و موتور فوکوسش هست که رو دوربین من که d7000 کار میکنه. لنز سیگمایی هم که پیدا کردم این لنزه
    Sigma 70-200 2.8 HSM apo for Nikon
    که تو dpreview که نگاه کردم نمیدونم چرا دقیقا همین نسخه نبود! اما تو فرومهاش یه چیزایی بود. منتهی میدونم که لرشگیر داره. با توجه به اینکه نصف قیمت اون 70-200 vr هست و هم لرشگیر و هم موتور فوکوس داخلی داره الان فکر کنم بهتر میشه دوستان راهنمایی کنن که آیا میارزه یا نه :)
    بدون هیچ گونه تردیدی (بین اینها) 200-70 نیکن را انتخاب کنید.
    کوروش و شهاب سیّافی تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  4. #574
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    بدون هیچ گونه تردیدی (بین اینها) 200-70 نیکن را انتخاب کنید.
    انتظار داشتم حد اقل یه گزینه ارزونتر معرفی کنین دقیقا گرونترین گزینه رو معرفی کردین. البته این نکته رو هم اضافه کنم من کیفیتی در حد 50 سری جی انتظار دارم ازش. یعنی بیشتر از این برام نیاز نیست.
    ویرایش توسط شهاب سیّافی : Tuesday 3 June 2014 در ساعت 15:59

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715




  5. #575
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32504
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    انتظار داشتم حد اقل یه گزینه ارزونتر معرفی کنین دقیقا گرونترین گزینه رو معرفی کردین. البته این نکته رو هم اضافه کنم من کیفیتی در حد 50 سری جی انتظار دارم ازش. یعنی بیشتر از این برام نیاز نیست.
    50 سری G را دست کم گرفته اید؟ من که کلی باهاش حال می کنم روی D610
    Persian، M.Mobin، kiavash و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  6. #576
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    50 سری G را دست کم گرفته اید؟ من که کلی باهاش حال می کنم روی D610
    آقا دل مارو نسوزون حالا ما d7000 داریم. حالا از بین اینا ارزونتراش در حد این 50 فسقلی نیستن؟ در آخر باید همون نیکون 4 تومنی رو بخرم؟ :(

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  7. #577
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4979
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    آقا دل مارو نسوزون حالا ما d7000 داریم. حالا از بین اینا ارزونتراش در حد این 50 فسقلی نیستن؟ در آخر باید همون نیکون 4 تومنی رو بخرم؟ :(
    شهاب جان پیشنهاد منم 200-70 نیکون هست و این اطمینان رو بهت می دم که اصلا جلوی 50 مم کم نمیاره و کیفیت و شارپنس هر دوشون عالی و بسیار

    نزدیک و در حد همدیگر و غیر قابل تمایز از یکدیگر هست.

    موفق باشی.
    شهاب سیّافی تشکر می‌کند.



  8. #578
    كاربر همراه 47amir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    Vienna
    نوشته ها
    361
    تشکر شده
    1120
    تشکر کرده
    2213

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 47amir نمایش پست ها
    بدون در نظر گرفتن رنج
    برای کراپدار
    16-85 nikon بهتره یا 24-70 f2.8 tamron ???
    از نظر کیفیت تصویر، شارپنس، رنگ، و...
    (راجبه بوکه و عمق میدان که وضعیت مشخصه.)
    یکی به من بینوا هم توجه کنه!
    امیر دانش
    http://www.amirdanesh.com

  9. #579
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4979
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 47amir نمایش پست ها
    یکی به من بینوا هم توجه کنه!
    دوست عزیز در مورد شارپنس برتری با 85-16 هست اما این مقدار به قدری نیست که زیاد محسوس باشه.

    اما در مورد بوکه و سریع بودن لنز برتری با تامرون هست. این بر می گرده به خواسته شما. اگه می خوایید که لنزتون حتما سریع باشه اونوقت تامرون اما اگه سریع بودن لنز اهمیتی نداره

    و تمرکزتون بیشتر روی شارپنس هست، اونوقت 85-16.
    کوروش، mehran2190 و 47amir تشکر می‌کنند.

  10. #580
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ata_m3 نمایش پست ها
    شهاب جان پیشنهاد منم 200-70 نیکون هست و این اطمینان رو بهت می دم که اصلا جلوی 50 مم کم نمیاره و کیفیت و شارپنس هر دوشون عالی و بسیار

    نزدیک و در حد همدیگر و غیر قابل تمایز از یکدیگر هست.

    موفق باشی.
    خب پس باید دست به چیب شد مثل اینکه یکی نیومد بگه آقا اون ارزونه رو بخر

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


صفحه 58 از 148 نخستنخست ... 8 48 54 55 56 57 58 59 60 61 62 68 108 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •