لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

[ali pahlavan]

مبارک باشه.

لنز های 50 میلیمتری گزینه ی مناسبی هستند.
یکی از تفاوت های نسخه های G و D لنز ها در کیفیت تولیدی بوکه هست. سری G بوکه به نسبت نرم تر و بهتری ارائه میدهند.
لنز 50mm f/1.8G انتخاب خوبی هست.

اگر منظورتون رو از این جمله "لنزی که بوکه خوبی حتی در فاصله دور سوژه از دوربین بده" هم درست متوجه شده باشم
کسب همچنین موردی از جایی که عمق میدان با فاصله گرفتن از سوژه افزایش پیدا خواهد کرد با لنز های روزنه دیافراگم بازی مانند همین موارد 50 میلیمتری
ممکن هست. با افزایش فاصله کانونی نیز میتونید عمق میدان رو بیشتر هم کاهش بدید به طور مثال لنز 85mm f/1.8G گزینه ی البته نه چندان ارزان ولی
کاملا مناسب برای عکاسی با فاصله از سوژه و عمق میدان کم هست.

مرسی
پس نظر شما رو 1.8جی هست.قیمت منطقی هم داره.700
اولین انتخابم همین بود
85 میلیمتر عالیه!ولی با توجه به قیمتش یکم واسم سنگینه!

مسلماً لنز های فیکس بدلیل دیافراگم باز و شارپنس بالا گزینه ای عالی برای پرتره گرافی هستن.
نکته ای که باید توجه کنید اینکه لنزهای سری D نیکون روی بادی شما اتوفوکوس نخواهند داشت.

پیشنهاد می کنم اگر صرفاً بدنبال لنزی تخصصی برای پرتره گرافی هستید روی خرید 50مم اف 1.8 تمرکز کنید.

خرید 50مم اف 1.4 با توجه به قیمتش شاید توجیح نداشته باشه.

مرسی دوست عزیز
نظرم هم رو همینه.
یه سوال!مثلا با لنز 18-140 میشه از یه پرنده 10 یل 20 متر اونورتر عکس خوبی گرفت؟
اخه از طرفی بیشتر کارم پرتره هست!ولی اونم یه لنز همه کارست دیگه!خیلی کارا میشه کرد.دردسر تعویض لنز رو ندارم
ولی فعلا باز نظرم همون 50 مم هست

[Dariush Chegini]

یه سوال!مثلا با لنز 18-140 میشه از یه پرنده 10 یل 20 متر اونورتر عکس خوبی گرفت؟
ا

نخیر

[Amin.Zallaghi]

یه سوال!مثلا با لنز 18-140 میشه از یه پرنده 10 یل 20 متر اونورتر عکس خوبی گرفت؟

کلی خواستم توضیح بدم ولی به ذکر یک کلمه خیر بسنده کردم.

دوست عزیز شما در کل به یک لنز والک اروند نیاز خواهید داشت.
در نظر داشته باشید کار کردن با لنز فیکس دردسرهای خاص خودش رو داره.
اگر لنز 18-105 یا 18-140 دارید به فکر تهیه 50مم باشید در غیر این صورت بنده پیشنهاد میدم ابتدا یکی از این لنزها رو تهیه بفرمایید.

[182000]

با سلام
مدتیه که به فکر جایگذین یا مکمل لنز 18-55 کیت برای کارهای پرتره گرافی و سایر کارهای رنج 15تا 80 هستم.
لنز 50 مم اف 1.8 رو بعضی دوستان برای مکمل توصیه کردند...

به تازگی با دو لنز سیگما آشنا شدم :
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM


به نظرتون لنز 50 مم اف 1.8 رو برای تکمیل لنز کیتم بخرم یا لنز کیتم رو بفروشم و یکی از لنزهای سیگمای بالا رو بگیرم؟
ممنون میشم دوستانی که تجربه کار با این لنزها رو دارن راهنمائیم کنن

[peacekeeper]

با سلام
مدتیه که به فکر جایگذین یا مکمل لنز 18-55 کیت برای کارهای پرتره گرافی و سایر کارهای رنج 15تا 80 هستم.
لنز 50 مم اف 1.8 رو بعضی دوستان برای مکمل توصیه کردند...

به تازگی با دو لنز سیگما آشنا شدم :
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM


به نظرتون لنز 50 مم اف 1.8 رو برای تکمیل لنز کیتم بخرم یا لنز کیتم رو بفروشم و یکی از لنزهای سیگمای بالا رو بگیرم؟
ممنون میشم دوستانی که تجربه کار با این لنزها رو دارن راهنمائیم کنن

اگه قصدتون ارتقاء لنز کیت است لنزهای سیگما (تک لنز walk around)در غیر این صورت و خصوصا برای پرتره 50 F1.8 لنز بهتری است.

مزیت سیگما
1- رنج فوکال به عنوان لنز همه کاره
2-داشتن لرزشگیر
3-نورگیری بهتر البته در مقایسه با لنز کیت فعلی شما نه 50mm

مزیت 50 f1.8
1-یک استاپ روشنتر و تصویر شارپتر(خصوصا در f2.8 در قیاس با سیگما)
2-ایجاد عمق میدان کمتر
3-خیلی ارزانتر و همچنین برند اصلی بودن و حفظ ارزش در بازار دست دوم
4- امکان ارتقا به فول فریم

به شخصه 55-18 و 50 رو ترجیح می دم. می تونید در کنارش 35 f1.8 هم تهیه کنید.

[MahBaz]

با سلام
مدتیه که به فکر جایگذین یا مکمل لنز 18-55 کیت برای کارهای پرتره گرافی و سایر کارهای رنج 15تا 80 هستم.
لنز 50 مم اف 1.8 رو بعضی دوستان برای مکمل توصیه کردند...

به تازگی با دو لنز سیگما آشنا شدم :
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM


به نظرتون لنز 50 مم اف 1.8 رو برای تکمیل لنز کیتم بخرم یا لنز کیتم رو بفروشم و یکی از لنزهای سیگمای بالا رو بگیرم؟
ممنون میشم دوستانی که تجربه کار با این لنزها رو دارن راهنمائیم کنن

خدمتتون عرض کنم که شکی نیست برای پرتره لنز 50 1.8 G بهتره ،

اما اگر من قصد خرید یک تک لنز داشته باشم که هم بتونم پرتره بگیرم،هم منظره،هم آسمان شب و .... لنز sigma 17-70 رو ترجیح میدم البته ورژن C اون رو که جدیدتره (نا گفته نمونه این لنز امکانات رو در حد بالاتر از متوسط در اختیارتون میزاره اما در صورت تمایل شدید به پرتره حرفه ای تر همون لنز ارزون 50 F/1.8 G بهتره)

حتی قبل از خرید 18-140 قصد خرید 17-70 رو داشتم اما به دلیل تهیه توکینا 11-16 که آپرچر 2.8 رو برام در 16 میلیمتر تامین می کرد از خرید این لنز منصرف شدم

نزدیکترین رقیب که مشخصات مشابهی داشته باشه با این لنز ،لنز Nikkor 16-80 F/2.8-4 هست که قیمتی معادل 1070 دلار داره و هنوز به بازار نیومده ، اما این لنز قیمتی نزدیک به نصف این مقدار دارد ....



"پ.ن: خط رو خط - ظاهرا جواب همزمان شد"

[ali pahlavan]

دوستان یه سوالی واسم پیش اومد نمیدونم جاش درسته یا نه
من دی5200 با لنز 18-55 دارم!امروز با دوربین دوستم دی 7100 با لنز 18-140 چندتا عکس گرفتم.کیفیتش با دوربین من زمین تا اسمون فرق میکنه!
حالا دلیل چیه؟
1-لنز 18-140 خیلی خیلی از 18-55 بهتره!
2-به خاطر صفحه نمایش بهتر دی 7100 هست
3-یه خاطر کیفیت بالاتر بدنه 7100
یا هر سه؟
حالا.من اگه 18-140 بگیرم به اون کیفیت میرسم حدودی یا نه؟الیته چند مین رو دوربینم بود.کیفیتش واقعا فرق میکنه
کیفیت 50 م م بیشتر از این هست تو عکاسی پرتره!یعنی اگر من 50 م م بگیرم میشه عکسی هم سطح دی 7100 با لنز 18-140 گرفت؟
مرسی از راهنماییتون

[Amin.Zallaghi]

دوستان یه سوالی واسم پیش اومد نمیدونم جاش درسته یا نه
من دی5200 با لنز 18-55 دارم!امروز با دوربین دوستم دی 7100 با لنز 18-140 چندتا عکس گرفتم.کیفیتش با دوربین من زمین تا اسمون فرق میکنه!
حالا دلیل چیه؟
1-لنز 18-140 خیلی خیلی از 18-55 بهتره!
2-به خاطر صفحه نمایش بهتر دی 7100 هست
3-یه خاطر کیفیت بالاتر بدنه 7100
یا هر سه؟
حالا.من اگه 18-140 بگیرم به اون کیفیت میرسم حدودی یا نه؟الیته چند مین رو دوربینم بود.کیفیتش واقعا فرق میکنه
کیفیت 50 م م بیشتر از این هست تو عکاسی پرتره!یعنی اگر من 50 م م بگیرم میشه عکسی هم سطح دی 7100 با لنز 18-140 گرفت؟
مرسی از راهنماییتون

هر سه مورد !
و بنظرم بخشی از این بنظر شما زمین تا آسمون بخاطر جنبه روانی تجهیزات هست، البته دی 7100 کجا و 5200 کجا
و نیز فکر نمیکنم تفاوت اپتیک 18-55 و 18-140 تا این حد باشه.
در بالاتر بودن کیفیت اپتیکی 50مم شکی نیست اما دوست عزیزم بدون دانش عکاسی با دی 810 و 24-70 هم به هیچ جا نخواهید (م) رسید.

[siosha]

باید دید شما جذب چی شده اید؟!
اگر فوکال ها متفاوت بوده خوب مثلما تفاوت لنز است
برای مقایسه بهتر از 1 سوژه همزمان دو بار عکس بگیرید تا متوجه شوید که تفاوت آنچنانی هم ندارند

[mohammad.baruji]

دوستان یه سوالی واسم پیش اومد نمیدونم جاش درسته یا نه
من دی5200 با لنز 18-55 دارم!امروز با دوربین دوستم دی 7100 با لنز 18-140 چندتا عکس گرفتم.کیفیتش با دوربین من زمین تا اسمون فرق میکنه!
حالا دلیل چیه؟
1-لنز 18-140 خیلی خیلی از 18-55 بهتره!
2-به خاطر صفحه نمایش بهتر دی 7100 هست
3-یه خاطر کیفیت بالاتر بدنه 7100
یا هر سه؟
حالا.من اگه 18-140 بگیرم به اون کیفیت میرسم حدودی یا نه؟الیته چند مین رو دوربینم بود.کیفیتش واقعا فرق میکنه
کیفیت 50 م م بیشتر از این هست تو عکاسی پرتره!یعنی اگر من 50 م م بگیرم میشه عکسی هم سطح دی 7100 با لنز 18-140 گرفت؟
مرسی از راهنماییتون

سلام
بیشترین علتی که تفاوت ایجاد کرد بین دو بدنه،چک کردن تصاویر در LCD خود دوربین بود
بهترین عکاسای دنیا هم نمیتونن از LCD خود دوربین تفاوت کیفیت بدنه ها رو تشخیص بدن
اینکه 7100 تصاویر بهتری رو ثبت میکنه،کسی منکر نیستش.
اما این تفاوت بیشتر در شرایط نوری ضعیف خودشو نشون میده تا در نور روز
اینکه 18-140 از 18-55 کیفیت اپتیکی بهتری دارد خب طبیعی هستش..اما اونقدر چشمگیر نیستش بازم و فقط رنج بیشتر این لنز هستش که خودنمایی میکنه
لنز 50 میلیمتر هم اپتیک غنی ای داره و قطعا با 18-55 کیت تفاوت چشمگیری داره
پیشنهاد میکنم اگر میخواین تفاوت رو متوجه شین در شرایط نوری صد در صد یکسان ، حالت فول دستی ، از روی عکس خام ، با یک لنز به قضاوت بین کیفیت این دو دوربین بپردازین.
صد در صد هم دوربین رو روی سه پایه بذارین و این تست رو انجام بدین
یک عکس در نور متعادل بگیرین و یک عکس هم در نور ضعیف
در نور ضعیف یقینا 7100 بهتر عمل میکنه اما در نور روز تفاوت خاصی مشاهده نمیشه
به نظر بنده اگر شما کیفیت بهتر میخواین،خصوصا تو پرتره حتما 50 میلیمتر رو تهیه کنین.
مطمئنا پیشنهاد همه ی دوستان عزیز همین خواهد بود.
در خرید، لنز بهتر ارجعیت داره تا بدنه بهتر

موفق باشید