NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

[Ph.Sepehr]

ببخشید یادم رفت بنویسم منظورم با تله کانورتر 2X بود!!!!شرمنده

[S. Bagherpour]

http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/A...omp_chart.htmlلیست مطابقت لنزها با تله کانورترهای نیکون رو میتونید در این لینک بینید :

[vbigdeli]

http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/A...omp_chart.htmlلیست مطابقت لنزها با تله کانورترهای نیکون رو میتونید در این لینک بینید :

البته این جدول برای دوربین های جدید نیکون معتبر نیست..D800 و D600 قابلیت فوکوس تا دیاف 8 را دارن و یک استاپ بالاتر از دوربین های قدیمی تر نیکون هستن.

[S. Bagherpour]

البته این جدول برای دوربین های جدید نیکون معتبر نیست..D800 و D600 قابلیت فوکوس تا دیاف 8 را دارن و یک استاپ بالاتر از دوربین های قدیمی تر نیکون هستن.

بسیار عالی ، به نکته جالبی اشاره فرمودید ، در ظاهر باید این استدلال حضرتعالی درست باشه ، امیدوارم اگر این موضوع در عمل هم همینطور باشه ، نیکون این جدول رو تغییر بده ! اینطور که خیلی خوب میشه ، اگه گستره لنزهای قابل استفاده به همراه اتوفکوس با تله کانورتر 2x بیشتر بشه .

[Mashhadi Vahid]

سلام و تبریک به دوستان نیکونی خارجی !

لنز خوش ساخت و خوش ترکیبی به نظر میاد ، امیدوارم سرعت و دقت فوکوس مناسب و کیفیت اپتیکی خوبی داشته باشد .

یک مورد ناجور هم اینه که tripod collar رو باید جداگانه واسه لنز خرید که قیمت 230 دلاری اون هم میاد روی لنز و در کل لنز قیمتش به 1620 دلار میرسه؟!

فایل پیوست 34937

ناجورتر میشد اگر آن رینگ سه پایه را همراهش میگذاشتند و قیمتش را به 1620$ میرساندند ؛ با توجه به وزن کم لنز خریداران کمی هستند که داشتن این رینگ برایشان واجب باشد .
(به ندرت دیدم دوستان کننی برای این لنزشان رینگ سه پایه تهیه کرده باشند) .

چه افتخاریه آخه بعد سالها انتظار یه لنز 70-200 اف4 ساخته!

باسه تا لنز اف4 با رنجهایی که نصف رنج یکدیگر رو هم پوشانی می کنند !!

16-35 * 24-120 * 70-200

خیلی ترکیب خنده داریو داره تبلیغ میکنه!!!

***البته نقطه قوتش لرزشگیر 5 استاپ و ابعاد کوچیکشه (با دهنه 67 )...
و اون هود مسخره !!! که باید جدا خرید + بست سه پایه!

چه ناراحت و ناراضی !!

- پس باید چه لنزی میساخت تا بشه افتخار کرد بهش؟ 200-70 اف 1.8 ؟؟

- آیا همپوشانی آن لنزها یک سوتی یا حرکت ناشیانه است؟ آیا شما (خریدار) هزینه اضافی برای آن دامنه های تکراری ( از 24 تا 35 و 70 تا 120 ) دارید میپردازید؟ یعنی اگر مثلا ً فوکال این لنزها 24-16 و 120-24 و 200-120 بود برایتان بهتر بود یا قیمت لنزها کمتر تمام میشد ؟

شاید وجود ترکیبهایی مثل 200-70/70-24/24-14 (نیکون) یا 135-50/50-16/16-11 (توکینا) ترکیبهای خوش آهنگ و جذابی باشند ، ولی داشتن همپوشانی هم خیلی وقتها یک حُسن به حساب می آید ؛ این که شما برای داشتن فوکال 30 یا 100 مثلا ً امکان استفاده از دو لنز را خواهید داشت و نیازی به تعویض لنز در آن لحظه ندارید ...

و در ضمن ؛ این هم هود این لنز هست که نکته قابل تمسخری ندارد ؛ فقط لبه آن گرد است !

HB-60 Bayonet Hood from Nikon

[Navid7h]

سلام
مبارک باشه !

هود این لنز که مانند نسخه Canon ای است . اما ظاهرا باید جدا خریداری شود !

عجب :)
نیکون همه لنزهایش با هود بود این یکی اولین موردی است که هودش جدا فروخته میشود؟

[Amin Zarif]

سلام

نیکون همه لنزهایش با هود بود این یکی اولین موردی است که هودش جدا فروخته میشود؟

خیر،مانند گذشته هود جزئی از لوازم همراه لنز است:


:Supplied Accessories

LC-67 Snap-on Front Lens Cap 67mm-
HB-60 Bayonet Hood-
LF-4 Rear Lens Cap
CL-1225 Semi-Soft Case-

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_4g_ed_vr/index.htm

http://forum.akkasee.com/f58/t18345-3.html#post309082

[farhad44]

تعجب می کنم از دوستانی که انتقاد می کنند به ساخت این لنز. راه های رسیدن به خدا زیاد است. علایق و سلایق و نیازها و بودجه ها هم متفاوت است. پس ساخت و معرفی هر لنزی مغتنم است. من اگر دلار هنوز 1000 تومان بود این لنز را می خریدم ولی با این قیمتهای نجومی در مملکت ما، دیگر برای آدمهایی مثل ما که فقط تفننی و کم عکس می گیریم هیچ خریدی توجیه ندارد!

[aminmona]

اين لنز با قيمت 1399 دلار در سايت ًadorama موجود شد

[Kaveh Ghobadi]

بحث انتقاد نیست فرهاد خان به خدا بنده از لنز مثلا 19.5-31 اف 6.3 هم استقبال می کنم.اصولا ساختن هر لنزی عالی است می خواهد هر فاصله یا آپرچری داشته باشد.


موضوع انتقاد بنده و یکی دو تن از دوستان این است که این لنز ها آش دهان سوزی نیستند که برایش جشن شاد باش بگیریم و احساس کنیم تحولی در عکاسی ایجاد شده.موضوع این است که این فاصله روی دوربین های APS-C یک چیز بدرد نخور و احمقانه ای می شود که برای یک سری کارهای خاص شاید بشود رویش حساب کرد.

روی فول فریم خوب هستند.اما آپرچر 4 برای یک لنز تله زوم نسبتا بلند اصلا دلنشین نیست.لذت اش به باز بودن روزنه دیافراگم است.حالا مثلا لنزی مثل 100-400 یک داستان دیگر است.

شخصا از لنزی با فاصله کانونی 70تا200 و آپرچر 4 خوشم نمی آید.اما این به معنی آن نیست که بخواهم حکم صادر کنم.ولی اصلا چیز COOL و HOT ای نیست به نظرم.به قول دوستی نقض غرض است و شبیه همان ....