صفحه 21 از 32 نخستنخست ... 11 17 18 19 20 21 22 23 24 25 31 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 201 تا 210 , از مجموع 320
Like Tree579تشکر

موضوع: كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

  1. #201
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32527
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    سلام.محدوده مینیمم دیافراگم 5.6-3.5/f بوده و ماکزیمم 38-22/f .این لنز شامل 17 المان در 12 گروه و دارای یک المان ED و یک عدسی آسفریکال می باشد.حدود زاویه مشاهده از 30'11 تا '76 و مینیمم فاصله فوکوس 45 سانتیمتر می باشد.
    تصویر لنز
    فایل پیوست 54790
    تصویر المانهای شاکله لنز
    فایل پیوست 54791
    یک عکس گرفته شده
    فایل پیوست 54792
    ضمنا من که هنوز توی بازار ندیدم.
    ببخشید دوست عزیز قصد جسارت ندارم ولی الان این اطلاعاتی که شما ارائه فرمودید چه کمکی به دوست سوال کننده می کنه؟ اطلاعات لنز 200-70 (که ضمنا با هیچ ملاک و معیاری walk around محسوب نمی شه) چطور؟ ضمنا عدد دیافراگم 4 برخلاف نظر جنابعالی متناظر با روزنه ی دیافراگم خیلی بازی نیست.
    Amin Zarif، rezafh، Marefat و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  2. #202
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    ببخشید دوست عزیز قصد جسارت ندارم ولی الان این اطلاعاتی که شما ارائه فرمودید چه کمکی به دوست سوال کننده می کنه؟ اطلاعات لنز 200-70 (که ضمنا با هیچ ملاک و معیاری walk around محسوب نمی شه) چطور؟ ضمنا عدد دیافراگم 4 برخلاف نظر جنابعالی متناظر با روزنه ی دیافراگم خیلی بازی نیست.
    دوست عزیز.آقای شهاب سیّافی پرسیدن چه لنز زومی رو پیشنهاد میدید و بنده هم نگفتم که walk around محسوب می شه.با اتکا به تاکید ایشون به لنز زوم بودن و با توجه به محدوده کانونی اش پیشنهاد دادم.شما اشتباهاتم رو اصلاح بفرمایید خوشحال میشم.
    farhad44 و شهاب سیّافی تشکر می‌کنند.

  3. #203
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32527
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    دوست عزیز.آقای شهاب سیّافی پرسیدن چه لنز زومی رو پیشنهاد میدید و بنده هم نگفتم که walk around محسوب می شه.با اتکا به تاکید ا
    یشون به لنز زوم بودن و با توجه به محدوده کانونی اش پیشنهاد دادم.شما اشتباهاتم رو اصلاح بفرمایید خوشحال میشم.
    مسئله اینجاست که وقتی دوستی می پرسد آیا ریویو (بررسی) ای از 18-140 دارید و به ویژه در مقایسه با 105-18 چگونه ارزیابی می شود دنبال مشخصات فیزیکی لنز نیست چون اینکه یک لنزی از چند عدسی در چند گروه تشکیل شده مشخص نمی کند که آن لنز در چه محدوده ی فاصله ی کانونی خودش و در چه اعداد دیافراگمی شارپ است، دیستورشنش در فواصل مختلف چقدر است، CA دارد یا نه بوکه اش زیباست یا نه و. .. و بعد در همه ی این مشخصات در قیاس با لنزهای دیگر مثلا 105-18 بهتر است یا بدتر و قس علیهذا.
    Amin Zarif، lamagra، a.g g.a و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  4. #204
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    دوستان سلام. من کلا استفاده اصلیم از دوربینم با لنز 50 میلیمتریه. اما چند روز پیش یه تور آفرود رفتیم که دیدم لنز زوم نیازه و از 18-105 استفاده کردم. با اینکه اکثر عکسهارو با دیاف باز و فوکال بلند گرفتم اما از عمق میدان زیاد راضی نبودم. په لنز زومی رو واسه اینجور مواقع توصیه میکنین؟ میدونم 70-200 f2.8 واسه اینجور برنامه ها جواب میده اما فعلا بودجم در حد 2 تومنه!
    من شرمندم ولی شما اصلا سوال این دوستمونو خوندید؟

  5. #205
    كاربر همراه alir. آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    335
    تشکر شده
    771
    تشکر کرده
    627

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    من شرمندم ولی شما اصلا سوال این دوستمونو خوندید؟
    بهترین پاسخ برای ایشون با توجه به میزان بودجه و عنوان تاپیک لنز 18-200 است که با استفاده از فوکال بالاو فاصله گرفتن از سوژه میتونه پس زمینه رو در حد نسبتا قابل قبولی محو بکنه. (البته نه در همه وضعیت ها)

    منظور حناب حسینی هم کلی بود (مربوط به هر دو پست )نه اشاره به یک سوال.

    دوست عزیز جناب fosoos بد نیست نگاهی به این پست داشته باشید:

    راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR
    ویرایش توسط alir. : Tuesday 14 January 2014 در ساعت 22:52
    شهاب سیّافی تشکر می‌کند.

  6. #206
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32527
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    من شرمندم ولی شما اصلا سوال این دوستمونو خوندید؟
    بله پاسخ ایشون (البته توسط یکی از مدیران) باید این می بود که سوال شما ربطی به تاپیک نداره و به فلان تاپیک مراجعه کنید؛ ولی عرایض من بیشتر مربوط به پست شماره 200 بود.
    فرهاد حسيني

  7. #207
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    6
    تشکر شده
    5
    تشکر کرده
    20

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sorena_56 نمایش پست ها
    ضمن عرض سلام وادب حضورهمه اساتیدمیخواستم بپرسم آیابزرگواران ازلنز18-140جدیدنیکون بررسی واطلاعاتی دارن بخصوص درمقایسه بالنز18-105وازنظرقیمت واینکه آیادربازارموجودوقابل دسترس هست؟باسپاس
    دوستان منم این سوال رو دارم،ولی منم جواب هنوز نگرفتم!
    nicebluesky تشکر می‌کند.

  8. #208
    كاربر همراه mehran2190 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    گرگان
    نوشته ها
    111
    تشکر شده
    47
    تشکر کرده
    834

    پیش فرض

    سلام کدوم یک از این لنزها رو بعنوان لنز همه کاره پیشنهاد می کنید؟ بدون محدودیت قیمت.
    1- Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6 G ED VR
    2- Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
    3- Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
    بیشتر عکاسی طبیعت تا حدودی پرتره
    قبلا بین 2 و 3 مونده بودم حالا با اومدن مورد 1 تصمیم گیری سخت تر شد.

  9. #209
    كاربر فعال aliii آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    722
    تشکر شده
    1436
    تشکر کرده
    253

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    سلام کدوم یک از این لنزها رو بعنوان لنز همه کاره پیشنهاد می کنید؟
    1- Nikon AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6 G ED VR
    2- Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
    3- Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
    بیشترین عکاسی طبیعت تا حدودی پرتره
    18-200 همه کاره حساب میشه برای عکاس خبری رنج مناسبی با کیفیت متوسط داره سال ها ازش استفاده کردم از تعویض لنز مگر موارد خاص ادم راحت میشه ولی هدف طبیعت و پرتره باشه کیفیت و واید تر بودن 16-85 ارجهیت داره
    M.Nouri و mehran2190 تشکر می‌کنند.

  10. #210
    كاربر همراه mehran2190 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    گرگان
    نوشته ها
    111
    تشکر شده
    47
    تشکر کرده
    834

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط aliii نمایش پست ها
    18-200 همه کاره حساب میشه برای عکاس خبری رنج مناسبی با کیفیت متوسط داره سال ها ازش استفاده کردم از تعویض لنز مگر موارد خاص ادم راحت میشه ولی هدف طبیعت و پرتره باشه کیفیت و واید تر بودن 16-85 ارجهیت داره
    با تشکر. 3 mm وایدتر واقعا تفاوت داره؟ 16 خیلی خوبه ولی به شرطی که FX باشه. من رویوهای خارجی رو که می خوندم نظرشون رو لنز 140-18 بود اعتقاد داشتن از 85-16 شارپتر هست عکساش. و همینطور از 200-18 اعتقاد داشتن اونقدر زوم لازم نیست یعنی از 140 تا 200 تفاوت خیلی محسوس نیست. اشکال 140-18 رو دیستورشن زیاد در زوم بالا می دونستن.
    Nima Sadigh تشکر می‌کند.

صفحه 21 از 32 نخستنخست ... 11 17 18 19 20 21 22 23 24 25 31 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •