ارزشمند ترين لنزهاي سيگما

[Arash]

اصلا نخواستم بحث خوبی و بدی بکنم...
مثال می‌زنم..
نیکون ۲۰۰-۷۰ با دیافراگم ۲.۸ همراه با لرزه‌گیر(حالا چه فرقی داره... کانن هم دقیقا لنزی با این مشخصات داره)
کاربردهای خاصی داره...
شما با این لنز می‌توانید در کمترین نورها عکس بگیرید..... استفاده بسیار زیاد این لنز در سالنهای کنفرانس.. عکاسی های خبری... پرتره .. عکاسی مد و فشن..... هست...
ویژگی‌ها؟
قابل استفاده در نور بسیار کم.(+ لرزه‌گیر موثر)
کیفیت بسیار بسیار بالا
قابلیت کنترل عمق میدان
اشکال؟
اصولا اشکال این لنز نیست!(چون معتقدم تعریف این لنز متفاوت هست) ولی نسبت به بیگما رنج زوم بسیار کوتاهی داره...


حالا بیگمای معروف؟
یه لنز با زوم بسیار بالا... اصولا در طبیعت کاربرد داره...
کیفیت قابل قبول داره... تله بلندی به حساب میاد... در عین حال ۵۰ مم رو هم پوشش میده...
اشکالات؟
وزن سنگین
دیافراگم تنگ
عدم وجود لرزه گیر

حالا شما بر اساس عکاسی ‌خودتون و نیازتان را مشخص و بعد لنز انتخاب کنید؟ هیچ گاه بین این دو لنز مردد نخواهید بود...

[vargha]

فکر کنم سوالم را گنگ مطرح کردم.
بله از خیلی جهات 200-70 سرتره و شکی در این نیست. ولی منظور بنده با توجه به عکس ها و مطالبی که دوستان درج کردند رنج این دوربین برای عکاسی از پرندگان و کلا طبیعت بود.
نمی دونم 500-50 Converter بهش می خوره یا نه. و آیا سیگما در فکر این هست که این لنز را Update کنه و با لرزه گیر بده بیرون؟

[Arash]

بله از خیلی جهات 200-70 سرتره و شکی در این نیست. ولی منظور بنده با توجه به عکس ها و مطالبی که دوستان درج کردند رنج این دوربین برای عکاسی از پرندگان و کلا طبیعت بود.

و از خیلی از نظرات ۵۰۰-۵۰ برتر است... ولی ارتباطی به هم ندارن....

اینکه سیگما بخواد این لنز رو آپدیت کنه یا نه... کسی خبر نداره....
اگر نیکون هم ۴۰۰-۸۰ خودش رو آپدیت کنه جذاب خواهد شد.....
۴۰۰-۸۰ نیکون کیفیت بسیار خوبی داره... لرزه گیر خوبی هم داره .. اما موتور فوکوس سریع نداره و این لنز از چشم میافته!

[Kaveh Ghobadi]

ورقا جان ....

یک مشکل که به نظرم با این لنز خواهی داشت ، وزن سنگین این لنز است ، خودت که بهتر میدانی برای عکاسی از پرندگان در حال پرواز بایستی لنز و دوربین را دائما در هوا چرخش دهید و این باعث میشود که شما از وزن سنگین آن عذاب بکشید...

البته سه پایه و مونوپاد ( چی مشکن به فارسی تک پایه ) هم شاید کمی مشکل شما رو کم کنه ، اما وزن این لنز با دی 200 واقعا عذاب اور است...

تا نظر دوستان چه باشد...

[Kourosh Kahal]

سلام
میخواستم نظر دوستان رو در مورد لنز 55-200 سیگما بدونم . با توجه به قیمت پایین چطور لنزیه
:)

[Kaveh Ghobadi]

سلام
میخواستم نظر دوستان رو در مورد لنز 55-200 سیگما بدونم . با توجه به قیمت پایین چطور لنزیه
:)

والله نظر خاصی ندارم....

این تست رو ببینید.....!

http://www.ephotozine.com/article/Sigma-55-200-f4-56-DC

قیمت خوبی داره ، اما هر ارزونی بی علت نیست و هر گرونی بی حکمت...

لنز خوب داشتن بهتر از بدنه ی خوب داشتن است ، این لنز برای شما باقی خواهد ماند و سرمایه ی شما است...

چه بسیار دوستانی که بدلیل داشتن لنز نتوانستند تغییر برند بدهند....

من اگر به همچین رنجی نیاز داشتم به سراغ APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM میرفتم.....

http://www.pbase.com/lightrules/s50_150

شاید قیمت متفاوت باشه اما ...........

و حتی تله های بهتر....

[Jesmi]

17-70 با موتور Hsm هم به بازار اومد..البته فقط برا نیکونی ها
http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3351

[Pooriya_Online]

دوستان میخواستم در مورد 50-150 بدونم. لنزی خوبی هستش در ترکیب با یه 18-50؟
با یه کانورتر 1.4 چه طوره؟
کلا یه اطلاعات کلی ازش میخواستم....
ممنون...

[Kaveh Ghobadi]

دوستان میخواستم در مورد 50-150 بدونم. لنزی خوبی هستش در ترکیب با یه 18-50؟
با یه کانورتر 1.4 چه طوره؟
کلا یه اطلاعات کلی ازش میخواستم....
ممنون...

یك مشكل این لنز DC بودن آن است...

اما داشتن اف 2.8 یك حسن است...

لرزه گیر نداشتن هم كمی مشكل ایجاد میكند ، بخصوص با نصب تله كانورتور.....

اما به نظرم بهترین كاربرد این لنز در یك آتلیه و برای پرتره است

معادل 75-225 در كراپ 1.5 كه به نظرم یك لنز خوب میاید.....

اما باید قیمت را مقایسه كرد...قیمت در چه حدودی است ؟

[Doncorleone]

دوستان میخواستم در مورد 50-150 بدونم. لنزی خوبی هستش در ترکیب با یه 18-50؟
با یه کانورتر 1.4 چه طوره؟
کلا یه اطلاعات کلی ازش میخواستم....
ممنون...

من دوست یکی از دوستام دارتش و فوق العاده ازش راضیه.. یه چند نمونه پرتره تو 150mm با f2.8 دیدم که خیلی عالی بود.. اون طرف که بسیار بسیار راضی بود... نمیدونم کانورتر روش نصب میشه یا نه..