کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
سلام
راستش من یک ماهی است که دارم سمپلهای 150-500 وریویو ها رو جمع می کنم و می خوانم از لینکهای خوب همان بود که کاوه عزیز گذاشت مضاف بر ان هم سایت فردمیراندا هم 26 ریویو از 150-500 داره که این ریویو ها از استفاده کننده های این لنز می باشد .
نظر شخصی من 120-400 و 150-500 هردو لنز خوبی هستند و با توجه به قیمتشان خروجی های خوبی دارند . بخصوص اینکه اگر از هنر شارپ سازی مثل آقای دلباز بهره مند باشی به نتایج خیلی خوب خواهی رسید .
دو هفته پیش زنگ زدم سیگل 150-500 مونت نیکون را می داد1050 تومن .البته از 120-400 سراغ نگرفتم .شاید اورده باشد .
من فکر می کنم باز هم 150-500 انتخاب بهتری باشد .
موفق باشید
یا حق
اسدالله مداح
قصد مقايسه ندارم ولي 1050 تا 1350 زياد فاصله نيست به نظر خودم 100 .400 بيشتر ارزش خريدن داره البته براي كنونيها ؟ تا نظر دوستان چي باشه
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
ایشالله ارزون شده باشه فرید جان ما که از خدایمان است.
فکر کنم 1550 بود چند وقت پیش فکر نکنم زیاد ارزان شده باشد.دوستان دیگر اگر اطلاعی بود اعلام کنند.
اما اگر 1360 هم باشد و مثلا 120-400 قیمت اش 900 باشد کاملا به صرفه است.بخصوص برای نیکونی ها که بتوانند از شر این 80-400 راحت شوند ( البته نسخه جدید اش در راه است امسال )
اما لنز خوبی است این 120-400
150-500 یک مقداری بزرگ و حجیم است ( قابل توجه اسد جان ) از نزدیک دیده ام اما 120-400 را هنوز ندیده ام.
50-500 یا همان BIGMA هم که اصولا به کی توصیه نمی کنم.
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
سلام
فرید جان حق با کاوه است لینکی که کاوه داده اند را لطفا مطالعه بفرمایید
قیمت تقریبی 100-400 در ایران هم حدود 1450تا 1500 می باشد .قیمت تقریبی 120-400 هم حدود 750تا 800 دلار است .با توجه به تفاوت بسیار ناچیز (که در قسمتی جوزا می گه شک دارم شما متوجه این تفاوت ناچیز شوید )در کیفیت خروجی و تفاوت فاحش قیمت 120-400 با 100-400 , فکر کنم برای Canon داران هم انتخاب بدی نباشد .حتی اگر در ایران این لنز 950 تومن قابل ابتیاع باشد باز هم صرفه با 120-400 است .
شرمنده , داشتم تونت چرخ می زدم که در ارسال این پست تاخیر کردم , پست رو که ارسال کردم دیدم کاوه قبل از من یک پست ارسال کرده .ببخشید
کاوه جان 150-500 کمی سنگین و حجیم است و همچنین 400تا 500 م م کمی سافت می شه ولی فکر کنم باز می ارزه .حالا چه از نظر پولی و چه از نظر رنج که به شما می دهد .در کل این این سه لنز بدرد کسانی می خورد که می خواهند پرنده گرافی و حیات وحش را شروع کنند همان آماتور اجنبی ها . و الا شما می دانید این لنز ها برای حرفه ای ها حرفی برای گفتن ندارند .
موفق و پایدار باشید
یا حق
ویرایش توسط A_Maddah : Friday 26 December 2008 در ساعت 16:26
اسدالله مداح
سلام
بالاخره 50-500 بیگما بود یا 200-500 ؟
البته جایی دیدم که 200-500 رو Super Bigma هم نامیده بودند .
ولی در کل لنز جالبیهبا اون F/2.8 . قیمتش هم فقط 24000 دلاره !!!!!
این هم مقایسه از لحاظ اندازه چند لنز تله زوم:
بترتیب Sigma 150-500, Sigma 120-400, Canon 100-400, Sigma 50-500.
Nikon D5000 | 18-200mm VR II | 50mm F1.8G | SB-900
با سلام و تشکر فراوان از همه بزرگان خصوصا جناب قبادی
راهنمایی دوستان در خصوص 120-400 نهایتا کار ساز بود هر چند بسیار پر هزینه هم بود.
من این لنز را از خیابان باب همایون از نمایندگی سی گل خریداری کردم البته امروز بدستم رسید
ولی در مجموع کارایی os ان خوب هست و سرعت فکوس هم با توجه به فاصله کانونی بسیار عالی هست.
در مجموع متشکر از راهنمایی دوستان.
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson