سیگما APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM

[AslanAslan]

در صورتی که مثل اسد الله مداح عزیز به عکاسی از پرندگان و حیوانات علاقه داشته باشید، به قول خودش 500 م.م هم کمتان خواهد بود.

البته فرق 400 با 500 در طول و عرض عکس، 90 درصد است که فکر کنم قابل چشم پوشی باشه. 400 میلیمتر این 120 400 چطور تشریف داره؟

[ARASH II]

البته فرق 400 با 500 در طول و عرض عکس، 90 درصد است که فکر کنم قابل چشم پوشی باشه. 400 میلیمتر این 120 400 چطور تشریف داره؟

سلام .
دوست عزیز اشتباه نکنید . در مقیاس طول یا به قول شما در عرض عکس نسبت این دوتا لنز 400 به 500 یا 4 به 5 هست و 500 مم 25 درصد بیشتر از 400 هست و اگه روی مساحت حساب کنید نسبت 16 به 25 هست یعنی اگه از ماه عکس بگیرید در 500 مم بیش ار 1.5 برابر 400 مم سطح عکس رو پوشش میده .

و فکر نکنم به راحتی اختلاف این دو رنج قابل چشم پوشی باشه.

[AslanAslan]

البته نظر من اینه... مونده به نظر شخص و نیاز هاش:

[A_Maddah]

من شاید یک ماه یا دو ماه یکبار موقعیتی برام پیش بیاد که بخوام از اون استفاده کنم

به نظر دوستان و اساتید 150-500 اندازه اظافه وزن و قیمتش برای من کارایی داره یا همون 120-400 برای استفاده من کافیه؟

با توجه به وزن زیاد این دو تا لنز بدون استفاده از سه پایه یک تک پایه با فرض خوب بودن نور محیط میشه عکسهای شارپی گرفت؟

ممنون میشم راهنمایی بفرمایید

سلام

ولی در صورتی که مثل اسد الله مداح عزیز به عکاسی از پرندگان و حیوانات علاقه داشته باشید، به قول خودش 500 م.م هم کمتان خواهد بود.

سلام دوستان
ببخشید دیر جواب می دهم گرفتاری داشتم
من تو تاپیک 150-500 چیزهایی که فکر کنم برای انتخاب این لنز لازم بود گفتم اما باز هم بعضی از موارد رو یاد آوری می کنم شاید مفید واقع شود .
مورد اول اینکه فرق 400 م م با 500 چقدر می تونه مفید باشه و اصلا ایا لازمه یا نه .جواب این سئوال برای من این است که 500 م م خیلی بهتر است از 400مم .تازه برای من کم هم هست بنا به دلایلی که عرض خواهم کرد اولا که شما هرچه کادر بسته تر از یک پرنده یا حیوان بتوانید داشته باشید در نتیجه دیتل و شارپنس بهتر خواهید داشت که این دو مورد اکثر قریب اتفاق عکاسان حیات وحش به آن خیلی اهمیت می دهند شما چنانچه عکسی از پرنده ای بگیرید و شارپنس و دیتل خوب نداشته باشد کلی ضد حال می خورید بخصوص دوستان فروم خودمون که روی این مسئله بسیار حساس می باشند .مثال تصویری

D300-sigma 150-500@300-f/8 1/640Sec-ISO200 .

کراپ صددر صد ,از همین عکس

خوب همونطور که می بینید این کراپ از فایل خام بدون ادیت می باشد .عکس از داخل ماشین با فاصله تو بخوان سه متری یا کمی کمتر در 300مم گرفته شده است .حال اگر شما احساس می کنید که می توانید به پرنده ها اینقدر نزدیک شوید لنز 70-300 هم برای شما کافی خواهد بود اما عملا موضوع چیز دیگری است پرندگان و حیوانات از ماشین نمی ترسند بهمین خاطر من این عکس را در 300م م با کادری نسبتا بسته توانستم بگیرم شما برای نزدیک شدن به پرنده ها و حیوانات محدودیت دارید و همیشه نمی توانیداز ماشین استفاده کنید .
یک مثال عملی دیگر . من طی یک ماه گذشته به یک سنگ چشم بر خوردم که با بقیه سنگ چشم هایی که از آنها عکس داشتم متفاوت بود حدود نیم ساعتی دنبال این پرنده این ور و ان ور دویدم .اتفاقا دنبال شرایطی بودم که بتوانم از این پرنده عکس مناسبی بگیرم اما این پرنده چون تنها بود و منطقه قلمرو او نبودو دلایل دیگه بسیار ترسو و فراری بود .بعداز کلی دویدن شرایط خوب وزاویه مناسب عکاسی فراهم شد اما مابین من و این پرنده هیچ درختی یا مانعی برای نزدیک شدن به این پرنده نبود با اینکه مثلا استتار کرده بودم اما نتوانستم خیلی به پرنده نزدیک شوم و در نهایت عکس مناسبی بگیرم حال شما فکر کنید عکس پایین که عکس پرنده مورد نظر است را بالنز 500 فیکس و با یک تله کانورتور 1/4 (حداقل ) می گرفتم مسلما نتیجه به مراتب بهتر بود .از آن روز به بعد دیگه این پرنده را ندیدم .بااین که دو بار به آن محدوده جهت عکاسی رفتم .


نتیجه , خودتون می دونید .
از این دست مثال ها بسیار دارم که برای همین همیشه احساس می کنم 500 برای من کم است .
یا مثال بارز تر .مثلا شما می خواهید بروید کنار دریا از پرندگان مهاجر ی که کنار ساحل نشسته اند عکس بگیرید یا از مرغابی ها و غازهای کنار تالاب .و یا و و و و ...............

و اما استفاده از تک پایه و سه پایه .
در جاهایی و زمانهایی که نور کم است شما به تک پایه نیاز پیدا می کنید .مثل موقعی که هوا ابری است وابرها سیاه وتیره هستند و یا ابرها خیلی ضخیم هستند ونور زمین خیلی کم است .در هنگامی که خورشید چیزی به غروب کردنش باقی نمانده است .اول صبح که هنوز افتاب طلوع نکرده است جنگلهای شلوغ و پر درخت .
اما من به ندرت از تک پایه استفاده می کنم .مثلا مدتی که کمر درد داشتم از تک پایه استفاده می کردم .

اما اینکه می شود بدون تک پایه و سه پایه عکس شارپی گرفت یانه .بستگی به فاصله کانونی لنز شما در لحظه عکاسی و سرعت و دیافراگم وکادری که توانسته اید ببندید (کادر باز یا بسته)و حتی نوع بافت بدن سوژه (پر های پرنده )دارد .
پیشنهاد می کنم شما دوستان حتما قبل از خریدلنز , یک بار با یک لنز تله برای مدت یک ساعت هم که شده از پرنده ها عکاسی کنید مطمئنا به خیلی از نیازهای خود واینکه چه مقدار فاصله کانونی برای شما کافی خواهد بود پی خواهید برد .
پاینده باشید
یا حق

[yasin-m]

جناب مداح خطبه کاملی ایراد فرمودن در تایید نظرات ایشون باید گفت که برتری با 150 -500 هست به دلیل 100مم بیشتر.
در شرایط که قرار بگیرین ممکنه آرزوی تله بلند تر هم کنید.
شارپنس این دو لنز تفاوت دارد ولی نه به قیمت از دست دادن 100 مم .
بر خلاف گمان نخست وزن و اندازه این لنز هم مشکل ساز نبوده تاکنون.

[QashQai]

سلام:

بگمانم این لینک در فروم هست .. بودن آن در این تاپیک هم خالی از لطف نیست

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/focal_length_comparisons.htm

[ARASH II]

البته نظر من اینه... مونده به نظر شخص و نیاز هاش:

اسکیل تصویر شما صحیح نیست و اگه کادرشو بخواهید نشون بدید این میشه:

[amirnoori]

تشکر از همه دوستان
اما یه سوال؟
در فوکال 400 میلیمتر 120-400 شارپتره یا 150-500 ؟چرا؟
وحید عزیز شارپتر بودن 120-400 خیلی بالاتر از 150-500 هستش یا...؟
هدف من عکاسی از پرندگان هستش و تو این فکر هستم که 120-400 رو تهیه کنم اما اگه بشه اختلاف 100 میلیمتر بین این دو لنز رو با کراپ کردن درست کرد یقینا سراغ 150-500 نخواهم رفت
لطفا راهنمایی از همه اساتید
ممنونم

[M.Mobin]

تشکر از همه دوستان
اما یه سوال؟
در فوکال 400 میلیمتر 120-400 شارپتره یا 150-500 ؟چرا؟
وحید عزیز شارپتر بودن 120-400 خیلی بالاتر از 150-500 هستش یا...؟
هدف من عکاسی از پرندگان هستش و تو این فکر هستم که 120-400 رو تهیه کنم اما اگه بشه اختلاف 100 میلیمتر بین این دو لنز رو با کراپ کردن درست کرد یقینا سراغ 150-500 نخواهم رفت
لطفا راهنمایی از همه اساتید
ممنونم

120-400 f:8 400 mm



150-500 f:8 400 mm

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

[A. Mohammadi]

تشکر از همه دوستان
اما یه سوال؟
در فوکال 400 میلیمتر 120-400 شارپتره یا 150-500 ؟چرا؟
وحید عزیز شارپتر بودن 120-400 خیلی بالاتر از 150-500 هستش یا...؟
هدف من عکاسی از پرندگان هستش و تو این فکر هستم که 120-400 رو تهیه کنم اما اگه بشه اختلاف 100 میلیمتر بین این دو لنز رو با کراپ کردن درست کرد یقینا سراغ 150-500 نخواهم رفت
لطفا راهنمایی از همه اساتید
ممنونم

امیر جان سلام

توی 400 میلی متر از فاصله 6 متری با دوربین 8 مگاپیکسلی اگه از یه گنجشک عکس بگیری، شاید 15 درصد عکس رو هم پر نکنه. خود من بعضی جاها فکر می کنم که 800 میلی متر هم برای پرینت های بزرگتر (30 در 40 ) کم باشه، پس یا باید فوکال بیشتر باشه یا فاصله کم.