درمورد اين لنز هم دوستان نظر بدهند
ممنون
Tamron SP AF DI 90mm f/2.8 Macro
Printable View
درمورد اين لنز هم دوستان نظر بدهند
ممنون
Tamron SP AF DI 90mm f/2.8 Macro
لنز بسیار خوب و معروفیست. دو نسخه دارد که جدیده DI است. شارپنس و کیفیت ساختش عالیست. بوکه معروفی هم دارد. روی دوربینهای کراپدار هم برای پرتره خوب است. تنها ایرادش اینه که IF نیست.نقل قول:
درمورد اين لنز هم دوستان نظر بدهند
ممنون
Tamron SP AF DI 90mm f/2.8 Macro
سلام:
فوکال لنت بالا مزیت هست منتها میتواند به نوع عکاسی کلوزآپ بستگی داشته باشد. در واقع شاید اهمیت کنترل نور و عمق میدان این میان نمود بیشتر داشته باشد.
استفاده از فلش در اغلب موارد الزامیست. و معضل همیشگی کنترل عمق میدان بقولی کنترل آن.
با استفاده از کادر هایی درست یا تکنیک مالتی شات و ...
موفق باشید
سلام دوستان
من یک دوربین D90 نیکون دارم و میخوام یک لنز ماکرو بگیرم
طی تحقیقاتم با لنز 105 نیکور به توافق رسیدم
حالا میخواستم بدونم آیا انتخابم اشتباه نیست؟
درضمن من بیشتر میخوام عکسهای ماکروی حرفه ای بگیرم مثلا قطرات آب ، حشرات ریز ، و پرتره !
اگر لطف کنید راهنماییم کنید ممنون میشم. :::love2:::
با سپاس
اولا از راهنمایی تون ممنونم ولی برای تکمیل فرمایشاتتون میخواستم بدونم این مواردی که در بالا با رنگ قرمز مشخص کردمو چطوری میشه در یک لنز تشخیص داد و یا ایا میشه مثل میزان زوم هر لنز اونو محاسبه کرد مثلا برای canon 100mm و canon 18-55 این اعداد چند هستن چون هر دو دارای حداقل فاصله فوکوس 25 سانت هستن ممنون؟:think:;
می بخشید من قبل از همه جواب میدم، میزان بزرگنمایی یک لنز رو اگه با لنز دفترچه ارائه میشه از اونجا و در غیر این صورت با یه سرچ ساده توی نت میشه بدست آوردش (با نوشتن نام لنز و سپس عبارت macro ratio)، مثلا در مورد 18-55 بزرگنمایی 28% بنظر میرسه باشه، یعنی اگر شما در ماکزیموم فوکال و حداقل فاصله فوکوس از یه موجود یا شی عکس بگیرین 28% یا تقریبا کمتر از 1/3 اندازه واقعیش ثبت میشه (که با توجه به تجربه ای که از این لنز دارم فکر می کنم کاملا درست باشه)نقل قول:
اولا از راهنمایی تون ممنونم ولی برای تکمیل فرمایشاتتون میخواستم بدونم این مواردی که در بالا با رنگ قرمز مشخص کردمو چطوری میشه در یک لنز تشخیص داد و یا ایا میشه مثل میزان زوم هر لنز اونو محاسبه کرد مثلا برای canon 100mm و canon 18-55 این اعداد چند هستن چون هر دو دارای حداقل فاصله فوکوس 25 سانت هستن ممنون
یک مثال، فرض کنید شما یه دوربین با سنسور فول فریم (35 میلیمتری دارید)، بزرگنمایی 1 یعنی اگر شما از یک کرم به طول 35 میلیمتر بصورت افقی عکس بگیرین (در حداقل فاصله فوکوس) اون کرم تمام طول کادر رو اشغال خواهد کرد، ولی با لنزی مثل 18-55 (در ماکزیموم فوکال و حداقل فاصله) همون کرم کمتر از 1/3 کادر رو پر می کنه
امیدورام منظورم رو روشن گفته باشم، دوستان اگه اشکالی وارده گوشزد کنن:)
سلام؛
در چهار جدول زير مشخصات تعدادي از لنزهاي Canon، Sigma، Tamron و Tokinaوجود دارد از جمله حداكثر ضريب بزرگنمايي (Magnification Ratio):
کد:http://hotfile.com/dl/26376274/c698539/LensChart.rar.html
و البته در تك تك ريويوهاي سايت معروف:
کد:http://www.the-digital-picture.com/
و اين هم يك متن كوتاه در همان سايت در مورد مفهوم Magnification Value :
کد:http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Magnification-Value.aspx
فقط یک لنز را میتوان به عنوان بهترین لنز ماکرو گرافی معرفی کرد آن هم لنز 65م م ام پی ای کانن هستش که بزرگنمایی پنج به یک داره و تصاویر رو پنج برابر از اندازه واقهی به ثبت میرسونه و بعد از ان 200 م م نیکون با بزرگنمایی 2 به یک و 105 سری جدید نیکون و کانن لنزهای بسیار خوبی برای ماکرو گرافی هستند در میان لنزهای ارزان قیمت هم به ترتیب 60 م م سری دی نیکون و 90 م م تامرون و 150 سیگما هر کدام لنزهای خوبی محسوب میشن که البته کار بردهاشون هم در عکاسی ماکرو گرافی تفاوت داره
یه پست آف تاپیک
من همیشه برام سوال بود که تاثیر فاصله کانونی بر عمق میدان با نزدیک شدن به سوپه در فاصله کانونی کمتر از بین میره. یعنی برام سوال بود که مثلا این سه تا عکس اینجا یه عمق میدان خوهند داشت یا نه. بالاخره فهمیدم. ولی فکر میکنم فقط توی لنزهای ماکرو این تفاوت قابل تشخیص باشه. و توی لنزهای معمولی اینقدری تفاوت نکنه. درسته؟
خير. بستگي به ساختار اپتيكي لنز و مشخصات و نحوه قرار گرفتن المانهاي آن دارد.نقل قول:
دوستان این نسبتها برای هر لنز با یک فرمول خاصی بدست میاد ؟
سلام دوستان (کسی جواب منو نمیده:confused:)
من یک دوربین D90 نیکون دارم و میخوام یک لنز ماکرو بگیرم
طی تحقیقاتم با لنز 105 نیکور به توافق رسیدم
حالا میخواستم بدونم آیا انتخابم اشتباه نیست؟
درضمن من بیشتر میخوام عکسهای ماکروی حرفه ای بگیرم مثلا قطرات آب ، حشرات ریز ، و پرتره !
اگر لطف کنید راهنماییم کنید ممنون میشم.
با سپاس
سلامنقل قول:
سلام دوستان (کسی جواب منو نمیده)
من یک دوربین D90 نیکون دارم و میخوام یک لنز ماکرو بگیرم
طی تحقیقاتم با لنز 105 نیکور به توافق رسیدم
انتخاب اشتباهی نیست. لنز خوبی برای نیاز شماست.
فقط عکسهای حرفه ای رو شما می گیرید نه لنزتان;)
از پاسختون ممنون دوست من .
منظورم اینکه همین ساختار اپتیکی لنز که شما میفرمایید رو که بصورت یه نسبتی در مشخصات هر لنز بیان میکنند رو با یه فرمولی مثل مثلا محاسبه میزان زوم هر لنز که از تقصیم بالاترین فاصله کانونی بر کوچکترین فاصله بدست میاد حساب میکنن و میشه ما هم برای این ضریب بزرگنمایی هم از یک فرمول استفاده کنیم یا اینکه اینو کارخانه سازنده خودش در مورد لنزش بدست میاره و تو مشخصات قرار میده و نمیشه هر کسی اونو بدست بیاره امید وارم منظورمو رسونده باشم؟
سلام خدمت دوستان گرامی
و Nikon 105mm AF Micro F/2.8 D
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8 G IF-ED
از نظر کیفیت با هم فرق می کنند یا نه
اگه میشه قیمت هم بگید
با سپاس
لنزقدیمی و جدید هردو از نظر اپتیکی لنزهای خوبی هستند اماسرعت فوکوس AFS خیلی بیشتر و لرزه گیر ان هم یک مزیت است. در ضمن با توجه به قطع تولید Nikon 105mm AF Micro F/2.8 D فکر نمیکنم پیدا کردن ان در بازار کار ساده ای باشد و به همین علت هم قیمت مشخصی ندارد و احتمالا اگر ان را پیدا کنید باید 20 تا 30 درصد ارزانتر از AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8 G IF-ED باشد.
با سلام
ببخشید که این موضوع دوباره می پرسم . یعنی لنز سری جدید 105 ماکرو با این مشخصات با لنز سری قبلش از نظر کیفیت تصویر فرقی نداره
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Lens construction: 14 elements in 12 groups
با یک عدسی ED و پوشش نانو کریستال
----------------------------------------------------------------------------------
AF Micro-Nikkor 105 mm f/2.8D Lens construction: 9 elements in 8 groups
حالا به جز تفاوت های دیگه ( لرزش گیر و بزرگی دهنه لنز و اندازه لنز و وزن و موتور اتوفوکس و ...)
اگه میشه کمی توضیح بدید
با سپاس فراوان
آقا الان لنز قدیمی را میتوانید با قیمت 450 الی 500 تومان خریداری کنید
البته دست دوم...
:think:;
سلام به همه دوستان
باز هم مثل ما بقی سوال ها من یک بار دیگه یک سوال تکراری می پرسم و امید وارم که با صحبتاتون منو به گرفتن اصلح ترین تصمیم در انتخاب لنز راهنمایی کنید .
من گرافیستم و علاقه مند به عکاسی. اکثر افکار و سوژه های گرافیکی خودم رو چیدمان و متریال آنها رو خودم تهیه و عکاسی میکنم تا در ارائه ایده هایم ، خلاقانه و نو بمونم . اکثر سوژه هایم کوچک و نیاز به جزییات ویژه دارند.
این تصاویر رو همیشه با لنز ماکرو گرفتم . قبلا که با دوربین های کامپکت عکاسی میکردم که انتخابی نداشتم و ناچار از همان ها استفاده می کردم ( مثل فوچی اس 7000 یا 9600 ) /
بیش از یک ساله که 40دی دارم و جسته گریخته کار خودم رو راه می انداختم . منتها حالا قصد خرید یک ماکروی خوب و مناسب رو دارم .
مدتی که تجربه لنز 100 کنون رو داشتم و لذت بردم . و میدنم که داشتن چنین لنزی ارزشی داره . منتها روی تامرون 90 و سیگما 105 فکر میکنم . از هر کدام خوبی و بدی هایی شنیدم که خوب هر کدام در جای خوب حائز اهمیت هستند .
از دوستان که تجربه کار با این لنز ها رو دارند تقاضا دارم که راهنمایی کنند :
1- سرعت فوکوس تامرون نسبت به سیگما بیشتره ؟ شنیدم ماکرو سیگما خیلی لنز تنبل و کندی ؟
2-بحثهای زیادی در مورد شارپنسی جفتشون شنیدم گویا تفاوت آنچنانی با هم ندارند . سیگما کمی بهتره ؟
3-آیا در نور کم فوکوس قابل قبولی داره ؟ آیا هر جفتشون دیاف ثابت 2.8 دارند دیگه ؟ تغیری نمیکنند ؟
4- تامرون صدای زیادی در هنگام فوکوس ایجاد میکنه ؟
5- کلا اگر بخواهین از 100 به این دو لنز نه اصلا 3 لنز ( کنون 100 ) نمره بدید چه عددی بهشون میدهید ؟
اگر توضیح خاص و یا منبع خاص که بتونه بیشتر هم من رو راهنمایی کنه معرفی کنید . مثلا سایت خارجی که ریتینگ لنز ها رو داشته باشه . ممنون میشم .
پیشتر از لطف و راهنمایینون ممنونم /
دوست عزیز بهترین سایت برای مقایسه کلی لنزهای ماکرو سایت زیره که حتی عکسهای گرفته شده و تمامی منحنی های مربوطه رو هم در اختیارت میزاره.
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
خیلی برام جای سواله که چرا میخواهید از 100 ماکرو به ایندو سوییچ کنید.
من بیش از 2 ماهه که دارم در مورد لنزهای ماکرو تحقیق میکنم و مقاله میخونم.
نتیجه: رتبه اول 180 ماکرو سری ال که لرزشگیر نداره با اف 3.5 ولی بوکه فوق العاده و انتخاب اول با قیمت خارج 1500 دلار
رتبه بعدی 100 ال کانن با لرزشگیر و اف 2.8 کیفیت عالی سرعت فوکوس فوق العاده و رنگ بندی خوب و بسیار شارپ با قیمت 1000 دلار
رتبه سوم 150 سیگما که فقط بنظر من ضعفش در سرعت فوکوس پایین تر ورنگ بندی کمی پریده تر است که هر دو خاص لنزهای سیگما هستند با قیمت 750 دلار
چهارم کانن 100 ماکرو معمولی با سرعت فوکوس خوب و تقریبا همه چیز نزدیک به 100 ال فقط بدون لرزشگیر و تناسب رنگ کمی ضعیفتر ولی به همان شارپی
پنجم 105 سیگما با همان ویژگی 150
ششم 60 ماکرو کانن با سرعت فوکوس فوق العاده بالا
هفتم 90 تامرون که بنظر من یه چیزهایی مانند کلید انتخاب بازه فوکوس غیرمتعارفه ولی در مجموع لنز خوبیه.
من شخصا خودم رنگ بندی و شارپنس به علاوه سرعت فوکوس لنزهای ماکرو کانن رو بیشتر می پسندم
ویک نکته: تمامی لنزهای فوق 1 به یک هستند فقط تفاوت در فاصله شما از موضوع در عکاسی برمیگردد و اگر عکسهایتان خیلی ماکرو میشوند از تکنیک لنز معکوس و یا ام پی ای 65 استفاده نمایید .
با تشکر
سلام به همه
من میخوام از یه سری قطعه عکس بگیرم.
سایز قطعات متفاوته از اندازه یه مکعب 30*30*30 هست تا قطعات کوچیک تر.
دوربینم هم یه 1000D کنن با لنز 55-18 هست میتونم از یه 550D کنن با یه لنز 300-75 هم استفاده کنم.
سوالم اینه :
1- برای این کار میتونم از این دوتا لنز استفاده کنم یا اینکه باید یه لنز ماکرو بخرم. و اگه باید بخرم ارزونترین انتخابم چیه؟؟
دقیقا از چه جور قطعاتی و با چه هدفی؟ شاید اصلا نیازی به لنز ماکرو نباشه...
قطعات یه سری اقلام تبلیغاتیه که میخوام عکسشون رو تو آرشیو خودم داشته باشم .
یه سری لیوان - یه سری جا کلیدی فلزی و در کل یه همچین وسایلی. باکس ها هم جعبه های تبلیغاتین با طرح های مختلف . مثل جعبه هایی که سونی در نماینگی هاش برای تبلیغات استفاده میکنه. ولی لیوان ها برام مهمترن. که متاسفانه همشون هم شیشه ای هستن. یه سری هم کیف های تبلیغاتی در سایز کوچک
ببینید...یک نکته ای درباره لنزهای ماکرو هست اونم قابلیت استثنایی اونها در نمایاندن ریزترین جزئیات.حالا شما تصور کنید اون قطعات خطی خشی چیزی داشته باشن،این فقط زحمت شما رو توی ویرایش زیاد میکنه.از همون لنزهای معمولی میتونید استفاده کنید که جوابگو هست.به نظر من نیازی به لنز ماکرو نیست... نکته مهم توی این موضوع به نظر من نور پردازی اون هست.
سلام به همه
با توجه به اینکه 10-12 ساعت بیشتر نیست که لنزم بدستم رسیده( Canon 100 macro L IS) اما واقعا از سرعت فوکوس و شارپنس این لنز هیجان زده شدم ....به نظرم فوق العادست مخصوصا در مقایسه با سرعت فوکوس 150سیگما که اصلا قابل مقایسه نیست ،به نظرم میتونه یه انتخاب خوب و ایده ال باشه
فقط یه سوال ؟ وقتی روی اتو فوکوس هستی آیا مجاز به چرخوندن رینگ فوکوس به طور دستی هستی یا نه ؟ ممنون اگه جواب بدید
ساسان جان میشود اینکار ممکن است.
در ضمن گاهی این لنز در فوکوس کمی با گیجی عمل میکند.
قدرت بالایی دارد. کنتراست رنگ عالیست . ....
ولی در ماکرو خیلی ها را دیده ام که به لنزهای سیگما مانند 105 یا 150 علاقه زیادی نشان میدهند و دوست دارم با آن هم کار کنم.
سلام
نادر جان من یه 2-3 روزی با 150 سیگما کار کردم ، لنز بسیار خوبی و ارزنده ای هست مخصوصا رنج این لنز اما چیزی که هست گیج بودن فوکوس 150سیگما کجا و این لنز کانن کجا ! اصلا قابل مقایسه نیست اگر از 20 بخوای نمره بدی به این دو لنز من به 100Lکانن نمره 16 میدم و به 150سیگما نمره 9 ...الیته با توجه به تست هایی که خودم انجام دادم گفتم
سلام دوستان
شاید بهترین لنز ماکرو که تا به حال ساخته شده باشه را خدمتتون معرفی میکنم:
Voigtlander 125/2.5 APO Lanther که ساخت کوسینا ژاپن هست و تنها به مدت کمی (حدود یکسال) تولید شده و الان بسیار کمیاب می باشد. این لنز که فقط در بازار ژاپن عرضه شد در ebay و سایت های مشابه قابل یافتن هست ولی با قیمت خیلی بالا. نظر آقای Bjørn Rørslett در مورد این لنز:
نقل قول:
This elusive "macro" design, made by Cosina of Japan, is a rare gem indeed. The beautiful workmanship and external appearance bear a close resemblance to the Zeiss ZF series that appeared about one year later, also made by Cosina. Probably the lens was only produced for a short while (one year?). A real pity since it is worth every penny you have to pay for a sample of it.
The optics are superbly corrected, renders vividly satured colours and high-contrast images all the way from infinity to the close limit at 1:1. Focusing is by a quite narrow collar, but the focusing itself is remarkably silky-smooth. The Voigtländer is equipped with an aperture ring and thus easily can be combined with extension tubes or a bellows unit. The click-stops on the aperture ring are very precise unlike most Nikkors.
The lens barrel does extend signficantly when the lens is focused closer, but since the rear element stays put, some kind of focal-length change in conjunction with CRC wizardry must be in play. Still, the free working distance at 1:1 is 19 cm, which is much better than with most 105 mm close-focusing lenses. Flare is well controlled but you can provoke it to give some ghosting. The filter thread is 58 mm and the lens came with an unusual quadratic lens hood that bayonets to the front.
This is the lens that has replaced the 105 VR as my all-round lens for close-ups on DX and FX cameras
سلام.نقل قول:
به دنبال یک لنز ماکرو خیلی خوب میگردم چه لنزی را پیشنهاد
می کنید . دوربین کنون 20 دی
ممنون از زحمات بی دریغ دوستان.
پیشنهاد من سیگما 150 اف 2.8 hsm هستش. خودم چند تا نمونه عکس با این لنز و نیکون دی 90 خودم از بچه ماهیهای 5 میلیمتری گرفتم که به نظر خودم خیلی خوب بود.
و پشیمون شدم که چرا هفته قبل که دوبی بودم در کنار لنز سیگما 20-10 واید اف 3.5 که خریدم این لنز ماکرو رو نخریدم. !!؟؟ از نظر قیمت هم با تهران حدودا 12 تا 150 اروزنتر بود. ( 2390 درهم بود )
اما حتما ماه دیگه که رفتم تهیه ش میکنم.
با سلام به دوستان گرامی من دنبال یه لنز ماکرو میگردم که بتونم در حال حاضر که دوربینم 50دی و 7 دی هستش رو ساپورت کنه و در آینده یه نیکون که میخرم بتونم رو دوربین نیکون هم سوارش کنم . برای گرفتن عکسهای تبلیغاتی و بعضی از اوقات هم پرتره میخوام از اون استفاده کنم لطفا برای انتخاب راهنمایی کنید . قیمت مهم نیست تازیر 900 هزار تومان.
عکس این قظیه صادق نیست!نقل قول:
اگر شما لنزی برای دوربین های کانن تهیه کنید نمیتوانید آنرا روی بدنه های نیکون هم استفاده کنید (برعکس این قضیه هم صادق است)
لنزهای مانت نیک.ن را میشه بر روی بدنه های کانن استفاده کرد البته باید در نظر داشت که خاصیت اتوفوکوس را از دست خواهید داد...
اگر منظور ایشان استفاده از تبدیل و بکارگیری بیلبیلک لنز نیکون روی کانن است که معتقدم کار مشقت باریست.
در مورد شارپنس نیکون به کانن باز مثل مرغ و تخم مرغ است.. بادی 50 دی نویز بالایی دارد که با پروسس داخلی دوربین که احتمالا فعال است حروجی سافتی را میدهد .
لنزهای ماکرو سیگما یکی از بهترین هاست و 150 -105 اونو من باهاش کار کردم . بسیار شارپ و عالیه.
فقط سرعت فوکوس پایینتری دارند که برای کارهای فیکس عالیه.
من حتی با 100 ال و 60 کانن هم کار کرده ام . سیگما چیزی کم نداشت.
دوست گرامی میشه نمونه هایی از عکسهای گرفته شده با لنز سیگما رو برای نمایش بزارین؟
آیا لنزهای سیگما برروی دوربین نیکون فول فریم مانند دی700 و سری d3x که میخوام تهیه کنم بزودی بخوبی جواب میدن ؟اگه آره کدام لنز سیگما رو پیشنهاد میدین ؟ چون علاوه بر دی 50 کانن 7دی هم دارم و برای زمینه عکاسی که گفتم(تبلیغاتی و فشن ) میخوام استفادش کنم این لنز رو .
از شما برای صبر و حوصله ای که میزارین ممنونم
سلام دوستان.
من می خوام دوربین canon 60d رو بخرم البته به چندتا لنز هم نیاز دارم ممنون میشم راهنمایی کنید چه لنزی بخرم.من فوق لیسانس حشره شناسی ام و می خوم از حشرات عکس برداری کنم با یکم سرچ توی اینترنت فهمیدم باید از لنز های ماکرو استفاده کنم اما خوب کدوم لنز ماکرو رو نمی دونم :::angry:::
من به لنزی نیاز دارم به بتونم از حشراتی که در فاصله های مختلفی قرار دارن عکسای خوبی بگیرم.مثلا بعضی از حشرات اجازه نزدیک شدن بهشون رو می دن یا نمی تونم زود فرار کنن اما بعضی از حشرات اگه از 1 متری هم بهشون نزدیک بشی فرار می کنن.
نمی دونم باید از چه انزی استفاده کنم با بهترین کیفیت و جزئیات رو ثبت کنم چه در مورد حشراتی که بهشون نزدیکم و یا در مورد حشراتی که نمیشه زیاد بهشون نزدیک شد.
بعضی از حشرات هم هستند که خیلی ریزن و معمولا توی هوا سریع حرکت می کنند و واسه چند ثانیه توی یه نقطه در حال بال زدن متوقف می شدن از اونا چی ؟مثل عکس زیر
http://taos-telecommunity.org/epow/E...over%20fly.jpg
تو فروم یه سرچ میکردید پر بود از جواب سول های شما
ولی 150 سیگما لنز خوبیست برای ماکرو
در مورد حشره گرافی هم زیاد تحقیق کنید در مورد اکستنشن تیوب و تله کانورتور و عدسی های بزرگ گننده و ....
http://forum.akkasee.com/f115/t2766.html
http://forum.akkasee.com/showthread.php?t=9814
http://forum.akkasee.com/showthread.php?t=2387
http://forum.akkasee.com/showthread.php?t=13949
http://forum.akkasee.com/f30/t13889.html
این هم لینک ساخت لنز معکوس با کمترین قیمت از جناب مسلمی گرامی
http://www.prophotocom.com/photography/rev-lens.asp
ضمن اینکه جناب مجید مومنی دکترایی در این زمینه دارند حتما از ایشون راهنمایی بگیرید با نام کاربری madjidm
ارادتمند
-----------
در پناه اورمزد
یه سوال دیگه من توی انجمن سرج کردم دیدم واسه عکاسی از حشراتی که نمیشه زیاد بهشون نزدیک شد باید از لنز هایی استفاده کرد که فاصله فکوس بالایی داشته باشند.
حالا مثلا اگه من لنز Sigma 70-300mm رو خرید که کمترین فاصله فکوسش 150 سانتی متر است می تونم از حشراتی که فاصله شون بیش از 1/5 متری دوربین هستند و به نسبت کوچیکن عکس هایی با کیفیت و جزئیات بالا گرفت؟یا باید از یه لنز دیگه با فاصله فکوس کمتر استفاده کنم.
این مطالبی که فرمودید هیچ ارتباطی با هم ندارند
عکس شارپ و با کیفیت مربوط به المان ها و عدسی های مورد استفاده در لنز هست که دوربین هم در این زمینه موثر هست
اون فاصله ای رو هم که می فرمایید حداقل فاصله فوکوس هست که هر لنزی داره و هرچه فاصله کانونی لنز بیشتر بشه این حداقل هم بیشتر میشه
مثلا در یک لنز 50 م.م حداقل فاصله فوکوس 45 سانتی متر هست و در یک لنز تله 300 حداقل 120 سانتی متر(نسبی و به طور مثال عرض کردم)
چیزی به نام ""فاصله فوکوس بالاتر ""وجود نداره یه حداقلی وجود داره که در خط بالا عرض کردم که از این فاصله فوکوس انجام میشه تا بی نهایت
و اگر زیاد نمیتونید به حشره نزدیک بشید شما باید هزینه زیادی پرداخت کنید برای خرید لنزهای تله بلند با قابلیت ماکرو ...
این نکته رو هم در نظر داشته باشید هرچه قدر که حداقل فاصله فوکوس کوتاه تر و کمتر باشه ماکروی بهتری وجود خواهد داشت ...
لنز 70-300 سیگما هم لنز با کیفیتی نیست
---------
در پناه اورمزد
با تمام حرفهایی که گفتید شما به یک لنز ماکرو نیاز دارید با لنز ماکرو می تونید بدون اینکه زیاد به حشرات یا سوژه نزدیک بشین عکسهایی با کیفیت و شارپ بالا بدست بیارین .نقل قول:
یه سوال دیگه من توی انجمن سرج کردم دیدم واسه عکاسی از حشراتی که نمیشه زیاد بهشون نزدیک شد باید از لنز هایی استفاده کرد که فاصله فکوس بالایی داشته باشند.
و کاربرداین لنزها برای عکاسی از اجسام کوچک برای بزرگ نمایی بیشتر هست .
و اگر دنبال لنز ارزون قیمت هستید می تونیداز برند سیگما تهیه کنید مثل ماکرو 105 سیگما
باوجود ماکرو بودن بعضی از لنزها ، کیفیت و کارایی و بزرگنمایی این لنزها به حد لنزهای که فقط ماکرو هستند نمی رسه و به نوعی بیشتر این لنزها فقط می تونه از فاصله نزدیک نیز عکاسی کنند ولی بازهم می گم بزرگنمایی و کیفت بالایی نداره .
بهتره شما اول درمورد لنزهای ماکرو تحقیق کنید بعد درفکر خرید این لنز باشید .
سلام دوستان عزيز بنده قصد خريد يك لنز زوم متوسط براي دوربين 500 دي كنون دارم.اما هر چه بيشتر تحقيق ميكنم و بيشتر با دوستان صحبت ميكنم بيشتر دو دل مشم براي انتخاب. ممنون ميشم راهنماييم كنيد به نظر شما از لحاظ شارپ و كيفيت لنز ها و از تمام لحاظ بين 18-135 و 28-200 كدوم لنز خوبي هستش البته ميدونم كه با ضريب اين دوربين وايد قابل قبول يا شايد اصلا وايد نداشته باشم اما غث 18-55 و يك 50 فيكس هم دارم .مورد استفاده بنده هم بيشتر طبيعت.مستند.خبري هستش ممنون ميشم راهنمايي كنيد
شما یه لنز خوب ماکرو که کیفیت بالایی داشته باشه با قیمت حدود 500 چی پیشنهاد می کنید.
105 مم سیگما به شرط تست و سالم بودن.
از این لنز ها کدوم بهتره و کیفیت بالاتری رو ایجاد میکنه.
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Sigma 150mm f/2.8
Sigma 105mm f/2.8
و شما کدوم رو برای کار من پیشنهاد می کنید.تعریف 100م م کنون رو زیاد شنیدم.
اگر منظورتون رو درست متوجه شده باشم شما در انتخاب بین دو لنز 18-135 کانن و 28-200 تامرون مردد هستید گذشته از اینکه این دو قیمت خیلی نزدیکی ندارند به نظر من کانن بخرید بهتره چون فاصله کانونی 28 در دوربین های کراپدار واقعا واید نا مناسبی هستش و به وقتش حسابی آزارتون میده
اما
اگر این طور فکر میکنید که "تامرون رو که ارزونتر هست میخرم بعد برا مواقعی که واید لازم دارم از 18-55 استفاده میکنم" اون وقت من یه پیشنهاد بهتر دارم و اون خرید 55-250 کانن هستش که از نظر اپتیک از هر دوتای این لنز ها بهتره هم قیمتش خوبه هم نهایتا تله بیشتری در اختیارتون میزاره
دوست عزيز بازم ممنون بخاطر راهنماييتون اولا معضرت ميخوام به دليل تكرار پست ها خودم هم گيج شدم چون دوستان فرمودند من فكر كردم بايد جاي ديگه مطرح بشه و در ضمن بنده 28-200 برند خود كنون رو گفتم نه تامرون.نظرتون راجب به 28-200 خود برند كنون چيه؟با تشكر
دوست عزیز این لنزی که فرمودید دو سه سالی هست که دیگه تولید نمیشه و تکنولوژی ساختش هم برای حدودا" سال 2001 هست!
به نظر من اگر کار مستند و خبری می کنید با توجه به بودجه-تون 18-200 برای شما لنز مناسب-تری هست. چون به شارپنس بالا که یکی از ضعف های این لنز هست نیازی ندارید.
والا اينجوري كه شما ميفرماييد پس انتخاب خوبي نيستش.در مورد موجود بودنش هم خودم دقيق نميدونم يكي از فروشنده ها به من پيشنهاد داد.با اين اوصاف كه شما ميفرماييد بنده با پولي كه دارم بايد يه 18-135 بگيرمو انتخاب ديگهاي باقي نميمونه.درسته؟با تشكر
لنز 60 ماکرو (سیگما )نقل قول:
شما یه لنز خوب ماکرو که کیفیت بالایی داشته باشه با قیمت حدود 500 چی پیشنهاد می کنید.
اگه بتونی کمی هزینه ای که دارید رو بیشتر کنی
لنز 105 سیگما
هر دو این لنزها می تونه کمک خوبی برای شما باشد .
البته اگربرند مورد استفاده شما نیکون باشد .
لنز 105 نیکون درحد بسیار خوبی جوابگوی انتظارات شما می باشد که ارزش هزینه حدود یک تومن را دارد .
لنزی برای تمام عمر .
درمورد این لنزها باتوجه به موارد قبلی که فرمودیدنقل قول:
از این لنز ها کدوم بهتره و کیفیت بالاتری رو ایجاد میکنه.
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Sigma 150mm f/2.8
Sigma 105mm f/2.8
و شما کدوم رو برای کار من پیشنهاد می کنید.تعریف 100م م کنون رو زیاد شنیدم.
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
از نظر کیفیت بهتر از دوگزینه دیگر می باشد و لنز 150 یا 180 سیگما هم برای فاصله گرفتن از سوژه مناسبتر می باشد .
(البته در این موارد از لنز 180 سیگما نامی برده نشده بود که این مورد را هم من اضافه کردم )
اجازه بدین کمی فنی تر صحبت کنیم بعد بریم سرغ قیمتهانقل قول:
شما یه لنز خوب ماکرو که کیفیت بالایی داشته باشه با قیمت حدود 500 چی پیشنهاد می کنید.
لنز ماکرو یعنی لنزی که توان ایجاد تصویر یک به یک رو داشته باشه بنابراین فرضا بر روی یک دوربین کراپدار تصویری به طول حدود 2/5 سانتیمتر(دو و نیم) تمام سنسور رو خواهد پوشانید و این یعنی قدرت لنز ماکرو
لنزهای یک به یک انواع متفاوتی دارند هرچه فاصله کانونی بیشتر باشه فاصله دهانه لنز تا سوژه بیشتر خواهد بود و به خصوص در مورد حشرات کاراتر مثل لنزهای 180 میلیمتر ماکرو(کنون تامرون و سیگما)
پس از اون لنزهای 150 و 105 و 100 و 90 و 60 و 50 رو داریم
توجه داشته باشین هرچه فاصله کانونی بیشتر باشه بوکه بهتری خواهد داشت پس چرا کمتر استفاده میشن؟؟ چون سنگین هستند چون سه پایه نیاز دارن چون کار با اونها سخته چون لرزشگیر ندارن بنابراین شما استفاده محدودی خواهید داشت اکثرا سرعت شاتر کند باید استفاده کنین و دهانه بزرگ اینها فلاش ماکرو رو ساپورت نمیکنه
در فواصل کانونی دیگر اصولا کمتر از 90 فقط برای صنعت و اجسام بیجان مفید خواهند بود!!
پیشنهاد من بین 90 تا 150 است که برای حشرات کاربرد منطقی دارن
خوب سیگما 150
سیگما 105
تامرون 90
کنون 100
کنون 100 سری ال
بین اینها برنده مطلق کیفیت کنون 100 سری ال است
در رنچ قیمت شما میدونم که تامرون 90 بسیار منطقی است چون کیفیت خوبی از نظر شارپنس و کیفیت تصویر داره گرچه بدنه معمولی و موتور پر سر و صدا داره
سیگما 105 به شرط تست شذن لنز(چون سیگما رو میگن باید چک کنی بعد بخری)
کنون 100 هم خیلی خوبه
اما به شرط اینکه با سیگما 150 کنار بیای واقعا لنز خوبیه و بوکه بهتری نسبت به 100 خواهد داشت با شارپنسی کمی پایینتر ولی قابل قبول
بطور کلی اگر قبل از خرید سمپلهای زیادی از خروجی اینها ببینی بهتره
موفق باشی
ممنون از راهنماییهاتون.فقط یه سوال دیگه توی نمونه عکس هایی که گذاشتم می بینیم که تمام قسمت های حشره شفاف نیست مثلا توی عکس اول قسمت شکم زنبور شفاف نیست و یا در عکس دوم شکم سنجاقک تاره.علتش چیه مربوط به لنز هست یا نه؟واسه رفع این مشکل باید چیکار کرد.
من قبلا دوربین canon 550d داشتم و با لنز معمولی که روش بود می خواستم از تخم یه حشره عکس بگیرم تخم حشره از برگ درخت آویزون بود و قطرش اندازه تار مو بودهر کاری کردم نتونستم روش فکوس کنم روی برگ فکوس می کرد و اون قسمت تخم تار می شد.اون موقع اصلا نم یدونستم لنز چیه از تنظیمات دوربینم اصلا سر در نمی آوردم.
البته الان دوربین رو ندارم قضیه مال تابستون پارسال بود.
فایل پیوست 14266
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51XTNcmWU%2BL.jpg
خب این برمیگرده به عمق میدان(منطقه وضوح) در لنزهای ماکرو به خاطر طراحی خاص اونها عمق میدان حتی در صورت استفاده از دیافراگم بسته ای مثل 16 هنوز هم کم هست.راه های مقابله با اون میتونه فاصله گرفتن از سوژه باشه و بعد از اون کراپ کردن تا رسیدن به کادر دلخواه یا گرفتن چند عکس(که روشهای مختلفی اره) وتلفیق اونها در نرم افزار.
اون داستان تخم حشره هم دلایل مختلفی میتونه داشته باشه که بهتره توی تاپیک خودش مطرح کنید...
در آخر اینکه حتما سری به بخش مقالات سایت بزنید و مقالات مربوط به مفاهیم پایه رو هم به خوبی مطالعه کنید.
به این آدرس هم مراجعه کنید
http://www.prophotocom.com/photography/part-13.asp
دوست عزیز مشکل این جاست که حشره نسبت به سنسور دوربین کاملا موازی قرار نگرفته و احتمالا به دلیل به کاربردن دیاف بازتر عمق میدان کمتری ایجاد شده است و نواحی دورتر یا نزدیکتر بدن حشره نسبت به محل فوکوس شارپ نیستند.
با استاد عزیزم خط رو خط شدیم.
دوستان من برای عکاسی صنعتی از قطعات ریز مثل طلا پیچ قطعات فلزی ریز و همچنین قطعات فلزی بزرگ تر تا ابعاد 20 در 20 نیاز به یک لنز ماکرو دارم
فوق العاده علاقه مند به عکاسی از حشرات هستم و بیش از اینکه برای کارم بخوام بخرم برای این موضوع قصد خرید دارم
دوربینم d90 هست
در بازار بهم 60 نیکون را توصیه کردند ولی هیچ عکس مطلوبی که شبیه به تصاویر دلخواه من باشه از اون ندیدم در حالی که عکس های 85 را خیلی پسندیدم
می خوام لنزی باشه که شبکه های چشم مگس را به راحتی برام بگیره و تکسچر ریز آهن را
نظر دوستان چیه میشه راهنماییم کنید
در ضمن تا الان اصلا با لنز ماکرو کار نکردم این اولین تجربه من خواهد بود بودجه در نظر گرفته شده نهایت 600 ولی اگه بدونم با کمی هزینه بیشتر واقعا تفاوت را احساس میکنم بودجه را افزایش میدم
با سلام
یک نکته خوبی که در مورد لنزهای ماکرو در حال حاضر هست اینه که به طور کلی لنز ماکروی بد نداریم!
با اون بودجه میشه لنز 105 قدیمی نیکون.یا با کمی افزایش بودجه 150 سیگما یا با کمتر از این مقدار 105 قدیمی سیگما رو تهیه کنید.همگی عالین و شما روراضی میکنن.منتها حداکثر بزرگنمایی همه این لنزها 1:1 هست و با این بزرگنمایی نمیشه به راحتی به مواردی که فرمودید رسید و اون نتایج رو گرفت.برای اون موارد به بزرگنمایی هایی بیشتر از 1:1 نیازمندید که مستلزم هزینه بیشتر هست.مثل خرید یک ست اکستنشن تیوب یا درست کردن لنز معکوس.
اگر هم مایلید یکبار برای همیشه خرید کنید لنز عالی 105 جدید نیکون بهترین انتخاب هست منتها با قیمتی تقریبا دو برابر بودجه شما! اگر من جای شما بودم و عجله هم نداشتم منتظر ورود 150 جدید سیگما به بازار ایران میشدم.البته قیمت این لنز هم نزدیک به 1 میلیون تومان هست(کمی بیشتر)
در ادامه حتما این صفحات رو مطالعه کنید
http://www.prophotocom.com/photography/part-13.asp
http://forum.akkasee.com/showthread.php?t=2387
تا جلسه آخر پیش برید
و در نهایت مقاله عالی آقای مسلمی
http://www.prophotocom.com/photography/rev-lens.asp
سلام دوستان.چند وقتیه که شدیدا به عکاسی ماکرو علاقه مند شدم. و دنبال یه لنز ماکرو میگردم با حدود قیمت تا 500 تومان.دوربینم هم کنون هست
ممنون میشم اگه یه راهنمایی بهم بکنید
100 مم ماکرو کنون نسخه قدیمی بسیار لنز خوب و ارزنده ای هست.با این بودجه میتونید دست دوم اون رو تهیه کنید.یا با کمی افزایش بودجه نو اون رو.کیفیت اپتیک بسیار عالی هم داره.
سلام
با بودجه ای که شما فرمودین Tamron 90 f/2.8 هم لنز ماکرو بسیار بسیار خوبیست و رزولوشن و بوکه فوق العاده ای دارد....کیفیت ساخت معمولی ولی اپتیک بسیار عالی....
ارادتمندکد:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/51
ممنونم دوستان.میشه مشخصات دقیق اون لنز کنون رو بهم بگید و اینکه حدود قیمتش چقدره
هم دست دومش
هم نو
و همینطور اون لنز تامرون
و اینکه کدومشون بهتره
مرسیییی
با در نظر گرفتن مجموع عوامل به نظر من لنز 100 کنون برتری داره.منتها باید قیمتی حدود 700 داشته باشه.دست دوم اون هم به شرط تمیزی دست کم 20درصد کمتر از نو ارزش داره.
لنز تامرون هم فکر نمیکنم به راحتی توی بازار گیر بیاد متاسفانه.
آقای احمدی دقیقاً درست فرمودن....کنون بهتره... و البته گرونتره... و فوکوسی فرسنگ ها بهتر از تامرون داره
البته در نزدیک شدن به سوژه ها شاید فوکوس دستی تنها راه باشد...
چند وقت پیش به دنبال تامرون بودم البته برای یکی از دوستان، Mount نیکون رو پیدا کردم با قیمت 480
Mount کنون موجود نبود....
این لنز تامرون به نسبت قیمت و حتی بدون در نظر گرفتن قیمت اپتیک مثال زدنی داره....
در زمان تست این لنز در سال 2007 ، رکورد رزولوشن سایت Lenstip.com توسط این لنز شکسته شد....
معروفه که میگن لنز ماکرو بد نداریم!
ممکنه خنده دار به نظر بیاد ولی تقریبا هم همینطوره!
من سیگما 105 دارم و اون هم واقــــــــــــــــــــعا فوق العادست... کیفیت ساخت و اپتیک اون هم حرف نداره...
برای کنونی ها همونطور که آقای احمدی فرمودند کنون بهتره...
خصوصاً به دلیل سازگاری و برتری سیستم فوکوس...
به نظرم اینکه فاصله کانونی مناسب رو برای لنز ماکرو انتخاب کنین از برند مهم تره...
اگه بیشتر به سمت عکاسی ماکرو انتزاعی تمایل دارین کمتر از 100 حتی میتونه بهتر باشه...
اما اگر از حشرات عکاسی میکنین فاصله بیشتری با سوژه نیاز دارین و 100 هم کوتاه خواهد بود....
سبز باشید
ممنونم دوستان از هردوتون.به خاطر راهنمایی که بهم کردید.راستش تا 700 تومان دیگه خیلی گرون میشه
الان یه 18-55 و یه 55-250 دارم.میخواستم اینم داشته باشم.چون ماکرو از حشرات رو خیلی دوست دارم
به نظرتون پس من همون تامرون رو بگیرم؟