صفحه 3 از 51 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 505
Like Tree906تشکر

موضوع: راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

  1. #21
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    March 2008
    نوشته ها
    9
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    9

    پیش فرض پاسخ: لنزهای با ارزش

    سلام
    دوستان من تازه ميخام DSLR دار بشم و بين 400d canon و nikon d40x موندم

    ميخام بدونم چون هزينه هم برام مهمه كدوم دوربين رو ميتونم با لنزهاي خوب براي عكسهاي ماكرو و تله خوب داشته باشم ؟ مثلا به جز لنز 18-55 خودش يه لنز با زوم خوب هم داشته باشم
    براي ماكرو خوب چه لنزي پيشنهاد ميكنيد ؟

  2. #22
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21055
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: بهترین لنز ماکرو؟

    مقايسه 3 لنز ماكرو Nikon AF-S 105mm F/2.8 VR / Sony 100mm F/2.8 macro / Sigma 105mm F/2.8 macro
    کد:
    http://newcamerareview.com/sony___sigma_and_nikon_macro_lens_shootoutid170.html
    Conclusion
    It should be obvious by now the Nikon is best at F/2.8, the Sony looks real close in sharpness at F/4, but the Sigma is another stop or two away from its best sharpness.

    At F/8-F/16 all were sharp, and produced excellent 1:1 macros at their best apertures.

    I wouldn't worry too much about the CA or ghosting on the Nikon, those are some extreme examples I've given you.

    For Nikon owners: If you're considering a macro lens, I'd probably go ahead and get the factory model for $800. That's just me. You can save yourself about $400 by getting the Sigma and using it at F/8 and F/11, which I do most of the time anyways. Of course, I'm assuming the Nikon mount Sigma model would perform the same as my Sony mount. Also, you'd be giving up the Vibration Reduction, but it doesn't work too well at full macro anyways. The Nikon seems like a bargain at the price, factoring in the nice build quality and sharpness.

    For Sony owners: The current price for the Sony 100mm macro is about $649, about $275 more than the Sigma. For the extra money you'll get a sharper image at wider apertures and more distance to the subject at full macro, plus a neat focus hold button! I'd go for the factory model myself instead of taking a chance on a Sigma, in which I haven't been having much luck with lately. But, at F/8 or a stop down, there isn't much difference, and if this is where you're going to use it, save yourself some money and buy the Sigma.
    Arash، yasin-m، Kaveh Ghobadi و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  3. #23
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    December 2006
    نوشته ها
    7
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    Unhappy 100mm Canon VS 105mm Sigma

    به نظرتون کدومو بخرم
    سیگما 220 هزارتومن ارزون تره و ادمو وسوسه میکنه...
    به نظرتون کنون میرزه براش انقدر پول بیشتر بدم؟

  4. #24
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    تهران - تبریز
    نوشته ها
    554
    تشکر شده
    2650
    تشکر کرده
    4296

    پیش فرض پاسخ: 100mm Canon VS 105mm Sigma

    Canon 100mm:

    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review



    Sigma 105mm:

    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/301-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-lab-test-report--review
    کنون در f های پایین تر رزولوشن بیشتری داره تا سیگما.
    سیگما افزایش طول به هنگام فوکوس دارد ولی کنون ندارد.
    به نظر من به Canon 60mm Macro هم فکر کن. قیمتش با سیگما تقریبا برابره و کیفیتش در حد canon 100mm هست.
    عاقلانه هست که اگه عجله نداری، منتظر باشی تا لنز Tamron 60mm f/2 هم بررسی بشه. قیمتش احتمالا پایینتر یا مساوی سیگما خواهد بود ولی با دیافراگم باز تر:


    کد:
    http://www.photozone.de/canon-eos/162-canon-ef-s-60mm-f28-usm-macro-test-report--review
    البته بهتره حرفه ای ها هم نظر بدن. از روی نظر من تصمیم نگیر.
    اصلان نورقاسمی



  5. #25
    كاربر همراه Mehrdad Benabbas آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    333
    تشکر شده
    1947
    تشکر کرده
    1521

    پیش فرض پاسخ: 100mm Canon VS 105mm Sigma

    سلام دوست عزیز.
    من حدود سه ماه هست که canon EF 100mm macro خریدم و واقعا ازش راضی هستم و از همه لنزهام بیشتر ذوستش دارم. واقعا لنز خیلی خوبیه و از خریدش پشیمون نمیشی.
    در ضمن من از خیلی از اساتید فروم شنیدم که بهترین لنز برای دوربین کانن لنز کانن هست و به عبارت دیگه هیچ نوع لنزی مثل لنز کانن با بدنه کانن مچ نیست.
    مهرداد بن عباس

    5D mark II + BG-E6 / 15 f2.8 fisheye / 24-70 f2.8 L / 70-200 f2.8 IS L II / 50 f1.8 / 580 EX II / 4x PW Plus II / Manfrotto 7302YB & 055XPROB + 303SPH

  6. #26
    كاربر بسیار فعال ajjadesa آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    1,220
    تشکر شده
    4659
    تشکر کرده
    2488

    پیش فرض پاسخ: 100mm Canon VS 105mm Sigma

    نقل قول نوشته اصلی توسط nimajahan نمایش پست ها
    به نظرتون کدومو بخرم
    سیگما 220 هزارتومن ارزون تره و ادمو وسوسه میکنه...
    به نظرتون کنون میرزه براش انقدر پول بیشتر بدم؟
    لنز 105 سیگما اصلا لنز جالبی نیست اصلا نمیشه لنز 100mm کنون را با 105 سیگما مقایسه کرد !!
    مقایسه ای هم اگه قرار باشه بکنی باید لنز SIGMA 150MM را با 100Canon مقایسه کرد که هر دوشون به نظرم عالی هستن
    Kaveh Ghobadi، farhad44 و partow تشکر می‌کنند.
    سجاد عبدالهی
    Canon EOS 5D Mark II/Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM/Canon EF 50mm f/1.4 USM /Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro /Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

  7. #27
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    December 2006
    نوشته ها
    7
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: 100mm Canon VS 105mm Sigma

    مرسی
    بعضی از دوستان 60mm کنون رو پیشنهاد کردند..
    اگه 60 بخرم نسبت به 100 چه چیزی رو از دست میدم ؟



  8. #28
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    تهران - تبریز
    نوشته ها
    554
    تشکر شده
    2650
    تشکر کرده
    4296

    پیش فرض پاسخ: 100mm Canon VS 105mm Sigma

    60 برای کراپ دار ها هست که میشه 96. ولی 100 برای فول فریم ها هست که همون 100 میمونه. یعنی 60 بریا کراپ دار میشه تقریبا 100 برای فول فریم.
    هر دو تا ماکروی 1:1 هستن، و حداکثر بزرگنمایی یکسانی دارن، با این فرق که 60 می تونه به سوژه نزدیکتر بشین و غیر از اون، برای پرتره هم کاربرد داره. یه عده پرتره های کنون 60 رو رویایی توصیف کردن. ولی 100 برای کراپ دار میشه 160 که مناسب این کار ها نیست و یه تله متوسط به بالا محسوب میشه.
    البته بازم می گم این نظر من هست.
    اصلان نورقاسمی

  9. #29
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    December 2006
    نوشته ها
    7
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    Thumbs up پاسخ: 100mm Canon VS 105mm Sigma

    دوست عزیز
    با توجه به گفته های شما
    من که 40D دارم و سنسورم کراپه اگه 60mm بگیرم علاوه بر micro میتونم پرتره های خوبی هم بگیرم ...
    با توجه به اینکه یه 17-85 هم دارم فکر کنم پیشنهاد شما 60mm کنون باشه ... درسته؟

  10. #30
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    تهران - تبریز
    نوشته ها
    554
    تشکر شده
    2650
    تشکر کرده
    4296

    پیش فرض پاسخ: 100mm Canon VS 105mm Sigma

    من باشم این کار رو می کنم. 200 تومن رو هم صرف چیز های دیگه می کنم. بازم خود دانید. از دوستان دیگه هم مشورت بگیرین بهتره.
    اصلان نورقاسمی

صفحه 3 از 51 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •