راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

[mostafa_1366]

نظرتون در مورد این لنز چیه ؟ Micro NIKKOR 105mm f/2.8D
چون بعضی جاها دیدم حرف آخرش فرق داشت
این رو یکی از دوستان دست دو میخواد بفروشه سالمه ، چند میرزه ؟

این لنز یه مقدار قدیمی شده و لرزشگیر و موتور فوکوس داخلی هم نداره اونی که آخرش G داره نسخه جدیده که حدود 3 میلیون قیمتشه شما به نظر من اگه میخواید 105 بگیرید سیگما بخرید Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS یا تامرون Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD

[shadowir]

این لنز یه مقدار قدیمی شده و لرزشگیر و موتور فوکوس داخلی هم نداره اونی که آخرش G داره نسخه جدیده که حدود 3 میلیون قیمتشه شما به نظر من اگه میخواید 105 بگیرید سیگما بخرید Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS یا تامرون Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD

از این لنز سیگما خیلی خوشم اومد ، بنظر خیلی عالیه ، قیمتشم مناسبه
بهترین پیشنهاده با قیمت اقتصادی برای عکاسی ماکرو از اجسام ریز و جواهرات و پرتره ، بنظرم درسته ؟
در کل اگر پیشنهاد دیگه ای هم دارید خوشحال میشم بدونم
خدا انصافا خیرت بده توو فاصله چند پست انصافا کل سوالام به نحو احسنت پاسخ داده شد

[DELL]

از این لنز سیگما خیلی خوشم اومد ، بنظر خیلی عالیه ، قیمتشم مناسبه
بهترین پیشنهاده با قیمت اقتصادی برای عکاسی ماکرو از اجسام ریز و جواهرات و پرتره ، بنظرم درسته ؟
در کل اگر پیشنهاد دیگه ای هم دارید خوشحال میشم بدونم
خدا انصافا خیرت بده توو فاصله چند پست انصافا کل سوالام به نحو احسنت پاسخ داده شد

قیمتشو چند گفته؟ اگه از 90 تامرون ارزون تر میگه خوبه....

[mammoth]

سلام برای ماکروگرافی غذا و گیاهان از چه لنز و اکستنشن تیوبی استفاده کنم البته الان canon macro 100 دارم

[3adegh]

با نام خدا و سلام، دوستان میخوام برای دوربین Nikon D7200 یعه لنز ماکرو کارکرده تا قیمت 1.7 م بخرم، میخواستم بدونم نظر اساتید در مودر لنز Nikor 105 d چیه ؟؟ اینکه لرزشگیر نداره تاثیر زیادی تو عکاسی ماکرو و بدون سه ئایه میگذاره!؟ و اینکه با این قیمت تامرون 90 نیز میشه به سختی پیدا کرد، ارزش داره بیشتر بگردم تا تامرون پیدا کنم؟

[alireza1200]

با نام خدا و سلام، دوستان میخوام برای دوربین Nikon D7200 یعه لنز ماکرو کارکرده تا قیمت 1.7 م بخرم، میخواستم بدونم نظر اساتید در مودر لنز Nikor 105 d چیه ؟؟ اینکه لرزشگیر نداره تاثیر زیادی تو عکاسی ماکرو و بدون سه ئایه میگذاره!؟ و اینکه با این قیمت تامرون 90 نیز میشه به سختی پیدا کرد، ارزش داره بیشتر بگردم تا تامرون پیدا کنم؟

به نظر من تامرون بهتره چون هم جدید تره و توی مقایسه هایی که داشتم تامرون کمی بهتر بود

[mk_sq]

به نظر من تامرون بهتره چون هم جدید تره و توی مقایسه هایی که داشتم تامرون کمی بهتر بود

یعنی خروجی عکس از 105 نیکون بهتره؟

[alireza1200]

یعنی خروجی عکس از 105 نیکون بهتره؟

ببین بهتر یا بدتر بودن یک امر سلیقه ایی است معیار من با شما فرق میکنه نمونه سمپل ها را ببینید بهتر متوجه میشوید

[hossein_ashrafi]

با سلام خدمت دوستان عزیز
تو رویوها یک سری مطالب جالب دیدم و ویدیوو های یوتیوب
بین این 3 تا لنز در چالش هستم
ژانری که قبلا کار کردم و در ادامه می خوام مجدد ادامه بدم پرتره ، عکاسی صنعتی و تبلیغاتی هست
اگر ممکنه خواهشا در مورد این سه لنز و منطقی که به نظرم در مورد هرکدام استدلال می کنم راهنمایی فرمایید:

1- گزینه های اول لنز سونی 90 میلیمتر دیاف 2.8 ماکرو ( یا سیگما 108 دیاف 2.8 ماکرو قیمت حدود23 میلیون) که خیلی ها تو یوتیوب این لنزهای ماکرو را برای پرتره هم به عنوان لنز خیلی عالی و شارپ توصیه کردن و استفاده می کنند و فک می کنم موضوع چین و چروک های روی پوست ناشی از شارپنس و وضوح لنزهای ماکرو رو میشه تو پست پروسس سافت و ریتاچ کرد ولی در عوض برای عکاسی تبلیغاتی و صنعتی فک کنم یکی از بهترین گزینه ها باشه که هم شارپنس بینظیری داره هم کیفیت بالا(قیمت سونی حدود 27 )

2- گزینه دوم برای استفاده در هر دو مورد فوق ( پرتره و صنعتی و تبلیغاتی ) سونی 85 با دیاف 1.8 و که الان حدود 12میلیون هزینه کمتری هم داره به نسبت ماکروهایی که بالا اشاره شد و به لحاظ شارپنس و وضوح بسیار به لنزهای ماکرو بالا نزدیکه و دیاف بازتری داره . اما نمی دونم برای عکاسی صنعتی و تبلیغاتی نسبت به اون بالایی ها نقصانی احساس میشه یا اصلا مناسبه؟ (قیمت حدود 15)

3- گزینه سوم لنز استاندارد سونی 55 با دیاف1.8 که شارپنس و کیفیت مشابه 85 داره و با خرید این لنز دیگه فقط تو محدوده تله (85 و 90) محدود نمیشم و بازه بیشتری برای استفاده دارم و برعکسشم اینه که ممکنه بوکه و فشردگی تصویر 85و 90 رو از دست بدم و از کار نهایی رضایت کافی در خصوص پرتره را از دست بدم و در مورد عکاسی صنعتی و تبلیغاتی نمی دونم مناسبه آیا ؟ بهترین حالت و لنز مناسب و با کیفیت کدومشه یا حتی گزینه دیگری( قیمت حدود 20)

هر سه موردرا از لنزهای پرایم بابت کیفیت بالا و شارپنس عالی نسبت به زوم ها انتخاب کردم .
الان دنبال اینم که بهترین گزینه ممکن رو انتخاب کنم که حداقل بیش از یک زانر بتونم ازش استفاده کنم چون با این قیمت ها خرید دوتا از موارد بالا در ابتدا خیلی سخته و فک می کنم شاید توجیه زیادی نداشته باشه به لحاظ نزدیک بودن رنج و کیفیتهایشان.

ایشالا دوستان راهنمایی هاشون رو دریغ نفرمایند.

[Anoosh-Em]

با سلام خدمت دوستان عزیز
تو رویوها یک سری مطالب جالب دیدم و ویدیوو های یوتیوب
بین این 3 تا لنز در چالش هستم
ژانری که قبلا کار کردم و در ادامه می خوام مجدد ادامه بدم پرتره ، عکاسی صنعتی و تبلیغاتی هست
اگر ممکنه خواهشا در مورد این سه لنز و منطقی که به نظرم در مورد هرکدام استدلال می کنم راهنمایی فرمایید:

1- گزینه های اول لنز سونی 90 میلیمتر دیاف 2.8 ماکرو ( یا سیگما 108 دیاف 2.8 ماکرو قیمت حدود23 میلیون) که خیلی ها تو یوتیوب این لنزهای ماکرو را برای پرتره هم به عنوان لنز خیلی عالی و شارپ توصیه کردن و استفاده می کنند و فک می کنم موضوع چین و چروک های روی پوست ناشی از شارپنس و وضوح لنزهای ماکرو رو میشه تو پست پروسس سافت و ریتاچ کرد ولی در عوض برای عکاسی تبلیغاتی و صنعتی فک کنم یکی از بهترین گزینه ها باشه که هم شارپنس بینظیری داره هم کیفیت بالا(قیمت سونی حدود 27 )

2- گزینه دوم برای استفاده در هر دو مورد فوق ( پرتره و صنعتی و تبلیغاتی ) سونی 85 با دیاف 1.8 و که الان حدود 12میلیون هزینه کمتری هم داره به نسبت ماکروهایی که بالا اشاره شد و به لحاظ شارپنس و وضوح بسیار به لنزهای ماکرو بالا نزدیکه و دیاف بازتری داره . اما نمی دونم برای عکاسی صنعتی و تبلیغاتی نسبت به اون بالایی ها نقصانی احساس میشه یا اصلا مناسبه؟ (قیمت حدود 15)

3- گزینه سوم لنز استاندارد سونی 55 با دیاف1.8 که شارپنس و کیفیت مشابه 85 داره و با خرید این لنز دیگه فقط تو محدوده تله (85 و 90) محدود نمیشم و بازه بیشتری برای استفاده دارم و برعکسشم اینه که ممکنه بوکه و فشردگی تصویر 85و 90 رو از دست بدم و از کار نهایی رضایت کافی در خصوص پرتره را از دست بدم و در مورد عکاسی صنعتی و تبلیغاتی نمی دونم مناسبه آیا ؟ بهترین حالت و لنز مناسب و با کیفیت کدومشه یا حتی گزینه دیگری( قیمت حدود 20)

هر سه موردرا از لنزهای پرایم بابت کیفیت بالا و شارپنس عالی نسبت به زوم ها انتخاب کردم .
الان دنبال اینم که بهترین گزینه ممکن رو انتخاب کنم که حداقل بیش از یک زانر بتونم ازش استفاده کنم چون با این قیمت ها خرید دوتا از موارد بالا در ابتدا خیلی سخته و فک می کنم شاید توجیه زیادی نداشته باشه به لحاظ نزدیک بودن رنج و کیفیتهایشان.

ایشالا دوستان راهنمایی هاشون رو دریغ نفرمایند.

درود بر شما

مقایسه شارپنس لنز های مورد نظر رو در سایتهای خارجی برعهده خودتون میگذارم

اما نکته مهم در مورد عکاسی ماکرو فقط بزرگنمایی نیست، همه لنزهای ماکرویی که عنوان شده بزرگنمایی 1:1دارند، فرقی ندارن چه فاصله کانونی باشند، سایز سوژه رو یکسان ثبت خواهد کرد.

اما مهم این جاست هرچه لنز ماکروی ما فاصله کنونی بالاتری باشه، minimum focus distance یا کمترین فاصله فوکاس بیشتری
داره( یعنی همان بزرگنمایی 1:1 یک به یک را در در فاصله بیشتری از سوژه میده.) در نتیجه در فاصله بیشتری از سوژه میشه عکاسی کرد.

این مزیت حرف اول را خواهد زد

چه در ماکروی حشرات این اهمیت داره (چون فرار خواهند کرد) و چه در عکاسی از اشیاء . چون سایه لنز روی سوژه خواهد افتاد و برای خنثی کردنش کار بسیار بیشتری برای نور باید انجام بشه.

در مورد کاربرد پرتره یک لنز ماکرو

بله فواصل کانونی ۱۰۵ و بالاتر با f2.8 کارکرد پرتره خوبی هم خواهد داشت. الان ۱۰۵ ماکرو مثل فاصله کانونی ۱۰۵ ایی که در لنز ۷۰-۲۰۰ f2.8 وجود داره ، عمل خواهد کرد.

در نتیجه برای پرتره چون دیاف این لنزها ماکرو نهایت ۲.۸ هست مزیت بافاصله کانونی بالاتره

در این صورت با لنز ماکرو میشه پرتره گرفت.
اما با لنز پرتره ماکروی جدی میسر نیست.
لنزکیت ۱۸-۵۵ امکان ماکروی بهتری از لنز ۸۵f1.8 خواهد داشت!
این تاپیک هم خواندنش خالی از لطف نیست

پاینده باشید