لنزهای با ارزش

[Ghadiri]

این 400-80 نیکون از 400-100 کنن هم شارپتره...اما CA زیادی داره...:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm

[Ghadiri]

این هم لنز 18-11 تامرون که اصلا جالب نیست...به من که بدن نمیگیرم که در پوش 20-10 رو بدهم:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm

[Ghadiri]

این هم 400-135 آرش:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm

[Ghadiri]

این هم 180 ماکرو....لنز خیلی جالبیه....اما ظاهرا سرعت فکوس کمتری نسبت به 150 داره:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_35/index.htm

[Ghadiri]

دیشب فقط لینک گذاشتم..اما الان تمام لینکها رو با دقت خواندم...این 55-17 نیکون واقعا محشره.....دیشب به نمودارها زیاد دقت نکردم...ولی این لنز برخلاف فکری که میردم واقعا از55-17 کانن شارپ تره....قیمتش هم حدودا 1200 دلار است...رنج مناسبی هم داره...واقعا اگر من نیکون داشتم این لنز رو میخردم.....

اما 400-80 نیکون کم لنز خیلی جالبه فقط حیف که کمی Ca زیادی داره.....

تمرون هم که خیلی کار درسته امیدوارم بهتاش نخریده باشه.....واقعا لنز بدرد نخوریه...مخصوصا اینکه موتور آلترا سونیک هم نداره....
کیفیت اپتیکی این لنز هم در گوشه ها بسیار بد هست.....

لنز 180 سیگما هم بسیار عالیه اما مشکل Ca این لنز برعکس لنزهای دیگه است...یعنی هرچه رو به بسته تر شدن دیاف میره Ca هم زیاد تر میشه......اما این مشکل در کمترین حالت هم باز زیاده...یعنی اصلا با 105 و 150 قابل قیاس نیست....
کسی رو هم دیدم که با این لنز و 150 سیگما کار کرده بود...میگفت این 180 کمی گیجه....نمیدونم شاید چون فاصله کانونی بیشتری داره.....

[ARASH E]

با توجه به مطالبی که در صفحات قبل راجع به 70-17 سیگما گفته شد این لنز میتونه جایگزین مناسبی برای 85-17 کنون باشه؟ یا فقط امتیاز قیمت باعث استقبال از اون شده؟

[bahador.akkasee]

سلام،
خواستم خدمت دوستانی که منتظر 17-70 سیگما بودند عرض کنم که این لنز الان در نورنگار موجود هست.من چون قبلا" شماره داده بودم،با من تماس گرفتند و گفتند با قیمت حدودی 320 موجود هست.(من خودم به شخصه چند وقت پیش خرم از روی پل گذشت!).خلاصه خواستم اطلاع داده باشم که سر بچه های فروم بی کلاه نمونه.
موفق باشید

[Ghadiri]

نه این لنز امتیاز قیمت به 85-17 نداره ...یعنی فقط امتیاز قیمت نداره......
اگر خوب صفحات قبلی تاپیک رو خوانده باشید .....
85-17 لنز خوبی است اما در کنار 70-17...اون هم به هر دلیلی.....
اول قیمت....دوم کیفیت بسیار بالای 70-17 نسبت به این لنز...به جرات میتونم بگم تنها لنزهایی که واقعا به کیفیت این لنز میرسن...چه در شارپ و چه در CA .Vignetting و اعوجاج....دیستورشن و ....فقط 55-17 کانن و نیکون هست.....اون هم با قیمت چوبل....
اما در مورد فکوس این لنز باید بگم با اینکه آلتراسونیک نیست...سرعت و دقت بی نظیری داره....فقط صدای موتور شنیده میشه...در غیر این صورت برای خودش آلتراسونیک هست.....

[ARASH E]

آقای قدیری یک زحمت دیگه هم دارم: f2.8 را از 17 تا چه فاصله کانونی میده؟محاسن و معایبش نسبت به 70-24 سیگما چیه؟

[Ghadiri]

آقای قدیری یک زحمت دیگه هم دارم: f2.8 را از 17 تا چه فاصله کانونی میده؟محاسن و معایبش نسبت به 70-24 سیگما چیه؟

f2.8 رو تا فاصله 20 م م داره ....تو رو به خدا دیگه راجع به 70-27 سوال نکنید.....به خدا ثواب میکنید اگر صفحات قبلی رو هم بخونید...
در کل من اصلا دوست نداشتم 70-27 رو بفروشم...اما زمانی که هر دو رو با هم مقایسه کردم...با رضای کامل این کار رو کردم....هیچ عیبی نسبت به 70-24 نداره بجز ثابت نبودن اف 2.8 در تمام رنجها و فول فریم.....
اما محاسن...در مورد محاسن هم یک توضیح مختصری میدم بقیش به گردن خودتون.....صفحات قبلی...
سرعت فکوس بسیار سریع...که با موتور آلتراسونیک در ظاهر تفاوتی نداره......
دقت فکوس عالی که این لنز رو از 70-24 متمایز میکنه....قبلا هم گفتم 70-24 باگ فکوس داره......
وزن سبک و اندازه کوچکتر برای حمل بهتر......
رنج بهتر در فاصله کانونی........
کیفیت اپتیکی بسیار بالاتر..نسبت به ........
دهانه فیلتر کوچکتر ........
در آخر قیمت کمتر.........
در مورد تستها و مقایسه این لنز با اون لنز!!!!صفحات قبلی رو بخوانید خواهشا.....!!