لنزهای با ارزش

[AliMohammadi]

جناب فرهاد عزيز كه استاد ما هستند.
ببخشيد، فكر كنم الان متوجه منظور شما شدم...اگر اشتباه نكنم ميفرماييد در عكس زير دوربين چه جوري با وجود لنز به اين سنگيني وايستاده است، درست ميگم؟

[A. Mohammadi]

جناب فرهاد عزيز كه استاد ما هستند.
ببخشيد، فكر كنم الان متوجه منظور شما شدم...اگر اشتباه نكنم ميفرماييد در عكس زير دوربين چه جوري با وجود لنز به اين سنگيني وايستاده است، درست ميگم؟

من هم دوزاریم همین الان افتاد .
خود دی 200 البته با باتری 920 گرم وزنشه بعلاوه باطری گریپ كه بدون باتری 230 گرمه به اضافه 6 تا باطری AA Ni-MH و دو تا NP-150 battery packs .
فكر می كنم حدودا 1400 گرم بشه .
وزن لنز 7-200-70 اف 2.8 نیكور هم 1430 گرمه

[Khoramyar]

سلام

من همیشه فكر می كردم لنزهایی رو كه اون حلقه ی اتصال به سه پایه رو دارند ( چی می گن بهش ؟ ) رو نمی شه به صورت عادی رو بدنه بست و به خاطر وزن زیادشون باید بدنه به اونا تكیه كنه نه برعكس ولی عكسی كه گذاشتم این تصور رو به هم ریخته. جریان چیه ؟ مگه اون گریپ چقدر وزن داره ؟

اینم تصویر این لنز با اون پایه ی كذایی :

قربان این عکس در فتوشاپ دور بری شده است . به عنوان دارنده این لنز شما اطمینان میدهم که هیچ بدنه ای ( حتی دی 2 ایکس بدنه فلزی با همه باطری هایش ) قادر نیست این لنز 1.5 کیلویی را اینطور نگه دارد. خیلی ساده است، آن دوربین هم با باطری همین حدود وزن خواهد داشت ولی لنز خیلی بلند تر است و مثل وزنه عمل خواهد کرد.

من که دی 80 و گریپ رو با 2 تا باطری به این لنز میبندم و از همون پایه لنز برای بستن به سه پایه استفاده میکنم و هنوز هم لنز از مجموع بقیه سنگین تره..

[farhad44]

سلام

نه. بازم نمی شه. من به این نتیجه رسیدم كه عكس ویرایش شده.

اونایی كه استاتیك خوندن می دونن كه نمی شه !

وزن این لنز 1450 گرم و طولش 216 میلیمتره و اگه مركز ثقلشو در وسطش فرض كنیم لنگر Overturning در مقطع ماونت می شه 0.1566 كیلوگرم متر حالا با توجه به عرض 74 میلیمتری D200 لازمه ی واژگون نشدنش اینه كه وزن دوربین و گریپ روی هم بیش از 4.230 كیلوگرم باشه كه نیست. پس عكس ( از والپیپر های سایت نیكنه ) ویرایش شده است.:::big grin:::

ویرایش : داشتم ضرب و تقسیم می كردم پستم با پست حامد گرامی همزمان شد !!!

[A. Mohammadi]

سلام

نه. بازم نمی شه. من به این نتیجه رسیدم كه عكس ویرایش شده.

اونایی كه استاتیك خوندن می دونن كه نمی شه !

وزن این لنز 1450 گرم و طولش 216 میلیمتره و اگه مركز ثقلشو در وسطش فرض كنیم لنگر Overturning در مقطع ماونت می شه 0.1566 كیلوگرم متر حالا با توجه به عرض 74 میلیمتری D200 لازمه ی واژگون نشدنش اینه كه وزن دوربین و گریپ روی هم بیش از 4.230 كیلوگرم باشه كه نیست. پس عكس ( از والپیپر های سایت نیكنه ) ویرایش شده است.:::big grin:::

فرهاد خان

پس نیم ساعته داری مسئله حل می کنی ؟

[Amir Mohebi]

اين عکس به سادگي .....يک عکس تبليغاتي است و بس!

درست است که قطعاً تکيه گاه حذف شده است....اما مسلماً هدف اين نبوده که به مخاطب گفته شود که بالانس وزني به اين صورت است.

[farhad44]

اين عکس به سادگي .....يک عکس تبليغاتي است و بس!

درست است که قطعاً تکيه گاه حذف شده است....اما مسلماً هدف اين نبوده که به مخاطب گفته شود که بالانس وزني به اين صورت است.

حق با شماست امير خان. اصولن چون Wallpaper هم بوده اشكالی نمی بینیم كه ویرایش شده باشد فقط مرا سر در گم كرد جوری كه نتوانستم بفهمم چه لنزیست چون هر چه سرچ می كردم نمی فهمیدم چه لنزیست كه پایه ندارد (زاویه ی عكس هم طوریست كه لنز كوتاهتر و سبك تر می نمایاند) . آن دكمه ی سفت كن پایه ی كذایی هم بیشتر گمراهم كرد جوری كه فكر كردم نكند لنز TS است :biggrin:

[farhad44]

سلام

دوستان كسی اینجا لنز Canon EF 135 f2.0 L رو دارد یا كسی استفاده كرده است ؟

خیلی دلم می خواد ببینم چگونه لنزیست ؟

ریویو ها كه همه نشانگر آن است كه لنز با ارزشی است.

[Doncorleone]

سلام

دوستان كسی اینجا لنز Canon EF 135 f2.0 L رو دارد یا كسی استفاده كرده است ؟

خیلی دلم می خواد ببینم چگونه لنزیست ؟

ریویو ها كه همه نشانگر آن است كه لنز با ارزشی است.

داریوش آقاجانی داره... مسعود قدیری هم باهاش کار کرده.. همه متفق القول یه چیزی میگن.. شاهکار...
تا اونجا که من میدونم از f2 شارپه به بالا و بوکه بی نظیری هم داره.. سمپلاش توی pbase زیاد هست.. اگه کسی با قیمتش بتونه کنار بیاد مشکل دیگه ای نداره..

[nasra]

لطفا یك نفر به من بگوید چطور میتوانم مقایسه 17-40و17-70 كه آقای قدیری نوشته پیدا کنم.