لنزهای با ارزش

[farhad44]

سلام

شازده ی عزیز این لنز یكی از Favorite لنز های منه. فقط چه كنیم كه دست ما كوتاه و خرما بر نخیل. بعد از اون می شه به 40-17 هم فكر كرد.:::big grin:::

[Shazdeh]

سلام

شازده ی عزیز این لنز یكی از Favorite لنز های منه. فقط چه كنیم كه دست ما كوتاه و خرما بر نخیل. بعد از اون می شه به 40-17 هم فكر كرد.:::big grin:::

سلام از ماست
دقيقا!! بنده هم شيفته اي ايشون شدم.
از نكات مثبت ديگه اي كه ميشه براي اين لنز برشمرد، ابعاد و وزن بسيار مناسب اين لنز هست. باعث ميشه كه براحتي يه لنز وايد با دياف باز 2.8 رو ، روي دوربين ببنديد و هيچ مشكلي از نظر سنگيني يا بزرگي اون نداشته باشيد. اتفاقي كه روي 24-70 كنون خيلي ميوفته و حتي بعضي ها در كنار 24-70 مجبور به استفاده از 24-105 ميشن كه سبكتر هست و ابعاد بهتري داره.

در كل ما رو هم تو ليست انتظار بنويسيد بلكه دستمون بلند شد! يا خرما افتاد پايين!!:::big grin:::

[Behnam_703]

فكر كنم تجربه ی استفاده از این لنز در این فروم فقط آقای نادر كهنسال داشته اند.
بر روی فول فریم ها عالی به نظر می رسه مخصوصا با اون اف 2.8 تشدید میشه

[Nader Kohansal]

به نظر من لنز ef 16-35 F2.8 L با توجه به فاکتور قیمت و تعریفی که در این تاپیک به کار رفته است، لنز چندان با ارزشی نیست؛ چه مارک l و چه مارک ll.

در این گروه، لنز ef 17-40 F4 L با توجه به قیمت تقریبا" نصف، انتخاب بهتریست؛ مگر آنکه به دلایلی F2.8 ضروری باشد. تا جایی که من برخورد کرده ام بیشتر عکاسان حرفه ای و آماتورهای جدی به نظر می رسد از ef 17-40 استفاده می کنند.

[Nader Kohansal]

بهنام عزیز ممنونم. همزمان شد!!

[Fereidoon]

عزیزانی كه حدود 2 سال پیش بنا به بحثی كه تو همین فروم در مورد سیگما 70-17 بود این لنز رو تهیه كردن ... آیا هنوز از این لنز راضی هستن ؟ و همون محسناتی كه قبلا در مورد این لنز گفته شده بود رو تایید می كنند ؟
می خوام ببینم بحثهای قبلی در مورد این لنز ی سلیقه شخصی محدود به 2 و 3 نفره یا واقعا لنز با ارزشییه ؟
چون در محیط خارج از این فروم تا حالا از كسی توصیه خرید این لنز رو نشنیدم ...

...................................
canon 350D

[Behnam_703]

اگر محدودیت مالی دارید لنز با ارزشیه....

با بودجه كم لنز خوب و معقولی است...

اشكالات خودش را هم دارد.از اشكالاتی كه در مرحله كنترل كیفیت حاصل شده تا اشكالات اپتیكی...

این لنز یك انتخاب خوب با بودجه كم است.

وقتی گفته میشود لنز 70-17 لنز با ارزشی است، به این معناست که به قیمتش میارزد

لنزهای در این رنج قیمت نباید انتظار زیادی داشته باشید

بهترین انتخاب برای یك كنونی با 350 تومان لنز بسیار باارزش و خوب Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO است

لنزی است که بسیار به قیمتش می ارزد. و این در حالی است که دقیقا فکوسش هم کندی دارد، هم گاهی گیجی و هم گاهی خطا.

[amirgolabi]

من تجربه خودم رو در مورد این لنز میگم امیدوارم بهتون در انتخاب کمک کنه
مزایای این لنز
1- رنج نسبتاً مناسبی داره یعنی یک واید معمولی تا تله ای که بتونید باش پرتره های ساده رو بگیرید
2- دیافراگم مناسب
3- بدنه نسبتاً خوب ( در قیاس با 55-18 )
4- فکوس داخلی ( یعنی سر لنز موقع فکوس نمی چرخه )
5- از همه مهمتر ماکروی نسبتاً معقول

معایب
1- اولاً اونطور که من شنیدم زیگما کنترل کیفی اش مثل کنون و نیکون نیست بنابراین بعضی وقت ها بین اپتیک دوتا لنز یکسان تفاوت محسوسه ( این رو از چند نفر شنیدم خودم تجربه نکردم)
2- فکوس کند و بعضی وقتها گیج
3- بوکه نامناسب مخصوصاً در 70 میلیمتر که در پرتره خودش رو نشون میده
4- کمبود تله رو توش احساس میکنید ( ای کاش کنون یه 200-18 داشت )

البته این رو هم بگم بعضی از دوستان با همین لنز عکس های فوق العاده ای گرفتند ، مثلاً کامیار که میتونید عکساشو توی وبلاگش ببینید ، این بستگی به قدرت عکاس داره ، طبیعتاً اگر یه لنزی مثل 105-24 یا 40-17 یا ... رو دستتون بگیرید تفاوت رو احساس میکنید اما به هرحال 350 هزار تومن کجا و 1 میلیون تومن کجا !انشاالله که بتونید لنز بهتری بگیرید اگر هم نشد برای شروع لنز بدی نیست

[QashQai]

سلام:

135 f2L كسی از دوستان نو سراغ داره با گارانتی یا بی.... قیمت چند.... ممنون

[showan]

سلام:

135 f2L كسی از دوستان نو سراغ داره با گارانتی یا بی.... قیمت چند.... ممنون

درباره گارانتی كه به نظر من اصلا معقول نیست كه بابت اون پولی بپردازید! البته نورنگار كه لنزهاش گارانتی نداره و اگه شركتی برای لنز گارانتی ارائه بده فقط آفومار است با قیمت وحشتناك!
لنز رو اگر در زمان خرید درست تست كنید بعید به نظر میرسه كه مشكلی ایجاد بشه
قیمت بازاری این لنز در حدود 000/880 الی 000/900 باید باشه ، اگع مایل بودید توی پیام خصوصی کسی که موجود داشته باشه رو بهنون معرفی میکنم.