Canon یا Sigma

[arborhani]

همانطوريكه عرض كردم در يك لنز تله زوم عملكرد در فاصله كانوني هاي بالا از اهميت بيشتري بر خوردار است و اگر در جداول مربوط به 200 و 300 اين دو لنز را باهم مقايسه كنيد تقريبا در تمام موارد لنز 300-120 برتريت دارد
در رنج 100 و 120 نيز بغير از ستوني كه شما گذاشتيد در اكثر موارد لنز 300-120 عليرغم اينكه در فاصله كانوني 120 كه 20 مم بيشتر از لنز 300-100 است تقريبا بغير از چند مورد كه خيلي به هم نزديكند ارقام بالاتر ي را نتيجه داده است.

اما در مورد كليت تستهاي سايت photozone :
در همه تستها از يك دوربين canon 350D استفاده شده است و مي دانيم كه اين نوع دوربين سنسور APS-C دارد و فقط تا فاصله 15 م م از مركز را پوشش ميدهد در صورتيكه لنز هاي مورد اشاره فول فريم هستند و تا فاصله 23 م م از مركز را پوشش مي دهند و اگر در نمودارهاي MTF در محور افقي دقت نماييد از مركز تا 23 م م را نمايش ميدهد واگر بخواهيم آنرا با نتا يج سايت photozone مقايسه كنيم بايد در محور افقي از مركز يعني 0 تا 15 م م مد نظر قرار گيرد و از 15 تا 23 مم را حذف كنيم ( همان كاريكه در نمودارهاي تست لنز هاي نوع DC سيگما مي بينيم كه محور افقي از 00 تا 15 م م را پوشش ميدهد ) و خوب اكر اين محدوده را در نظر بگيريد تقريبا منحني ها تخت هستند.

[ARASH II]

همانطوريكه عرض كردم در يك لنز تله زوم عملكرد در فاصله كانوني هاي بالا از اهميت بيشتري بر خوردار است و اگر در جداول مربوط به 200 و 300 اين دو لنز را باهم مقايسه كنيد تقريبا در تمام موارد لنز 300-120 برتريت دارد

حرف شما صحيح هست و مسلما براي يه لنز تله نهايت فاصله كانوني اهميت داره ، ولي هدف من از نمايش جدول 100 و 120 اين دوتا لنز فقط نشون دادن شباهت نمودارهاي اين 3تا سايت باهم بوده و من خودم گفتم كه توي اون سايتي كه شما معرفي كرديد توي 300 مم 120-300 وضع بهتري داره.

در رنج 100 و 120 نيز بغير از ستوني كه شما گذاشتيد در اكثر موارد لنز 300-120 عليرغم اينكه در فاصله كانوني 120 كه 20 مم بيشتر از لنز 300-100 است تقريبا بغير از چند مورد كه خيلي به هم نزديكند ارقام بالاتر ي را نتيجه داده است.

بيزحمت يكم بيشتر دقت كنيد.
بدون در نظر گرفتن F2.8 اگر بيشتر دقت كنيد ميبينيد كه در 24 مورد 100-300 بالا تر هست و فقط 8 مورد 120 -300 بالا تره.

اما در مورد كليت تستهاي سايت photozone :
در همه تستها از يك دوربين canon 350D استفاده شده است و مي دانيم كه اين نوع دوربين سنسور APS-C دارد و فقط تا فاصله 15 م م از مركز را پوشش ميدهد در صورتيكه لنز هاي مورد اشاره فول فريم هستند و تا فاصله 23 م م از مركز را پوشش مي دهند و اگر در نمودارهاي MTF در محور افقي دقت نماييد از مركز تا 23 م م را نمايش ميدهد واگر بخواهيم آنرا با نتا يج سايت photozone مقايسه كنيم بايد در محور افقي از مركز يعني 0 تا 15 م م مد نظر قرار گيرد و از 15 تا 23 مم را حذف كنيم ( همان كاريكه در نمودارهاي تست لنز هاي نوع DC سيگما مي بينيم كه محور افقي از 00 تا 15 م م را پوشش ميدهد ) و خوب اكر اين محدوده را در نظر بگيريد تقريبا منحني ها تخت هستند

از توضيحاتتون ممنونم.
در كل بايد بگم كه با توجه به اين كه سايت photozone با دوربين 350دي تستهاشو در كراپ 1.6 ميگيره به درد ما بيشتر ميخوره.شايد نتايجش با ديگر سايت ها مقايرت داشته باشد ولي تا اونجا كه من ديدم قابل اعتماد هست.
و براي مقايسه لنزها باهم ميتونه خوب باشه .(نظر من)

البته نظر شما هم كاملا" محترم هست و از توضيحاتتون در جهت ثابت كردن نظرتون تشكر ميكنم .

[Mojtaba-N]

آقای خسروشاهی عزیز، بسیار سپاسگذارم بابت پاسختان همینطور نیما خان.
جناب خسروشاهی بودجه ای که در نظر بنده میباشد حداکثر 1.5 میلیون تومان است. بعد از صحبتهای شما و نیما خان حسابی فکر کردم و در حال حاضر اون 2 تا پیشنهاد شما (Tamron & Sigma) کاملا نظر من و عوض کرده رو احتمال بسیار زیاد سراغ خرید یکی از آن دو میروم البته به شرطی که از بابت سرعت فوکوس بالای این دو خیالم راحت شود. نظر خودم هم بیشتر روی تامرون است. بازم حسابی گیج شدم. راستش من با کانن 400 م.م فیکس در حد چند دقیقه کار کردم. هیچ سوژه متحرک با سرعت بالا را برای عکاسی از دست نمیدهید. سرعت فوکوس تامرون در مقاله آقای بات اتکینز کمی نا امید کننده بود. ولی سیگما را نمیدونم! ممنون میشم باز هم نظرتان شما و دوستان را بدانم در ضمن برای خرید باید کمی عجله هم بکنم!

[arborhani]

آقاي مجتبي ميتونيد براي لنز تامرون به سايت زير نيز مراجعه كنيد شايد اطلاعات بدي نداشته باشد

http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=386

ضمنا لنز Sigma 120-300 f/2.8 را نيز مد نظر قرار بديد اميد وارم نتيجه خوبي بگيريد و ما هم از تجربه تان استفاده كنيم.

آقاي آرش زماني من قصد اثبات چيزي را نداشته و ندارم و فقط خواستم دوستاني كه به اين سايت مراجعه مي كنند نسبت به موارديكه با نتايج ساير تست ها متفاوت و گاها بر عكس مي باشد آگاهي داشته باشند و الي نظر دوستان كاملا محترم بوده و مي توانند از هر منبع اطلاعاتي در دسترسشان استفاده نمايند و من حقير نيز از نتيجه گيريهايشان استفاده خواهم نمود

[Amin]

آقای خسروشاهی عزیز، بسیار سپاسگذارم بابت پاسختان همینطور نیما خان.
جناب خسروشاهی بودجه ای که در نظر بنده میباشد حداکثر 1.5 میلیون تومان است. بعد از صحبتهای شما و نیما خان حسابی فکر کردم و در حال حاضر اون 2 تا پیشنهاد شما (Tamron & Sigma) کاملا نظر من و عوض کرده رو احتمال بسیار زیاد سراغ خرید یکی از آن دو میروم البته به شرطی که از بابت سرعت فوکوس بالای این دو خیالم راحت شود. نظر خودم هم بیشتر روی تامرون است. بازم حسابی گیج شدم. راستش من با کانن 400 م.م فیکس در حد چند دقیقه کار کردم. هیچ سوژه متحرک با سرعت بالا را برای عکاسی از دست نمیدهید. سرعت فوکوس تامرون در مقاله آقای بات اتکینز کمی نا امید کننده بود. ولی سیگما را نمیدونم! ممنون میشم باز هم نظرتان شما و دوستان را بدانم در ضمن برای خرید باید کمی عجله هم بکنم!

لنز سیگما موتور هایپرسونیک داره بنابراین فوکوس سریعی باید داشته باشه.. راستش در این مورد نمیتونم مقایسه ای داشته باشم چون خودم تستی در این زمینه نداشته ام.
در ضمن منظورتون از 400م.م فیکس کانن که همون EF 400L f/2.8 IS که نیست؟! همون لنز 7000 دلاری معروف!
اگر اینطوره که اصلا هیچ لنزی رو با اون مقایسه نکنید!!

[maf.ir]

فکر می کنم کاربرد اصلی لنز های سوپر تله رو فراموش کردیم یا لا اقل دست کم گرفتیم.
سوژه متحرک!
عموما هم از نوع غیر دوپا !

اگر دوست دارمد که عکس از جونور بگیریم بهتره لنزی بخریم که در درجه اول فوکوس سریعی داشته باشه.بعد سراغ چیزای دیگه بریم. الیته شاید این نظر شخصی دزست نباشه اما فکر می کنم توی این لنز ها هیچ چیز از سرعت فوکوس مهم تر نیست.

[arborhani]

براي اطلاعات بهتر لينك هاي زير را كه يكي از آنها روي لرزه گير تمركز دارد و مفايسه اي بين لنز هاي مارك هاي مختلف ميباشد و يكي مربوط به tamron و sigma مي باشد اميد وارم مفيد باشند

http://www.popphoto.com/assets/downl...hake_chart.pdf

http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1111

http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1350

[Ghadiri]

براي اطلاعات بهتر لينك هاي زير را كه يكي از آنها روي لرزه گير تمركز دارد و مفايسه اي بين لنز هاي مارك هاي مختلف ميباشد و يكي مربوط به tamron و sigma مي باشد اميد وارم مفيد باشند

http://www.popphoto.com/assets/downl...hake_chart.pdf

http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1111

http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1350

منمنون خیلی جالب و مفید بود.

[arborhani]

خواهش ميكنم در مقابل اطلاعاتي كه شما در اينجا ارائه نمودين و من به الشخصه استفاده نمودم ناچيزه

[Mojtaba-N]

براي اطلاعات بهتر لينك هاي زير را كه يكي از آنها روي لرزه گير تمركز دارد و مفايسه اي بين لنز هاي مارك هاي مختلف ميباشد و يكي مربوط به tamron و sigma مي باشد اميد وارم مفيد باشند

http://www.popphoto.com/assets/downl...hake_chart.pdf

http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1111

http://www.popphoto.com/article.asp?...rticle_id=1350

آقای برهانی (امیداورم در مورد نامتان اشتباه نکنم) بسیار متشکرم. جدا مفید بود. اینکه زحمت میکشید و دنبال مطلبی برای راهنمایی دوستی میگردید ستودنی است.
راستش برای من سرعت بالای Tracking و فوکوس لنز مهم بود. و قبل از راهنمایی های شما و دوستان دیگر و مطالعه خودم روی اینترت تصورم این بود که لرزه گیر اپتیکی علاوه بر مزیایی که دارد (همه میدانیم) سرعت فوکوس و ترکینگ لنز را هم بالا میبرد که ظاهرا اشتباه فکر میکردم. الان اگر بدانم کدام یک از این لنزها سریعتر است همان را تهیه میکنم. امیدوارم بتوانم پیدا کنم که تامرون سرعت بالایی دارد یا نه (که ظاهرا ندارد) چون از لحاظ کیفیت از کانن 100-400 هم بالاتز است. کاش یکی پیدا میشد با این تامرون کار کرده باشه.