Canon یا Sigma

[arborhani]

مطابق كاتالوگ كنون و همچنين مطالب سايت هاي مختلف لنز 400-100 كنون قابليت اتصال به كانورتور 2x و 1.4x را داره و عملكرد خيلي خوبي با 2x داره ولي بعلت دياف بالاتر از 5.6 پس از اتصال كانورتورها ديگه قابليت فوكوس اتوماتيك بغير از بادي هاي حرفه اي كنون را نخواهيد داشت.
البته اين محدوديت را با كليه لنز هاييكه دياف بيشتر از 2.8 را دارند با كانورتور 2x خواهيد داشت ( و براي دياف بالاتر از 4 با كانورتور 1.4x )
ميتونيد براي اطلاعات جتمع تر به سايت www.bobatkins.com مراجعه نماييد

[arborhani]

ضمنا آدرس ذيل نيز راهنماي خوبي براي رنج قيمت و بعضا آدرس هايي براي نتايج تست و خلاصه اي از لنز هاي تله است
http://www.bobatkins.com/photography...q/telefoto.htm

و اينهم آدرسي براي 300-120

http://shutterbug.com/equipmentrevie.../0204sb_sigma/

[Mojtaba-N]

جناب برهانی بازهم ممنون، لنز 120-300 سیگما قطعا یکی از بهترین انتخاب ها میباشد. مهمترین دلیل آنهم به غیر از اینکه کیفیت تصویر بالایی دارد میتوان با یک کانورتور 2x به یک لنز AF/f5.6/600-240 دست پیدا کرد. ولی خوب قیمت بالا و .... کمبود بودجه انتخاب های ما را هم محدود میکند. متاسفانه!

[maf.ir]

مطابق كاتالوگ كنون و همچنين مطالب سايت هاي مختلف لنز 400-100 كنون قابليت اتصال به كانورتور 2x و 1.4x را داره و عملكرد خيلي خوبي با 2x داره ولي بعلت دياف بالاتر از 5.6 پس از اتصال كانورتورها ديگه قابليت فوكوس اتوماتيك بغير از بادي هاي حرفه اي كنون را نخواهيد داشت.
البته اين محدوديت را با كليه لنز هاييكه دياف بيشتر از 2.8 را دارند با كانورتور 2x خواهيد داشت ( و براي دياف بالاتر از 4 با كانورتور 1.4x )
ميتونيد براي اطلاعات جتمع تر به سايت www.bobatkins.com مراجعه نماييد

[جالب هست که سایت های مختلف حرف های مختلفی میزنند.!

With the EF 2x II, AF is possible with any EOS body if the lens has an f/2.8 or faster maximum aperture, and compatible Image Stabilization lenses maintain the IS feature when used with any current EOS camera.

[Nosrat]

جناب ناظمي من اين بحث مفيد را از اول خواندم و خيلي استفاده كردم ميخواستم بدانم نهايتا انتخاب شما چي شد؟

[Mojtaba-N]

جناب ناظمي من اين بحث مفيد را از اول خواندم و خيلي استفاده كردم ميخواستم بدانم نهايتا انتخاب شما چي شد؟

راستش در نهایت انتخاب قطعی من بنا بر احتیاج Sigma 50-500 شد.
چون وقتی تمامی جوانب را بررسی کردم دیدیم رنج بین 500-400 بیشتر از سرعت بالا و لزره گیر 100-400 کانن بدرد من میخوره. تازه اختلاف سرعت این دو لنز هم خیلی کم میباشد. فقط کاش سیگما به جای 50-500 یک 200-500 طراحی میکرد تا هم لنز خیلی سبکتر شود و هم کیفیت آن بالاتر رود.

[Amin]

آقای ناظمی عزیز ..

چنانچه هنوز لنز را تهیه نکرده اید به مطلب این تست نیز نگاهی بیندازید که لنز تامرون 200-500 را برتر از لنز سیگما میداند. چنانچه به رنج بالاتر سیگما احتیاج ندارید، لنز تامرون کاملا برتر و بهتر از لنز سیگماست. (سبکتر،ارزانتر، کیفیت بالاتر)

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._563/index.htm

اگر هم که لنز سیگما را تهیه کرده اید مبارکتان باشد.. مرا هم ببخشایید که ماهی یکبار به سایت سر میزنم! حتی امضای خودم را هم مدتهاست که درست نکرده ام! :(

راستی از دوست عزیزم آقای بابک هندی زاده تشکر میکنم که بحث طولانی و مفیدی با ایشان در مورد این لنز تله داشتم و این URL را نیز ایشان معرفی کردند.

[Kamyar78]

دوستان، همراهان

Canon EF100-400 -> یک میلیون و سیصد و پنجاه هزار تومان
Sigma 50-500 -> هشتصد و نود هزار تومان
:confused:
البته اگر قصد خرید سیگما پیدا کنم باید تا قبل از گرانی بخرم.

کجا 100-400 این قیمت میده ؟؟؟؟!!!
میشه به من هم بگین