صفحه 6 از 6 نخستنخست ... 2 3 4 5 6
نمایش نتایج : از شماره 51 تا 58 , از مجموع 58
Like Tree3تشکر

موضوع: Canon یا Sigma

  1. #51
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    تبريز
    نوشته ها
    210
    تشکر شده
    368
    تشکر کرده
    203

    پیش فرض پاسخ: Canon یا Sigma

    مطابق كاتالوگ كنون و همچنين مطالب سايت هاي مختلف لنز 400-100 كنون قابليت اتصال به كانورتور 2x و 1.4x را داره و عملكرد خيلي خوبي با 2x داره ولي بعلت دياف بالاتر از 5.6 پس از اتصال كانورتورها ديگه قابليت فوكوس اتوماتيك بغير از بادي هاي حرفه اي كنون را نخواهيد داشت.
    البته اين محدوديت را با كليه لنز هاييكه دياف بيشتر از 2.8 را دارند با كانورتور 2x خواهيد داشت ( و براي دياف بالاتر از 4 با كانورتور 1.4x )
    ميتونيد براي اطلاعات جتمع تر به سايت www.bobatkins.com مراجعه نماييد

  2. #52
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2005
    محل سکونت
    تبريز
    نوشته ها
    210
    تشکر شده
    368
    تشکر کرده
    203

    پیش فرض پاسخ: Canon یا Sigma

    ضمنا آدرس ذيل نيز راهنماي خوبي براي رنج قيمت و بعضا آدرس هايي براي نتايج تست و خلاصه اي از لنز هاي تله است
    http://www.bobatkins.com/photography...q/telefoto.htm

    و اينهم آدرسي براي 300-120

    http://shutterbug.com/equipmentrevie.../0204sb_sigma/

  3. #53
    كاربر همراه Mojtaba-N آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2005
    محل سکونت
    Behind Viewfinder
    نوشته ها
    271
    تشکر شده
    824
    تشکر کرده
    337

    پیش فرض پاسخ: Canon یا Sigma

    جناب برهانی بازهم ممنون، لنز 120-300 سیگما قطعا یکی از بهترین انتخاب ها میباشد. مهمترین دلیل آنهم به غیر از اینکه کیفیت تصویر بالایی دارد میتوان با یک کانورتور 2x به یک لنز AF/f5.6/600-240 دست پیدا کرد. ولی خوب قیمت بالا و .... کمبود بودجه انتخاب های ما را هم محدود میکند. متاسفانه!
    مجتبی ناظمی

  4. #54
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    November 2005
    نوشته ها
    274
    تشکر شده
    21
    تشکر کرده
    1

    پیش فرض پاسخ: Canon یا Sigma

    نقل قول نوشته اصلی توسط arborhani
    مطابق كاتالوگ كنون و همچنين مطالب سايت هاي مختلف لنز 400-100 كنون قابليت اتصال به كانورتور 2x و 1.4x را داره و عملكرد خيلي خوبي با 2x داره ولي بعلت دياف بالاتر از 5.6 پس از اتصال كانورتورها ديگه قابليت فوكوس اتوماتيك بغير از بادي هاي حرفه اي كنون را نخواهيد داشت.
    البته اين محدوديت را با كليه لنز هاييكه دياف بيشتر از 2.8 را دارند با كانورتور 2x خواهيد داشت ( و براي دياف بالاتر از 4 با كانورتور 1.4x )
    ميتونيد براي اطلاعات جتمع تر به سايت www.bobatkins.com مراجعه نماييد
    [جالب هست که سایت های مختلف حرف های مختلفی میزنند.!

    With the EF 2x II, AF is possible with any EOS body if the lens has an f/2.8 or faster maximum aperture, and compatible Image Stabilization lenses maintain the IS feature when used with any current EOS camera.
    محمد امین فیروزآبادی
    Mohammad Amin Firuzabadi
    http://www.maf.ir
    آخرین بروز رسانی 1385/1/27
    http://www.irandeserts.com

  5. #55
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    March 2006
    نوشته ها
    12
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: Canon یا Sigma

    جناب ناظمي من اين بحث مفيد را از اول خواندم و خيلي استفاده كردم ميخواستم بدانم نهايتا انتخاب شما چي شد؟

  6. #56
    كاربر همراه Mojtaba-N آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2005
    محل سکونت
    Behind Viewfinder
    نوشته ها
    271
    تشکر شده
    824
    تشکر کرده
    337

    پیش فرض پاسخ: Canon یا Sigma

    نقل قول نوشته اصلی توسط Nosrat
    جناب ناظمي من اين بحث مفيد را از اول خواندم و خيلي استفاده كردم ميخواستم بدانم نهايتا انتخاب شما چي شد؟
    راستش در نهایت انتخاب قطعی من بنا بر احتیاج Sigma 50-500 شد.
    چون وقتی تمامی جوانب را بررسی کردم دیدیم رنج بین 500-400 بیشتر از سرعت بالا و لزره گیر 100-400 کانن بدرد من میخوره. تازه اختلاف سرعت این دو لنز هم خیلی کم میباشد. فقط کاش سیگما به جای 50-500 یک 200-500 طراحی میکرد تا هم لنز خیلی سبکتر شود و هم کیفیت آن بالاتر رود.
    مجتبی ناظمی

  7. #57
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    345
    تشکر شده
    68
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: Canon یا Sigma

    آقای ناظمی عزیز ..

    چنانچه هنوز لنز را تهیه نکرده اید به مطلب این تست نیز نگاهی بیندازید که لنز تامرون 200-500 را برتر از لنز سیگما میداند. چنانچه به رنج بالاتر سیگما احتیاج ندارید، لنز تامرون کاملا برتر و بهتر از لنز سیگماست. (سبکتر،ارزانتر، کیفیت بالاتر)

    http://www.photozone.de/8Reviews/len..._563/index.htm

    اگر هم که لنز سیگما را تهیه کرده اید مبارکتان باشد.. مرا هم ببخشایید که ماهی یکبار به سایت سر میزنم! حتی امضای خودم را هم مدتهاست که درست نکرده ام! :(

    راستی از دوست عزیزم آقای بابک هندی زاده تشکر میکنم که بحث طولانی و مفیدی با ایشان در مورد این لنز تله داشتم و این URL را نیز ایشان معرفی کردند.
    امین خسروشاهی
    [Canon Digital Rebel]
    [EF-S 18-55 f/3.5-5.6] [EF 70-200 f/4L] [EF 50 f/1.4USM] [Canon 17-40 f/4L][Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM]
    [Canon SpeedLite 580EX] [Manfrotto 055PROB tripod+Manfrotto 322RC2 head]

  8. #58
    كاربر جديد Kamyar78 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2004
    نوشته ها
    8
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: Canon یا Sigma

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mojtaba-N
    دوستان، همراهان

    Canon EF100-400 -> یک میلیون و سیصد و پنجاه هزار تومان
    Sigma 50-500 -> هشتصد و نود هزار تومان
    :confused:
    البته اگر قصد خرید سیگما پیدا کنم باید تا قبل از گرانی بخرم.
    کجا 100-400 این قیمت میده ؟؟؟؟!!!
    میشه به من هم بگین

صفحه 6 از 6 نخستنخست ... 2 3 4 5 6

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •