sigma 10-20 یا canon 10-22

[Arash]

لنز مشابه ۱۰ -۲۰ سیگما در برند نیکون... ۱۲-۲۴ نیکون هست که هم قیمت بالایی داره... و هم کمی اختلاف رنج...
به شکلی که خرید سیگما رو میشه توصیه کرد.
اما اگر کانن داشتم یقینا لنز کانن رو می‌خریدم! توضیح خاصی هم لازم نداره!

[Khoramyar]

كلا برای برند نیكون 20-10 سیگما بهترین انتخابه اما برای كنون نه

بابک، دوست عزیزم:

فکر کنم اگه فاکتور قیمت رو در نظر نگیریم 12-24 نیکور بهتر باشه. ولی صحبت شما با در نظر گرفتن فاکتور قیمت درسته. :)

[amirgolabi]

فرهاد خان من فکر کنم کن راکول از 20-10 خیلی تعریف کرده بود . یعنی یه بار اون قدیم ترا مقاله اش رو خونده بودم شاید هم اشتباه می کنم 22-10 بوده.
من هر دوتاشو دیدم محمد خان امدادی 22-10 داره و ازش هم خیلی راضیه. بقیه بچه ها اکثراً 20-10 دارن و اونا هم راضین . به شخصه بدنه 20-10 به نظرم جوندار تره . یه چیزی تو مایه های فرق 70-17 و 85-17 . در مورد کیفیت فکر کنم به راحتی بتونید 20-10 رو تست کنید بچه ها اکثراً دارن، اما 22-10 رو فکر کنم باید یه سفر برید مشهد برای زیارت

[farhad44]

فرهاد خان من فکر کنم کن راکول از 20-10 خیلی تعریف کرده بود . یعنی یه بار اون قدیم ترا مقاله اش رو خونده بودم شاید هم اشتباه می کنم 22-10 بوده.
من

كن راكول :

The Canon 10-22mm has much less distortion than any wide zoom I've tested, which means it's much better than
my Nikon 12-24mm., much better then the Tamron 11-18mm, much better than the Tokina 12-24mm and much better than the Sigma 10-20mm, period. No contest: compare the numbers in my wide digital zoom comparison. It's also much better than the Canon 17-40mm L and 16-35mm L used on full frame digital and film cameras. Bravo!

The good news is that the 10 - 22's distortion is also trivial to correct completely in PhotoShop CS2. Use the figures below and plug them into the right place explained on my page on fixing lens distortion. If you do that the distortion cancels completely.

اینم لینك مطلب :

http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm

به شخصه بدنه 20-10 به نظرم جوندار تره . یه چیزی تو مایه های فرق 70-17 و 85-17

امیر یعنی تو معتقدی 70-17 سیگما از 85-17 جوندارتره ؟ همون لاستیك بازیافتیه ؟ :biggrin:

[QashQai]

سلام: فرهاد خان نمیدونم اینجا رو دیدی یا نه؟ اما یه سری هم به اینجا بزن. از همین الان تبریك میگم 22-10 مبارك باشه:biggrin:
.
http://www.bobatkins.com/photography...22_review.html
.
من از كسانی بودم كه یه مدت بدجوری تو فكر این لنز بودم اف 2.8 و یك مورد دیگه باعث شد كه این لنز رو نخرم(روحیه ام با اف 2.8 سازگارتره] از اون لنز های كانن بحساب میاد كه قیمتش( بر خلاف 100 ماكرو) تا جاییكه یادم بود تو ایران معقوله یعنی زیاد تفاوتی نداره.....الان قیمت ندارم.

[amirgolabi]

امیر یعنی تو معتقدی 70-17 سیگما از 85-17 جوندارتره ؟ همون لاستیك بازیافتیه ؟

والله فرهاد خان 70-17 ایراد زیاد داره ولی واقعاً بدنه محکمی داره ، اما 85-17 مخصوصاً در قسمت جلوی لنز یه جورایی شکننده به نظر میرسه البته من با 85-17 تا حالا کار نکردم و فقط از نزدیک دیدمش ، البته 22-10 خیلی جنس مقاورم تری داره .
اما یه مسئله ای که شما فرموده بودید در باره QC در لنزهای سیگما که منم زیاد درباره اش شنیدم و مثل اینکه قضیه درستی هم هست رو در مورد 20-10 زیاد نشنیدم . فکر می کنم بیشتر در مورد 70-17 صادقه . احتمالاً 20-10 از دستشون دررفته

ولی کلاً بهتون تبریک میگم ، عکاسی با اولتراواید یه عالمی داره.

[Kourosh Kahal]

سلام
خواهشی داشتم از دوستانی که 20-10 sigma دارند
واون اینکه اگر adsl دارن لطف کنند یکی از تصاویری را که بصورت خام وجهت تست در شرایط ایده ال با این لنز گرفته اند رو برای من ایمیل کنند یا جایی اپ کنند در صورت همکاری واقعا ممنون میشم در غیر اینصورت باز هم ممنون میشم:biggrin:

در 10 mm

[Kourosh Kahal]

سلام
همونطور که در امضای بنده مشاهده میکنید بنده حدود 3 هفته پیش 10-20 sigma رو 495000 تومان خریدم با توجه به تحقیقات اینترنتی.
عکسهای زیادی با این لنز گرفتم ودر 90 درصدعکسها تصویر در سمت چپ فلو بود بعد از 20 روز به محل خرید مراجعه کرده ومشکل رو با فروشنده در میان گذاشتم ایشون هم لنز رو جهت تست به نمایندگی ارجاع داد ومشکل رو قبول ولنز رو عوض کردند بنده هم خوشحال از این موضوع لنز دوم را تست وازمایش نموده ودر کمال ناباوری مشکل را دوباره همان مورد قبل دیدم(فلو بودن عکس در سمت چپ)
دوباره برگشتم مغازه وبنده را پیش اقای مظاهری فرستادند ایشون هم بصورت حرفه ای عکسهای تست رو توی lcd دوربین چک کرد وگفتند از لحاظ من(خودش)مشکلی نداره
اخر قصه اینکه چشم بنده از هرچی sigma ترسید ولنز دوم رو با توجه به 2 روز کارکرد با 95000 ضرر به مغازه دار پس دادم.
در اخر از معرفت والای فروشنده وتست عالی نمایندگی کمال تشکر را دارم .
این بود قصه خرید بعد از عید بنده
فعلا dialupهستم نمونه عکس نمیتونم قرار بدم
حالا منظور اقای آرش عاشوری نیارو راجع به 10-22 canon متوجه شدم:
اما اگر کانن داشتم یقینا لنز کانن رو می‌خریدم! توضیح خاصی هم لازم نداره!

[hfeghhi]

با سلام
من یک Canon 300d دارم و قصد دارم یک Sigma 10-20 بخرم. بعضی جاها خواندم که روی این دوربین خوب جواب نمیده؟ آیا این حرف مورد تایید دوستان است. اگه میشه در مورد سری لنزها و طبقه بندی آنها هم توضیحی یا لینکی در اختیارم بگذارید.
ممنون

[zabih hasanvand]

سلام
همونطور که در امضای بنده مشاهده میکنید بنده حدود 3 هفته پیش 10-20 sigma رو 495000 تومان خریدم با توجه به تحقیقات اینترنتی.
عکسهای زیادی با این لنز گرفتم ودر 90 درصدعکسها تصویر در سمت چپ فلو بود بعد از 20 روز به محل خرید مراجعه کرده ومشکل رو با فروشنده در میان گذاشتم ایشون هم لنز رو جهت تست به نمایندگی ارجاع داد ومشکل رو قبول ولنز رو عوض کردند بنده هم خوشحال از این موضوع لنز دوم را تست وازمایش نموده ودر کمال ناباوری مشکل را دوباره همان مورد قبل دیدم(فلو بودن عکس در سمت چپ)
دوباره برگشتم مغازه وبنده را پیش اقای مظاهری فرستادند ایشون هم بصورت حرفه ای عکسهای تست رو توی lcd دوربین چک کرد وگفتند از لحاظ من(خودش)مشکلی نداره
اخر قصه اینکه چشم بنده از هرچی sigma ترسید ولنز دوم رو با توجه به 2 روز کارکرد با 95000 ضرر به مغازه دار پس دادم.
در اخر از معرفت والای فروشنده وتست عالی نمایندگی کمال تشکر را دارم .
این بود قصه خرید بعد از عید بنده
فعلا dialupهستم نمونه عکس نمیتونم قرار بدم
حالا منظور اقای آرش عاشوری نیارو راجع به 10-22 canon متوجه شدم:
اما اگر کانن داشتم یقینا لنز کانن رو می‌خریدم! توضیح خاصی هم لازم نداره!

با سلام به دوستان

من هم مشكلي مشابه داشتم با لنز 8 16 سيگما (فرصت بشه نمونه عكساشو لينك ميكنم)