اولترا وایدی برای تمام فصول

[Saadat]

..به دلیل داشتن بازه 18 به بعد حیفم میاد پول بابت 12-24 نیکون بدم از لنز 10-24 هم که ظاهرا کسی خبر نداره

در لنز واید معمولا فواصل کانونی ابتدایی بیشتر استفاده میشه تا فواصل کانونی انتهایی منظورم اینه که در یک لنز مثلا 12-24 بازه 12-15 خیلی بیشتر از 20-24 مورد استفاده خواهد داشت این تجربه شخصی است
نکته دوم لنز واید هر چه وایدتر باشه کاربردی تره 10-20 سیگما بازه ارجح تری است نسبت به 12-24 و کاربردی تر و طبیعتا 10-24 عالی خواهد بود هم خدا را خواهید داشت هم خرما را :biggrin:

[Anoosh-Em]

راستش به دلیل داشتن بازه 18 به بعد حیفم میاد پول بابت 12-24 نیکون بدم از لنز 10-24 هم که ظاهرا کسی خبر نداره ( داره ؟؟؟ ) کسی از دوستان لینی از تست لنز 10-20 جدید سیگما سراغ داره ؟؟ ( خواهشا فتوزون نباشه ، فیل* تر شکن ندارم)


پی نوشت : راستش اول فکر میکردم پیدا کردن یه اولترا واید از پیدا کردن یه تله و سوپر تله خوب آسونتره ، اما ذهی خیال باطل !


ممنون :)

درود

بیایید قدری موضوع را ساده تر کنیم. سیگمای 10-20 که رزولوشن و شارپنس جالبی نداره ، ورژن جدیدتره هم که وضع را بهتر که نکرده که هیچ قیمتش هم خنده دار شده و نزدیک به قیمت 10-24 جدید نیکون خواهد بود.


ضمنا برای سیگمای جدید این لینک رو ببینین:

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=10059

پس گزینه های نیکونی ها برای کرپدار یا DX

12-24 هست و 10-24 جدید و توکینای 11-16 .

خوشبختانه برای فول فریم نیکون با داشتن لنز طلایی 14-24 اصلا جای نگاه کردن به هیچ گزینه دیگری نمیماند.



موفق باشید

انوش

[QashQai]

سلام:

بنظر من لنزهای آلترا واید زوم با رفتار هایی مشابه 2 نکته در آنها بسیار مهم خواهد بود یکی دیافراگم ثابت دیگری دامنه زوم، که هر چقدر بیشتر باشد بهتر است.

فرضا لنز 24-10 نیکون معادلی از فوکال لنت 36-15 خواهد بود که هم فوکال لنت ابتدایی آن مقبول است هم فوکال لنت 36 آن.

صرف نظر از آنکه دامنه محدود زوم میتواند در پاره ای موارد کاربر را به جابجایی تا 10 متر هم وادار کند ( برای رسیدن به کادر مطلوب بدون کراپ نرم افزاری، جهت بهره برداری از رزولوشن پیشفرض دوربین ) فوکال لنت انتهایی آن میتواند فوکال لنت مقبولی برای عکسهایی با کادر های مورد نظر یا پرتره های تمام قد باشند.

فوکال لنت معادل 36 فوکال لنتی است که کادر های بدست آمده از آن یا بطور کلی عکاسی در این فوکال لنت ( حتی بصورت لنزهای فیکس فوکال لنت معادل 36 ) لذت خاص خود را خواهد داشت.

کافیست برای این چند خط بالا، عکسهای فوکال لنت معادل 36 را در نت بررسی کنید...

برای دوستانی که از ابزار نیکون استفاده میکنند در صورت نبود محدودیت مالی خرید 24-14 روی فول فریم بسیار مطلوب است. این 2 میلیمتر یا 1 میلیمتر ( بسته به کراپ مورد استفاده ) نسبت به 15 و 16 روی این لنز ارزشمند است. هر چند واقعا جای محدوده 24 تا 36 ( برای فول فریم ) روی این لنز ایده آل و محبوب خالیست

از دیده من خرید لنزهای آلترا واید زوم با دامنه کم یا لنزهای آلترا واید فیکس فوکال لنت اگر نیازی یا لذت عکاسی در آن فوکال لنت ها (که پیش تر عرض شد ) نباشد یا کیفیت های خاص بسته به نیازی خاص یا دیافراگم باز و یا قیمت پایین و ..... در انها ( آلترها واید با دامنه زوم پایین ) باشد خرید آنها از لنزهای آلترا واید زوم با دامنه زوم بیشتر، منطقی تر است. ( وقتی یکبار دیگه این پاراگراف قبلی رو خوندم، خودمم به سختی متوجه شدم چی نوشتم ) :)

به هر شکل دو نکته این جا شاید قابل ارزش گذاری باشد. (فرض کنیم کیفیت ها مشابه هستند ) دیافراگم ثابت، دامنه زوم بیشتر لنزهای آلتراواید

موفق باشید

[Kholeno]

سلام
الویتها برای انتخاب اولتراواید مثل هر لنز دیگری بستگی به نیاز هر فرد دارد. برای خرید اولتراواید به غیر از شرایط عمومی مانند کیفیت ساخت، وضعیت خطاهای اپتیکی و شارپنس، میزان دیستورشن و هر دو طرف دامنه زوم نیز برای من خیلی مهم است. مثلا من از دامنه 14-24 (برای فول فریم) و 11-16 (برای کراپدار) خیلی خوشم نمیاد. به دلیل اینکه میزان نیاز به تعویض لنز را افرایش میدهد. منظورم اینه که همانقدر که میزان واید بودن مهم است میزان بازه انتهایی هم مهم است. اگر فقط میزان دامنه را ملاک قرار دهیم 17-35 (برای فول فریم) و 10-24 یا 12-24 (برای کراپدار) بهترین رنج است.
لنز 12-24 توکینا هم لنز خوییست برای افزودن به نامزدهای خرید.

[mahsa Jamali]

2- من توکینا دارم استفاده میکنم با دی 90 لنز بسیار شارپی است

سلام
یه سوال!
لنز 11-16 شما تاحالا خطا نداده؟
من تصمیمم اینه اگر نتونم تله بخرم وابد توکینا بخرم. این مورد برام سوال بود.

راستی یه سوال دیگه:
70-200 در عکاسی مستند اجتماعی بیشتر بدرد می خوره یا واید ( 11-16 ) ؟
جواب عکاس ها خیلی مختلف بود و من کاملا گیج شدم!
از یک طرف هم 70-200 خیلی گرونه.
چی کار کنم؟

[Vahid]

سلام
راستی یه سوال دیگه:
70-200 در عکاسی مستند اجتماعی بیشتر بدرد می خوره یا واید ( 11-16 ) ؟
چی کار کنم؟

سلام

به نظر شخصی بنده، واید! یکم کار را سخت می‌کنه اما ثبت‌های ماندگاری می‌توان داشت. اما به خاطر نزدیک شدن به سوژه، خطرات خاص خود را هم دارد.
تصور کنید؛ از تعدادی معتاد تزریقی در حال عکاسی هستید اگر یکی از آن جماعت خدایی نکرده با سرنگ مطهر به دنبال شما گذاشت ... (اتفاق مشابهی که برای عکاس محترمی افتاده بود، نام و نشان ایشون یادم نیست)

[Ali Talebi]

راستی یه سوال دیگه:
70-200 در عکاسی مستند اجتماعی بیشتر بدرد می خوره یا واید ( 11-16 ) ؟
جواب عکاس ها خیلی مختلف بود و من کاملا گیج شدم!
از یک طرف هم 70-200 خیلی گرونه.
چی کار کنم؟

مسلما هر دو را در کیف داشته باشید بهتر است!
ولی با توجه به اولویت خرید، باید خودتان مشخص کنید که دنبال چه سبکی هستید و نیازتان چیست؟
مستند اجتماعی از چه منظری؟ مثلا در یک بازار ، برای ثبت مشاغل و حجره ها و ... با لنز واید (به قول وحید) ثبتهای ماندگارتری می توان داشت. ولی در همان بازار مثلا برای پرتره مستند، نیاز به یک تله با کیفیت (ترجیحا سریع) دارید.

[beh_b7]

حقیقتش در انتخاب میون یکی از این سه لنز زیر گیر کردم
مورد مصرف عکاسی طبیعت خواهد بود

Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX Aspherical DG HSM
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

و یه سوال دیگه آیا میدونید لنز Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Lens تو ایران موجوده یا نه

[Vahid]

حقیقتش در انتخاب میون یکی از این سه لنز زیر گیر کردم
مورد مصرف عکاسی طبیعت خواهد بود

Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX Aspherical DG HSM
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

و یه سوال دیگه آیا میدونید لنز Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Lens تو ایران موجوده یا نه

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

[farhad44]

سلام

نظر من هم 22-10 است. قبلا زياد در موردشون بحث شده. از 20-10 جديد سيگما خيلي تعريف نمي كنند و 24-12 هم لنز فول فريمه به علاوه ي اون مشكل هميشگي كنترل كيفيت ناقص سيگما و كيفيت اتفاقي در لنزهاي اين برند هم بايد در نظر داشته باشيد.