-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
معنی ارزان سازی رو هم فهمیدیم :::big grin:::
كجای تهران ممكنه گیر بیاد ؟ و چند ؟
این كه كجا یكمی خجالت می كشم بگم!!!:::blushing:::
همون جا كه خیلی خوب هستند و اولین آدم هایی روی كره زمین هستند كه دوربین را اختراع كرده اند!
عكسباران!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟
و اما ارزان سازی...
اختلاف 400 تا 500 برای این لنز می ارزد..( منظور 16-35 عزیز است )
در مورد 70-200 با فرهاد موافقم اختلاف 300 تا 400 برقرار است.به نظرم صرفه در خرید لرزه گیر دار است..
آقا اصلا كسی كه می خواد تله بگیره باید پول خوب بده.یا 70-200 لرزه گیر دار اف 4 و یا 100-400 عزیز:::love2:::
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
با 400 100 موافقم ولی باور كنید قیمت 100 تو ایران الكی بالاست حالا كه گارانتی فورمالیته است از خارج بشه كسی بتونه تهیه كنه اونموقع شاید ارزنده باشه (; البته من چون كاوه و فرهاد عزیز رو دوست دارم هر چی بگن قبول:redface: كاوه جان اگه زحمتی واست نیست بخاطره اینكه اف تاپیك نباشه پیام خصوصی یه لنز خوب تله یا سوپر تله ترجیحا ارزان هم از هر كارخانه سراغ داری بغیر از كانن ممنون میشم تو پیام خصوصی بگی. متشكر.... فرهاد خان هم عنایت بفرمایند منتی است بر این حقیر:) ممنون
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
سلام.
آقا کاوه جان میشه بیشتر در مورد این لنز تامرون 18-11 توضیح دهید؟
بفرمایید آیا مانت کنون آن در تهران موجود است ؟
قیمت این لنز ؟
واسه 350 دی میخوام (واسه مریض میخوام اگه امکان داره کامل توضیح بدید)
با تشکر از لطف شما:::happy:::
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
والله مدتی پیش ( حدود 2 ماه ) در فروشگاه عكسباران دیدم.قیمت هم به نظرم 490 می گفت ( اگر اشتباه نكنم )
از نظر اپتیكی هیچ نظر خاصی ندارم ( چون تا به حال باهاش كار نكردم اگر تجربه ای داشتم حتما عرض می كردم و در مورد لوزامی كه تجربه ندارم توصیه ای هم نمی توانم بكنم )
اما این هم یك انتخاب است در میان انتخاب ها...
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نمیدونم اینجا جای مناسبی برای پرسیدن این سوال هست یا نه! (در صورت مقایرت با موضوع بحث ، منو ارجاع بدهید به جای مناسب)
من یک 350دی دارم . یکی از انتخاب های من برای لنز 70-17 سیگما هستش.
با توجه به این انتخاب سوال من اینه بهترین لنزی که میتونم برای پرتره (کمی هم گرایش به تله دارم- در حدی که کیفیت اپتیک رنچ پرتره را تحت و الشعاع قرار نده) خریداری کنم چیه ؟
یکی 150-50 سیگما رو پیشنهاد کرد.
حالا اگه لطف کنید پیشنهادادتون رو با دلیل و ذکر کمی توضیح بفرمایید؟
با تشکر از لطف شما:::happy:::
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
AMir-ABaDeH
نمیدونم اینجا جای مناسبی برای پرسیدن این سوال هست یا نه! (در صورت مقایرت با موضوع بحث ، منو ارجاع بدهید به جای مناسب)
من یک 350دی دارم . یکی از انتخاب های من برای لنز 70-17 سیگما هستش.
با توجه به این انتخاب سوال من اینه بهترین لنزی که میتونم برای پرتره (کمی هم گرایش به تله دارم- در حدی که کیفیت اپتیک رنچ پرتره را تحت و الشعاع قرار نده) خریداری کنم چیه ؟
یکی 150-50 سیگما رو پیشنهاد کرد.
حالا اگه لطف کنید پیشنهادادتون رو با دلیل و ذکر کمی توضیح بفرمایید؟
با تشکر از لطف شما:::happy:::
دوست عزیز
مطالب ارسال شده در این بخش رو مطالعه کن :::happy:::
لنز های زیر پیشنهاد شده
Sigma 50-150 F 2.8
Canon 70-200 F4 L IS
Canon 135 F2
موفق باشی
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
آقا اصلا كسی كه می خواد تله بگیره باید پول خوب بده.یا 70-200 لرزه گیر دار اف 4 و یا 100-400 عزیز:::love2:::[/QUOTE]
اقا این حکم قانونی و لازم الاجراست بی چک و چونه خلاصصص (خودمو میگم به کسی بر نخوره):stick:
دوستان در مورد این سیگمای APO 70-200 mm F2.8 EX HSM نظرتون چیه کسی داشته؟
اگه اینو + 17-70 جمع کنیم ترکیب مناسبیه بجای 70-200کنن یا نه؟ شنیدم حدودای 780 تومنه درسته ؟
پیشنهاد دیگهای که شده EF70-300 f4,5.6 IS USM اینم کمی کالبد شکافی کنین؟
سئوال بعدی ایا تهران جائی را میشناسین که معتبر باشه و قابل اطمینان که بشه پستی ازش خرید کرد
چون الان امکان سفر برام نیست (البته قیمتهاشم منصفانه باشه) اگه محبتی کنید ادرس و تلفن را
پیغام خصوصی بفرستین ممنون میشم
منتظر ادامه این میز گرد هستم.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
لینک review برای canon 70-300
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
من خودم زمانی که دنبال تله بودم
اول سراغ این لنز رفتم ولی بعد از یه سری پرس و جو که در لینک ارائه شده در پست قبلی هم هست سراغ 7-200 اومدم
اون لینک پست قبلی رو بخون خوبه
موفق باشی
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
ممنون دوست من
یک سوال شاید شخصی دلیل شما بر استفاده از Ef 28-105 Usm بجای 17-70 سیگما در کنارef 70-200 F4 L Usm چیه ؟
اونو از قبل داشتین یا دلیل دیگه ای داره برام جالبه چون من به این نتیجه رسیدم که رنج پائینمو با 17-70 پر کنم
سئوال دوم در پست 15 لینکی که دادین یکی از دوستان این جمله را گفته بود
( 200-70 علي الخصوص ورژن جديدش از لحاظ اپتيك و وزن و كيفيت ساختش لنز ايده آلي است)
مگه چند ورژن داره یا منظور از جدید مدل Is بوده ؟
موفق باشی
-
1 فایل پیوست
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
با 28-105 واید را از دست می دهید در ضمن 70_17 با 200_70 رنج خوبی داره حیفه كه از دست بدیش
نقل قول:
مگه چند ورژن داره یا منظور از جدید مدل Is بوده ؟
Canon EF70-200mm f/4
Canon EF70-200mm f/4 IS
Canon EF70-200mm f/2.8
Canon EF70-200mm f/2.8 IS
علی جان خیلی دوست دارم نظرت رو در مورد 28-105 بدونم.:::love2:::
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
omid_
ممنون دوست من
یک سوال شاید شخصی دلیل شما بر استفاده از Ef 28-105 Usm بجای 17-70 سیگما در کنارef 70-200 F4 L Usm چیه ؟
اونو از قبل داشتین یا دلیل دیگه ای داره برام جالبه چون من به این نتیجه رسیدم که رنج پائینمو با 17-70 پر کنم
سئوال دوم در پست 15 لینکی که دادین یکی از دوستان این جمله را گفته بود
( 200-70 علي الخصوص ورژن جديدش از لحاظ اپتيك و وزن و كيفيت ساختش لنز ايده آلي است)
مگه چند ورژن داره یا منظور از جدید مدل Is بوده ؟
موفق باشی
28-105 رو ارثیه ای از زمان EOS 620 دوستاشتنیم
برای پر کردن این بازه من هم روی رنج های 55-17 و یا 85 - 17 از این حرفا دارم فکر میکنم
سوال دوم ام هم که بهنام عزیز زحمتشو کشید
موفق باشی
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
آقا ما كه هر چی عكسها و تستهای سایت فتوزون را دیدیم تفاوت قابل ملاحظه و چشمگیری بین لنز كیت 50 تومانی با با لنزهای كنن 85-17 و 135-28 حدود 500 تومانی نیافتیم جالب تر اینكه در بعضی رنجها برتری هم رارد ... مثلا لنز كیت در 30mm و دیاف 8 و 11 از 135-28 شارپتر است ...
من هم شدیدا گیج شده ام ....:confused:
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
آقا 200-70 برا پرتره indoor یا آتلیه مشكل ساز نیست ؟
تو خونه های كوچولوی الان كه بیشتر به لونه شبیهه فكر كنم بیشتر پرتره از دماغ سوژه داشته باشیم ... فكر نكنم عكاسی نیم تنه بشه داشت ... تمام قد كه عمرا ....
.................................................. ............
Canon 350D + EFS 18-55 mm Lens Kit + EF 50mm f/1.8
Mafrotto 190XProb + 486RC2
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Fereidoon
آقا 200-70 برا پرتره indoor یا آتلیه مشكل ساز نیست ؟
تو خونه های كوچولوی الان كه بیشتر به لونه شبیهه فكر كنم بیشتر پرتره از دماغ سوژه داشته باشیم ... فكر نكنم عكاسی نیم تنه بشه داشت ... تمام قد كه عمرا ....
.................................................. ............
Canon 350D + EFS 18-55 mm Lens Kit + EF 50mm f/1.8
Mafrotto 190XProb + 486RC2
۷۰-۲۰۰ مشکل ساز نیست.منتها بهتره از پرایم های پایینتر استفاده کنید مثل ۸۵م.م. یا همان ۵۰م.م که خودتون دارید
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Fereidoon
آقا 200-70 برا پرتره indoor یا آتلیه مشكل ساز نیست ؟
تو خونه های كوچولوی الان كه بیشتر به لونه شبیهه فكر كنم بیشتر پرتره از دماغ سوژه داشته باشیم ... فكر نكنم عكاسی نیم تنه بشه داشت ... تمام قد كه عمرا ....
.................................................. ............
Canon 350D + EFS 18-55 mm Lens Kit + EF 50mm f/1.8
Mafrotto 190XProb + 486RC2
سلام
خوب مجبور نیستید با 200 بگیرید كه ! بین 80 تا 100 بهترین نتیجه رو روی پرتره های صورت خواهید داشت. نیم تنه هارو هم می تونید با 70 بگیرید. تمام قد رو هم بهتره با لنز دیگری بگیرید.
راستی یه سوال :
شما چرا امضاتونو توی متن نامه می زنید :eek: برای این كار به كنترل پنل كاربری برین و اونجا امضاتون رو اضافه كنید.
پ.ن. : این بار با رضا اون هم در ثانیه ها خط رو خط شدیم !
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
آقا فرهاد Manfrotto مبارك باشه...:::love2:::
گزینه بعدی انشا.. 200_70 دیگه؟؟؟؟؟
اینم برای اینكه این پست آف تاپیك نباشه:
نقل قول:
آقا 200-70 برا پرتره indoor یا آتلیه مشكل ساز نیست ؟
از بهترین لنزهای پرتره و آتلیه است.....
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
من نمیدونم استفاده 200-70 در آتلیه چه لزومی میتونه داشته باشه؟
عکاسی که قراره مثلاً در یک (session ) نوبت 100-150 تا عکس بگیره، چرا باید از لنزی به این سنگینی استفاده کنه که هیچ کدوم از خواصش توی آتلیه به کارش نمیاد و فقط از محدوده ابتدایی زومش هم استفاده کنه.
برای فضای باز، یا indoor بدون فلاش استودیویی، قضیه کاملاً متفاوت است و واقعاً ارزش دمبل زدن! را دارد.
در زمینه پرتره سر و گردن هم، بنده هم موافقم که 80 و بالاتر مناسبه....اما اینقدر سخت گیر نباشید! 70 هم عالیست.
الان حضور ذهن ندارم دقیق بگم، اما توی دنیای مدیومفرمت. سالهای سال عکاسهای پرتره عکسهاشون رو با لنزهایی حتی کوتاه تر از معادل 100 میلیمتری (در دنیای 35) میگرفتند. خیلی سخت میگیرید! تازه اون موقع فتوشاپی نبود که به لطف اون سوژه رو فیسلیفت! کنیم.
بد نیست از آرش عزیز بپرسیم که الان چقدر تمایل داره که 200-70 رو توی آتلیه ببره؟ و عملاً چقدر این کار رو میکنه؟
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
البته بنده خیلی كوچك تر از اون چیزی هستم كه باشما در مورد پرتره و آتلیه بحث كنم.
این به سلیقه و جیب عكاس هم مربوط می شه و حدود 80 درصد رنجی كه یه عكاس پرتره نیاز داره توی این لنز هست.به نظر من 200_70 یه لنز همه كاره است..
نقل قول:
واقعاً ارزش دمبل زدن! را دارد.
نقل قول:
چرا باید از لنزی به این سنگینی استفاده کنه
من خیلی از لحاظ فیزیك بدنی ضعیف ام اما با وزن 200_70 مشكلی ندارم. 700 گرم زیاد سنگین نیست و نیازی به دمبل زدن نداره
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir A
من نمیدونم استفاده 200-70 در آتلیه چه لزومی میتونه داشته باشه؟
راستش من هم اصلا دلیل سوال رو متوجه نشدم فقط چون سوال شده بود كه آیا این لنز در داخل اتاق بلند نیست عرض كردم كه مجبور نیستید روی 200 بگیرید :redface:
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
راستش من هم اصلا دلیل سوال رو متوجه نشدم فقط چون سوال شده بود كه آیا این لنز در داخل اتاق بلند نیست عرض كردم كه مجبور نیستید روی 200 بگیرید :redface:
واله تا اونجا با دیدن مشخصات لنزها و صحبت دوستان متوجه شدم این قبیل لنزهای با رنج متغیر اكثرا توی حداقل و حداكثر رنج مشكل دارن (شارپنس و ca, vignetting ) و بهترین كارایی در رنجهای میانی ... ممكنه تو رنج 70 نتیجه ای كه از این لنز عالی انتظار داریم نگیریم ...
البته از دوستانی كه این لنز رو دارن و تجربه indoor باهاش دارن باید كمك گرفت . مخصوصا آزش عزیز
چشم آقا فرهاد امضامو درست میكنم ... بزارید به حساب خنگی تازه كار بودنم ... :::happy:::
.................................
Canon 350D + EFS 18-55 mm Lens Kit + EF 50mm f/1.8
Mafrotto 190XProb + 486RC2
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
آخر سر نفهمیدم سوال اصلی اینجا چیه! :cool:
اما چندتا جواب!
نقل قول:
آقا 200-70 برا پرتره indoor یا آتلیه مشكل ساز نیست ؟
مشکلاتش رو امیرخان محبی فرمودند...
من از وقتی ۷۰-۲۰۰ نیکون رو گرفتم... کمتر از یک درصد عکسهای آتلیه رو با این لنز گرفتم.
دلایل مختلفی هم داره...
اولیش اینه که نیازی بهش احساس نکردم!(امیرخان دقیق گفتند.... ویژگی های اصلی این لنز که میشه لرزهگیر و دیافراگم ۲.۸ در آتلیه استفاده نمیّشه.) میمونه کیفیت بالاش... که تفاوت برای من و در کارهایی که انجام میدم مورد نیاز نبود... (جز همون یک درصد!)
وزن لنز زیاد هست(البته برای عکاسی با وزن سه رقمی مشکلی نیست...)
اما نفهمیدم آقا بهنام کدوم ۷۰-۲۰۰ رو گفتم ۷۰۰ گرم...
۷۰-۲۰۰ نیکون حدود ۱.۵ کیلو وزن داره...
کانن هم ۴ تا ۷۰-۲۰۰ داره که میشه تصور کرد اونی که با دیافراگم ۴ هست ۷۰۰ گرم باشه... اما نسخه هایی از این لنز مثل ۲.۸ آی اس کمتر از ۱.۵ کیلو نخواهد بود.
و اما مورد بعدی؟
رنج کوتاه این لنز...
اگر شما در آتلیه قرار باشه فقط پرتره بگیرید؟ مشکلی نیست... میتوانید از این لنز استفاده کنید... اما شکلی که من کار میکنم عموما عکسها فقط بسته نیستند... عکسهای نیم تنه و تمام قد هم زیاد میگیرم... و اشکال جایی بوجود میاد که این عکسها رو یک در میان بگیرید!
یعنی گمان میکنم کمتر کسی عکسها رو بر اساس کادر بگیره! چندتا عکس کاملا بسته... یک عکس نیم تنه یه قدی ؟ دوباره کادر بسته!
لنزهایی با دامنه زوم بالا خیلی به عکاس کمک میکنند تا هرآنچه که دوست داره بگیره...
اما ۷۰-۲۰۰ شما رو مجبور میکنه که لنز عوض کنید و این ریتم کار رو از بین میبره...
مگر اینکه ۲ تا بدنه داشته باشید با دو لنز مختلف
-------------------------
نقل قول:
راستش من هم اصلا دلیل سوال رو متوجه نشدم فقط چون سوال شده بود كه آیا این لنز در داخل اتاق بلند نیست عرض كردم كه مجبور نیستید روی 200 بگیری
آقا فرهاد در سوال اول بود که :
نقل قول:
آقا 200-70 برا پرتره indoor یا آتلیه مشكل ساز نیست ؟
--------------------------
نقل قول:
واله تا اونجا با دیدن مشخصات لنزها و صحبت دوستان متوجه شدم این قبیل لنزهای با رنج متغیر اكثرا توی حداقل و حداكثر رنج مشكل دارن (شارپنس و ca, vignetting ) و بهترین كارایی در رنجهای میانی ... ممكنه تو رنج 70 نتیجه ای كه از این لنز عالی انتظار داریم نگیریم ...
مشکل کیفیت در ابتدا و انتهای لنزهای زوم... در لنزهایی با کیفیت متوسط یا پایین ... و یا اونهایی که دامنه زوم خیلی بالایی دارن بوجود میاد.
مثلا ۱۸-۲۰۰ نیکون کیفیت مناسبی داره، نسبت به چی؟ نسبت به رنج طولانی زومی که داره... اما در ۱۸ مم ca و دیستورشن زیاد و در 200 مم ویگنت زیاد داره...
مجموعه عواملی باعث میشه که بگیم این لنز ارزشمند هست یا نیست؟ به کار ما میاد یا نمیاد.
در لنزهایی مثل ۷۰-۲۰۰ ها (چه نیکون و چه کانن تمام ورژنها) مشکلی از لحاظ کیفیت در ابتدا و انتهای لنز وجود نداره...
نقل قول:
البته از دوستانی كه این لنز رو دارن و تجربه indoor باهاش دارن باید كمك گرفت .
در عکاسی داخلی در منازل ما ایرانیان کمتر شده از ۷۰-۲۰۰ استفاده کنم. بیشتر از پرایمها استفاده میکنم....
دلایل؟
کمتر پیش میاد که نیاز به رنج حدود ۲۰۰ داشته باشم!(چون با ۲۰۰ میشه از آقای همسایه عکاسی کرد)
۲۰۰ مم اگر قابل استفاده هم باشه؟ دچار مشکل لرزش خواهیم شد.
فاصله ۱.۸ تا ۲.۸ خیلی زیاده! یعنی اینکه نور در منازل کاملا کم هست و نیاز به دیافراگم بازتر داریم.
در فاصلههای کوتاه تر(مثلا ۸۵ مم) خیلی بهتر میشه با ۸۵ مم پرایم در F2 عکاسی کرد و کیفیت مطلوب و عمق میدان جذاب و بوکه زیبا داشت.
اما با ۷۰-۲۰۰ در ۸۵ مم مجبورید با F3.2 عکاسی کنید که دچار مشکل کمبود نور خواهید شد. عمق میدان زیادی خواهید داشت. بوکه اصلا به چشم نخواهد اومد و ...
(چرا یه کوچولو دیافراگم رو میبندم؟ چون کیفیت در بازترین دیافراگم زیادی تار و مار هست)
زیاد نوشتم و وقت هم ندارم دوباره بخونم! غلطها رو ببخشید!.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
اما نفهمیدم آقا بهنام کدوم ۷۰-۲۰۰ رو گفتن ۷۰۰ گرم...
Canon 70_200 F4
نقل قول:
من نمیدونم استفاده 200-70 در آتلیه چه لزومی میتونه داشته باشه؟
البته موضوع الكی پیچیده شد......
با این حرف كاملا موافقم كه لزومی در استفادش 200_70 نیكون در آتلیه نیست.....
اما لنز Canon 70_200 F4 با وزنی حدود 700 گرم و کیفیت عالی به نظرم برای آتلیه و پرتره عالیه....
و چون دوستمون دوربینش 350 دی است من این لنز رو پیشنهاد دادم و اگر مثلا دی 80 بود اصلا نمی گفتم 200_70
اختلاف بحث بنده و جناب محبی بر سر همین موضوع بود
که منظور من 200_70 کانن است و منظور جناب محبی200_70 نیکون است.
در هر صورت از سو تفاهم پیش آمده معذرت می خواهم.:::love2:::
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
نقل قول:
با این حرف كاملا موافقم كه 200_70 نیكون به درد آتلیه نمی خوره....
والا بهتره بگیم لزومی در استفادش نیست... نه اینکه به درد نمیخوره!
نقل قول:
اما لنز Canon 70_200 F4 با وزنی حدود 700 گرم و کیفیت عالی به نظرم برای آتلیه و پرتره عالیه....
در این لنز کماکان مشکل کوتاه بودن دامنه لنز وجود داره.
یک نکته در تکمیل این حرفایی که زده شد:
اگر عکاس قصد استفاده از دوربین فول فریم رو داشته باشه؟(در هر برندی)۷۰-۲۰۰ جزو توصیههای اکید من خواهد بود.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
من 3 سالی لنز 70-200 دیاف 4 كنون رو داشتم و میتونم بگم از نظر سایز و وزن و سرعت فوكوس و نرمی رینگ زومش بینظیره
و میتونه یك لنز ایده آل برای عكاسی بیرون باشه
و واقعا با توجه به قیمتش و خروجی تصویری كه داره لنز با ارزشی میتونه باشه
نكته : من این لنز رو فروختم چون 100-400 میخواستم بگیرم و در آینده حتما نسخه جدید لرزه دارشو خواهم خرید
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
کد:
اگر عکاس قصد استفاده از دوربین فول فریم رو داشته باشه؟(در هر برندی)۷۰-۲۰۰ جزو توصیههای اکید من خواهد بود.
فكر كنم ساخت لنز 150-50 سیگما عمل به توصیه آرش است چون بازه اش میشود 200-70 با فول فریم.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب (راهنمائی)
اقا امروز كه رفته بودم برای 70-200 صاحب فروشگاه كفت كه جنس هاش تا اخر هفته میرسه
اما یه چیز عجیب ؟
گفت 70-200 f,4 is usm sh
این sh دیگه چه صیغه ایه من تا حالا نشنیدم كسی میدونه
مخصوصا میگفت فرستنده تاكید داشته كه این سری مدل sh هست ؟؟؟
-
لنز مناسب پرتره
سلام.
ممنون میشم تا سقف 500.000 تومان لنز زوم مناسب پرتره معرفی فرمایید.
-
پاسخ: لنز مناسب پرتره
سلام
به فروم عکاسی خوش امدید .:biggrin:
لطفا مشخص کنید برای چه برندی و برای Outdoor می خواهید یا آتلیه .
در ضمن اگر تو فورم کمی چرخ بزنی اطلاعات خوبی هم در خصوص لنز مناسب برای پرتره پیدا خواهید کرد
-
پاسخ: لنز مناسب پرتره
خب مطلب را در بخش نیکون نوشتم و برند نیکون مد نظرم است. برای Outdoor.
ممنون
-
پاسخ: لنز مناسب پرتره
علاوه بر این تاپیک (که پست شما به آن منتقل شده) به این تاپیک ها نیز نگاهی بیندازید:
پیش نهاد خود من با این مبلغ و برای Outdoor، یکی از دو لنز زیر است:
Sigma 50-150 (نسخه دوم آن که در ایران هنوز نیامده ارجح تر است)
سیگما 70-200 f2.8 هم هست که دوبرابر سنگین تر است (هم وزن!هم تقریباً قیمت!) که سهولت استفاده لنزهای فوق را ندارد.
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
تفاوتش اینجاست که من در سال ۲۰۰۳ S2 داشتم ولی S3 تازه در سال ۲۰۰۴ معرفی شد.
تفاوت در اینجاست که اگر قراره در مورد دوربینهایی که داشتم و چرایی اون فکر کنید و چیزی بنویسید؟ میتوانید تاپیک جدیدی درست کنید و یقین بدانید جز به جز جواب خواهم داد و توضیح خواهم داد.
در این زمان یقین دارم هر قران از میلیونها تومان پولی که خرج 4 بدنه دیجیتالی که تاکنون داشتم و پنجمی که الان روی میزم هست و لنزهایی که خریدم کردم رو درست استفاده کردم و در هیچ کدام اشتباه نکردم.
توجه کنید که برای من درست بوده و یقینا چنین نسخهای رو برای هیچ کس دیگری نمیپیچم.
الان لوازم عکاسی اینقدر ارزان شده و ارزانتر هم خواهد شد و کیفیت ابزار هم اینقدر بالاتر رفته که کمتر عکاس آماتور تازهکاری از چیزی که خریده ناراضی خواهد بود!
اما یقینا من به هیچ عکاس آماتور تازه کاری... حتی آنهایی که از Slrlike به Dslr مهاجرت میکنند توصیه نمیکنم ۱۷-۵۵ را به عنوان تک لنزشان انتخاب کنند.
به نظر من لنزی که نشه باهاش پرتره مناسب گرفت به هیچ وجه لنز مناسبی برای یک آماتور نیست.
مگر کسی که لنز دومی داشته باشد و یا اینکه آماتور کار بلدی باشد که خودش میداند چه چیزی را برای چه کاری میخرد.
بسم الله الرحمن الرحيم
شما پستهاي من رو با دقت ميخونيد ؟
شما اصل مطلب و منظور اصلي رو گذاشتيد كنار و دغدغه پستهاتون شده توجيه درست خريدن دوربينهاتون درحاليكه اصلا كسي چنين توضيح و سوالي از شما نخواسته و نكرده و من نوعي كه اين توجيهات رو ميخونم احساس ميكنم كه داريد ميليونها تومان خرجي كه كرديد رو براي خودتون توجيه ميكنيد ! حالا اشتباه كرديد يا نكرديد فقط به خودتون مربوطه !
اين آخرين پست من راجع به اين موضوع بود ... تمام منظور و بحث اصليم در پستهاي قبلي موجوده و لازم به تكرار نيست ! بهتره دوستان راجع به 1000D صحبت كنن تا بيش از اين از موضوع اين گفتگو خارج نشيم.
ضمنا كسي كه نميتونه با 55-17 پرتره مناسب بگيره بايد در رشته يا حرفه اي كه انتخاب كرده تجديدنظر كنه! (مگر اينكه مبتدي باشه و مشكلش با تمرين حل بشه)
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
نقل قول:
ضمنا كسي كه نميتونه با 55-17 پرتره مناسب بگيره بايد در رشته يا حرفه اي كه انتخاب كرده تجديدنظر كنه! (مگر اينكه مبتدي باشه و مشكلش با تمرين حل بشه)
امیدوارم شما کمی اصول عکاسی را مطالعه کنید و دیگران را به چنین خطایی نیندازید.
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
امیدوارم شما کمی اصول عکاسی را مطالعه کنید و دیگران را به چنین خطایی نیندازید.
بسم الله الرحمن الرحيم
:-)
صفحه مربوط به لنز AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED در سايت نيكون و توضيحات نيكون راجع به اين لنز:
This high-performance, wide-angle zoom is designed exclusively for use with Nikon’s DX-format, is fast and versatile for travel and portrait work
کد:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/ProductDetail.page?pid=2147
صفحه مربوط به لنز Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM در سايت كانن ... توجهتون رو به تنها نمونه عكسي كه از اين لنز در اين صفحه قرار داده شده جلب ميكنم:
http://www.usa.canon.com/app/images/...-55_sample.jpg
کد:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=12955
ذكر توضيحات سازندگان اين دو لنز كافيه اما خواندن نظر كارشناسان سايت cameralabs هم جالبه:
If you're seriously into portraits or low light work though, the Canon EF-S 17-55mm will delight ... ... ... we can only award the EF-S 17-55mm a Recommended classification overall, but if you’re a specialist portrait or low light photographer with a Canon EF-S body, it comes Highly Recommended
کد:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1755EFS/page6.shtml
پ.ن.: بله آقاي قبادي ... بيخيال !!! ................ حيف! حيف D3 حيف 1DS MarkIII ....... چي بگم :-( واقعا متاسفم ...
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
آقا حسام تروخدا بیخیال
شاید تو سایت کانن نمونه عکس پرتره ای هم پیدا کنی که با فیش آی گرفته شده باشه!!!!!
ولی دلیل نمیشه که برای این کار مناسب باشه. نظر کسانی که پرتره کار میکنن مهمه.
تا اونجایی که من از نوشته های اعضای باتجربه فروم فهمیدم ، برای پرتره از رنج بالاتری استفاده میشه.
و امیدوارم که غلط نگفته باشم. چون در مورد پرتره اطلاعی ندارم!!!
حالا که شما اینقدر به این لنز علاقه داری خوب بخرش.
البته اگه روی یدونه از اون "حیف" ها بسته بشه خیلی خوب میشه!
آف تاپیک: وقتی داشتم مینوشتم "حیف ها" بی اختیار به یاد "حیفا" یا شایدم "هیفا" افتادم lol
فامیلش "وهبی" هستا lol
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
سلام دوستان
ما نفهمیدم چرا با 55-17 نمیشه پرتره گرفت ؟؟ اگه میشه توضیح بدید علم ما هم بیشتر بشه :redface:
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2007-09-09_18-28-18
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
آقا حسام تروخدا بیخیال
شاید تو سایت کانن نمونه عکس پرتره ای هم پیدا کنی که با فیش آی گرفته شده باشه!!!!!
ولی دلیل نمیشه که برای این کار مناسب باشه. نظر کسانی که پرتره کار میکنن مهمه.
تا اونجایی که من از نوشته های اعضای باتجربه فروم فهمیدم ، برای پرتره از رنج بالاتری استفاده میشه.
و امیدوارم که غلط نگفته باشم. چون در مورد پرتره اطلاعی ندارم!!!
حالا که شما اینقدر به این لنز علاقه داری خوب بخرش.
البته اگه روی یدونه از اون "حیف" ها بسته بشه خیلی خوب میشه!
آف تاپیک: وقتی داشتم مینوشتم "حیف ها" بی اختیار به یاد "حیفا" یا شایدم "هیفا" افتادم lol
فامیلش "وهبی" هستا lol
بسم الله الرحمن الرحيم
اميرجان فكر ميكني كانن اين نمونه عكس (وتنها همين 1 عكس) رو به طور اتفاقي از بين نمونه عكسهاي اين لنز تو صفحه مخصوص اين لنز قرار داده ؟!
دوستان با تجربه فروم ؟ ... اين لنز از طرف خبره هاي عكاسي به specialist portrait photographer توصيه ميشه. ودقيقا حرف شما درسته : "نظر كساني كه پرتره كار ميكنن مهمه" نه دوستان باتجربه چه بسا دوستي (منظورم شخص خاصي نيست) توي تمام تجربه هاش به خطا رفته باشه !
ولي واقعا جالبه ... خود سازندگان اين لنز ميگن با اين لنز پرتره كار كنين ... دوستان اصرار كه نميشه !
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
دوست عزیز...
همانطوری که آماتور معانی مختلفی میده... ولی گمان میکنم هردوی ما در بحثمون متوجه کلمه آماتور شدیم ... منظور من هم از پرتره مشخص بوده و هست.
پرتره از یه فرد میتونه یه عکس تمام قد هم باشه! که میتونه به قول دوستان با فیشآی هم گرفته بشه.
ولی قانون کلی وجود داره... که هر عکاسی که اندکی مطالعه و تجربه کرده باشه میدونه که برای عکاسی پرتره(به معنای نمای بسته... و نه نیم تنه...) در سایز نگاتیو های ۱۳۵ نیاز به لنز ۱۳۵ مم داره...
حالا با اندکی تفاوت در سلیقهها و بسته به سن سوژه.. تفاوت کادر... سلیقه عکاس... این عدد میتونه + و یا - ۳۰ مم بشه...
یعنی میتوانید از لنز ۱۰۵ مم هم استفاده کنید...(ولی دیگه نما نباید بسته باشه چون باز دچار تشدید پرسپکتیو در صورت میشوید.) و یا اینکه از تلههای بلند تر برای تخت تر کردن سوژه استفاده کنید.
از هر لنز دیگری هم میتوانید استفاده کنید... ولی وارد دنیای خلاقیت و یا احیانا! شیرین کاری شدید!
چون ممکنه دماغ سوژه عزیزتان شبیه به فیل بشه.
حالا وارد دنیای کراپهای 1.5 و ۱.۶ میشیم...
در این کلاس دوربینها بهترین و بهترین لنز همانا ۸۵ مم است... هرچه پایین تر بیایید؟ دماغ بزرگتری خواهید داشت! و هرچه بالاتر برید ... صورت تخت تر خواهد شد... نمونه هاش رو هم در تاپیک پرتره لنزهای بلند میتوانید ببینید.
البته اگر از سوژه فاصله داشته باشید و عکس نیم تنه میگیرید؟ که خوب یقینا از ۵۰ مم و احیانا پایین تر هم میتوانید استفاده کنید.
مثل همین نمونه کانن که با توجه به فاصله کانونی تقریبا نیم تنه گرفته.... در صورت سوژه تقریبا اثری از دماغ! وجود نداره...(کافیه به آمار عمل بینی در کشور مراجعه کنید! و درک کنید حساسیت بنده روی فاصله کانونی از کجا میاد!)
یعنی در عکاسی بر اساس اصول کتابی عکاسی نمیکنیم ولی استانداردهای اولیهای وجود داره که بر اساس نیاز از اونها فاصله میگیریم.
این توضیح برای دوستانی که احیانا این تجربهها را ندارند...
اما اون چیزی که در کلام من بوده و گمان میکنم مفهوم هم بوده... اینه که شما نمیتوانید به صورت کسی نزدیک شوید و عکس بیندازید... چنین لنزی رو چگونه میشه به عنوان تک لنز به رویای یک آماتور معرفی کرد؟
حالا اگر قراره باز نمونه بیارید که میشه؟ بله! با ۱۲ مم هم عکسهای هنری انداختم! ولی به عنوان یک استاندارد؟ چنین چیزی رو نمیشه به همه معرفی کرد.
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
و اما در راستای نمونه عکسهای کمپانی!
خوبه نگاهی به نمونه عکس EF 300mm f/4L IS USM بیندازید!
http://www.usa.canon.com/app/images/...00_4sample.jpg
کد:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=153&modelid=7316
و یا سری به سایت نیکون بزنیم و ببینیم در توضیحات لنزهای تله خودش چی نوشته!
AF-S VR NIKKOR 200mm f/2G IF-ED
This incredibly fast f/2 telephoto lens features Nikon’s VR image stabilization and is perfect for low-light sports action photography and portraits.
AF NIKKOR 180mm f/2.8D IF-ED
This high-performance, medium telephoto is ideal for sports arenas and concert halls. Also fantastic for portraits, action and astronomical photography.
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
نقل قول:
ما نفهمیدم چرا با 55-17 نمیشه پرتره گرفت ؟؟ اگه میشه توضیح بدید علم ما هم بیشتر بشه
دوستان
جناب آقای محبی عزیز مقاله بسیار خوب و کاملی در مورد پرتره دارند که برای بنده خیلی آموزنده بود و از ایشان سپاسگذارم. در مورد انتخاب لنز برای پرتره هم در صفحه های 24 الی 27 توضیح داده اند. توجه دوستان را به آن جلب میکنم:
کد:
http://amirmohebi.persiangig.ir/document/Studio_Portrait_Photography.pdf
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
سلام
خوب بنده هم به عنوان كسي كه از قديم به پرتره گرافي علاقه داشته ام و دارم و به عنوان كسي كه هم اين لنز بي نظير 55-17 رو دارم و هم لنز كم نظير 85 با f/1.8 رو ، ضمن تاييد صحبت هاي آرش (كه قبلا هم خيلي در موردش بحث كرده ايم) بايد عرض كنم كه موضوع همينجاست.
يعني نوع پرتره. شما حتا براي پرتره هاي نيم تنه و شانه به خوبي مي تونيد از 55-17 استفاده كنيد و از شارپنس و IQ و رنگهاي اين لنز لذت ببريد ولي براي پرتره هاي صورت يا چهره ( Face Portraits ) از زمان عكاسي فيلمي لنز 135 رو به اسم لنز پرتره مي شناختند كه با كراپ 1.5 و 1.6 ميشه حدود همان 85 ميليمتر كه در دوربين هاي APS-C الان به لنز پرتره معروف است و من هم پرتره هاي چهره ام رو فقط با 85 مي گيرم.دليلش هم همانطور كه آرش خان فرمودند اعوجاج و بزرگنمايي غير عادي در لنزهاي وايد است كه چهره رو دفرمه مي كنه.
خوب حالا آيا از هر 85 اي هم ميشه پرتره ي صورت خوب گرفت ؟ پاسخ اينه كه بله ولي لنزهاي فيكس با توجه به ديافراگم بازتر و شارپنس و كيفيت بالاتر براي اين منظور مناسب ترند.
مثلا من قبلا كه 85-17 داشتم گاهي از روي تنبلي به جاي فيكس 85 با 85 اون لنز ، پرتره مي گرفتم كه البته از نظر اعوجاج و اين مسايل خوب بود ولي برخي لنزها اصولا براي نور فلاش و عكاسي indoor ساخته نشده اند.
خلاصه ي كلام اينكه حرف آرش در اين مورد كه اين لنز به عنوان تك لنز يك علاقمند پرتره گرافي مناسب نيست كاملا صحيحه.
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
با تاکید بر صحت صحبتهای آقا فرهاد...
اما بر اساس تجربه... که براش نمونه هم موجود است. برای نماهای خیلی بسته از بزرگسالان .... ۱۳۵ در ۱۳۵ و ۸۵ در ۱.۵ خیلی اوقات مشکل ساز خواهد بود و چهره حالت طبیعی نخواهد داشت.
(گمان میکنم باید این بخش از بحث رو منتقل به تاپیک جدیدی در مورد لنز و پرتره کرد.)
-
پاسخ: Canon EOS 1000D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
دوست عزیز...
همانطوری که آماتور معانی مختلفی میده... ولی گمان میکنم هردوی ما در بحثمون متوجه کلمه آماتور شدیم ... منظور من هم از پرتره مشخص بوده و هست.
پرتره از یه فرد میتونه یه عکس تمام قد هم باشه! که میتونه به قول دوستان با فیشآی هم گرفته بشه.
ولی قانون کلی وجود داره... که هر عکاسی که اندکی مطالعه و تجربه کرده باشه میدونه که برای عکاسی پرتره(به معنای نمای بسته... و نه نیم تنه...)
حالا وارد دنیای کراپهای 1.5 و ۱.۶ میشیم...
در این کلاس دوربینها بهترین و بهترین لنز همانا ۸۵ مم است... هرچه پایین تر بیایید؟ دماغ بزرگتری خواهید داشت! و هرچه بالاتر برید ... صورت تخت تر خواهد شد... نمونه هاش رو هم در تاپیک پرتره لنزهای بلند میتوانید ببینید.
البته اگر از سوژه فاصله داشته باشید و عکس نیم تنه میگیرید؟ که خوب یقینا از ۵۰ مم و احیانا پایین تر هم میتوانید استفاده کنید.
مثل همین نمونه کانن که با توجه به فاصله کانونی تقریبا نیم تنه گرفته.... در صورت سوژه تقریبا اثری از دماغ! وجود نداره...(کافیه به آمار عمل بینی در کشور مراجعه کنید! و درک کنید حساسیت بنده روی فاصله کانونی از کجا میاد!)
یعنی در عکاسی بر اساس اصول کتابی عکاسی نمیکنیم ولی استانداردهای اولیهای وجود داره که بر اساس نیاز از اونها فاصله میگیریم.
این توضیح برای دوستانی که احیانا این تجربهها را ندارند...
اما اون چیزی که در کلام من بوده و گمان میکنم مفهوم هم بوده... اینه که شما نمیتوانید به صورت کسی نزدیک شوید و عکس بیندازید... چنین لنزی رو چگونه میشه به عنوان تک لنز به رویای یک آماتور معرفی کرد؟
حالا اگر قراره باز نمونه بیارید که میشه؟ بله! با ۱۲ مم هم عکسهای هنری انداختم! ولی به عنوان یک استاندارد؟ چنین چیزی رو نمیشه به همه معرفی کرد.
بسم الله الرحمن الرحيم
كاملا صحيح ... مشكل اينجا بود كه شما بيان كرده بوديد با اين لنز نميشه پرتره مناسبي گرفت (به طور كل) ... كه من با اين كلي گويي راجع به اين لنز مخالف بودم و هستم.
من هيچوقت نگفتم اين لنز تك لنز رويايي يك آماتور باشد ! (و فرهاد خان هيچ جايي اين لنز رو به عنوان تك لنز پرتره گرافي معرفي نكردم و نخواهم كرد) ... بلكه به عنوان اولين لنز يك آماتور پيشنهاد دادم ... يك آماتور اگر ميخواهد رويايي فكر كند (نگيد گرونه چون فقط داره فكر ميكنه!) ميتواند اينگونه فكر كند:
Canon 5D + 24-70mm 2.8 + 70-200mm 2.8
پ.ن.: اگر پستها با دقت خوانده ميشدند اين سوءتفاهمها بوجود نميآمدند.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
جسارتا بنده سوالي داشتم
تا اينجا با استفاده از نظر اساتيد متوجه شدم كه لنزهاي متنوعي براي پرتره وجود داره . اونهم به خاطر تنوع روشهايي كه عكاسي پرتره داره.
1-من علاقه مند به پرتره هستم از همه نوعش مثلا فشن - تمام قد - عروسي و مراسم -سر و شانه - صورت و ....( راستش چون در اين زمينه خيلي مبتدي هستم اصلا ميخوام فقط با پرتره آشنا بشم تا بتونم روي يكي تخصصي تر كار كنم)
2- چون اول راه هستم به هيچ وجه نميخوام هزينه كنم ( مي خوام كمترين هزينه رو بكنم)
3- هنوز دوربينم رو نگرفتم ولي انتخابم كنون اون هم در همين محدوده ( 400دي - 350 دي - 450 دي - 1000 دي - 40 دي) وچون دارم پولام رو جمع ميكنم ( تو قلكم ) ميخوام ست لنزهام رو كامل بگيرم البته با ارزانترين شكل ممكن ( البته بهينه ترين شكل) تا حالا 18-55 is و 55-250 is - رو انتخاب كردم براي اينكه تمام رنجهاي مورد علاقه ام رو پوشش داده باشم .( خب وايد و تله رو بدم نمي ياد كار كنم و همين قدر هزينه بسته ( حدود 350 تومان))
4- حالا مي خوام يك لنز ارزان ديگر ولي با توانايي هايي كه آن دو ندارند( مثلا دياف باز) بگيرم كه مخصوص پرتره با پوشش تمام محدوده هاي آن ( از تمام قد تا فقط صورت ) باشد .
5- فيكس يا لنز زوم فرقي نميكند .
احترام و ارادت
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
journalist
جسارتا بنده سوالي داشتم
تا اينجا با استفاده از نظر اساتيد متوجه شدم كه لنزهاي متنوعي براي پرتره وجود داره . اونهم به خاطر تنوع روشهايي كه عكاسي پرتره داره.
1-من علاقه مند به پرتره هستم از همه نوعش مثلا فشن - تمام قد - عروسي و مراسم -سر و شانه - صورت و ....( راستش چون در اين زمينه خيلي مبتدي هستم اصلا ميخوام فقط با پرتره آشنا بشم تا بتونم روي يكي تخصصي تر كار كنم)
2- چون اول راه هستم به هيچ وجه نميخوام هزينه كنم ( مي خوام كمترين هزينه رو بكنم)
3- هنوز دوربينم رو نگرفتم ولي انتخابم كنون اون هم در همين محدوده ( 400دي - 350 دي - 450 دي - 1000 دي - 40 دي) وچون دارم پولام رو جمع ميكنم ( تو قلكم ) ميخوام ست لنزهام رو كامل بگيرم البته با ارزانترين شكل ممكن ( البته بهينه ترين شكل) تا حالا 18-55 is و 55-250 is - رو انتخاب كردم براي اينكه تمام رنجهاي مورد علاقه ام رو پوشش داده باشم .( خب وايد و تله رو بدم نمي ياد كار كنم و همين قدر هزينه بسته ( حدود 350 تومان))
4- حالا مي خوام يك لنز ارزان ديگر ولي با توانايي هايي كه آن دو ندارند( مثلا دياف باز) بگيرم كه مخصوص پرتره با پوشش تمام محدوده هاي آن ( از تمام قد تا فقط صورت ) باشد .
5- فيكس يا لنز زوم فرقي نميكند .
احترام و ارادت
اول اینکه سیاوش جان را تصمیمات کلی شما قدری مخالفم!
اینکه مثلا فقط برای کامل بودن رنج لنز هایمان تن به خرید هر لنزی بدهیم به نظر درست نیست.
یقینا بعد از مدتی که با این ست از لنز هایتان سر کردید اینها را به 20 تا 40 % قیمت روز اول خواهید فروخت و یک لنز درست و حسابی خواهید خرید. منظور بنده این نیست که این لنز های کیفیت بدی داند.اما کیفیت خوبی هم نخواهند داشت و بعد ها قدری با آنها مشکل خواهید داشت.
با همین ست از لنز ها می توانید کار پرتره هم انجام دهید. ( البته اگر در استودیو می خواهید این کار را انجام دهید ) چرا که در استودیو دست شما باز است و از حد اکثر توان یک لنز میتوانید استفاده کنید.اما در مورد پرتره های خارج از استودیو نظری ندارم.به نظرم لنز ها کم توان باشند.
اما ارزان ترین انتخاب با کمترین پرداخت در برند کانن خرید یک 85 اف 1.8 است.لنز خوبی است برای پرتره و به اندازه کافی عمق میدان زیبا به شما می دهد همین طور بیماری شارپنس را بخوبی درمان می کند.
قیمت اش را ندارم اما باید حدود 300 باشد.
فکر 50 م م را هم از سرتان بیرون کنید! بسیار کوتاه است! و اعوجاج شدیدی به سوژه می دهد.هرچند خیلی ها آن را برای پرتره های تمام قد دوست دارند اما شخصا برای پرتره صورت کوتاه تر از 85 در دوربین های کراپ دار و 135 در دوربین های فول فریم را نمی پسندم. ( شاید نظر دوستان دیگر غیر این باشد اما این یک نظر شخصی است که می شود رویش بحث کرد )
در کل خرید 85 توصیه می شود تا شاید حداقل یک لنز نسبتا با ارزش در مجموعه داشته باشید.
اما 5-250 رنج خوبی است برای پرتره...
ولی اگر بنده جای شما باشم با توجه به افت قیمت بدنه های قدیمی تر یکی از آنها را به همراه مثلا یک لنز گران قیمت و خوب ( حتی گران تر از دوربین ) می خریدم و بعد ها که پولدار تر شدم مثلا رنج تله ام را تکمیل میکردم!
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
قیمت اش را ندارم اما باید حدود 300 باشد.
قيمتش حدود 400 تومان است.بين 370 تا 400 تومان متغير ميباشد.
و يه مورد ديگه:
مشخصه كه خيلي سرتون شلوغه چون معلومه كه خيلي با عجله تايپ كردين : تا حالا اين همه اشتباه تايپي تو پستهاي شما نديده بودم!!!
نقل قول:
اول اینکه سیاوش جان را تصمصمات کلی شما قدری مخالفم!
اینکه مثلا فقط برای کامل بودن رنج لنز هایشمان تن به خرید هر لنزی بدهیم به نظر درست نیست.
یقینما بعد از مدتی که با این ست از لنز هایتان سر کردید اینها را به 20 تا 40 % قیمت روز اول خواهید فروخت و یک لنز درست و حسابی خواهید خرید. منظور بنده این نیست که این لنز های کیفیت بدی داند.اما کیفیت خوب یهم نخواهند داشت و بعد ها قدری با آنها مشکل خواهید داشت.
با همین ست از لنز ها می توانید کار پرتره هم انجام دهید. ( البته اگر در استودیو می خواهید این کار را اینجام دهید ) چرا که در استودیو دست شما باز است و از حد اکثر توان یک لنز م یتوانید استفاده کنید.اما در مورد پرتره های خراج از استودیو نظری ندارم.به نظمر لنز ها کم توان باشند.
اما ارازن ترین انتخاب با کمترین پرداخت در برند کانن خرید یک 85 اف 1.8 است.لنز خوبی است برای پرتره و به اندازه کافی عمق میداند زیبا به شما می دهد همین طور بیماری شارپنس را بخوبی درمان می کند.
قیمت اش را ندارم اما باید حدود 300 باشد.
فکر 50 م م را هم از سرتان بیرون کنید! بسیار کوتاه است! و اعوجاج شدیدی به سوژه می دهد.هرچند خیلی ها آن ار برای پرتره های تمام قد دوست دارند اما شخصا برای پرتره صورت کوتاه تر از 85 در دوربنی های کراپ دار و 135 در دوربین های فول فریم را نمی پسندم. ( شاید نظر دوستان دیگر غیر این باشد اما این یک نظر شخصی است که می شود رویش بحث کرد )
در کل خرید 85 توصیه می شود تا شاید حداقل یک لنز نسبتا با ارزش در مجموعه داشته باشید.
اما 5-250 رنج خوبی است برای پرتره...
ولی اگر بنده جای شما باشم با توجه به افت قیمت بدنه های قدیمی تر یکی از آنها را به همراه مثلا یک لنز گران قیمت و خوب ( حتی گران تر از دوربین ) می خریدم و بعد ها که پولدار تر شدم مثلا رنج تله ام را تکمیل میکردم!
به كلماتي كه bold كردم توجه كنين.
در هر حال ممنون بسيار استفاده كردم ...
آرش جان رابطه بين فاصله كانوني لنز و بيني ( ببخشيد دماغ ) و ارتباطش با ميزان بروز يا شيوع rhinoplasty در كشور بسيار رابطه جالب و در خور توجهي بود و باعث شدخيلي از مسائل ، ملكه ذهن من و امثال من بشه.
تورج جان واسه ياد آوري وجود اون فايل pdf كه آقاي محبي زحمتشو كشيده بودن هم ممنون.
خلاصه اينكه همتون خسته نباشيد .
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
ممنون از تذکر دوست عزیز و پوزش...
والله در کافی نت هستم و به کیبورد اینجا عادت ندارم ! از این کیبورد هایی است که هر حرف را می زنید کلی چلیک چلیک می کند...
برای اینکه خارج از موضوع نباشد!
85 جدیدا گران شده و یا ما خیلی ارزان فروختیم؟نزدیک عید یکی را که تقریبا نو بود به قیمت بسیار پایینی فروختیم...
اما لنز جذابی است.توصیه می کند با بودجه محدود به آن فکر کنید.
50-150 سیگما ورژن 2 را هم بشدت می پسندم.اما گران است.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
85 جدیدا گران شده و یا ما خیلی ارزان فروختیم؟نزدیک عید یکی را که تقریبا نو بود به قیمت بسیار پایینی فروختیم...
.
راستش من الان تو تبريز هستم قيمتي هم كه گفتم قيمت ديروز اين لنز تو تبريز بود اگه تو تهران با اين قيمتي هست كه شما گفتين (حدود 300 ) ما را دريابين :::big grin:::
يه چيز ديگه ، كنجكاو شدم ، سايت نورنگار رو هم همين الان چك كردم قيمت داده 400 ، نميدونم ولي اميدوارم ازون اشتباه هاي تايپي باشه و قيمتي كه شما دادين درست باشه ...
باز من اومدم تاپيك رفت تو جاده خاكي:redface::redface::redface:
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
لینک زیر در خصوص لنزهای پرتره است از جناب کن. گرچه در مورد لنزهای نیکون بحث کرده اما مطلب عمومی است.
کد:
http://www.kenrockwell.com/tech/portrait-lenses.htm
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
سلام و احترام خدمت جناب قبادي عزيز و بسيار ممنون نه تنها بخاطر زحمتي كه جهت پست پاسخ به بنده كشيديد ، بلكه براي همه پاسخهاي بسيار مفيد و كاملتان و مقاله هاي زيبايتان و فعاليت و حضور مفيدتان در اين سايت.
راستش من در همه قسمتها هنوز به درجه آماتوري هم نرسيده ام و كاملا طبيعي است كه در انتخاب رنجها اشتباه كنم و چقدر خوشحالم كه شما ميگوييد اشتباه كردم . چون نويد ياد گرفتن چيزي است.
نقل قول:
اول اینکه سیاوش جان با تصمیمات کلی شما قدری مخالفم!
اینکه مثلا فقط برای کامل بودن رنج لنز هایمان تن به خرید هر لنزی بدهیم به نظر درست نیست.
1- چرا جناب قبادي مخالف هستند؟ اين لنزها كيفيت اپتيك خوبي دارند ( در اكثر سايتها تاييد شده اند ) و ارزان ترين ضد لرزش دار ها هستند، يا بهتر بگويم چه نكته اي در اين مخالفت وجود دارد ( منابع مالي را خيلي محدود فرض كنيد و باز فرض كنيد يك مبتدي ميخواهد با تمام جنبه هاي عكاسي آشنا شود و شايد لازم باشد مقداري هزينه از دست بدهد تا بفهمد . البته شايد.) تا نظر شما چه باشد و اگر پيشنهادي داريد بفرماييد كه در اين صورت خيلي لطف كرده ايد.
2- چرا 85 ؟ بين اين همه انتخاب چرا 85 رو پيشنهاد دادند( يا بهتر بگويم چه نكته اي در اين نظرشان پنهان است) ميدانم كه در 85 طبق گفته آرش عزيز بهترين حالت براي عكس صورت تنها است كه بهينه ترين تصوير را ميدهد و بيني و تمامي اجزا صورت طبيعي بدون مشكل خواهند بود ، اما آيا براي سر و شانه و تمام قد هم مناسب است؟ مثلا سوژه چه فاصله اي از دوربين بايد داشته باشد تا تصوير تمام قد از او بتوان گرفت؟ ( اين سوالها كاملا از روي ناداني است و خداي ناكرده ايرادي از كلام جناب قبادي نگرفته ام )
3- آيا به نظر دوستان بهتر نيست بنده چند لنز فيكس در فاصله هاي كانوني كليدي مختلف داشته باشم تا اينكه بخواهم چند لنز زوم با تنوع بگيرم در اين صورت شايد كلا كيفيت عكسهاي بهتري داشته باشم. خب ممكن است چيزهايي را از دست بدهم. نظر شما چيست؟(مثلا 20 - 50 - 85 - 200 )
4- آيا بهتر نيست يك لنز به جاي همه بگيرم كه همه كارهاي پرتره و تا حدودي وايد را با آن انجام دهم و تله را هم بي خيال شوم و بدنه را هم 350 دي دست دوم بگيرم .( آن لنز هم 24-105 كنون باشد؟)
5-آيا لنزهاي زير كه لنزهاي غير فيكس هستند ، مناسب پرتره با آن شرايطي كه دارم هستند؟
1-Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG ( قيمت 350 )
2-Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Aspherical IF ( قيمت 360)
3- Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG (قيمت 400 )
4- Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro ( قيمت 480 )
5- Sigma 28-105mm f/2.8-4 DG ( قيمت 220 )
6-Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF ( قيمت 350 )
7- Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF SP AF (قيمت 350 )
8- Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ( قيمت 400 )
9- Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM ( قيمت 300 )
10- Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro AF (قيمت 550 و تله را حذف كنم )
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
والله سوالات زیاد شد.
اما در مورد اینکه کیفیت آن لنز ها خوب است ( با توجه به قیمت شکی در آن نیست ) اما تجربه به بنده ثابت کرده که بعد از مدتی شما به فکر لنز هایی با قابلیت های خاص ( مثلا بوکه زیبا ، دیافراگم باز ، لرزه گیر کارا ، شارپنس خوب و ... ) خواهدی افتاد.و یقینا لنز هایتان را نمی توانید به بیشتر از 405 قیمت زمان خرید بفروشید و اینجا یک ضرر است.
بعد مجبور هستید که بودجه را بیشتر جمع کنید و یک لنز عالی بخرید.
از تمام لنز هایی که فرمودید می شود خروجی خوب گرفت اما باز هم هر کدام اشکالات خاص خود را دارند.
در مورد 85 مهم ترین دلیل بودجه بود.شما فرمودید با بودجه محدود.این لنز اولین و آخرین انتخاب است برای کسانی که بودجه محدود دارند.کیفیت اپتیکی آن هم به تایید همه دوستان رسیده است.قیمت اش هم باید حدود 340 تومان باشد.البته این اخرین قیمتی است که داشتم.
در مورد لنز 24-105 کانن به نظرم بهترین لنزی است که می توایند تهیه کنید و اگر مشکل قیمت اش را نداشته باشید برای شما بهترین انتخاب است یک لنز همه کاره و خوب با کیفیت و بدنه عالی و لرزه گیر مناسب.
هم پرتره هایتان را بخوبی جواب می دهد و هم کارهای دیگر.بسیاری از دوستان عزیز در این فروم این لنز را به صورت دایمی بر روی بدنه خود دارند.
بنده خرید تعداد زیادی لنز های فیکس برای پوشش دادن فواصل کانونی مختلف را قدری ازار دهنده می دانم.شما بلعد از مدتی خسته خواهید شد ( مگر با دوربین های قدیمی و فیلمی کار کرده باشید ) اما برای دوستان دیجیتال و بخصوص کسانی که مزه لنز های زوم را چشیده باشند استفاده از فیکس ها قدری خسته کننده است ( البته موارد نقض هم فراوان است ) یک مشکل آنها گرد و غبار سنسور است که دایما با آن دست به گریبان خواهید بود.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
مقالهای با عنوان " لنزهای پرتره برای سیستم Canon EOS " به کوشش دوست عزیز آقای امیدی، در سایت منتشر شده است که علاقمندان را به مطالعه آن دعوت میکنم:
http://www.akkasee.com/articles/12609/
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
من یه سری عکس با این لنز 50 mm کنون دیدم واقعا خیلی از این لنز خوشم اومد!
به نظرم یکی از بهترین ها برای پرتره هست
اما دو مدل از این لنز دیدم می خواستم بدونم تفاوت این لنزها چقدره که
قیمتشون اینقدر تفاوت داره
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 50mm Macro
اولی 120 هزار تومن
دومی 450 هزار تومن
سومی 310 هزار تومن
یعنی فقط f شون باعث اینقدر تفاوت قیمت هست یا موضوع دیگه ای هست
کدومشون برای پرتره مناستره چرا ؟
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
من یه سری عکس با این لنز 50 mm کنون دیدم واقعا خیلی از این لنز خوشم اومد!
به نظرم یکی از بهترین ها برای پرتره هست
اما دو مدل از این لنز دیدم می خواستم بدونم تفاوت این لنزها چقدره که
قیمتشون اینقدر تفاوت داره
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 50mm Macro
اولی 120 هزار تومن
دومی 450 هزار تومن
سومی 310 هزار تومن
یعنی فقط f شون باعث اینقدر تفاوت قیمت هست یا موضوع دیگه ای هست
کدومشون برای پرتره مناستره چرا ؟
اول اینکه 50 مم برای پرتره های کادر بسته پیشنهاد نمی شه.
لنز سومی با دو لنز دیگه تفاوت زیادی داره و لنز ماکرو است و سیستم فکوسش با دو لنز دیگه متفاوت.
اما F1.8 و F1.4عمده تفاوت هایشان برسر دقت و سرعت فکوس است و همین طور کیفیت ساخت.
تفاوت های دیگر سافت تر بودن F1.8 است و هم چنین خطاهای رنگی F1.8
در کل برای یک کاربر معمولی همان Canon EF 50mm f/1.8 II با قیمت معقول مناسب است.
اما نمی توانید با آن پرتره های کادر بسته بگیرید.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kiuna
من یه سری عکس با این لنز 50 mm کنون دیدم واقعا خیلی از این لنز خوشم اومد!
به نظرم یکی از بهترین ها برای پرتره هست
کدومشون برای پرتره مناستره چرا ؟
سلام بر شما دوست خوب لنزها روی چه دوربینی بسته شده بود؟ چون اگر روی کراپ 1.6 باشد معادل 80 میلیمتر که از رنج های خوب واسه پرتره بحساب میاد.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام بر شما دوست خوب لنزها روی چه دوربینی بسته شده بود؟ چون اگر روی کراپ 1.6 باشد معادل 80 میلیمتر که از رنج های خوب واسه پرتره بحساب میاد.
لنز پرتره معمولا" بايد حداقل فاصله ي كانوني 110 تا 140 ميليمتر داشته باشه كه معادلش توي کراپ 1.6 مي شه حدود 70 تا 90 و هرچه فاصله ي كانوني پايينتر باشه صورت دفرمه تر مي شه به قول دوستی برای عکاسی از سماور به درد می خوره.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
لنز پرتره معمولا" بايد حداقل فاصله ي كانوني 110 تا 140 ميليمتر داشته باشه كه معادلش توي کراپ 1.6 مي شه حدود 70 تا 90 و هرچه فاصله ي كانوني پايينتر باشه صورت دفرمه تر مي شه به قول دوستی برای عکاسی از سماور به درد می خوره.
صرف نظر از کراپ یا فول فریم به صرف فقط فوکال لنت معادل بروی سنسور فاصله های کانونی معادل 50mm + 85mm+ 100mm+135mm بعبارتی جزو فاصله های کانونی طلایی برای ثبت های پرتره بحساب می آیند. البته با توجه به مهارت عکاس و نوع لنز روی فوکال لنت 35 با احتساب فول فریم هم پرتره های تمام قد خوبی میتوان داشت. طبق یک قانون عمومی 100 میلیمتر را مناسب پرتره هایی میدانند برای سر و شانه .....و و و و
بهنام عزیز مقاله ای که دکتر روشن در چند پست قبل گذشته شده را یک مروری بفرمایید در آنجا کاملتر بیان شده است
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
در این که فواصل کانونی 50mm + 85mm+ 100mm+135mm جزو فاصله های کانونی طلایی برای ثبت های پرتره بحساب می آیند هیچ شکی نیست.
ولی 50 مم را برای کادر های باز مناسب می دانم.
شاید این موضوع سلیقه ای باشد ولی به نظر شما آیا می توان با لنز 50 مم از یک مرد میان سال پرتره کادر بسته گرفت؟
افشین جان به نظر شما در این عکسها صورت دفرمه نشده است؟؟؟
50mm F1.4
http://aminus3.s3.amazonaws.com/imag...b007_large.jpg
55mm
[IMG]http://i20.*******.com/21ki8if.jpg[/IMG]
[IMG]http://i20.*******.com/2d76hk2.jpg[/IMG]
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
صرف نظر از کراپ یا فول فریم به صرف فقط فوکال لنت معادل بروی سنسور فاصله های کانونی معادل 50mm + 85mm+ 100mm+135mm بعبارتی جزو فاصله های کانونی طلایی برای ثبت های پرتره بحساب می آیند. البته با توجه به مهارت عکاس و نوع لنز روی فوکال لنت 35 با احتساب فول فریم هم پرتره های تمام قد خوبی میتوان داشت. طبق یک قانون عمومی 100 میلیمتر را مناسب پرتره هایی میدانند برای سر و شانه .....و و و و
بهنام عزیز مقاله ای که دکتر روشن در چند پست قبل گذشته شده را یک مروری بفرمایید در آنجا کاملتر بیان شده است
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام بر شما دوست خوب لنزها روی چه دوربینی بسته شده بود؟ چون اگر روی کراپ 1.6 باشد معادل 80 میلیمتر که از رنج های خوب واسه پرتره بحساب میاد.
روی canon 350 D بسته شده بودن !
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
بهنام عزیز مقاله ای که دکتر روشن در چند پست قبل گذشته شده را یک مروری بفرمایید در آنجا کاملتر بیان شده است
ما داریم با هم بحث می کنیم که لنز پرتره چه ویژگی هایی باید داشته باشد، آن وقت شما می فرمایید مقاله را مطالعه کنید؟؟؟
اینجا کسی نیست که پرتره کار کرده باشه؟؟؟؟
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
چون اگر روی کراپ 1.6 باشد
منظور از کراپ 1.6 چیه ؟
شاید سوالم خیلی مبتدی باشه اما قبلا هم گفتم در بحث لنز کاملا بی تجربه هستم!
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kiuna
منظور از کراپ 1.6 چیه ؟
شاید سوالم خیلی مبتدی باشه اما قبلا هم گفتم در بحث لنز کاملا بی تجربه هستم!
در این تاپیک لینک هایی در این خصوص وجود دارد...
کد:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=4989
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
ما داریم با هم بحث می کنیم که لنز پرتره چه ویژگی هایی باید داشته باشد، آن وقت شما می فرمایید مقاله را مطالعه کنید؟؟؟
اینجا کسی نیست که پرتره کار کرده باشه؟؟؟؟
بهنام عزیز من اگر میگویم آن مقاله را مطالعه بفرمایید بخاطر آنست که هر چه بگویم در آن حدود خواهد بود. من اشاره ای نداشتم که معادل فاصله کانونی 50 میلیمتر برای پرتره های بسته ( آنهم از چهره ) خوب است... در جایی میخواند چیزی مثل همین ثبت هایی که شما از دوستان گذاشتید را مناسب برای فوکال لنت معادل 100 میدانند. درسته که تجربه عکاسان ایده ای به ما میدهد منباب استفاده ای از ابزار و چهارچوبی هم تعیین میشود اما با توجه به نوع پرتره ای که قرار است گرفته شود.. ابعاد استوودیو یا فاصله از سوژه نوع نورپردازی نوع سوژه و توانایی های عکاس در ثبت... ویرایش.... این پارامتر ها میتواند متغیر هم باشد. بخاطر همین موضوع ثبت هایی با فوکال لنت 50 میلیمتر را چه روی کراپ چه روی فول فریم اگر دیدید یک پرتره ای موفق بود جای تعجب ندارد. مخصوصا آنکه یک پرتره موفق الزاما یک پرتره کلوزآپ ( از چهره ) نخواهد بود تا چهره سوژه تحت تاثیر خاصیت فیزیکی ناشی از فوکال لنت های پایین تر از 50 باشد.
کارهایی را میدیدم با لنزهای 35 تا 200 در اتاقی با نورپردازی های خاص خود به ابعاد حدودا 12 تا 15 متر ثبت هایی را انجام میدادند با دوربین های فول فریم و کراپ ...... برای همین من تعجب نمیکنم اگر پرتره ای با لنز 50 میلیمتر آنهم روی دوربینی با کراپ فکتور 1.6 یک پرتره خوب باشد ( از هر منظر ) اگر چه خودم ثبت هایی در این خصوص دارم ولی اجازه دهید منباب ریزه کاری هایی در این مقوله دوستانی که از تجربه بیشتری در این خصوص برخوردارند نظر دهند.
پ.ن: یک پیشنهاد بی ربط البته با این تاپیک ولی با ربط به همه مباحث عکاسی: بیایید مدتی خودمان را عادت دهیم فقط و فقط با یک لنز فیکس عکاسی کنیم!
( فکر کنم کاوه رنجبر عزیز هم در تاپیکی به این موضوع اشاره داشتند )
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
سلام:
پیش از هر چیزی ( برای دوستانی که بعدا این پست را میخوانند ): این نظر سنجی صرفا یک اید برای بررسی لنزهای پرتره است و یک مبنای علمی ندارد.
[IMG]http://www.*******.info/files/6ixlmb7jjgamb37m6npy.jpg[/IMG]
چون بیشتر به لنزهای کانن مربوط میشود و این تاپیک هم یک تاپیک عمومی است دوستانی که از برندهای دیگر استفاده میکنند اگر نظر سنجی هایی اینچنین پیدا کردند بگمانم بد نیست برای دوستان خوب فاروم به نمایش بگذارند .
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
دقیقا این نظر سنجی نمیتونه مبنای علمی داشته باشه.......
چون خیلی از بخشهای عکاسی دیگه به علم ربط مستقیم نداره!
دوم اینکه پرتره چیه؟ از کجا تا کجاست؟
سوم اینکه این لنزها روی چه دوربینی و چه کراپی؟
چهارم هم که بارها گفتم! عکاسی از چه نژادی :::angry::: (فکر بد نکنید! ایشون داره سعی میکنه بینیش رو جراحی کنه!)
قبلا بحثی با یکی از دوستان داشتم... که نمیدونم در کدام تاپیک بود.
نظر شخصی من اینه که برای پرترههای نسبتا بسته در دوربینهای کراپ ۱.۵ نباید از ۸۵ مم کمتر عکاسی کرد.
در فول فریمها هم که تکلیف مشخص است... ۱۳۵ مم
حالا اگر عکاس تشخیص بدهد نیاز به لنز واید تری دارد؟ خوب تشخیص با ایشان است.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
این وسط چرا هیچ کس از 16-85چیزی نگفت؟
فکر می کنم برای پرتره مناسب تر از این حرفا باشه.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
این وسط چرا هیچ کس از 16-85چیزی نگفت؟
فکر می کنم برای پرتره مناسب تر از این حرفا باشه.
با این لنز میشه پرتره گرفت.
اما هیچ ویژگی مثبتی نداره... و در حد همون لنز کیت میشه ازش انتظار داشت.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
با این لنز میشه پرتره گرفت.
اما هیچ ویژگی مثبتی نداره... و در حد همون لنز کیت میشه ازش انتظار داشت.
ضمن اينكه هنوز به نظرم بيخودي و زيادي گرونه. 750 هزار تومان براي چنين لنزي نامرديه. مي شه انتظار داشت تا 450 هم پايين بياد.
-
پاسخ: انتخاب لنز مناسب براي پرتره
ببخشيد يه سوال برام پيش اومده:
با خوندن اين تاپيك و موارد مشابه به اين نتيجه رسيدم كه هر كس پرتره درست و حسابي (حرفه اي) مي خواهد ترجيحا بايد از خير لنز هاي زوم دار بگذرد و با لنز فيكس اين كار را انجام دهد حتي اگر آن لنز زوم قيمتي بيشتر از لنز فيكس مورد نظر داشته باشد. (البته به استثناي لنز هائي مثل 70-200 يا در اين سطح)
به نظر شما اين نتيجه گيري كجاش اشتباه است؟ (مثلا كلش!:mad:)