بنام خالق رنگها
دوستان و اساتیدم از اطلاعاتی که گذاشتین بسیار لذت بردم
سئوالی داشتم ، یکی از دوستانم در رابطه با همین موضوع لنز 18-200 بمن معرفی کرده میخواستم نظرتون رو بدونم. آیا محدود شدن به مثلاً 80-200 میتونه برام مشکل ساز باشه یا خیر .
Printable View
بنام خالق رنگها
دوستان و اساتیدم از اطلاعاتی که گذاشتین بسیار لذت بردم
سئوالی داشتم ، یکی از دوستانم در رابطه با همین موضوع لنز 18-200 بمن معرفی کرده میخواستم نظرتون رو بدونم. آیا محدود شدن به مثلاً 80-200 میتونه برام مشکل ساز باشه یا خیر .
لنز 18-200 یک لنز walkaround است ، البته عکاسان زیادی با آن در آتلیه عکاسی می کنند ( حتی از اعضاء همین فروم ) ... تنها مشکلش اعوجاج های زیاد در محدوده واید است که خب مسلما شما پرتره با 18 نمی گیرید ، حداکثر فاصله واید برای استودیو 24 است آنهم نه در همه شرایط ، باید دید لنز مورد اشاره در محدوده 24 تا 200 چه عملکردی داره .
بسته به اینکه 80-200 را روی کدام مدیوم بخواهید کار کنید جوابها متفاوت است ( کراپ DX یا فول فرمت )
وحالا :biggrin:
انتخاب دوستان برای مصارف خارج از استودیو کدام است ؟
برند نیکون
1- 85 اف 1.8 + 50 اف 1.8 = حدود 500 هزار تومان
2- سیگما 70-200 اف 2.8 = گمان کنم حدود 750 هزار
3- توکینا 50-135 اف 2.8 = حدود 600 هزار تومان
والا این آخری بد جوری فکرمو بخودش مشغول کرده ( 50-135 اف 2.8 توکینا ) کسی از دوستان تجربه کار با این لنز رو داره ؟
1- 85 اف 1.8 + 50 اف 1.8 = حدود 500 هزار تومان :biggrin:
اگه اشتباه نکنم اینجا sample داره:
و همینطور در این سایت هم review:کد:http://www.pbase.com/cameras/tokina/50mm_135_28_at_x_pro
ولی دوربین nikon با لنز nikon سازگارتره و ...کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1045/cat/33
والا ایران رو نمی دونم هست یا نه و به چه قیمتی !! ولی دوستان از بلاد ساکسونها !! حدودای 640 دلار خریده بودند ، وحید جان شما این لنز رو داری ؟؟ یا باهاش کار کردی البته رو بادی نیکون نه پنتاکس ؟
تیکه میندازی دیگه بهنام خان !! آره داداش اگه جفتشو دست دو گیر بیاری رو 450 هم شاید واسته :::big grin2:::
راستش عملکرد اپتیکش روی کنون بهتر بود !! فکر کنم مال کراپش باشه !! ولی بازهم کیفیت خوب و رنج جالبی داره ...
آقا کسی پیشنهادی نداشت ؟؟ داریم میام تهرون هااااااااا ؟؟
پی نوشت : دوستان اگه لطف کنن نشانی مراکز عمده خرید دوربین و تجهیزات آتلیه رو برام پست خصوصی کنن ممنون میشم آخه دوروز بیشتر برای خرید وقت ندارم
بنده نه دارمش و نه باهاش کار کردم،ولی وقتی شما گفتی 600 هزار تومان، خوشحال شدم که در ایران میشود تهیه اش کرد. :(
ولی گفته میشود لنز عالیی است ، هم توکیناییش و هم پنتاکسیش!
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8594
دوستان سلام
من چند روزه با اين سايت آشنا شدم و واقعاً خوشحالم .يه سؤال داشتم ميخواستم بدونم بهترين فوکال لنز براي عکس های زير چند ميتونه باشه :
1-عکس های هد شات
2-عکس های نيم تنه
3-عکس های تمام قد
البته ميدونم برايه هد شات تا رنج 135 برای دوربين های فول فريم مناسب هست .ولی در مورد نيم تنه و فول بادی چه فوکال لنزی مناسب هست که پرسپکتيو به هم نخورده ؟
ممنون
سلام
دوست عزيز تاپيك شمارو با اين تاپيك ادغام كردم. در اين تاپيك بارها در اين مورد بحث شده است . نتيجه اينكه هيچ عدد خاصي كه بتوان به شكل آيه بيان كرد نيست ولي اكثرا متفق القولند كه براي چهره حدود 120 نا 150 روي FF ( بهينه همون 135) و براي نيم تنه و تمام قد فوكال هاي پايين تر ( حدود 70 و 50 در مقياس FF ) مناسبند.
در واقع تا حدودي نيز بسته به سليقه و منظور عكاس و سوژه و فيزيك چهره سوژه هم دارد. هر چه تله تر باشد صورت تخت تر مي شود ( مناسب بيني هاي بزرگ و صورت هاي درشت) و هرچه كوتاهتر باشد دفرمه تر مي شود ( مناسب عكاسي فكاهه و ... ) . ضمنا توصيه مي كنند از كودكان نيز با تله هاي خيلي بلند عكس نگيريد چون به اندازه ي كافي ظريف هستند.
ممنون يعنی به نظر شما من که 70-200 دارم اگه با 70 تمام قد بگيرم از نظر پرسپکتيو و تخت شدن به مشکل نميخورم ؟در ضمن فاصله عکاسی با سوژه در هنگام انداختن عکس های هد شات و نيم تنه چقدر بايد باشه ؟شما فوکال رو حدوده 130-140 فرض کنيد .آيا فرمولی داره ؟
با سلام
در فاصله كانوني 70 روي فول فريم به ازاي هر متر فاصله از لنز شما حد اكثر 59 سانتيمتر ديد داريد با اين ترتيب براي يك تمام قد با يك فضاي مناسب در اطراف آن (2 تا 2.5 متر ديد ) فاصله اي حدود (3.4 تا 4.2 متر) نياز داريد .
بنابراين يك فاصله 4 متري حداقل فاصله مورد نياز شماست براي تمام قد حالا براي سر و شانه و ... خودتان حساب كنيد چقدر ويو ميخواهيد و ...)
بعد از چند وقت جستجو برای پیدا کردن یه لنز پرتره این لنز رو تونستم پیدا کنم
می خواستم بدونم نظر شما عزیزان در مورد این لنز چیه؟
البته فکر کنم اگر سرچی میکردید چیزهایی دوستان نوشته بودند راجع این لنز
ولی نظر شخصی من اینه
اگر از دوربین کراپ دار مثل d200 d300 d40 .... استفاده میکنید اصلا توصیه نمیشه چون تقریبا پرتره سوپر تله میشه و باید با فاصله زیاد از سوژه عکاسی کنید
دومین ایراد (از نظر من) کنترل عمق میدان است که دیگه برای دیجیتال یک چیزه فانتزی به حساب میاد (افکت ساده ای که از مد افتاده)
سومین ایرادشم ویگنت زیادش است
گول f/2 رونخورید
من ترجیح میدم ۸۰-۲۰۰ f/2.8 رو داشته باشم تا اینو
من 2 ساعت پیش یک پیام دادم همینجا ولی الان میبینم که نیستش :(
لنز 135mm f/2 یکی از بهترین لنزهای nikon هست. ولی برای FX خوبه بیشتر.
من لنز 85mm f/1.4 رو به شما پیشنهاد میدم برای عکاسی پرتره و اگر هم ارزانتر می خواهید که 85mm f/1.8 مناسب هست.
نمونه عکسها رو میتونین تماشا کنین:
برای دیدن عکسهای بیشتر همین سایت رو Refresh کنین عکسهای دیگری به صورت تصادفی نشون میده.کد:http://www.pbase.com/cameras/nikon/135_2d_af_dc
http://www.pbase.com/cameras/nikon/85_14d_if_af
موفق باشید.
دوربین من d40 می شه در این مورد بیشتر توضیح بدیننقل قول:
اگر از دوربین کراپ دار مثل d200 d300 d40 .... استفاده میکنید اصلا توصیه نمیشه چون تقریبا پرتره سوپر تله میشه و باید با فاصله زیاد از سوژه عکاسی کنید
ممنون
سلام دوست عزیز
اگه در فروم جستجو کرده باشید این مطلب بارها گفته شده.
دوربینهایی مثل D40 , D60 , D80 , D90 , D300 از سنسور کوچکتری به نسبت دوربینهای فول فریم (d3 , d700 , d3x) استفاده میکنن.
و ضریب کراپ آنها 1.5 هست. پس 135x1.5 میشه تقریبا 200 میلیمتر.
روی دوربینهای کراپ دار ، لنزهای فیکس 85 میلیمتری کفایت میکنه. حتی اگه پرتره بسته نمیگیرید ، لنز 50 هم میتونه برای نیم تنه کاملا مناسب باشه.
تاپیک " انتخاب لنز مناسب برای پرتره" رو لطفا مطالعه کنید.
آخ رضا جان این افکت (لعنتی) ساده , کِی از مد افتاد ؟؟!!!!. واقعا" اگه از مد بیفته من یکی راحت میشم آخه هر شب کابوس لنز 200 F2 کنون رو میبینم ,
فکر کنم بعد از لنزهای سوپر تله این کنترل عمق میدان هست که بیشترین خرج سر دست عکاسها میزاره .
اینم یه نمونه از 135 F2 (کنون) روی کراپ 1.3
http://k41.pbase.com/o6/87/247087/1/...53062pbase.jpg
سلام
دوستان تاپیکای زیادی دیدم در رابطه با انتخاب لنز برای استدیو و پرتره و...
نتیجه گیری کلی که کردم لنزهای زیر است به همراه قیمت
70-300 530تومان
24-120 570تومان
18-70 250تومان
قیمتها مربوط به نورنگار هست
اینم خدمتتون باید عرض کنم توان خرید 2 لنز دارم
یکی رنجی در حدود 18-70 برام فراهم کنه و دیگری رنجی ما بین 70 الی 200 (خود 70-200 خیلی گرونه توانشو ندارم)
18-200 رو هم به دلایلی مناسب این کار ندیدم
منتظر پیشنهادتون هستم
120-24 با اینکه لنزی است با بازه خوب اما اپتیک خوبی ندارد و اصلا ارزش پرداخت 570 تومان را ندارد.
70-18 با اینکه لنز بسیار خوب و ارزنده ایست اما مزیت ان نسبت به 105-18 بدنه با ساخت بهتر است و با توجه به استفاده شما که در استودیو است 105-18 را توصیه میکنم.
لنز 300-70 نسبت به قیمتش لنز خوبی است. بنده یکی داشتم که فروختم اما مجددا قبل از عید یکی دیگه خریدم.
تا 200 میلیمتر بسیار اپتیک خوبی دارد و گذشته از بسته تر بودن دیافراگم کیفیت ان از 200-70 چیزی کم ندارد البته تا 200 میلیمتر.
فکر میکنم خریدتان را با 105-18 شروع کنید و بعد از مدتی و با توجه به نیازتان در ان زمان برای تله یا احیانا لنز فیکسی مثل 85 میلیمتر تصمیم بگیرید. میتوانید به 200-80 2.8 هم فکر کنید که اپتیکی عالی دارد و با قیمتی نصف 200-70
بعد از چند روزی گشتن تو سایتهای Pbase,slrgear,akkasee,.... تا پاسی از شب و دیر رفتن سر کار بالاخره تصمیم گرفتم از این دو تا لنز یکیشو انتخاب کنم ؟
ممنون می شم کمک کنید.
برای پرتره 100 در 100 85م.م
من تجربه استفاده از هر دو رو داشتم
با توجه به قیمت زیاد 85mm f/1.4 و به اینکه به نظر می آید که nikon داره همه لنزهای قدیمی خودشو به AF-S در ورژن جدید مجهز میکنه شما میتونین فعلا 85mm f/1.8 یا 50mm f/1.4G انتخاب کنین.
برای پرتره نیم تنه (سر و شانه) 85mm عالی هست و تمام قد هم که 50mm. همه چیز به عکاسی شما بستگی داره در نهایت هر دو لنز رو لازم دارید.
من شرمنده ام این سوال رو میپرسم.اما مگه نمیشه با ۸۵مم پرتره تمام قد گرفت ؟
كار نشد نداره دوست عزيز. فقط بايد كمي فاصله تان را با سوژه زيادتر كنيد.
متاسفانه بعضي چيزها كه در اين فوروم مي گوييم و مي گويند براي بعضي دوستان بدون اينكه دليل و اصل و اساسش را بدانند آيه شده است و گاه و بيگاه به صورت حكم قطعي و لايتغير ( متاسفانه در اين لحظه لغتي مناسب تر كه فارسي باشه پيدا نكردم ) ابلاغ مي فرمايند.
اگر این مبنا باشه که با 500 مم هم میشه تمام قد گرفت.نقل قول:
كار نشد نداره دوست عزيز. فقط بايد كمي فاصله تان را با سوژه زيادتر كنيد.
سلام
یه سوال دارم
منظور شما کدوم لنز 85 هست؟
هر دو لنز نیکور 85 اف 1.8 و اف 1.4 فاقد موتور فوکوس هستن و روی بدنه های موتور دار میتونید از فوکوس اتوماتیک استفاده کنید. توی امضاتون دی 40 نوشته شده که موتور فوکوس نداره.
فکر کنم یدونه 50 اف 1.4 جدید که با کراپ میشه 85 میلیمتر ، برای نیم تنه مناسب باشه و شما رو از فوکوس دستی هم بی نیاز کنه.
ياسين جان شما اختلاف پرسپكتيو و .... 50 و 85 رو در حد اختلاف 50 و 500 مي دانيد ؟ منظور من اين بود كه نبايد دوستان رو ترسوند كه چون اين لنز يا اين تجهيزات رو نداريد نبايد عكس بگيريد و حتما بايد هر دو را داشته باشيد و ...
منظور اين بود كه اگر بودجه براي يكي داريد 85 بهتر است تا 50. و اصلا براي چنين شرايط مالي و خاصي چرا لنز فيكس ؟ چرا يك زوم يا walk around مناسب نه ؟
حالا که دی ۴۰ دارید پیشنهاد من ۷۰-۲۰۰ دیافراگم ۲/۸ است.البته کمی عجیب بنظر میرسه ولی پیشنهاد عاقلانه تری دارید ؟
به نظر شما فوکوس دستی بهتره یا اتوماتیک
من که خودم تو این یک سالی که دوربین رو خریدم فقط اتوماتیک بوده
چشمم پیشه 50mm اف 1،4 دلم پیشه 85mm اف 1،8
نمیدونم تا حالا نمونه عکسهای جالبی از 50مم اف 1،4 ندیدم
ولی این 85 مم اف 1،8 بدجوری چنگ به دل می زنه
مخصوصا دیشب یه عکسی از ترانه علیدوستی دیدم دیگه بدتر
http://www.chnema.persiangig.com/186075.jpg
بستگی داره در کدوم موقعیت باشید .اگر فاصله شما از سوژه کمی بیشتر باشد بک جالبی نخواهید داشت
مثلا مثل عکس زیر .با ۵۰ نمیشه همچین عکسی گرفت
http://www.digitalnegar.com/images/2...2_dn3_6135.jpg
بالاخره فوکوس دستی یا اتوماتیک؟
سلام
من خودم رو در حدی نمیدونم که وقتی دوستان با همچنین معلوماتی هستند من چیزی بگم ،
اما تهیه لنز پرتره چیزی بود که چند ماه پیش من با کلی پرس وجو انجام دادم.
باید ببینید چه نوع پرتره ای بیشتر مد نظرتان است پرتره بسته یا نم تنه و یا...
چون اگر قصد گرفتن پرتره بسته یعنی از صورت شانه با بالا فرضا داشته باشید، 50mm گوشها رو مثل لنگه دمپایی و دماغ رو بزرگ میکنه با 50mm نمیشه به سوژه نزدیک شد.
اما خوب 50mm دیافراگم f 1.4 دارد که قیمت بسیار کمتری دارد نسبت به f 1.4 لنز 85mm .
اما لنز 85mm کادری که میده کلا نیم تنه و به بالا است و صورت و نمای خیلی نزدیک صورت چیزی هست که این لنز به صورت تخصصی انجام میده. اما با عقب رفتن و دور تر شدن از سوژه شما میتونید Full Shot یا تمام قد هم از سوژه بگیرید. پس با 85mm میشه گفت کادر های بیشتری دارید خصوصا برای پرتره.
اما 85mm لنزی قدیمی است . و AF هستند یعنی موتور فوکاس ندارد( AF-S یعنی با موتور فوکاس). در نتیجه با بدنه هایی که موتور فوکاس ندارد شما گزینه اتو فوکاس نخواهید داشت اگر دوربین شما موتور فوکاس ندارد. ضمنا این لنز ها ( 85mm چه اف 1.8 و چه اف 1.4 ) به دلیل قدیمتر بودن اصل و Made in Japan هستند.
قیمت لنز 85mm f 1.8 با گارانتی نور نگار 480 هزار تومان است.
85mmf 1.4 هم نزدیک یک میلیون تومان.
این هم محو شدن عمق میدان، که در یافراگمهای پایین حاصل میشود با 85mm f 1.8:
http://www.picbaran.com/files/j9790699p5napkbrnojo.jpg
البته شایعه ساخت 85mm اف 1.4 جدید با موتور فوکاس توسط نیکون هست، در بخش شایعات یا واقعیات هم مطرح شد. اما مطمعن باشید قیمتش زیر یک میلیون هیچ گاه نخواهد رسید در صورت تححق پیدا کردن این شایعه. و من شخصا حدسیات دوستان رو مبنی بر سیاست تولید بدنه های بدون موتور فوکاس رو توسط نیکون محتمل نمی دانم. این کار رو فقط برای بدنه ای Low Level انجام داده ، تا به این لحضه اما برای بدنه هایی گرانتر هیچ گاه تححق پیدا نمیکند.( نظر شخصی من)
دلایل من برای این نظر شخصیم در مورد فرضیه ای که دوستان در مورد برداشتن موتور فوکاس از روی بدنه ها مطرح کرده بودند :
1- اولا موتور فوکاسی که در لنز ها بکار گرفته شده به کیفیت و دوام موتور فوکاس دورن بدنه نیست. یکی از مشکلات لنزهای ارزان همین خراب شدن موتور فوکاسشان است که تاییدی بر این موضوع است.
2- صرفه بر این است که فقط پول یک موتور فوکاس پرداخت شود( یکبار برای بدنه) و لنز ها از موتور فوکاس آن استفاده کنند خود موتور فوکاس نداشته باشند و قیمت متعادل تری پیدا کنند( البته ما هم اکنون مدل های AF-S خیلی داریم)
نه اینکه موتور فوکاس از بدنه حذف گردد و بجای آن در هر لنز یک موتور فوکاس باشد مثلا کسی که 4 تا لنز دارد در حقیقت پول سه تا موتور فوکاس را بیهوده پرداخت هزینه هایش را بالا برده!
3- فرضیه حذف کردن موتور فوکاس از بدنه به قصد قیمت کمتر برای رقابت فقط در مدل های Low Level توجیه دارد . چون قیمت یک موتور فوکاس روی یک بدنه 550 دلاری ممنکنه که رقم عمده ای به حساب بیاد اما روی یک بدنه 1500 دلاری ( به بالا) خیر
امیدوارم توانسته باشم تصویر روشنی
از این موضوع به شما نشان دهم.
انوش
چون که درست نگشتید!
وگرنه پرتره های زیادی از لنزهای 50 اف 1.4 و اف 1.8 میشه پیدا کرد.
بعنوان مثال:
عکس زیر با نیکون دی 80 و لنز 50 اف 1.8 که کمتر از 150 تومن قیمت داره گرفته شده:
http://www.imagehosting.ir/files/c13...d5ro3puo0r.jpg
و یا عکسهای زیر با نیکون دی 70 و همون لنز 50 اف 1.8:
http://www.imagehosting.ir/files/shy...4pshmk3ysy.jpg
http://www.imagehosting.ir/files/62y...xke7r1cbxv.jpg
http://www.imagehosting.ir/files/b38...61d77f6y05.jpg
یکی از سایتهای خوب برای دیدن نمونه عکس لنزها و دوربینها، سایت زیر است:
که مجموعهی عظیم فلیکر را با اطلاعات شما جستجو میکند.کد:http://www.pixel-peeper.com
و گذشته از نمونهی عکس، لینکهای بررسی، قیمت فعلی و تغییرات قیمت لنز و دوربین را هم نشان میدهد.
Ahmad Reza جان
سايت خوبي را معرفي كردي من تا قبل از اين از اين سايت استفاده مي كردم
كه امكان دسته بندي و ... نداشت كاشكي چند هفته قبل اين سايت را براي ديدن معرفي مي كرديدکد:http://www.pbase.com
موفق باشيد
با سلام
به نظر من درگیر شدن با عکاسی خیلی مهم تر از در گیری برای تهیه بهترین تجهیزات است. زمان می تونه هر کسی رو به نیازهاش و خواسته هاش نزدیک کنه.
عکس زیر با دوربین D90 و لنز کیت 18-105 گرفته شده
http://farm4.static.flickr.com/3471/...c4749ee2_m.jpg
Taken from Sylhet
More Detailکد:http://chitroshala.blogspot.com/2009/03/blog-post.html
لنز Tamron 90mm f/2.8 Di Macro مخصوص ماکرو ؟ یا می شه تو پرتره هم از اون استفاده کرد ؟
چرا که نه
لنز با کیفیت و خوبی هست بنظرم و در کار پرتره هم زیاد موجب به هم خوردگی اعضای صورت نمیشه
البته بر اساس این نمودار :
http://www.photozone.de/images/8Revi...distortion.png
ضمنا اگر از این لنز شناختی ندارید بهتره ریویو های سایتهای مختلف رو ببینید
مثلا :
در کل لنز خوبیه با توجه به قیمتش و کیفیتی که دارهکد:http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/51/cat/22
اینجا هم تا دلتون بخواد میتونید نمونه عکس با سایز اصلی ببنید و دانلود کنید : (من 5 صفحه گشتم و بین عکسها پرتره هم بود)
پی نوشت : راستش من هم میخوام یک لنز برای ماکرو و پرتره بگیرم و انتخابم بین 70 سیگما و 90 تامرون خواهد بود ولی بیشتر دلم با سیگما هست چون از نظر قیافه یکم بهتره :biggrin: و همچنین از نظر شارپنس هم در بازترین دیاف خیلی عالیه :::love2:::کد:http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=45&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2.8&aperture_max=11&res=10&p=1
موفق باشید :::happy:::
سلام دوستان و اساتید عزیز
من یک سوال دارم که آیا لنز 250-55 کنون برای پرتره مناسب هست یا نه؟ و اینکه آیا به طور کلی لنز به درد بخوری محسوب می شود؟ اگر این سوال بیش از حد ساده انگارانه و ابتدایی است دوستان به بزرگواری خودشون ببخشن و بنده را مورد نوازش قرار ندهند.
تشکر
سلام
از نظر فاصله ي كانوني بله. يعني رنجي دارد كه از پرتره ي تمام قد تا چهره را پوشش مي دهد ولي از لحاظ اپتيك به گمانم نه. اين لنز لنز خيلي خوبي به نسبت قيمتش است ولي برخي لنزها اصولا مناسب استفاده با فلاش نيستند و بعضي لنز ها مشخصات اپتيكي لازم براي پرتره گرافي را ندارند.
برای d90 دنبال لنز پرتره هستم! البته لنز خودش لنز خوبیه اما برای پرتره یه لنزی می خوام که بوکه خیلی خوبی داشته باشه ! تعریف این لنزها رو شنیدم
Nikkor 85mm f/1.4D IF AF یا Nikkor 85mm f/1.8D AF
اما اگه بخوام لنز کیت خودش رو نگه دارم و یک لنز پرتره بگیرم رنج کمی رو خواهم داشت
اگر D90 رو با یه لنز پرتره + یه لنز 18- 200 بگیرم بهتره
یا لنز پرتره + لنز کیت خودش !
شاید انتخابهای بهتری از لنزهای دیگه هم باشه که من شناخت ندارم
البته دوست عزيز عکس فوق از نظر کادر بندی خيلی در سطح خوبی نيست .از نظر کيفت هم کوچيک تر از اون هست که بشه با دقت ديد .نظر به اينکه عکس رو يک عکاسی خارجی ميگيره نميشه اسم خوب رو روش گذشت .با تجربه اي که تو اين چند وقت من به دست اوردم و ديدم به جرأت ميتونم بگم بچه های خودمون تو ايران مخصوص ا تو اين سايت يک سر و گردن از بيشتر کسانی که من اينجا ديدم بالاتر هستند و اگه امکاناتی که اينجا در اختيار دارند ما از اول داشتيم مطمئن باشيد از خارج ميامدن ايران براي ياد گيری عکاسی از عکاس های ايرانی !اميدوارم off tapic نباشه فقط احساس خودم رو گفتم .
عکسها برای من باز نمیشهنقل قول:
عکس زیر با نیکون دی 80 و لنز 50 اف 1.8 که کمتر از 150 تومن قیمت داره گرفته شده:
Click the image to open in full size.
و یا عکسهای زیر با نیکون دی 70 و همون لنز 50 اف 1.8:
سلام
من این لنز 50mm -f1/8 -AFرو دارم قیمتش هم 115 تومن خریدم هنوز فرصت نشده خوب تستش کنم اماهمین قدری هم که با هاش کار کردم از این لنز راضی هستم و به نظرم در حد قیمتش خوب جواب می ده و می توان گفت خروجی ان متناسب با قیمتش می باشد ..اما پیشنهادم اینه که که اگر وضعیت مالی خوبی ندارید خریدش را توجیه می کند مگر نه می شود به بقیه 50mm های نیکون فکر کرد.
50mm-f1/8-AF
فریم اصلی بدون کراپ .این عکس فقط تنظیم روشنایی و کنترل وایت بالانس شده بدون ویرایش دیگر.
http://upload.iranblog.com/6/1246406108.jpg
کراپ از عکس اول
http://upload.iranblog.com/6/1246410782.jpg
اما mm85 -f1/8 را بسیار لنز ارزشمندی می دانم و به نظرم این لنز هم با توجه به قیمتش لنز بسیار مناسبی است .من از این لنز زیاد استفاده نمی کردم تا اینکه شبی شرایطی پیش امد که توانستم این لنز را با D70s یک محک جدی بزنم با توجه به این که موتور فوکوس ندارد اما واقعا ان شب از این لنز لذت بردم و فکر می کنم این لنز روی D90 و بخصوص D300به مراتب من را خیلی خیلی بیشتر خشنود می کرد(جای D300 واقعا خالی بود)
در هر صورت این لنز از لنزهای خوب می باشد که چنانچه شما واقعا به نیازهای خود پی برده اید و احساس می کنید این لنز ر و نیاز دارید مطمنا شما از خرید ش پشیمان نخواهید شد.
پایدار باشید
یا حق
سلام
d90 با لنز کیت 200-18 ظاهرا توی بازار امده. به غیر از لنز های 85 که برای کار تخصصی هستن. انتخاب لنز دوم بیشتر به نظر خود شما بستگی داره. اما اگر مثل من بعد از مدتی به این نتیجه میرسد که باید یک 200-70 بگیرید بهتره از 200-18 صرف نظر کنید.
من توی بازار ایران ندیدم! اگر امکان داره در مورد قیمت و محل فروش اطلاعات بیشتری بهم بدید
من یه لنز تخصصی برای پرتره می خوام ! یه لنز هم می خوام که در حد نرمال برای بقیه مصارف عکاسی استفاده کنم
دلیل شما برای تعویض 18- 200 با 70 -200 چی بود یعنی نتیجه ای که بهش رسیدید رو میگم
در انتخاب من خیلی میتونه تاثیر بزاره !
سلام
کیت D90 + 18-200 حدود 1680 قیمت دارد که به نظر من چندان قیمت وسوسه برانگیزی نیست (معمولا" وقتی قراره همچین رقمی را بپردازیم؛ انتظار میره که قیمت لنز کیت از قیمت همان لنز به صورت جدا به طرز محسوسی پایینتر باشد ؛ شاید هم قیمت 200-18 بالاتر از اونیه که من فکر میکنم)
به هر حال اگر من جای شما باشم، کیت 105-18 دارش را میگیرم که این لنز به نسبت قیمتش,لنزی بسیار با ارزش است و در باب آن حکایتها نوشته اند:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7690
در مورد لنز تخصصی پرتره هم بهتره حداقل 10 صفحه آخر این تاپیک را مطالعه کنید؛ فکر میکنم با توجه به رقمی که میخواهید هزینه کنید،کار خیلی سختی نباشد.
نظر شخصی من هم 85 اف 1.8 یا یکی از 50 م.م ها است (اف 1.8 یا اف 1.4)
و اما در مورد تعویض 200-18 با 200-70:
اصولا" انجام چنین کاری محال است، مگر اینکه فاصله 18 تا 70 را بخواهید با لنز دیگری پر کنید که در آن صورت نه از نظر راحتی و سهولت کار با هم قابل مقایسه هستند و نه از نظر کیفیت یا قیمت یا هر چیز دیگری...
نقل قول:
سلام
کیت D90 + 18-200 حدود 1680 قیمت دارد که به نظر من چندان قیمت وسوسه برانگیزی نیست (معمولا" وقتی قراره همچین رقمی را بپردازیم؛ انتظار میره که قیمت لنز کیت از قیمت همان لنز به صورت جدا به طرز محسوسی پایینتر باشد ؛ شاید هم قیمت 200-18 بالاتر از اونیه که من فکر میکنم)
به هر حال اگر من جای شما باشم، کیت 105-18 دارش را میگیرم که این لنز به نسبت قیمتش,لنزی بسیار با ارزش است و در باب آن حکایتها نوشته اند:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7690
در مورد لنز تخصصی پرتره هم بهتره حداقل 10 صفحه آخر این تاپیک را مطالعه کنید؛ فکر میکنم با توجه به رقمی که میخواهید هزینه کنید،کار خیلی سختی نباشد.
نظر شخصی من هم 85 اف 1.8 یا یکی از 50 م.م ها است (اف 1.8 یا اف 1.4)
و اما در مورد تعویض 200-18 با 200-70:
اصولا" انجام چنین کاری محال است، مگر اینکه فاصله 18 تا 70 را بخواهید با لنز دیگری پر کنید که در آن صورت نه از نظر راحتی و سهولت کار با هم قابل مقایسه هستند و نه از نظر کیفیت یا قیمت یا هر چیز دیگری...
وحید عزیز از راهنمایی تون ممنونم! در مورد 18-105 هم در خوب بودنش شکی نیست و من خودم از خود شما درباره این لنز مطالب و عکسهای خوبی دیدم اما همانطور که گفتم
قصدم داشتن رنج بالاتری بود با توجه به اینکه لنز پرتره هم می خوام داشته باشم ! 18-105 اینطور که شنیدم
حدود 250 تومن قیمت داره که قیمت خیلی مناسبی برای این لنز هست! البته تفاوت قیمت این دو لنز زیاد هست و من بیشتر قصدم این بود که لنزهام رو به 2 لنز محدود کنم که می خواستم یکی از این دو لنز رو انتخاب کنم
در مورد 200-18 با 200-70 هم منم همین نکته برام سوال بود که این فاصله 18- 70 رو با تعویض از دست خواهیم
داد و برام جالب بود که دوستمون دلیل این انتخابشون چی بوده ( البته ایشون با توجه به نیازهاشون این لنز رو ترجیح دادند)
سلام
من فکر می کنم لنز 18-200 استفاده خاص خود را دارد و بهتراست که شما قبل از هر چیز پی به موارد استفاده این لنز خوب ببرید سپس برای خرید آن تصمیم گیری راحت تر خواهد بود .مثلا در سفری که چندی پیش داشتم به کرات ارزوی داشتن این لنز را کردم .فکر کنم در سفر م اگر این لنز را داشتم بجز در شب و موارد خیلی خاص از روی دوربینم این لنز باز نمی شد.
شما در پست های قبلی گفته اید دی 90 به اضافه لنز پرتره و به اضافه 18-200 بهتر است یا دی نود با لنز کیت 18-105 و یک لنز پرتره .
من اگر پول داشتم دی نود با 18-200 و یک لنز پرتره (لنز فیکس 85 ) می خریدم .واگر پولم کم بود دی 90 با لنز کیت و 85 را می خریدم .
70-200 هم با توجه به قیمت و حجم خودلنز و وزن آن آن فکر نکنم بدرد مصارف شما بخورد.
پایدار باشید
یا حق
لنز 200-18 توی فاصله های 100 تا 200 طبق اون چه که من از کارکرد لنزم دیدم تصاویر سافت میشه. نتیجه گیری من این بوده که شاید اگر از ترکیب دو لنز استفاده میکردم کیفیت خروجی بهتری داشتم.ابتدا با لنزی توی فاصله 18 تا 100 و در آینده با 200- 70 تکمیلش می کردم. یکی از مشکلات انتخاب برای من این بود که کنن برای دوربین های کراپ دارش( 1.6) توی رنج 18 تا 100 لنزی با کیفیت اپتیکی خیلی خوب نداره. ولی نیکون لنزهای خوب همراه با قیمت مناسب داره. جای یک 105-18 با کیفیت خوب توی سری EF-S کنن خالیه. در کل قصد اینو ندارم که 200-18 خودمو تعویض کنم حتی در صورت خرید لنز های دیگه. فکر میکنم کمی از بحث این تاپیک دور شدیم.
سلام دوستان
برای رنج های کمتر از 70 کدام یک از این لنز ها پیشنهاد می شود ( در اینده نزدیک 70-200 بگیرم )
17-50 تامرون
17-85 کانون
17-70 سیگما
موندم کدوم رو انتخاب کنم
تامرون با اف 2.8 در همه رنج ها و شارپنس و اپتیکش ادمو وسوسه میکنه و بیخیال رنج 50 تا 70 یا 85 شم
کانون با رنج عالیش و لرزه گیر و موتور فوکوس USM و مشکل CA
17-70 با شارپنس خوبش نسبت به کانون و رنج متعادلش و مشکل سافت بودن
میخاستم 17-40 کانون که قیمت فضایی داره با توجه به نبود در بازار
سلام
هر چند نفهميدم چرا اين سوال را در تاپيك لنزهاي پرتره پرسيده ايد ولي از ديد من به ترتيب اولويت :
- كنن 40-17
- تامرون 50-17
- كنن 85-17
- سيگما 70-17
خيلي از دوستان رديف 4 رو قبل از 3 مي گذارند ولي من معتقدم اگر با CA لنز 85-17 بشه كنار اومد لنز بهتريه. البته براي شما كه نسخه ي دوم 55-18 رو داريد اصولا خريد دولنز آخر به نظرم بي معنيست.
من البته تركيب 22-10 و 105-24 رو به همه ي اينا ترجيح مي دم :biggrin:
پي نوشت : عليرضا يك دقيقه زودتر SEND رو زد !
ممنون از پاسخ هایتان
راستیتش برای ایجاد یک اتلیه خانگی میخاستم و فضا برای من محدود هست برای عکسهای تقریبا تمام قد نیاز به لنز واید داشتم و این 18-55 واقعا در بسیاری از زمان ها ادمو عصبی میکنه
فعلا با این وضعیت بازار بودجه به این قدر میرسه وگرنه 24-105 واقعا لنز خوب و رنج خوبی داره
لنز 105-24 کنون یکی از جواهرات کنون است. وقتی مقایسه میان 70-24 و 105-24 را که توسط مایکل ریچمن انجام شده میخوانید متوجه میشوید که این لنز چقدر با ارزش است و حتی اپتیک ان از 70-24 یک و نیم میلیونی هم بهتر است.
به نظرم همانطور که جای لنزهای حدود 300 دلاری باکیفیت نیکون در میان تولیدات کنون خالی است به همان شکل هم نیکون از نداشتن سری اف 4 های خوب کنون مثل 40-17 و 105-24 و 200-70 رنج میبرد. خلاصه انچه خوبان همه دارند در یک جا جمع نمیشود.
برای اتلیه فکر میکنم در صورت خرید 50-17 تامرون جای یک 85 میلیمتر 1.4 یا 1.8 هم خالی است.
با 16- 85 میشه در حدود 85 mm پرتره گرفت؟
با عرض سلام خدمت دوستان
.بنده علاقه شديدی به کيفيت عکس و شارپنس دارم و فکر ميکنم ارزويه هر عکاسی هست که شارپترين عکسها و باکيفيت ترين عکسها مال اون باشه.چرا عموما دوستان از خريد 85 دياف 1.4 خودداری کرده و 85 دياف 1.8 مي خرن.من به شخصه نمونه هاي بسياری از این 2 لنز ديدم یا به قولی اینترنتو شخم زدم.شارپنسّه 1.4 محشر هست.آيا این خرید بخاطر پوله¿يا هميشه این قانون صادق نيست که هرچه دياف بازتر شارپنس لنز بهتر البته بحثم در بازترين دياف نيست!مثلا همون دياف 2
؟؟؟آیا دیاف 2 85 1.8 برابر با دیاف 2 85 1.4؟؟؟