انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[Amir Mohebi]

علاوه بر این تاپیک (که پست شما به آن منتقل شده) به این تاپیک ها نیز نگاهی بیندازید:

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6238

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=4066

پیش نهاد خود من با این مبلغ و برای Outdoor، یکی از دو لنز زیر است:

Nikkor 85 1.8

Sigma 50-150 (نسخه دوم آن که در ایران هنوز نیامده ارجح تر است)

سیگما 70-200 f2.8 هم هست که دوبرابر سنگین تر است (هم وزن!هم تقریباً قیمت!) که سهولت استفاده لنزهای فوق را ندارد.

[حسام]

تفاوتش اینجاست که من در سال ۲۰۰۳ S2 داشتم ولی S3 تازه در سال ۲۰۰۴ معرفی شد.
تفاوت در اینجاست که اگر قراره در مورد دوربینهایی که داشتم و چرایی اون فکر کنید و چیزی بنویسید؟ می‌توانید تاپیک جدیدی درست کنید و یقین بدانید جز به جز جواب خواهم داد و توضیح خواهم داد.
در این زمان یقین دارم هر قران از میلیونها تومان پولی که خرج 4 بدنه دیجیتالی که تاکنون داشتم و پنجمی که الان روی میزم هست و لنزهایی که خریدم کردم رو درست استفاده کردم و در هیچ کدام اشتباه نکردم.
توجه کنید که برای من درست بوده و یقینا چنین نسخه‌ای رو برای هیچ کس دیگری نمی‌پیچم.



الان لوازم عکاسی اینقدر ارزان شده و ارزانتر هم خواهد شد و کیفیت ابزار هم اینقدر بالاتر رفته که کمتر عکاس آماتور تازه‌کاری از چیزی که خریده ناراضی خواهد بود!
اما یقینا من به هیچ عکاس آماتور تازه کاری... حتی آنهایی که از Slrlike به Dslr مهاجرت می‌کنند توصیه نمی‌کنم ۱۷-۵۵ را به عنوان تک لنزشان انتخاب کنند.
به نظر من لنزی که نشه باهاش پرتره مناسب گرفت به هیچ وجه لنز مناسبی برای یک آماتور نیست.
مگر کسی که لنز دومی داشته باشد و یا اینکه آماتور کار بلدی باشد که خودش می‌داند چه چیزی را برای چه کاری می‌خرد.

بسم الله الرحمن الرحيم

شما پستهاي من رو با دقت ميخونيد ؟
شما اصل مطلب و منظور اصلي رو گذاشتيد كنار و دغدغه پستهاتون شده توجيه درست خريدن دوربينهاتون درحاليكه اصلا كسي چنين توضيح و سوالي از شما نخواسته و نكرده و من نوعي كه اين توجيهات رو ميخونم احساس ميكنم كه داريد ميليونها تومان خرجي كه كرديد رو براي خودتون توجيه ميكنيد ! حالا اشتباه كرديد يا نكرديد فقط به خودتون مربوطه !
اين آخرين پست من راجع به اين موضوع بود ... تمام منظور و بحث اصليم در پستهاي قبلي موجوده و لازم به تكرار نيست ! بهتره دوستان راجع به 1000D صحبت كنن تا بيش از اين از موضوع اين گفتگو خارج نشيم.
ضمنا كسي كه نميتونه با 55-17 پرتره مناسب بگيره بايد در رشته يا حرفه اي كه انتخاب كرده تجديدنظر كنه! (مگر اينكه مبتدي باشه و مشكلش با تمرين حل بشه)

[Arash]

ضمنا كسي كه نميتونه با 55-17 پرتره مناسب بگيره بايد در رشته يا حرفه اي كه انتخاب كرده تجديدنظر كنه! (مگر اينكه مبتدي باشه و مشكلش با تمرين حل بشه)

امیدوارم شما کمی اصول عکاسی را مطالعه کنید و دیگران را به چنین خطایی نیندازید.

[حسام]

امیدوارم شما کمی اصول عکاسی را مطالعه کنید و دیگران را به چنین خطایی نیندازید.

بسم الله الرحمن الرحيم



صفحه مربوط به لنز AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED در سايت نيكون و توضيحات نيكون راجع به اين لنز:

This high-performance, wide-angle zoom is designed exclusively for use with Nikon’s DX-format, is fast and versatile for travel and portrait work

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/ProductDetail.page?pid=2147

صفحه مربوط به لنز Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM در سايت كانن ... توجهتون رو به تنها نمونه عكسي كه از اين لنز در اين صفحه قرار داده شده جلب ميكنم:

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=149&modelid=12955

ذكر توضيحات سازندگان اين دو لنز كافيه اما خواندن نظر كارشناسان سايت cameralabs هم جالبه:

If you're seriously into portraits or low light work though, the Canon EF-S 17-55mm will delight ... ... ... we can only award the EF-S 17-55mm a Recommended classification overall, but if you’re a specialist portrait or low light photographer with a Canon EF-S body, it comes Highly Recommended

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon1755EFS/page6.shtml

پ.ن.: بله آقاي قبادي ... بيخيال !!! ................ حيف! حيف D3 حيف 1DS MarkIII ....... چي بگم واقعا متاسفم ...

[Amir Tavakoli]

آقا حسام تروخدا بیخیال
شاید تو سایت کانن نمونه عکس پرتره ای هم پیدا کنی که با فیش آی گرفته شده باشه!!!!!
ولی دلیل نمیشه که برای این کار مناسب باشه. نظر کسانی که پرتره کار میکنن مهمه.
تا اونجایی که من از نوشته های اعضای باتجربه فروم فهمیدم ، برای پرتره از رنج بالاتری استفاده میشه.
و امیدوارم که غلط نگفته باشم. چون در مورد پرتره اطلاعی ندارم!!!

حالا که شما اینقدر به این لنز علاقه داری خوب بخرش.
البته اگه روی یدونه از اون "حیف" ها بسته بشه خیلی خوب میشه!

آف تاپیک: وقتی داشتم مینوشتم "حیف ها" بی اختیار به یاد "حیفا" یا شایدم "هیفا" افتادم
فامیلش "وهبی" هستا

[nejadi]

سلام دوستان

ما نفهمیدم چرا با 55-17 نمیشه پرتره گرفت ؟؟ اگه میشه توضیح بدید علم ما هم بیشتر بشه

http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2007-09-09_18-28-18

[حسام]

آقا حسام تروخدا بیخیال
شاید تو سایت کانن نمونه عکس پرتره ای هم پیدا کنی که با فیش آی گرفته شده باشه!!!!!
ولی دلیل نمیشه که برای این کار مناسب باشه. نظر کسانی که پرتره کار میکنن مهمه.
تا اونجایی که من از نوشته های اعضای باتجربه فروم فهمیدم ، برای پرتره از رنج بالاتری استفاده میشه.
و امیدوارم که غلط نگفته باشم. چون در مورد پرتره اطلاعی ندارم!!!

حالا که شما اینقدر به این لنز علاقه داری خوب بخرش.
البته اگه روی یدونه از اون "حیف" ها بسته بشه خیلی خوب میشه!

آف تاپیک: وقتی داشتم مینوشتم "حیف ها" بی اختیار به یاد "حیفا" یا شایدم "هیفا" افتادم
فامیلش "وهبی" هستا

بسم الله الرحمن الرحيم

اميرجان فكر ميكني كانن اين نمونه عكس (وتنها همين 1 عكس) رو به طور اتفاقي از بين نمونه عكسهاي اين لنز تو صفحه مخصوص اين لنز قرار داده ؟!
دوستان با تجربه فروم ؟ ... اين لنز از طرف خبره هاي عكاسي به specialist portrait photographer توصيه ميشه. ودقيقا حرف شما درسته : "نظر كساني كه پرتره كار ميكنن مهمه" نه دوستان باتجربه چه بسا دوستي (منظورم شخص خاصي نيست) توي تمام تجربه هاش به خطا رفته باشه !
ولي واقعا جالبه ... خود سازندگان اين لنز ميگن با اين لنز پرتره كار كنين ... دوستان اصرار كه نميشه !

[Arash]

دوست عزیز...
همانطوری که آماتور معانی مختلفی می‌ده... ولی گمان می‌کنم هردوی ما در بحثمون متوجه کلمه آماتور شدیم ... منظور من هم از پرتره مشخص بوده و هست.
پرتره از یه فرد می‌تونه یه عکس تمام قد هم باشه! که می‌تونه به قول دوستان با فیش‌آی هم گرفته بشه.
ولی قانون کلی وجود داره... که هر عکاسی که اندکی مطالعه و تجربه کرده باشه می‌دونه که برای عکاسی پرتره(به معنای نمای بسته... و نه نیم تنه...) در سایز نگاتیو های ۱۳۵ نیاز به لنز ۱۳۵ مم داره...
حالا با اندکی تفاوت در سلیقه‌ها و بسته به سن سوژه.. تفاوت کادر... سلیقه عکاس... این عدد می‌تونه + و یا - ۳۰ مم بشه...
یعنی می‌توانید از لنز ۱۰۵ مم هم استفاده کنید...(ولی دیگه نما نباید بسته باشه چون باز دچار تشدید پرسپکتیو در صورت می‌شوید.) و یا اینکه از تله‌های بلند تر برای تخت تر کردن سوژه استفاده کنید.
از هر لنز دیگری هم می‌توانید استفاده کنید... ولی وارد دنیای خلاقیت و یا احیانا! شیرین کاری شدید!
چون ممکنه دماغ سوژه عزیزتان شبیه به فیل بشه.

حالا وارد دنیای کراپهای 1.5 و ۱.۶ می‌شیم...
در این کلاس دوربینها بهترین و بهترین لنز همانا ۸۵ مم است... هرچه پایین تر بیایید؟ دماغ بزرگتری خواهید داشت! و هرچه بالاتر برید ... صورت تخت تر خواهد شد... نمونه هاش رو هم در تاپیک پرتره لنزهای بلند می‌توانید ببینید.
البته اگر از سوژه فاصله داشته باشید و عکس نیم تنه می‌گیرید؟ که خوب یقینا از ۵۰ مم و احیانا پایین تر هم می‌توانید استفاده کنید.
مثل همین نمونه کانن که با توجه به فاصله کانونی تقریبا نیم تنه گرفته.... در صورت سوژه تقریبا اثری از دماغ! وجود نداره...(کافیه به آمار عمل بینی در کشور مراجعه کنید! و درک کنید حساسیت بنده روی فاصله کانونی از کجا میاد!)
یعنی در عکاسی بر اساس اصول کتابی عکاسی نمی‌کنیم ولی استانداردهای اولیه‌ای وجود داره که بر اساس نیاز از اونها فاصله می‌گیریم.

این توضیح برای دوستانی که احیانا این تجربه‌ها را ندارند...

اما اون چیزی که در کلام من بوده و گمان می‌کنم مفهوم هم بوده... اینه که شما نمی‌توانید به صورت کسی نزدیک شوید و عکس بیندازید... چنین لنزی رو چگونه می‌شه به عنوان تک لنز به رویای یک آماتور معرفی کرد؟

حالا اگر قراره باز نمونه بیارید که میشه؟ بله! با ۱۲ مم هم عکسهای هنری انداختم! ولی به عنوان یک استاندارد؟ چنین چیزی رو نمی‌شه به همه معرفی کرد.

[Arash]

و اما در راستای نمونه عکسهای کمپانی!
خوبه نگاهی به نمونه عکس EF 300mm f/4L IS USM بیندازید!

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=153&modelid=7316

و یا سری به سایت نیکون بزنیم و ببینیم در توضیحات لنزهای تله خودش چی نوشته!

AF-S VR NIKKOR 200mm f/2G IF-ED

This incredibly fast f/2 telephoto lens features Nikon’s VR image stabilization and is perfect for low-light sports action photography and portraits.

AF NIKKOR 180mm f/2.8D IF-ED

This high-performance, medium telephoto is ideal for sports arenas and concert halls. Also fantastic for portraits, action and astronomical photography.

[Tooraj]

ما نفهمیدم چرا با 55-17 نمیشه پرتره گرفت ؟؟ اگه میشه توضیح بدید علم ما هم بیشتر بشه

دوستان

جناب آقای محبی عزیز مقاله بسیار خوب و کاملی در مورد پرتره دارند که برای بنده خیلی آموزنده بود و از ایشان سپاسگذارم. در مورد انتخاب لنز برای پرتره هم در صفحه های 24 الی 27 توضیح داده اند. توجه دوستان را به آن جلب میکنم:

http://amirmohebi.persiangig.ir/document/Studio_Portrait_Photography.pdf