انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[behroozsa]

لنز 200-18 توی فاصله های 100 تا 200 طبق اون چه که من از کارکرد لنزم دیدم تصاویر سافت میشه. نتیجه گیری من این بوده که شاید اگر از ترکیب دو لنز استفاده میکردم کیفیت خروجی بهتری داشتم.ابتدا با لنزی توی فاصله 18 تا 100 و در آینده با 200- 70 تکمیلش می کردم. یکی از مشکلات انتخاب برای من این بود که کنن برای دوربین های کراپ دارش( 1.6) توی رنج 18 تا 100 لنزی با کیفیت اپتیکی خیلی خوب نداره. ولی نیکون لنزهای خوب همراه با قیمت مناسب داره. جای یک 105-18 با کیفیت خوب توی سری EF-S کنن خالیه. در کل قصد اینو ندارم که 200-18 خودمو تعویض کنم حتی در صورت خرید لنز های دیگه. فکر میکنم کمی از بحث این تاپیک دور شدیم.

[Hamid Moradi]

سلام دوستان
برای رنج های کمتر از 70 کدام یک از این لنز ها پیشنهاد می شود ( در اینده نزدیک 70-200 بگیرم )
17-50 تامرون
17-85 کانون
17-70 سیگما
موندم کدوم رو انتخاب کنم
تامرون با اف 2.8 در همه رنج ها و شارپنس و اپتیکش ادمو وسوسه میکنه و بیخیال رنج 50 تا 70 یا 85 شم
کانون با رنج عالیش و لرزه گیر و موتور فوکوس USM و مشکل CA
17-70 با شارپنس خوبش نسبت به کانون و رنج متعادلش و مشکل سافت بودن
میخاستم 17-40 کانون که قیمت فضایی داره با توجه به نبود در بازار

[Persian]

سلام دوستان
برای رنج های کمتر از 70 کدام یک از این لنز ها پیشنهاد می شود ( در اینده نزدیک 70-200 بگیرم )
17-50 تامرون
17-85 کانون
17-70 سیگما
موندم کدوم رو انتخاب کنم
تامرون با اف 2.8 در همه رنج ها و شارپنس و اپتیکش ادمو وسوسه میکنه و بیخیال رنج 50 تا 70 یا 85 شم
کانون با رنج عالیش و لرزه گیر و موتور فوکوس USM و مشکل CA
17-70 با شارپنس خوبش نسبت به کانون و رنج متعادلش و مشکل سافت بودن
میخاستم 17-40 کانون که قیمت فضایی داره با توجه به نبود در بازار

انتخاب من از میان این لنزها بی تردید 50-17 تامرون است. کیفیت اپتیکی خوب با دیافراگم 2.8
جدای از مسایل اپتیکی فکر میکنم کیفیت ساخت 50-17 از 70-17 کمی بهتر باشد.

[farhad44]

سلام دوستان
برای رنج های کمتر از 70 کدام یک از این لنز ها پیشنهاد می شود ( در اینده نزدیک 70-200 بگیرم )
17-50 تامرون
17-85 کانون
17-70 سیگما
موندم کدوم رو انتخاب کنم
تامرون با اف 2.8 در همه رنج ها و شارپنس و اپتیکش ادمو وسوسه میکنه و بیخیال رنج 50 تا 70 یا 85 شم
کانون با رنج عالیش و لرزه گیر و موتور فوکوس USM و مشکل CA
17-70 با شارپنس خوبش نسبت به کانون و رنج متعادلش و مشکل سافت بودن
میخاستم 17-40 کانون که قیمت فضایی داره با توجه به نبود در بازار

سلام

هر چند نفهميدم چرا اين سوال را در تاپيك لنزهاي پرتره پرسيده ايد ولي از ديد من به ترتيب اولويت :

- كنن 40-17
- تامرون 50-17
- كنن 85-17
- سيگما 70-17

خيلي از دوستان رديف 4 رو قبل از 3 مي گذارند ولي من معتقدم اگر با CA لنز 85-17 بشه كنار اومد لنز بهتريه. البته براي شما كه نسخه ي دوم 55-18 رو داريد اصولا خريد دولنز آخر به نظرم بي معنيست.

من البته تركيب 22-10 و 105-24 رو به همه ي اينا ترجيح مي دم :biggrin:

پي نوشت : عليرضا يك دقيقه زودتر SEND رو زد !

[Hamid Moradi]

ممنون از پاسخ هایتان
راستیتش برای ایجاد یک اتلیه خانگی میخاستم و فضا برای من محدود هست برای عکسهای تقریبا تمام قد نیاز به لنز واید داشتم و این 18-55 واقعا در بسیاری از زمان ها ادمو عصبی میکنه
فعلا با این وضعیت بازار بودجه به این قدر میرسه وگرنه 24-105 واقعا لنز خوب و رنج خوبی داره

[Persian]

لنز 105-24 کنون یکی از جواهرات کنون است. وقتی مقایسه میان 70-24 و 105-24 را که توسط مایکل ریچمن انجام شده میخوانید متوجه میشوید که این لنز چقدر با ارزش است و حتی اپتیک ان از 70-24 یک و نیم میلیونی هم بهتر است.
به نظرم همانطور که جای لنزهای حدود 300 دلاری باکیفیت نیکون در میان تولیدات کنون خالی است به همان شکل هم نیکون از نداشتن سری اف 4 های خوب کنون مثل 40-17 و 105-24 و 200-70 رنج میبرد. خلاصه انچه خوبان همه دارند در یک جا جمع نمیشود.
برای اتلیه فکر میکنم در صورت خرید 50-17 تامرون جای یک 85 میلیمتر 1.4 یا 1.8 هم خالی است.

[alie]

با 16- 85 میشه در حدود 85 mm پرتره گرفت؟

[Mashhadi Vahid]

با 16- 85 میشه در حدود 85 mm پرتره گرفت؟

چرا نشود؟

[alie]

چرا نشود؟

منظورم بیشتر روی بوکه و شارپنس بود

[6319]

با عرض سلام خدمت دوستان

.بنده علاقه شديدی به کيفيت عکس و شارپنس دارم و فکر ميکنم ارزويه هر عکاسی هست که شارپترين عکسها و باکيفيت ترين عکسها مال اون باشه.چرا عموما دوستان از خريد 85 دياف 1.4 خودداری کرده و 85 دياف 1.8 مي خرن.من به شخصه نمونه هاي بسياری از این 2 لنز ديدم یا به قولی اینترنتو شخم زدم.شارپنسّه 1.4 محشر هست.آيا این خرید بخاطر پوله¿يا هميشه این قانون صادق نيست که هرچه دياف بازتر شارپنس لنز بهتر البته بحثم در بازترين دياف نيست!مثلا همون دياف 2
؟؟؟آیا دیاف 2 85 1.8 برابر با دیاف 2 85 1.4؟؟؟