کلا این جور عکس های اکثرا غیر واقعی هستند (البته برای کسایی که از عکاسی سر رشته ای دارند - عوام و کسایی که مگاپیکسل بیشتر را تنها فاکتور کیفیت می دونن جدا :biggrin: )
هر چند که ادغام خوب و مثبتی بوده...
من بودم سعی می کردم شاخه های نصف سمت چپ فریم را روی نصف سمت راست نیز قرینه کنم و ماه را درست در مرز بین این دو نیمه قرار دهم و عکس یه عکس دارای قرینه باشد.
__________________________________________________ _
آقا مسعود، اون خط های افقی در دسط عکس مربوط به چیه؟ ابر هستن؟ گاها وقتی نگاتیو اسکن می کردم این طوری می شد... یادش بخیر
__________________________________________________ _
ولی یه سوال عجیب غریب: شما وقتی به یک کهکشان (مثلا آندرومدا) نگاه می کنین، در حقیقت شما X تا ستاره رو میبینین که از هم تفکیک نمی شوند. (این طور فرض می کنم) هر یک از این ستاره ها یک منبع نقطه ای هستند... پس دیافراگم مهم نیست. در حالی که بنا به گفته، برای اجرام غیر ستاره ای دیاف مهمه...سلام
کاملا صحیحه
در عکاسی از اجرام نقطه ای فاکتور تاثیر گذار فقط قطر موثر دهنه است.
اما در اجرا م گسترده نسبت کانونی یا همان دیافراگم فاکتور اصلیست.
.
.
.
قربان 16-35 II کنن با دهنه 82 میلیمتر برم... حال میده برای عکاسی از راه شیری + مخلفات !