عكاسي نجومي Astrophotography

[mh.noori]

تصویری رو چند سالی بود از اینترنت دانلود کرده بودم و هنگام دانلود هم در اطلاعاتش نوشته بود 70 ساعت نوردهی!!!!!
بعد از این چند سال امروز پیداش کردم !
جالبه دوستان نگاهی بهش بندازند و پشتکار عکاس رو ببیندند!
فایل پیوست 56978

لینک اطلاعات عکس

و به این قسمت لینک دقت کنید!!
Exposure

a. 70 hours ,(10 hr. with Epsilon 180ED from a mag. 7 sky for background; 60 hr. with FC100 from a mag. 5 sky for galaxies)h

در ایران فکر کنم فقط 3 نفر این تلسکوپ را دارند ( اپسیلون 180- f2.8 ) اما ثبت چنین تصاویری با امکانات موجود در ایران ( نبود یک رصد گاه مناسب که بتوان در هر ماه 3 شب اقامت کرد
باعث می شود، خروجی عکسهای منجمین ( عکاسان اماتور ) ایرانی هیچ گاه به این میزان از دیتیل نرسد . در هر شب عکاسی شاید بتوان حدود 5 ساعت ( شاید ) مفید نوردهی انجام داد ... حساب کنید با توجه به موقعیت جرم در فصلهای سال، چند سال باید زمان داشته باشیم که
بشود 70 ساعت را برای یک جرم اختصاص دهیم ! ( ماه هایی که هوا ابری است یا به هر دلیلی رصد کنسل می شود را هم حساب کنید )

البته این تصویر همانطور که میدانید حاصل نوردهی با 2 اپتیک مجزا است .
-------------
کاش در فروم در مورد عکاسی دیپ اسکای مشتری بیشتر پیدا میشد و ما هم دلی از عزا در می اوردیم ( به نظر من مفهوم واقعی عکاسی نجومی، به معنی عکاسی از اجرام اعماق اسمان بوسیله ی ابزارالات مخصوص این نوع ثبتها است نه عکاسی از رد ستارگان و درختان باغ پدر بزرگ )

[mohammad-reza]

جناب نوری عزیز در ایران مطمئنا خیلی ها علاقه دارند خودم واقعا دوست دارم ولی متاسفانه قیمتها به قدری بالاست که واقعا کمتر کسی جرات میکنه سمتش بره
وقتی که یک تلسکوپ 72 میلیمتری اپو 3 میلیون قیمتشه یک پایه موتور دار بخوایم بگیرم حداقل 2 میلیون قیمتشه دیگه کسی نگاه هم نمیکنه
اینهایی هم که گفتم خودتون میدونید حداقل عکاسی دیپ اسکای حساب میشه
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
برای اینکه اف تاپیک نشه....
DSCF6028.jpg

[msh2200]

در ایران فکر کنم فقط 3 نفر این تلسکوپ را دارند ( اپسیلون 180- f2.8 ) اما ثبت چنین تصاویری با امکانات موجود در ایران ( نبود یک رصد گاه مناسب که بتوان در هر ماه 3 شب اقامت کرد
باعث می شود، خروجی عکسهای منجمین ( عکاسان اماتور ) ایرانی هیچ گاه به این میزان از دیتیل نرسد . در هر شب عکاسی شاید بتوان حدود 5 ساعت ( شاید ) مفید نوردهی انجام داد ... حساب کنید با توجه به موقعیت جرم در فصلهای سال، چند سال باید زمان داشته باشیم که
بشود 70 ساعت را برای یک جرم اختصاص دهیم ! ( ماه هایی که هوا ابری است یا به هر دلیلی رصد کنسل می شود را هم حساب کنید )

البته این تصویر همانطور که میدانید حاصل نوردهی با 2 اپتیک مجزا است .
-------------
کاش در فروم در مورد عکاسی دیپ اسکای مشتری بیشتر پیدا میشد و ما هم دلی از عزا در می اوردیم ( به نظر من مفهوم واقعی عکاسی نجومی، به معنی عکاسی از اجرام اعماق اسمان بوسیله ی ابزارالات مخصوص این نوع ثبتها است نه عکاسی از رد ستارگان و درختان باغ پدر بزرگ )

جناب نوری این لینک صرفا بعنوان نمایش پشتکار عکاس بود و نه اینکه بگیم حتما در ایران هم می شه! کما اینکه در همین ایران خودمون کارهایی مثل عکاسی آنالما توسط برخی از اساتید مثل جناب قبادی و استاد نوروزی برای مدت یک سال انجام شده!
مطمئنا انجام چنین پروژه هایی کاری یک نفر نیست و نیاز به کار تیمی داره که خدا را شکر ما ایرانی ها در این زمینه استاد بلا منازع میدانیم !!!!
در مورد وسیله هم که باید گفت دست روی دل علاقه مندان به نجوم نذار که خونه!!!
قیمت بالا برای تجهیزات
گمرکی محصولات بالا (کالای لوکس!!!)
همه باعث می شه نشود آنطور که آدم دلش می خواهد در این رشته فعالیت کند!
این وسط بدلیل شرایط ایجاد شده در حوزه تجهیزات نجومی هزار تا اصطلاح عجیب و غریب که بعضا برای برخی از محصولات هم کاربرد نداره به خورد مصرف کننده بیچاره داده می شه!
مثلا دوربین دو چشمی آپوکروماتیک یا سیمی آپو!! این عبارت برای تلسکوپ رایج هست و هیچ شکی هم در آن نیست ولی برای دوربین دو چشمی والا من چند سایت دوربین دوچشمی مطرح از نیکون و زایس و ... بگیرید تا مدلهایی مثل سلسترون و ناست اسکای!! رو بررسی کردیم! هیچ عبارت آپو کروکروماتیکی برای دوربین دوچشمی ندیدیم! فقط به عبارت multi coated برخورد کردم! اگر شما دیدید بفرمایید تا ما هم از اشتباه دربیایم!! (البته فکر کنم ویلیام اپتیک چند مدل با این اصطلاح داره)
وگرنه دوستان منجم اگر آب باشه شناگرهای ماهری هستند!
اما واقعا با این قیمت های بالا (همانطور که دوستمون گفتند) راه های کمی برای عکاسی نجومی باقی خواهد ماند! که به قول شما می شود رد ستارگان و...

[mohammad bagher]

سلام

قصر بهرام
Nikon D7000
8mm samyang

DSC_0001-1 (184-خیلی کم.jpg

[ali k]

دوستان این عکس رو بیشتر از این جهت می ذارم که دوستان راهنمایی کنن چه راهکاری برای عکاسی از ماه در حالت بدر(یا نزدیک به اون) که بسیار روشنه درکنار جسم کم نوری مثلا سیاره زحل پیشنهاد می دن که نه ماه اوور بشه و بشه اون جسم کوچکتر و کم نور تر رو هم درآورد؟
پوزش می خوام به دلیل محدودیت حجم بسته ترین کراپی که می شد رو براتون می ذارم. پیشاپیش از توجه دوستانه تون ممنونم.
عکس اول ماه در کنار زحل(بالا سمت راست) و عکس دوم کراپ شده از سیاره زحل (هر دو کراپ شده از یک عکس هستن)
عکس مقارنه زحل و ماه (دو دقیقه بامداد 21 خرداد 93)
IMG_0371.jpg

IMG_03711.jpg

[msh2200]

دوستان این عکس رو بیشتر از این جهت می ذارم که دوستان راهنمایی کنن چه راهکاری برای عکاسی از ماه در حالت بدر(یا نزدیک به اون) که بسیار روشنه درکنار جسم کم نوری مثلا سیاره زحل پیشنهاد می دن که نه ماه اوور بشه و بشه اون جسم کوچکتر و کم نور تر رو هم درآورد؟
پوزش می خوام به دلیل محدودیت حجم بسته ترین کراپی که می شد رو براتون می ذارم. پیشاپیش از توجه دوستانه تون ممنونم.
عکس اول ماه در کنار زحل(بالا سمت راست) و عکس دوم کراپ شده از سیاره زحل (هر دو کراپ شده از یک عکس هستن)
عکس مقارنه زحل و ماه (دو دقیقه بامداد 21 خرداد 93)

ثبت این دو فریم در یک تصویر بدلیل وجود اختلاف بسیار زیاد در expose مشکل و تقریبا نشدنیه!
اگر راهی غیر پردازش بخواهید انجام بدید یا باید از دوربین نگاتیوی بهره ببرید و یا از فیلتر در جلوی دهانه ورودی نور (تلسکوپ یا سنسور) که البته روش دوم داستانهای خاص خودش رو داره!

اگر هم با پردازش مشکل ندارید که داستان حله و کافی یکی از تصاویر (ماه با نور مناسب) را در فوتوشاب بعنوان backGround و تصویر دوم را به عنوان لایه جدید با خاصیت Lighter color روی تصویر قبل قرار دهید! (برای ایجاد خروجی مناسبت تر، بهتره به اندازه ای نور تصویر زمینه کم شود که ماه با تمام گودال ها ثبت و تصویر اجرام جانبی که نور خیلی کمی دارند (مثل تصویر فوق) کلا حذف و یا خیلی کم نور شوند.
تذکر:
1- برای تغییر میزان نور فقط سرعت شاتر را تغییر دهید!
2- کادربندی را در دو فریم تغییر ندهید! و یا در صورتی که تغییر می دهید محل دقیق قرار گرفتن اجرام را برای ایجاد حالت طبیعی در تصویر نهایی حفظ کنید

[ali k]

ثبت این دو فریم در یک تصویر بدلیل وجود اختلاف بسیار زیاد در expose مشکل و تقریبا نشدنیه!
اگر راهی غیر پردازش بخواهید انجام بدید یا باید از دوربین نگاتیوی بهره ببرید و یا از فیلتر در جلوی دهانه ورودی نور (تلسکوپ یا سنسور) که البته روش دوم داستانهای خاص خودش رو داره!

اگر هم با پردازش مشکل ندارید که داستان حله و کافی یکی از تصاویر (ماه با نور مناسب) را در فوتوشاب بعنوان backGround و توصیر دوم را به عنوان لایه جدید روی تصویر قبل قرار دهید!
تذکر: .
1- برای تغییر میزان نور فقط سرعت شاتر را تغییر دهید!
2- کادربندی را در دو فریم تغییر ندهید!

هدفم اینه که با یک شات به این عکس برسم. به همین دلیل از فوتوشاپ که فرمودید استفاده نکردم (که به ذهنم خطور کرده بود). درباره فیلتر خودتون کار کردید؟ اگر توضیح بیشتری داشته باشید ممنون می شم.

[msh2200]

هدفم اینه که با یک شات به این عکس برسم. به همین دلیل از فوتوشاپ که فرمودید استفاده نکردم (که به ذهنم خطور کرده بود). درباره فیلتر خودتون کار کردید؟ اگر توضیح بیشتری داشته باشید ممنون می شم.

من دقیقا نمی دونم شما از لنز برای ثبت تصویر استفاده کردید یا تلسکوپ؟
ولی در کل حتما فیلتر های ND Gradiant رو دید!
اگر سمت روشن فیلتر رو روی بخش جرم کم نور بندازید و بخش تیره را روی ماه نتیجه بهتر خواهد شد. ذر ضمن می توانید از دو فیلتر استفاده کنید تا اثر بهتری داشته باشه!

ولی درکل برای ثبت چنین تصویری در یک شات بهتره برید دنبال نگاتیو! روی یک نگاتیو یک شات برای جرم پر نور طوری می گیرید که تصویر ثبت بشه (با استفاده از دوربین دیجیتال تنظیم مناسب برای نگاتیو بدست بیارید.) بعد نگاتیو رو خلاص می کنید و یک بار فیلم جمع کن دوربین رو می کشید و دوباره روی همان نگاتیو شات می گیرید (البته با نوردهی مناسب ماه)
این روش هم بستگی به دوربین داره! برخی دوربین ها اجازه نمی دهند نگاتیو در حالت خلاص باقی بمونه!

[ali k]

من دقیقا نمی دونم شما از لنز برای ثبت تصویر استفاده کردید یا تلسکوپ؟
ولی در کل حتما فیلتر های ND Gradiant رو دید!
اگر سمت روشن فیلتر رو روی بخش جرم کم نور بندازید و بخش تیره را روی ماه نتیجه بهتر خواهد شد. ذر ضمن می توانید از دو فیلتر استفاده کنید تا اثر بهتری داشته باشه!

ولی درکل برای ثبت چنین تصویری در یک شات بهتره برید دنبال نگاتیو! روی یک نگاتیو یک شات برای جرم پر نور طوری می گیرید که تصویر ثبت بشه (با استفاده از دوربین دیجیتال تنظیم مناسب برای نگاتیو بدست بیارید.) بعد نگاتیو رو خلاص می کنید و یک بار فیلم جمع کن دوربین رو می کشید و دوباره روی همان نگاتیو شات می گیرید (البته با نوردهی مناسب ماه)
این روش هم بستگی به دوربین داره! برخی دوربین ها اجازه نمی دهند نگاتیو در حالت خلاص باقی بمونه!

از تلسکوپ استفاده نشده. فیلتر های ND Gradient رو تجربه عملی باهاشون ندارم. حتما تهیه می کنم و امتحان می کنم. البته باید تا مقارنه مناسب بعدی منتظر باشم. تجربه کار با دوربین های نگاتیوی فقط با یاشیکا MF2 دارم که مستحضرید دوربین خاصی نیست.
امکان داره مدلی از فیلترهای ND رو که برای کار من مناسب باشه معرفی کنید؟

[msh2200]

کوکین فیلتر های مربعی برای این رنج داره ولی باید متناسب با دهنه لنز خریداری بشه که در این پست و این بخش مطابش موجوده!
البته برند های متفرقه و مختلف دیگه هم هستند
مثلا تو ناصر خسرو یک کیف فیلتر مربعی را که نام نداشت به قیمت 200 میداد (فکر کنم 18 تا 12 فیلتر داشت که 3 تاشون GND بود
اتفاقا برای تمرین هم که شده سعی کنید بدر کامل ماه را با حتی ستارگان اطرافش ثبت کنید!
برای اینکه ببینید جواب می ده یا می توانید از چیزی مشابه فیلتر ها استفاده کنید (مثل شیشه عینک دودی برای تیره کرده ماه جلوی لنز و ...) اصلا ببینید می توانید ازش خروجی بگیرید یا نه
انشااله در مقارنه مناسب (بخصوص در مقارنه هایی که فاصله کمتر هست نتیجه خوبی بگیرید)
نکته مهم این هست که این روش ها برای اختفا مناسب نیستند! (مثل اختفاه ماه و زهره یا زحل یا خوشه پروین و ...) برای عکاسی از آنها یا باید از لنز زوم بلند استفاده بشه یا تلسکوپ!