عكاسي نجومي Astrophotography

[showan]

آقا سعید شما منظورتون اینه که هرچه حساسیت بیشتر باشه، جزئیات بیشتری ثبت میشه؟

خير منظورم اينه لزومي نداره خيلي به ISO 100 فكر كنيد 350D با ISO 200 هم نويز كمي داره (البته به شرط spot metering ) و شما با ايزوي 2 برابر بالاتر سرعت شاتر 2 برابر هم خواهيد داشت كه با توجه به حركت جوي ماه عكس شارپتري رو هم به ما ميده و عكس فريزتري خواهيم داشت.

[paya]

خير منظورم اينه لزومي نداره خيلي به ISO 100 فكر كنيد 350D با ISO 200 هم نويز كمي داره (البته به شرط spot metering ) و شما با ايزوي 2 برابر بالاتر سرعت شاتر 2 برابر هم خواهيد داشت كه با توجه به حركت جوي ماه عكس شارپتري رو هم به ما ميده و عكس فريزتري خواهيم داشت.

آقا سعید من متوجه این نکته نمیشم که Spot metering چطوری روی نویزدار شدن یا نشدن، رو ایزوهای منفاوت تاثیر میذاره ؟

[Daruosha]

بهش فکر نکرده بودم. البته به نظر می رسه به علت فاصله خیلی زیاد سرعت 500/1 با 1000/1 هم تفائتی ایجاد نکنه. الان خوابم میاد. وای فردا این مسئله رو با ریاضیات فکر کنم بتونم اثبات کنم. شما شخصا این مورد رو تجربه کردید؟؟؟

[showan]

آقا سعید من متوجه این نکته نمیشم که Spot metering چطوری روی نویزدار شدن یا نشدن، رو ایزوهای منفاوت تاثیر میذاره ؟

آخر شبه فكر كنم يا من خوابم مياد يا شما ! منظورم از به شرط Spot metering و نورسنجي مركزي دخالت در سرعت شاتر بيشتر بود (به انضمام حساسيت)كه در فريز شدن ماه موثر است و نه نويز دوست عزيزم .
جناب آقاجاني بيشتر از 1/500 با تست هايي كه من كردم هم، تاثيري در عكاسي ماه نداره

[paya]

احتمال زیاد من خوابم میاد . منظورتون رو متوجه شدم ...درسته .

[Daruosha]

من میگم 90/1 هم باز فرقی نمی کمه.

[showan]

من میگم 90/1 هم باز فرقی نمی کمه.

نميشه نظر 100% داد بستگي به فاصله كانوني هم داره ، شما در چه رنجي به اين عدد رسيديد؟

[Ghadiri]

جناب آقاجانی عزیز سعید درست میگه...برای عکاسی از ماه چنین سرعت شاتری نیاز هست....
با توجه به فاصله های کانونی زیاد در تله ها بعیده که با چنین سرعتی فرقی در عکس دیده نشه.....
من شخصا برای عکاسی از ماه از شاتر 500/1 + دیافراگم 4 تا 8 و ایزوی 400 استفاده میکنم(البته در 300 م م )...
دیافراگم هم با توجه به شدت نور ماه متفاوت است.

[Daruosha]

نميشه نظر 100% داد بستگي به فاصله كانوني هم داره ، شما در چه رنجي به اين عدد رسيديد؟

قطعا نمی شه نظر 100% داد. باید با محاسبه اثبات بشه. اتفاقا امروز هم چند دقیقه ای در موردش تحقیق کردم. اما هنوز شک دارم. ولی فکر می کنم عکس هایی هم داشته باشم که با سرعت های حدود 90/1 بوده و ماه sharp بوده. باید تو Exif عکس هام بگردم ببینم کدامشان هست. سعی می کنم اگر وقت جستجو بود، حتما اینجا قرار دهم.

امتحان هم میشه کرد.

جناب قدیری من هم با فاصله 300mm از ماه عکس میگیرم.

[morytab]

در اینجا دو موضوع وجود داره.
یکی عکاسی از ماه و دیگری عکاسی با لنز تله. ماه حرکت میکنه اما نه بقدری که 1/90 بلور باشه (به هر مقداری) و 1/500 شارپ. اگر تاثیری هست فطعا باید به دلیل طول لنز (فاصله کانونی بالای لنز) باشه و حرکت دست که اگر بنا باشه با سه پایه از ماه عکس بگیریم نباید تفاوتی در عکس گرفته شده در این دو سرعت وجود داشته باشه.