عكاسي نجومي Astrophotography

نقل قول:

---

سلام.
چرا باید روی سطح زمین عکاسی کرد؟ من همیشه فکر میکردم هر چی بالاتر برم بهتره.. یعنی ازین به بعد بایست تو حیاط عکس بگیرم؟ ...

---

سلام
ببخشید که دیر جواب میدم چون خیلی دیر به دیر میام به فروم سر بزنم.
مسلما لرزشهای خفیف در طبقات آخر ساختمان وجود داره که ما آن را حس نمیکنیم.زمان نور گیری فقط کافیه یکی با آسانسور بخواد بالا و پایین بره. با اینکه ممکنه فقط صدای اسانسور را بشنوی ولی بدون شک لرزش خیلی خفیفی داره. من اینو روی تلسکوپ تجربه کردم البته بزرگنمایی 200x به بالا. حالا حساب کن بخوای از ماکسیمم بزگنمایی تلسکوپ بخوای استفاده کنی. در گرفتن عکس هم همینگونه هست.

نقل قول:

---

حالا که ما مثلا گوزن نداریم می شود ماه را در افق شکار کرد و بعد گوزن و .... را از یک جای دیگر شکار کرد و یا درک دست و علمی این دو تصویر را در فتوشاپ با هم ترکیب کرد

---

راستی کاوه اینو جدی میگی؟ (البته هر کسی نظری داره اما بخوای گوزن را کنار خورشید بچسبونی که قضیه یه چیز دیگست).

نقل قول:

---

راستی کاوه اینو جدی میگی؟ (البته هر کسی نظری داره اما بخوای گوزن را کنار خورشید بچسبونی که قضیه یه چیز دیگست).

---

به نظرم هیچ اشکالی ندارد ما گاهی بنا به تمایل از ابزار آنگونه که عرف نیست استفاده کنیم و لذت ببریم.

اما شخصا مشکلی در این کار نمی بینم.

خورشید هم که جای خود دارد.

در حال طلوع

سلام

http://www.imageox.com/image/237773-DSC_8035.jpeg

f/6.3, 1/100s, iso 400, @200mm

با سلام خدمت همه دوستان:
http://akseroz.files.wordpress.com/2008/03/dsc_0292.jpg
@18mm
iso : 1600
f : 3.5
81.6 s
d80
كاروانسراي مرنجاب.

میثم جان به نظرم نویز ریداکشن خوبی روی عکس انجام نشده است...

سلام دوستان.
شنبه شب مقارنه ماه و مریخ بود.من یک سوال درباره عکاسی از چنین پدیده ای داشتم.می خواستم بدونم آیا امکان داره که با یک عکس هم ماه و هم مریخ رو گرفت طوری که ماه اور اکسپوز نشه و مریخ هم در عکس واضح باشه؟
در مورد مقارنه هم:برای ماه و نپتون روز 27 ماه می (دو هفته دیگه) اتفاق می افته که احتمالا عکاسی ازش غیر ممکنه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط DoyenFox

با سلام خدمت همه دوستان:

@18mm
iso : 1600
f : 3.5
81.6 s
d80
كاروانسراي مرنجاب.

---

ایزوی 1600 یکم زیاده. اما عکس خیلی قشنگیه.

اینو با لنز 28-300 کانن گرفتم کراپ 100 درصد بدون کوچکترین ادیتی در فتوشاپ و اینکه دوربین رو دستم بود و از 3 پایه استفاده نکردم.

f:5.6
1/100
ISO:100
300mm





[IMG]http://i25.*******.com/wisdxz.jpg[/IMG]

از دوستان كسي راهي براي پست 824 سراغ نداره؟(البته به جز عكس تلفيقي) :)

سلام:

200*1.6

[IMG]http://www.*******.info/files/vz835kye4r8xy91ue3tl.jpg[/IMG]


دوستان بدون Low Pass Filter ماه باید چه رنگی باشد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

سلام:

200*1.6

---

میشه اگزیفو کاملتر بنویسید؟

من اگزیف رو تو عکس حذف نکردم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط queen

میشه اگزیفو کاملتر بنویسید؟

---

شهرام جان ، در خود عکس اگزیف وجود دارد....

و افشین جان.سرعت 80/1 به هیچ وجه برای عکاسی از ماه توصیه نمی شود ، همین طور اف 8 نیز برای عکاسی از ماه توصیه نمی شود.

سرعتی بالاتر از 125/1 و اف بین 3.5 تا 5.6

کاوه جان ممنون...... راستی بدون Low Pass Filter ماه باید چه رنگی باشد؟


و اینکه این تنظیماتی که من انجام دادم(صرفا جهت تمرین) چه فرقی از بابت خود تصویر با تنظیمات پیشنهادی شما دارد؟
(از بابت چشمانی که به این تصاویر عادت دارند)

رنگ ماه بدون Low Pass زیاد تفاوتی با این رنگ ندارد ( چرا که وایت بالانس یکسان است ) اما ماه دارای رنگی تقریبا خاکستری است.

و اما در مورد تنظیمات...

ماه در حال حرکت است و این حرکت بسیار سریع است.اگر سرعت شما کمتر از 1/125 باشد ماه کاملا فریز نخواهد شد و تقریبا محو خواهد بود.حالا هرچقدر لنز تله تر باشد این مورد نمود بیشتری خواهد یافت.

در مورد اف هم این عدد تجربی است و یک موضوع قدیمی ( از زمان نگاتیو ) به ارث رسیده است.

سابق بر این برای عکاسی از ماه می گفتند دیافراگم دو استاپ بسته ، سرعت شاتر = یک بر روی ایزو.

خوب کاوه جان مشق رو همین الان تصحیح کردم منتها واسه تست سرعت شاتر شد. نیم بخش بر ایزو


این عکس چطوره؟

[IMG]http://www.*******.info/files/rajlx7c458t6a35tfh32.jpg[/IMG]

البته با لنز 200 قبول دارم مناسب نیست ولی 300 با کانورتر 1.4 که با کراپ 1.6 میشه 672 اونموقع این تمرین ها نتیجه بخش میشه:::happy::: واسه حالت های خاصی که پیشتر صحبت کردیم.... فقط امیدوارم این 300 اف 4 گیر بیاد

افشین جان به نظر خودت چطور شده؟

به نظر من که خیلی از قبلی بهتره...

کاوه جان دیده من دیده یک عکاس نجومی نیست. قطعا چشمی که به عکسهای نجومی عادت دارد بهتر میتواند تشخیص دهد. با توجه به تایید شما و تایید آقای مطهری و شهرام جان. بنظرم موفق بوده که همین باعث میشه من اگر عکسی خواستم بگیرم در این حدود حرکت کنم. اما به چیزی که خودم مشاهده کردم همان حرکت ماه بود که اشاره کردید. چون در تصویر دوم ماه فریز شده اما در تصویر اول اندکی فلو شده که بنظر حاصله سرعت شاتر پایین تر نسبت به حرکت سریع ماه است(همان که اشاره کردید)

سلام به همه داشتم فکر می کردم که خیلی از بچه های این فروم دوربینها و لنزهای خیلی خوبی دارن
و می تونن عکسهای نجومی خیلی خوبی بگیرن
می خوام وسیله ای رو معرفی کنم که با ساختن اون میشه عکسهای واقها خوبی از اسمون گرفت
ساخت این وسیله واقعا سادست و بسیار ارزون در واقع فقط چند تا تخته و چند تا پیچ و مهره لازمه.
این وسیله در ایران به اسم ردیاب کشی معروفه .
ساخت این وسیله در مجله نجوم شماره 57 توضیح داده شده البته حدود 13 سال پیش
اما در خارج از ایران این وسیله به اسم barn door tracker
با یه جستجو در اینترنت کلی مطلب می تونید پیدا کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط queen

اینو با لنز 28-300 کانن گرفتم کراپ 100 درصد بدون کوچکترین ادیتی در فتوشاپ و اینکه دوربین رو دستم بود و از 3 پایه استفاده نکردم.

f:5.6
1/100
ISO:100
300mm





[IMG]http://i25.*******.com/wisdxz.jpg[/IMG]

---

با اینکه عادت به ادیت عکس نداشتم اما همین عکس را ادیت کردم ببینم چی از آب در میاد که حاصلش اینی شد که میبینید. لطفا ایراداتش را هم بفرمایید.

[IMG]http://i31.*******.com/25q7qld.jpg[/IMG]

نقل قول:

---

با توجه به تایید شما و تایید آقای مطهری و شهرام جان.

---

جناب استاد QashQai
البته من که چیزی بلد نیستم . شما دوستان حرفه ای هستید.

این هم لنز یا دوربین swarovski که با هر دوربینی میشه باهاش عکاسی نجومی کرد :biggrin:

[IMG]http://i26.*******.com/28w2h55.jpg[/IMG]

اینم نمونه عکسش

[IMG]http://i32.*******.com/mv2490.jpg[/IMG]

ممنون تورج جان
ولی با تمام دوربینهای تک یا دوچشمی می توان با این شیوه عکاسی کرد و کافیست دوربین را پشت چشمی
قرار دهید و عکس بگیرید.
به این روش Afocal می گویند.

عکس دیشب ماه(بدون تلسکوپ)

دیافراگم 5.6
سرعت 1/15
ایزو 100
لنز 70-200 f:2.8 is روی 3 پایه
فاصله کانونی 200 لرزشگیر Off
با فتو شاپ فقط کراپ کردم.تغییرات دیگری اعمال نشده.

(تا 10 روز دیگه خداحافظ).



[IMG]http://i27.*******.com/166bts3.jpg[/IMG]

http://www.imageox.com/image/276836-DSC_4545.jpeg
f/4.5, 1539s, iso200

ماه ديشب

[IMG]http://*******.info/files/vb81oh1z6usgpto0evmc.jpg[/IMG]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط k.h

ماه ديشب

[IMG]http://*******.info/files/jpg[/IMG]

---

سلام کسری جان.
عکست خوبه اما یکمی بافت عکس به دلیل ادیت بهم ریخته.

سلام.
پیام عزیز! شما 1539 ثانیه مداوم نوردهی کرده ای؟
با D50؟

نقل قول:

---

سلام.
پیام عزیز! شما 1539 ثانیه مداوم نوردهی کرده ای؟
با D50؟

---

سلام. بله. مگه D50 چشه؟:::happy:::

سلام بابا ماهم هستیم:biggrin:
1/250s
f 6.3
300mm
100 iso
400D canon

[IMG]http://www.aimagehosting.com/images/...0752_thumb.jpg[/IMG]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 400D canon

سلام بابا ماهم هستیم:biggrin:
1/250s
f 6.3
300mm
100 iso
400D chosting.com/viewer.php?file=6t1xoswaq5a3t8s70752.jpg][IMG]_thumb.jpg[/IMG][/URL][/IMG]

---

سلام.
خوش آمدی انشاالله که عکسهای بیشتری قرار بدی.
اما:
با این عکس چکار کردی؟ اول اینکه چرا زرد شده؟ دوم اینکه تمام بافت ماه از بین رفته.
از 3 پایه استفاده کردین؟ میشه عکس اصلی را هم قرار بدین (بدون ادیت).
ممنون

سلام.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط queen

با این عکس چکار کردی؟

---

باهاش کشتی گرفتم...:-D

فقط یکم زردش کردم. همینجوری:::big grin:::
راستش اصل فایل این عکس را گم کردم . اما یکی دیگه دارم که همون شب گرفتم . یک فرم قبل این عکس بود. یکم تاره ولی فعلا میزارمش تا وقتی اون را پیدا کردم اونم میزارم.
فکر نکم بافت ماه از بین رفته باشه...
منظورتون را از اینکه بافت از بین رفته نمی فهمم.:::confused2:::

http://www.aimagehosting.com/images/...l8ta_thumb.jpg

[IMG]http://*******.info/files/qzv63ue07driximi433h.jpg[/IMG]

کد HTML:

---

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3863986

---

سلام
[IMG]http://i27.*******.com/2edmwcy.jpg[/IMG]
سنندج
70mm
f4.5
200s
iso100

كاوان جان بسیاز زیبا...

اما چند توصیه...

می شد مدت زمان نوردهی را افزایش دهید تا رد گسترده تری داشته باشد و البته زیبا تر.

یا میشد از از فاصله دور تر با لنزی تله تر عكاسی كنید ( كه در این هنگام اگر زمان همین 200 ثانیه بود رد گسترده تری داشتید )

در هنگام ویرایش ترجیحا آسما را جدا و مناظر زمینی را جدا ویرایش كنید. ( با این كار وایت بالانس بهتری بر روی مناظر زمینی خواهید داشت )

اما در كل با توجه به دید شما بسیار از این كار لذت بردم.

کاوه عزیز بسیار سپاسگزارم از توجه شما
راستش این تپه و قبرستان به اسم تپه شیخ محمد باقر در وسط شهر سنندج و در چند صد متری خونه ما واقع شده. به همین خاطر آلودگی نوری در این مکان بسیار زیاد هستش و بالطبع عکاسی شب اونم از روی پشت بام خونه میتونه ایرادات زیادی رو داشته باشه.

چون قبلا هم یکی دو بار از همین مکان و اطرافش شات زده بودم و متاسفانه به خاطر همین مسئله آلودگی نوری قسمت های پایین عکس اوراکسپوز شده بود در نتیجه بسیار دست به عصا عمل کردم. البته فکر کنم یکی دو دقیقه دیگر هم به زمان اضافه میکردم مشکلی به وجود نمی آمد. شاید بهتر بود از 200-70 استفاده میکردم که هم به قول شما رد گسترده تری داشته باشم هم اینکه بتونم دیاف رو به 4 برسونم. یا اینکه شاید میشد با رسوندن ایزو به 200 ردهای درخشان تری رو داشته باشم (هر چند در هنگام پروسس سعی کردم تا جایی که امکان داشت رد ستاره ها رو درخشانتر کنم).
در مورد وایت بالانس هم حق با شماست. در کل سعی خواهم کرد در آینده اشکالات رو برطرف کنم.
باز هم ممنون از وقتی که گذاشتی :)

ماه دیشب

[IMG]http://i34.*******.com/e6803p.jpg[/IMG]

تلسكوپ : 10 اینچ مید اشمیت - نیوتونی
f/4
دوربین : کانن 400 دی

این عکس رو با موبایل گرفتم.
تلسکوپ هم مثه عکس قبلیه .
موبایل : ان 73

سلام این عکسو حدودا 5 سال پیش وقتی ایران بودم گرفتم زیر اسمون بروجرد
دوربین کنون F1
لنز نرمال 50
دیاف 2.8
فیلم kodak elitechrome 200
و نوردهی اگه اشتباه نکرده باشم حدود 10 دقیقه
اینم اگزیف ما

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kavan

سلام
[IMG]http://i27.*******.com/2edmwcy.jpg[/IMG]
سنندج
70mm
f4.5
200s
iso100

---

عکسش خیلی خوب شده ...

مشخصات دوربینتون چی بوده ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 1358963

سلام این عکسو حدودا 5 سال پیش وقتی ایران بودم گرفتم زیر اسمون بروجرد
دوربین کنون F1
لنز نرمال 50
دیاف 2.8
فیلم kodak elitechrome 200
و نوردهی اگه اشتباه نکرده باشم حدود 10 دقیقه
اینم اگزیف ما

---

اين عكس رو چطوري با يه لنز 50mm گرفتيد :eek:
اگه نميگفتيد فكر ميكردم با يه تلسكوپ حرفه اي گرفته شده( در حد تلسكوپ هابل)

كاون جان عالي شده بهت تبريك ميگم .
نور زياد منظره زميني باعث شده كمتر به ستاره ها توجه بشه و بقول كاوه عزيز كاش كمي رد ستاره ها درخشانتر ميشد.
البته قصد نظر دادن نداشتم و اينا رو گفتم كه دفعه بعد دسك تاپ خودم قشنگ تر بشه .:)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shabab

اين عكس رو چطوري با يه لنز 50mm گرفتيد :eek:
اگه نميگفتيد فكر ميكردم با يه تلسكوپ حرفه اي گرفته شده( در حد تلسكوپ هابل)

---

سلام
اتفاقا با تلسکوپ هابل نمیشه چنین عکسهایی گرفت چون میدان دیدش خیلی کمه
یک لنز 50 مم برای عکاسی از نماهای گسترده راه کهکشان ایده اله
پس وسایل مورد نیاز
دوربین عکاسی و لنز نرمال و وسیله ای برای ردیابی اسمان
که اگه به تلسکوپ برای رد یابی دسترسی ندارید می توانید وسیله ای به نام ردیاب استفاده کنید.
ساخت این وسیله بسیار ساده است.
در اینترنت scotch mount رو جستجو کنید

داشتم تو اینترنت جستجو می کردم که به این سایت برخوردم
ببینید و لذت ببرید
اکثر عکسها با یه 350دی گرفته شد

کد:

---

http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/deepsky.htm

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shabab

كاون جان عالي شده بهت تبريك ميگم .
نور زياد منظره زميني باعث شده كمتر به ستاره ها توجه بشه و بقول كاوه عزيز كاش كمي رد ستاره ها درخشانتر ميشد.
البته قصد نظر دادن نداشتم و اينا رو گفتم كه دفعه بعد دسك تاپ خودم قشنگ تر بشه .:)

---

شباب جان معذرت میخوام من الان پست شما رو دیدم!!! بله حق با شماست ممنون از نظر و لطف شما :)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Actros

عکسش خیلی خوب شده ...

مشخصات دوربینتون چی بوده ؟

---

ممنون دوست عزیز مشخصات دوربین رو میتونید در امضای بنده ببینید.

مشتری و قمر هایش
که این شبا تو آسمون یکه تازی میکنن ! (البت فقط تو آسمون تهرون یکه تازن )
حداکثر زوم در fuji s8000
http://sibsabz.persiangig.ir/image/f...t/moshtari.jpg

سلام
از دوستان کسی تجربه عکسبرداری نجومی با وب کم رو داره؟
اطلاعات کامل می خوام نوع وب کم نرم افزار نکته ها.....

با تشکر

پیمان:::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peymanmst

سلام
از دوستان کسی تجربه عکسبرداری نجومی با وب کم رو داره؟
اطلاعات کامل می خوام نوع وب کم نرم افزار نکته ها.....

با تشکر

پیمان:::happy:::

---

حدود 5 ساله پیش من از یه وب کم logitech quickcam pro 4000 برای عکاسی از سیارات استفاده می کردم که نتایج خیلی خوبی هم می گرفتم.
البته اون زمان در ایران وب کمهای فیلیپس که نویز کمتری داشتن بسیار سخت گیر میومد.
چند سالیه که متاسفانه کمی از عکاسی نجومی دور افتادم برای همین الان نمیدونم چه وب کمی مناسبه.

کد HTML:

---

http://www.robertreeves.com/

---

همونطور که حتما خودتم می دونی یکی از بهترین نرم افزارها برای وبکمها registax هست که می تونی
رایگان از اینترنت بگیری و استفاده کنی
اما اگه علاقه بیشتری داشته باشی حتی میتونی با تقییرات کوچیکی توی وب کم حتی نوردهی های بلند مدت هم
ایجاد کنی.

ببخشید:::blushing::: چیزی که یادم رفت بگم عکاسی نجومی با موبایله که برای من که تازه کار هستم خیلی جالبه لطفا اگر کسی در این مورد هم کار کرده راهنمایی کنه ممنون میشم مثلا مشکل اصلی من نگه داشتن موبایل روی چشمی تلسکوپه ایا وسیله ای برای اون هست یا رابط خاصی که بین تلسکوپ و موبایل قرار بگیره

دوستان حرفه ای در عکاسی نجومی جسارت من رو ببخشید تعدادی از عکس های موبایل کا 750 و کا800 روکه از ماه گرفتم برای علاقمندان عکاسی نجومی با موبایل می گذارم.

مشخصات تجهیزات : تلسکوپ SkyWatcher 1201eq5 with dual axis motor drive
چشمی سوپر پلاسل 10 میلیمتر
موبایل سونی اریکسون کا 750 و کا 800

سلام
جناب برهانی اگزیف رو میفرمایید؟ برام جالبه چرا مشتری سبز افتاده! زرد یا قرمز رو انتظار داشتم. :::happy:::

کد HTML:

---

http://astrophotography.aa6g.org/

---

بعضی ها هستن که فقط عکس نجومی می گیرن و قصدشون فقط ثبت یه جرم سماویه
ولی بعضیها هستن که به عکاسی نجومی هویت میدن و شیوه ای جدید رو تعریف می کنن
chuck vaughn بدون شک یکی از اوناست

سلام دوستان

برادرم فضولی کرده رفته با دوربینم از ماه مثلا عکس بگیره دیاف رو 10 گذاشته ولطف فرموده 3 ثانیه نوردهی کرده:mad: یه بار هم دیاف رو رو 5.6 گذاشته و 1 ثانیه نوردهی کرده با ایزو 1600 بچه...... حالا می خوام بدونم آیا سنسور دوربین با این سرعت شاتر و دیاف آسیب میبینه ؟ دوربینم 40 دی هست با لنز 85-17 تو رو خدا زود بگید میخوام خفش کنم :(

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط setareh

سلام دوستان

برادرم فضولی کرده رفته با دوربینم از ماه مثلا عکس بگیره دیاف رو 10 گذاشته ولطف فرموده 3 ثانیه نوردهی کرده:mad: یه بار هم دیاف رو رو 5.6 گذاشته و 1 ثانیه نوردهی کرده با ایزو 1600 بچه...... حالا می خوام بدونم آیا سنسور دوربین با این سرعت شاتر و دیاف آسیب میبینه ؟ دوربینم 40 دی هست با لنز 85-17 تو رو خدا زود بگید میخوام خفش کنم :(

---

نگران نباشید اگر 40 دقیقه هم نوردهی میکرد هیج مشکلی نبود[img]http://i11.*******.com/7wfweqh.gif[/img]

بازم سلام

ممنون که زود جواب دادید آخه تویه همین پست یکی از مدیرتن فروم گفته بود که وقتی دارید از ماه عکس میگیرید انگار که از خورشید دارید عکس میگیرد و تنظیمات دوربینتون باید بر اون حالت باشه واسه همین نگران شدم بازم ممنون( البته یکی یه اوردنگی جانانه نوش جان کرد که بدون اجازه دست نزنه :::big grin::: )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط setareh

سلام دوستان

برادرم فضولی کرده رفته با دوربینم از ماه مثلا عکس بگیره دیاف رو 10 گذاشته ولطف فرموده 3 ثانیه نوردهی کرده:mad: یه بار هم دیاف رو رو 5.6 گذاشته و 1 ثانیه نوردهی کرده با ایزو 1600 بچه...... حالا می خوام بدونم آیا سنسور دوربین با این سرعت شاتر و دیاف آسیب میبینه ؟ دوربینم 40 دی هست با لنز 85-17 تو رو خدا زود بگید میخوام خفش کنم :(

---

خدا بداد برادرتون برسه که همچین (خواهر یا برادری) مثل شما داره :::angry:::
اگه برای دوربین ضرر داشت ، مهندسین شرکت کانن امکان نوردهی طولانی رو در دوربین قرار نمیدادن.
slr like ها با سنسور ccd هم میتونن 30 ثانیه نوردهی کنن.
دیگه چه برسه به dslr ها.

ممنون جناب توکلی و حاجی خانی از نگرانی منو در آوردید و خیالم راحت شد بازم ممنون ، راستی جناب توکلی من خواهر اون دادش فوضولم :::blushing::: یه 10 سال کوچیکتره ، با این غربت بازی که من در آوردم دیگه فکر نکنم طرف دوربین من پیداش بشه :biggrin: ممنــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــون

این یه عکس رنگی از ماه که خودم گرفتم .

[IMG]http://i36.*******.com/a3fitj.jpg[/IMG]

دوست عزیز Exif فایل رو میتونید قرار بدید؟
ممنون :::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط DSC-H7

دوست عزیز Exif فایل رو میتونید قرار بدید؟
ممنون :::happy:::

---

برای مشاهده Exif به لینک زیر مراجع کنید .

http://aks.akkasee.com/photos/53962/...3BsortBy%253A&

سلام
خب معمولا وقتی از پشت تلسکوپ عکاسی میشه قضیه فرق میکنه ولی منظور بنده از exif مقادیر ISO,F,speed,... بود و نه سایز و ساعت و تاریخ فایل:::happy:::
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط DSC-H7

سلام
خب معمولا وقتی از پشت تلسکوپ عکاسی میشه قضیه فرق میکنه ولی منظور بنده از exif مقادیر ISO,F,speed,... بود و نه سایز و ساعت و تاریخ فایل:::happy:::
ممنون

---

ISO 50
speed 1/200 sec
F 4.3

۱۰/۵ م.م
[IMG]http://i35.*******.com/2mpml8k.jpg[/IMG]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nojum4

این یه عکس رنگی از ماه که خودم گرفتم .

[][/CENTER]

---

دوستان برای من یه سوال پیش اومد
چرا ماه تو این عکس رنگی شده؟
البته توی لینکی که داده بودن خواندم ولی سوال من اینه که چرا با دوربین های دیجیتال نمیشه ماه رو اینطوری ثبت کرد؟؟؟
البته شاید هم بشه من بلد نیستم:::big grin2:::
به هر حال منتظر توضیح دوستان هستم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط FARAVAHAR

دوستان برای من یه سوال پیش اومد
چرا ماه تو این عکس رنگی شده؟
البته توی لینکی که داده بودن خواندم ولی سوال من اینه که چرا با دوربین های دیجیتال نمیشه ماه رو اینطوری ثبت کرد؟؟؟
البته شاید هم بشه من بلد نیستم:::big grin2:::
به هر حال منتظر توضیح دوستان هستم

---

در اینگونه عکس ها با استفاده از نرم افزار به ماه رنگ واقعی داده میشه . هر کدام از این رنگ ها نشانه ی یک عنصر در سطح این سیاره هستند و این رنگ آمیزی غیر واقعی نیست . عکس گرفته شده از ماه با تمام دوربین ها سیاه و سفید است .

دو تا عکس با دوربین موبایل K750 از پشت تلسکوپ از ماه گرفتگی گرفتم امیدوارم با دیدنشون لذت ببرید .

[IMG]http://i35.*******.com/2e4fc49.jpg[/IMG]

[IMG]http://i36.*******.com/1p9pmt.jpg[/IMG]

برای دید سایز بزرگ عکس ها به لینک زیر مراجه کنید .
http://aks.akkasee.com/users/5876/photos/

عکس ترکیب چهار تصویر از سیاره زحل دومین سیاره بزرگ منظومه شمسی است .

[IMG]http://i38.*******.com/2800a9z.jpg[/IMG]

عکس : امیررضا پدرام

دیگه وقتی این تاپیک هست چرا تاپیک جدید باز میکنید ؟
مگه توی تاپیک دیگه ما از اقمار و سیارات دیگه عکاسی میکنیم ؟
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=960

سلام
ببخشید میشه با S5is Conon همیچین عکسایی انداخت ؟؟؟
http://astrophotography.aa6g.org/

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط akasbashi_amator

سلام
ببخشید میشه با S5is Conon همیچین عکسایی انداخت ؟؟؟
http://astrophotography.aa6g.org/

---

سلام
خیر.نمیشه! عدم قابلیت اتصال S5 به تلسکوپ و همچنین نویز بالا نسبت به دوربینهای DSLR و...