Printable View
تو جاهای کم ستاره ای مثل آسمون تهران، اگه یه شب چند تا ستاره معلوم باشه و بخوایم عکس بگیریم، باید دستی فوکوس کرد؟ یا اینکه مثلا 70-17 میتونه فوکوس کنه؟؟
بعدم اینکه اطراف تهران جای پرستاره ای پیدا میشه؟ شنیدم اطراف دماوند و آبسرد شبها آسمون خیلی زیبائی داره.. ممنون
سلام...
در اولین فرصت لیست کاملی از مکان های مناسب برای عکاسی نجومی تهیه میکنم و در همین تاپیک قرار میدهم...نقل قول:
بعدم اینکه اطراف تهران جای پرستاره ای پیدا میشه؟ شنیدم اطراف دماوند و آبسرد شبها آسمون خیلی زیبائی داره.. ممنون
مرسی کاوه جان..ممنون.. راستی یادتم باشه که میزان خطرات احتمالی رو هم بنویسی که ببینیم میشه تنها رفت یا نه.. مرسی..نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
فکوس روی بینهایت بود.این لرزش ها ماله شروع و پایان نوردهی البته اینم میشه گفت که ماله لنز زنیت هستش ولی فکوس دقیقا یادما چند بارم امتحان کردم روی بینهایت بود.راستی آقای قدیری دمتون گرم با این عکس هایی که می گیرین من تمام این 40 صفحه رو که شما و بچه ها حرف زدین رو سیو دارم و مشتاق شدم که بیام واینجا ثبت نام کنم تا از اطلاعات شما استفاده کنم آقای قدیری من می خوام یه دوربینCanon Eos 400Dبخرم پولم همین قدر بیشتر نیست تا حدود 900هزار تومان.شما وقتی با این دوربین canon 350Dاین عکس های توپ رو میگیرین تازه می فهمم که زیاد به نوع دوربین بستگی نداره به تجربه عکاس با اون دوربین بستگی داره عکس های شما دوربین های30D,5D,...رو می خوره(البته اگر کسی توی اینجا از این نوع دوتا دوربین داره ناراحت نشه منظوری نداشتم)دمتون گرم با این کوله بار تجربه تون.انشاالله یه دوربین DSLRگرفتم مزاحمتون میشم.راستی آقای قدیری این چی Lowepro Stealth Reporter D200 AW توی یکی از پست های بچه ها بود به چه دردی می خوره این همون سیم دکلانشور خودمونه البته الکترونیکیش درسته؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
نقل قول:
نوشته اصلی توسط MJF
دوست عزیز.. اولا خوش اومدی.. دوما اینکه این مارکه کیف تجهیزات عکاسیه.. اینم لینکش
http://www.lowepro.com/Products/Shou...er_200_AW.aspx
با اجازه آقای قدیری . فکوس نباید روی بی نهایت باشد . بلکه بهترین کار اینست که روی یک جسم نورانی ، مثلا ماه یا چراغ برق ، فکوس کنید و در همین حالت فکوس را روی منوال قرار دهید . خودتان متوجه خواهید شد که کمی مانده تا به بی نهایت .نقل قول:
فکوس روی بینهایت بود.
آقا محمد خیلی ممنون از لینک.از آقا امیر برای گفتن تجربه شون ممنون یه سوال اگه روی ماه فکوس کنیم ستاره ها اون وقت نقطه ای نمیشن که پس این بینهایت به چه دردی می خوره؟مگه ستاره ها برای دوربین روی بینهایت نیستن؟راستی آقا محمد و آقا امیر شما از 400dرازی هستین؟دوربین خوبی؟من خیلی مطلب دربارش خوندم ولی هر سایتی یه چیزی می نویسه.شما که کار کردین چه جوری آیا فقدان نورسنجی نقطه ای در این دوربین یکی از کمبوداش هستش؟
با سلام به تمام بچه ها.داشتم چند دقیقه پیش یه سایتی رو که از خیلی وقت پیشا سیو داشتم می خوندم در مورد لنزها و دوربین های کنون(شرمنده نیکونی ها)اگه سایتی درباره نیکون پیدا کردم اینجوری حتما می گذارم سایت واقعا عالی هستش لنز هایی که خودش خریده رو امتحان می کنه و توی سایتش مشکلات و... می گه.داشتم می خوندمش گفتم بچه ها هم استفاده کنن
http://emedia.leeward.hawaii.edu/Frary/photo_index.htm
این یکی مال هین سایته ولی در باره لنزهاست یکی رو که رفتی پایین صفحه یعنی آخرش که برین دسته بندی لنزها رو نوشته من یکی رو می گذارم اینجا بقیه شو خودتون کلیک کنید خیلی خیلی سایت مفیدی.
http://emedia.leeward.hawaii.edu/Frary/toolbox2.htm
راستش منظورتون رو از نقطه ای شدن ستاره ها متوجه نشدم.نقل قول:
از آقا امیر برای گفتن تجربه شون ممنون یه سوال اگه روی ماه فکوس کنیم ستاره ها اون وقت نقطه ای نمیشن که پس این بینهایت به چه دردی می خوره؟مگه
این بی نهایت هم راستش نمیدونم به چه دردی میخوره.
راجع به دوربین 400d هم تو تاپیک خودش هر سوالی دارید من در خدمتم . البته ببخشید.
ممنون.
یعنی وقتی روی ماه فکوس بشه ستاره ها نقطه ای(فکوس بودن)نقطه ای نبودن(فکوس نبودن) نمی افتن روی عکس
یه سوال داشتم اونم اینه که در دوربین های دیجیتال مثلا350Dیا400Dفاکتور کراپ 1.6 هستش.مثلا لنز 18م.م برامون 28کار میکنه تا اینجاokخوب وقتی می خوایم عکاسی نجومی بکنیم مثلا برای لنز50م.م حداکثر20تا25ثانیه ستاره ها نقطه ای میشن.خوب تا اینجا همه میدونیم.ولی در دوربین دیجیتال که فاکتو کراپ نقش داره و مثل دوربین های135م.م فول فریم نیست این مقدار رو باید چه جوری بدست بیاریم.مثلا باید برای نقطه ای شدن ستاره ها همون لنز18را حساب کنیم یا نه این18را ضربدر فاکتور کراپ کنیم وبعدش بر حسب اون فاصله کانونیی که بدست میاد نوردهی کنیم.
در دوربینهای دیجیتال که فاکتور کراپ رو دارند و مخصوصا لنزهای واید و آلترا واید مشکل اینکه ستاره روی بی نهایت لنز نیفته وجود داره اما در مورد آقای MJF که دوربین آنالوگ با لنز 50 فیکس نرمال دارند فکوس بی نهایت تقریبا روینقل قول:
نوشته اصلی توسط amirsooki
حد منتهای رینگ فوکوس یا همون بی نهایت قرار میگیره
آقای فهیمی بهترین رنج کانونی برای عکاسی نجومی در دوربینهای کراپ 1.6 که بیشترین زاویه دید و میدان ترکیب بندی رو به شما میده رنج واید وترجیحا آلترا است( 17 روی 1.6 تقریبا 28 و از همه بهتر 10 مم روی 1.6 مساوی 16)نقل قول:
نوشته اصلی توسط MJF
برای ثبت نقطه ای ستاره با لنز 10 میلیمتر میشه 30 الی 35 ثانیه براحتی ستاره رو فریز کرد اما با لنز 17 این زمان به حدود 20 الی 25 ثانیه تنزل پیدا میکنه ( روی حساسیت 1600 و دیافراگم گشاد ) و اینجاست که باید دست به دامن ایزوی 3200 بشید.و یا از ترفند چند فریمی استفاده کنید و ستاره ها رو تو فوتوشاپ گرد کنید
اگر خدا بخواد چند ماه بعد از عید یه دوربین canon400D(آخ از دست هرچی آنالوگ راحت می شم)می خوام بخرم خوب وقتی بخوام باهاش عکس نجومی بگیریم چه جوری باید فکوس کنم؟اتوماتیک میشه روی ستاره ها فکوس کرد و بعدش فکوس را روی حالت MFقرار داد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط showan
یه سوال:پس فکوس بینهایت چه کاربردی داره؟اینجوری که شما گفتین یعنی فکوس بینهایت هیچ کاربردی نداره
من یه سوال از دوستم پرسیدم که ما دوتا لنز مثلا 50و28 داریم خوب ما با 50 بین20ثانیه میشه ستاره ها رو فریز کرد وبا 28 بین 30 ثانیه میشه این کارو کرد خوب پس وقتی ما با لنز 28 عکس می گیریم نور ستاره ها پرنورتر و ستاره بیشتری ثبت میشه ولی دوستم کفت اینجوری نیست و اینو جوابم داد:با لنز 10م.م وقتی بشه 30 تا 35 ثانیه ستاره ها رو فریز کرد و با لنز17میشه 20تا25ثانیه ستاره ها رو فریز کرد در هر دولنز نوری که از ستاره میاد ثابت هستش یعنی وقتی با لنز10م.م بین 30تا35 ثانیه نوردهی می کنیم این میزان در لنز17بین 20تا25 می شه درست که در لنز 10م.م زمان میشه 30تا35 ولی این میزان بخاطر آلترا واید بودنش هست و مقدار نوری که ما از لنز17 می گیریم درست مثل لنز 10م.م هستش آیا این حرف درست هستش.نقل قول:
نوشته اصلی توسط showan
راستی یه سوال دیگه من اینو گفته بودم که ما اگر بخوایم از ستاره ها عکس نقطه ای بگیریم خوب باید زمان را بر طبق همون لنز 18که روی دوربین هست اندازه بگیریم یا نه این 18را ضربدر فاکتور کراپ1.6بکنیم وبعد با عدد که بدست میاد که اینجا میشه 28 نوردهی کنیم.
این عکس را عصر عاشورا گرفتم بدون سه پایه
حیف که مثل عکس بقیه ماه نشده!
با اجازه بزرگترها من یه عکس اینجا میزارم.این عکس ماله یک ساله پیش هستش کمپ کویری.دوربینم لرزیده که مقصر آینه دوربین هستش.
http://img.villagephotos.com/p/2007-...53/Seconds.jpg
توی صفحه 31آقای showan یه چیز جالبی نوشته بودن که برام جالب بود اونم این بود:عكس شب رو با digital photo كانورت نكن و با zoombrowser اين كارو انجام بده نقطه سفيد نميندازه.این دوتا برنامه هستن.من وقتی دوربین DSLRخریدم باید چه جوری عکس هایRAWرو کانورت کنم کانورت اصلا به چه دردی می خوره.الان من با تجربه 3تا4سال عکاسی نجومی وقتی با یه دوربین دییجیتال بخوام عکس نجومی بگیرم چه کارایی باید انجام بدم و چه نرم افزایرهایی باید داشته باشم.یه سوال دیگه اینکه ما وقتی یه لنز مثلا 50م.م را روی یه دوربین مثلا400Dمیگذاریم و در ویزور نگاه می کنیم اون منظره ای رو که می بینیم با فاکتور کراپ می بینیم یا نه باید از توی LCDنگاه کرد که این خطا برطرف شه.ممنون میشم کسی جواب منو بده و مرحمی بر روی یکی از زخم های دنیای دیجیتال من بگذاره!
الگوریتمهایی که برای برای Dpp تعریف شده با نرم افزار زوم بروزر متفاوت است...به عبارتی روش کانورت هر یک متفاوت هست...
در Dpp عکسها بیشتر شارپ میشوند و این مسئله باعث افزایش نویز میشود.....که البته به چنین شارپنسی در عکسهای شب احتیاج نیست....
در مورد ویزور هم باید عرض کنم :
ضریب بر فاصله کانونی لنز تاثیر خواهد گذاشت....بدون خواست شما و هرچه در منظره یاب میبینید...همراه با ضریب است...
نیاز به گرفتن عکس و دیدن آن در ال سی دی نیست.....هرچه که در ویزور دیده میشود با ختلاف جزئی ثبت میشود...
برای کانورت Raw در کانن .....بهترین نرم افزار همان زوم بروزر هست(البته برای عکسهای نجومی).....
دمتون گرم آقای قدیری از اینکه اینقدر زود جواب منو دادین DPPچی هستش مخفف چه کلماتی هستش نکنه منظورتون همون برنامهDigital Photoهستش البته اون یکی پیش(P)نمی دونم مخفف چی .بعدشم این نرم افزار زوم بروزر رویCDکنون هستش یا نه باید جدا خریداری کنیم.بعدشم مگه نمیشه با فتوشاپ کانورت کرد.یه سوال دیگه برای چه ما برای فایا هایRAWکانورت می کنیم ولی برای Jpegاین کار را انجام نمی دهیم.بعدشم اگه میشه مفهوم کانورت را درست بگین یعنی چی.مرسینقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
محمد جان....
DPP همان Digital Photo Professional هست....
نرم افزار هم داخل سی دی هست.....
با فتوشاپ هم میشه.....اما نرمافزار های خود دوربین عملکرد بهتری برای کانورت عکس دارند.....
فرمت RAW فرمتی است که خروجی سنسور مستقیم بر روی حافظه ذخیره میشود و هرچ پروسس نرم افزاری بر روی آن انجام نمیشود .....
کانورت کردن یعنی تبدیل فرمت RAW به JPEG.....
در هنگام کانورت میشه کارهای بسیار زیادی بر روی عکس انجام داد.....بدون اینکه اصل فایل ما دچار مشکل بشه...
تغییراتی نظیر...وایت بالانس...تنظیم رنگها....اعمال شارپنس..و................
اما فرمت JPEGفرمتی است که تمام این تغییرات در خود دوربین بر روی آن انجام شده ، فشرده شده و ذخیره شده است....و در صورت تغییر دچار مشکلات زیادی میشه......
در سایت عکاسی مطالب بسیار خوبی در این مورد وجود داره که امیدوارم دوستان در اینجا لینک بگذارند.....
این چیز های که گفتین خوانده بودم توی همین سایت که حق بزرگی در این زمینه ها بر گردن ما دارن فقط همین یه تیکه رو نمی دونستم که کانورت یعنی تبدیل RAWبهJPEGمرسی دوست عزیز که منو از این سردرگمی نجات دادین.آخیش راحت شدم:-)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
آقای قدیری توی نوشته قبلیتون نوشته بودین که(برای کانورت Raw در کانن .....بهترین نرم افزار همان زوم بروزر هست البته برای عکسهای نجومی)خوب اگه بخوایم عکس های معمولی مثل عکاسی از طبیعت و پرتره و...را کانورت کنیم با چه برنامه ای باید این کار را انجام داد شما خودتون از چه نرم افزاری استفاده می کنید:confused:
علاقه مندان به عکاسی نجوم و ماه توجه ویژه مبذول فرمایند: 13 اسفند، ماه*گرفتگي در سراسر ايران
بامداد يكشنبه 13 اسفندماه ساكنان مناطق مختلف سراسر ايران مي*توانند شاهد وقوع يك ماه*گرفتگي كلي باشند.
به گزارش شوراي مركزي تقويم موسسه ژئوفيزيك دانشگاه تهران، بر پايه محاسبات نجومي اين ماه*گرفتگي از ساعت يك بامداد يكشنبه 13 اسفندماه آغاز و در ساعت 2 و 14 دقيقه، سايه زمين تمام قرص ماه را مي*پوشاند و ماه*گرفتگي كلي آغاز مي*شود.
در ساعت 3 و 28 دقيقه ماه*گرفتگي كلي تمام مي*شود و ماه شروع به باز شدن مي*كند. پايان ماه*گرفتگي در ساعت 4 و 41 دقيقه اتفاق مي*افتد.
اين گرفتگي كلي ماه كه در تمام ايران قابل رويت خواهد بود، در آسيا به جز بخش كوچكي از شرق آن، اروپا، آفريقا، آمريكاي جنوبي، آمريكاي شمالي به جز بخشي از غرب آن و غرب اقيانوسيه مشاهده مي*شود.
خبر از یکی از سایت های خبری.
سلام
من یک سوال برام پیش آمده نمی دونم دوستان می تونن کمکم کنند یا نه. چون فکر می کنم اکثر دوستان عکس ها رو با استفاده از لنز می گیرند. اما سوال من در مورد عکاسی با استفاده از تلسکوپ هست.
مساله این هست که در روش عکاسی کانونی (من به این نام می شناسم، شاید اسم صحیحش چیز دیگه باشه)، اندازه ی تصویر به فاصله کانونی(f) تلسکوپ بستگی داره. یعنی ممکنه در مواردی تلسکوپ تصویری از سوژه بده که از کل فریم ما بزرگ تر باشه. می خوام ببینم راه حلی برای این مساله وجود داره؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohammad24
این روش اسمش Prime Focusهستش یعنی دوربین بدون لنز به پشت تلسکوپ بسته میشه.آره مثلا تلسکوپ های با فاصله کانونی زیاد هستش مثل تلسکوپ های ماکستوف با فاصله کانونی حدود 15که بیشتر برای عکاسی از سیارات کاربرد داره و تلسکوپ های کندی برای عکاسی از اعماق آسمان هستش.و تلسکوپ های اشمیت-کاسگرین که مارک مید فاصله کانونی حدود 10 دارند که میشه گفت فاصله کانونی متوسطی نه زیاد مثل ماکستوف ها ونه کم مثل تلسکوپ های شکستی یا نیوتنی.دوتا راه حل برای کاهش فاصله کانونی وجود دارد یکی اینکه یه تلسکوپ با فاصله کانونی پایین بگیری مثل تلسکوپ ها نیوتنی که یه نمونه دابسونی با فاصله کانونیشون 5/4هستش یا اینکه میتونی یه کاهش دهنده فاصله کانونی بگیری که فاصله کانونی تلسکوپ رو کوچیک کنه.راستی شما برای چه کاری می خواین برای عکاسی از سیارات یا عکاسی از اعماق آسمان مثل سحابی ها کهکشان ها خوشه های ستاره ای و...
سلام
مرسی که جواب دادین. من فکر می کنم یک عدم توافق بین تعاریف من و شما وجود داره. در عکاسی ما بیشتر با "نسبت کانونی" کار می کنیم یعنی فاصله کانونی تقسیم بر قطر دهانه ی باز لنز/تلسکوپ. اما منظور من از f خود فاصله کانونی هست نه "نسبت کانونی". مثلا یک تلسکوپ 6 اینچ با f/10 (نسبت کانونی) فاصله کانونی برابر 60 اینچ داره. اما یک تلسکوپ 16 اینچی با همان نسبت کانونی 160 اینچ فاصله کانونی داره. چیزی که تعیین کننده ی اندازه ی تصویر هست، فاصله کانونی است نه نسبت کانونی. پس اگر نسبت کانونی رو ذکر می کنید حتما باید قطر تلسکوپ را هم ذکر کنید.
خوب در عکاسی نجومی بزرگترین جسم ما ماه یا خورشید هست. خوب طبق محاسبات من اگر قرار باشه اندازه ی استاندارد رو طوری در نظر بگیریم که تصویر ماه از یک نگاتیو 36 میلیمتری بیشتر نشه، حد بالای فاصله کانونی حدود 3 متر خواهد بود. یعنی برای یک تلسکوپ 16 اینچ داریم: f/7.5.
راستش من دارم یک تلسکوپ می سازم و باید در مورد فاصله کانونیش تصمیم بگیرم. می دانید که فاصله کانونی بیشتر برای بزرگنمایی بیشتر و رصد عمق آسمان مناسب هست ولی ممکنه این به قیمت از دست دادن شرایط عکاسی از خورشید و ماه گرفتگی تمام بشه (چون اندازه ی ماه و خورشید در این شیوه عکاسی خیلی بزرگتر از کادر خواهد بود)
اگر لطف کنید و در مورد شیوه های دیگه ی عکاسی هم توضیح بدید ممنون میشم.
ممنون
در حال نوشتن جواب به شما بودم که کامپلوترم هنگ کرد داشتم ویروس ها رو با تارومار می کشتم ده بیستا سایتم باز کرد بودم که یه دفعه کامپلوترم هنگ کرد و مطلبی که برای شما نوشته بودم پرید حالا کجا خدا می دونه!فکر کنم بخاطر تارومار بود کامپلوترم تنگی نفس گرفت هنگ کرد مجبور شدم از روی دلش ریستش کنم ببخشید یکم حرفم طولانی شد آخه سوختم اینجوری شد. باید تخلیه بار می شدم.خوب بریم سر بحث اصلی مون>>>شما درست می گین زیاد توجه نکردم به نسبت کانونی و فاصله کانونی بعد از اینکه DCشدم تازه فهمیدم چه کار کردم دیگه نتونستم ویرایش کنم.اول اینکه دمتون گرم از اینکه شما دارین خودتون تلسکوپ می سازین.شما چند اینچ دارین می سازین و با چه نسبت کانونی..روش دیگری که برای عکاسی با تلسکوپ هستش روشA-Focal یا روش غیر مستقیم او قبلی که گفتم روش مستقیم بود. تلسکوپ را توسط سه پایه یا آداپتور مخصوص به پشت چشمی تلسکوپ میبرن و عکس می گیرن دیافراگم تجربی هستش و خوبی این کار اینه که می تونید چشمی هایی با بزرگنمایی های متفاوتی روی تلسکوپ بسته و عکس بگیرین.درمورد فاصله کانونی بیشتر توضیح بدین یه جور تناقض ایجاد شده برام قاطی کردم.
سلام
من نمی دونم این ارسال های من چرا غیب میشن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/
این چندمین بار هست که یک ارسال رو کامل انجام میدم و نتیجه رو می بینم اما دفعه ی بعد که سر می زنم خبری ازش نیست.
خوب ظاهرا باید هر چی نوشتم رو مجدد تکرار کنم.
من در حال ساختن یک تلسکوپ 40 سانتی(16 اینچی) هستم. هنوز در مورد فاصله کانونیش تصمیم نهایی نگرفتم. چند فاکتور مهم وجود داره که یکیش همین جریان عکاسی هست. باید تعادلی بین این فاکتورها برقرار کنم.
اما در مورد فاصله ی کانونی و نسبت کانونی. من تعریف دقیق علمی رو براتون می نویسم:
نقطه ی کانونی: نقطه ای هست که عدسی یا آینه نور را در آن نقطه متمرکز می کنند. (حتما تا حالا با ذره بین زیاد کار کردید و با ننقطه ی کانونی به خوبی آشنا هستید)
فاصله ی کانونی: به فاصله ی نقطه ی کانونی تا عدسی یا آینه گفته می شود. (در دوربین ها فاصله کانونی روی لنز نوشته میشه و بر حسب میلیمتر هست. مثلا لنز 35mm یا مثلا تله 300mm و.... که دوستان عکاس خیلی بیشتر از من وارد هستند)
نسبت کانونی: به حاصل تقسیم فاصله ی کانونی بر قطر (دهانه و گشودگی) آینه یا عدسی گفته می شود. (این عدد همان عدد دیاف هست که در عکاسی به صورت f/5.6 یا f/11 یا.... نشان داده میشه)
سلام
امشب اقاي قديري خواب نداره حتما يه جايي تو اين بيابونها منتظر ماه گرفتگي هستش
با سلام خدمت دوستان عزیز
اینم نتیجه 6 ساعت (از 10 تا 4 صبح ) روی پشت بام لرزیدن
http://www.filehigh.com/files/gaf/th..._359406_tl.gif
http://www.filehigh.com/files/gaf/th..._359407_tl.gif
http://www.filehigh.com/files/gaf/th..._359408_tl.gif
http://www.filehigh.com/files/gaf/th..._359411_tl.gif
اینم گرفت کامل :
http://www.filehigh.com/files/gaf/th..._359413_tl.gif
کل عکسها رو با لنز 135-400 گرفتم.
یکسری عکس هم با یه تلسکوپ گرفتم که اونا رو هم میزارم.....
سلام
اگر مارو به تاپیک حرفهای بیربط شوت نکنید, این هم چند تا مثلن عکس از خسوف که با S3 IS گرفتم:
البته اینم بگم که تو مشهد تا ساعت 12 آسمان صاف بود و از ساعت 1تقریبا مه سنگین شد و آسمان طوری ابری شد که ماه اصلا پیدا نبود و من که حسابی ناراحت شدم (ضد حالی خورده ام که نپرس!!) تا اینکه ساعت 2.5 که رفتم بخوابم برای آخرین بار بیرون رفتم که سه پایه را بردارم و دیدم که آسمان صاف و پرستاره است!! :x و زمان خسوف کامل گذشته بود!!(لعنت بر شیطون!!!!)
همانطور هم که قبلا پیشبینی کرده بودم نور ماه اینقدر کم شده بود که نمیتوانستم روش فوکوس کنم ,و این 2تا عکس را هم از بین عکسهای قبل و بعد از ابرگرفتگی !! برایتان میگذارم ( در ضمن عکسها در ابعاد 100% کراپ شده اند!!) :
فایل پیوست 2369
فایل پیوست 2371
البته برای اینکه دوستان فکر نکنند مشکل از دوربین است, عکسی رو که قبلا در یک شب صاف گرفتم نیز میگذارم:
فایل پیوست 2373
خوب! رفت تا 5 سال دیگه , ولی فکر کنم کسوف خیلی قشنگتر و راحتتر باشه!!
********* باز هم از همه دوستان خواهش میکنم عکسهایشان را بصورت تامبنیل بگذارند تا با اینترنت سرعت پایین هم بشه دید, ممنون میشم!! **********
سلام
در هوای سرد اینجا چقدر ناراحت کننده ست که تا یک فریم قبل از ماه گرفتگی کامل باتری داشته باشی ولی موقع فشار دادن دکمه شاتر برای ماه گرفتگی کامل یه باتری قرمز بیاد تو lcd و ..........
بگذریم ..........
تا یه فریم قبل از ماه گرفتگی کامل:
http://ehsan2.persiangig.com/image/IMAGE00001.JPG
سلام
چه عکسای زیبایی .
ممنون از شما .
سلام
عکس های خیلی خوبی شدن. من که متاسفانه نتونستم عکاسی کنم.
حالا این پدیده ی جذاب نجومی شما رو از سوال من غافل نکنه. یکی لطفا من رو راهنمایی کنه تا بتونم یک تصمیم درست برای تلسکوپم بگیرم.
مرسی
عکس قشنگی شده....نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirsooki
کامیار هم یدونه اینطوری گرفته اونم قشنگه.
جداً تلاش كاميار و احسان عزيز براي گرفتن اين مجموعه هاي زيبا ستودني است.
مجموعه كاميار عزيز ارزش هاي خود را دارد و بسيار چشم گير است.
ارزش و نتيجه كار احسان وقتي معلوم ميشود كه مجسم كنيد براي اين كار چه ابزاري در دست داشته است.
درود به اين دو دوست كه اراده شان باعث مباهات ما شد.
جناب محبی باور کنید وقتی عکس احسان رو دیدم بی اختیار نگاهم به سمت امضای ایشون کشیده شد ، در اون لحظه کاری غیر از تحسین نتونستم انجام بدم..
واقعا آفرین...
کو ...کجا ... ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ منم میخوام ببینمنقل قول:
مجموعه كاميار عزيز ارزش هاي خود را دارد و بسيار چشم گير است.
:(
نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
جناب محبی و روح اله عزیز از توجهتون سپاسگزارمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
به احسان عزیز هم تبریک میگم عکس بسیار زیبایی شده :)
خدمت شما جناب زمانینقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
http://www.aks.akkasee.com/photo_full.php?photo_id=1386
سلام آقا احسان و خسته نباشی!!
اگر زحمت بکشی و در مورد شرایط عکاسی(مد و سرعت شاتر و دیافراگم و نوع فوکوس و....) توضیح بدی متشکر میشم!! ;)
سلام.....سلام.......سلام........
با تشکر از جناب محبی و آقای عبد الهی عزیز ........ واقعا شرمنده می کنید......
هر چه هست از آموزش های شماست....
یک رویداد به این زیبایی و این تعداد اثر (کم) ؟؟؟:( شاید دوستان عکس هایشان را پنهان می کنند که ما چشم نزنیم؟
خیلی دوست داشتم خسوف رو توی تخت جمشید بودم و.......... ( اینجا شیرازی نداریم؟!!!!)
تا حالا وقت نبود به گالری سایت سری بزنم ......... ولی حالا که کامیار جان لینک گذاشت مگه میشه نرفت!!
عکس بسیار زیبا شده بود و فقط یک جور یک نواختی داشت...... و اندازش بسیار کوچک بود ! نمی دونم من نمی تونستم بزرگش رو ببینم یا از قوانین گالری هست و یا........؟
این هم خدمت آقا وحید:
1/320s....... f/5 ...........iso100
وعکس آخر هم 4s نوردهی
پاینده باد ...................
اگه دقت کنید میبینید اولین عکسی که از خسوف گذاشته شده عکاسش شیرازی بوده ولی در مورد تخت جمشید اصلا حرفشم نزن که از هفت خان رستم گذشتن راحت تره آخه مجوز عکاسی شب تخت جمشید به این راحتی نیست گرفتنش (البته یک سری به همت مسعود عزیز و آرش جان به این مجوز دست پیدا کردیم که فکر کنم دیگه از این موقعیت ها دست بده)نقل قول:
خیلی دوست داشتم خسوف رو توی تخت جمشید بودم و.......... ( اینجا شیرازی نداریم؟!!!!)
آره واقعا دوستان عکساشونو چرا نمیزارن؟؟؟؟؟؟؟نقل قول:
یک رویداد به این زیبایی و این تعداد اثر (کم) ؟؟؟ شاید دوستان عکس هایشان را پنهان می کنند که ما چشم نزنیم؟
سلام آقا احسان و تشکر از اطلاعاتتون( مد منوال است؟!!)نقل قول:
نوشته اصلی توسط EHSAN2
- خوب ما که گذاشتیم چی شد؟!! هیچکی فحش هم نداد چه برسه به نظر یا انتقاد ( همین کارها رو میکنند که جوونهای آماتوری مثل من مایوس میشند!!) :mad: :( فقط 12-10 بار روی تامبنیلهام کلیک شده, حداقل عکس سومی رو نگاه میکردید!! :confused:
- برای من همینطور کوچیک بود !!
اینم عکس های من با کمترین تجهیزات بدک نشده.
[IMG]http://i16.*******.com/432nmo6.jpg[/IMG]
این یکی عکس توی اسپیس ودر هستش ولی این ادیت جدیدش فرق می کنه کاشکی اینو فرستاده بودم راستی ماه با کامپیوتر اضافه شده به عکس
[IMG]http://i19.*******.com/4dfifsn.jpg[/IMG]
اینم یه ادیت دیگه اگه میشه بگین کدوم خوب شده این یا بالای(اینی که تاریکتره یا اونی که روشنتره)خیلی سخته بدونی کدوم بهتره بعضی وقتا اعصابم خرد می شه
[IMG]http://i19.*******.com/2lncmc7.jpg[/IMG]
سلام .... سلام.....
جناب زمانی مقصود همان تخت جمشید و دیگر جاهای شیراز بود.....
واقعا اینقدر مجوز گرفتن سخته؟!!! جاهای دیگه مانند حافظیه و... هم مجوز لازم دارند؟
(بسیار مشتاقیم ماه گرفتگی با جزئیات بالا (تلسکوپ) رو هم ببینیم)
بله ... روی مد منوال بوده آقا وحید.....
جناب فهیمی عکس اول خیلی زیباتر از دو عکس بعدیست ولی چرا سه مرحله از ماه گرفتگی رو توش قرار دادید؟
توی عکس دوم و سوم هیچ فرقی توی مانیتور من دیده نمیشه !!! و همچنین دیوار و نردبان زیاد از حد معمول بلور شدند
با دوربین زنیتتون گرفتید؟
سه مرحله؟فکر کنم نزدیک به 10یا11تا مرحله قرار دادم!درست یه نگاه دیگه بندازین.بلور شدن بخاطر اینه که لنز من 50ودیاف روی 2بوده و دیوار و نردبان زیاد به دوربین نزدیک بوده کمی عقب تر می رفتم از پشت بوم می افتادم پایین.عکس اولی روشن وعکس دومی تاریک تره.بچه ها کسی نیست بگه به من کدوم بهتره.راستی بله با دوربین زنیت و یه تلسکوپ 2.5اینچی که سنگ گذاشتم روش تا تکون زیاد نخوره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan2
صبحگاه روز شنبه 19 اسفند 1385 شاهد مقارنه ماه و قلب العقرب خواهيم بود. سياره مشتري نيز در نزديكي اين دو مي باشد و رصد آن خالي از لطف نيست. تهيه عكس از مناظر زميني به همراه اين مقارنه مي تواند بسيار زيبا و تجربه اي براي آغاز عكاسي شما باشد.
http://www.nightsky.ir/images/1385/1204.gif
یکی بگه ساعت چند این اتفاق میفته
اقامحمد عكسها واقعا قشنگ شده.انقدر از اقاي قديري انتظار عكسهاي خسوف داشتيم از بقيه بچه ها انتظار چنين عكسهاي زيبايي رو نداشتيم .
من هم براي اولين بار عكاسي از ماه رو اون شب امتحان كردم ولي انقدر زيبا هم نشد .(واقعا عكاسي نجوم خيلي صبر وحوصله ميخواد.
موفق باشي//
سلام
من نقشه ها و نرم افزار رو چک کردم. مقارنه یکشنبه 20 اسفند ساعت 5:15 صبح اتفاق میفته اما در این شبها ماه به قلب عقرب خیلی نزدیک هست و مشتری هم در کنار آنها. (این شب ها قمر در عقربه ، مواظب خودتون باشید;) )
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط MJF
راستش آقای فهیمی به نظر من هم هر 2 عکس یکسانند!!! :confused: شاید هم لازم باشه برم پیش چشم پزشک؟!! :confused: :biggrin:
یه روش دوتا عکس رو سیو کن بعد با یه برنامه اگر ای سی دی سی باشه عالی اونا رو نگاه کن عکس ها با دوتا عدد یا حرف اسماشو عوض کن که کنار هم بی افتن بعدش تفاوت دیده میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
مقصود تعداد فریم ها نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط MJF
عکس چهارم و پنجم (از ماه) تقریبا یک مرحله از ماه گرفتگی رو نشون میدن! همینطور 8و9 و...
عکس پایینی که تاریک تره بهتر شده چون در عکس روشنتر نویز بیشتر خود نمایی می کند.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohammad24
محمد جان میشه بگید با همین تجهیزات ما هم میشه از این مقارنه عکس گرفت یانه؟
و یک سری توضیحات بیشتر در مورد روش عکاسی!
سلام
راستش من بیشتر جنبه ی نجومیش رو بلدم . فکر می کنم خیلی ها اینجا باشن که در مورد عکاسی بیشتر بدونن و تجربه ی بیشتری داشته باشن. اما اگر نظر من رو می خواهید فکر می کنم بشه عکس گرفت. چون برای گرفتن یک صورت فلکی و یک نمای باز از اسمان نیاز به تجهیزات خاصی نیست.
حالا توضیحات بیشتر با دوستان. کمی توضیح بدن تا من هم بیشتر یاد بگیرم.
این جلمه آخر رو جدی گفتین؟شما که خودتون یه پا منجم و عکاس نجومی هستید.درمورد تجهیزات من نمی دونم تجهیزات شما چی ولی اگه با تجهیزات من می گید آره میشه ولی بستگی داده ماه در چه فازی باشه کامل باشه معلومه مثلا با سرعت 500/1چه جوری قلب القرب بیفته آره اگه فاز ماه کم باشه جوری که یکی دو ثانیه تول بکشه نوردهی آره نشد ندارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan2
البته به زیبایی ماه اساتید نیست
جناب فهیمی با سلام اگر مختصات عکسبرداری را هم قید میکردید بهتر میشد اظهار نظر کرد.اگر طوری عکسبرداری میشد که نرده بام پیدا نبود بهتر میشد. به نظرم عکس دوم با دیافراگم بسته تری گرفته شده.
منظور مختصات محل باشه توی استاری نایت مختصات کرمان را نوشته توی خود کرمان بودیم.فکر کنم نردبان عکس را زیباتر کرده ولی خوب به نظر شما احترام می گذارم.نه عکس دوم کمی با ویرایش تاریکتر شده خدا رو شکر یکی انجا فرق این دو عکس را گفت مرسی دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط reza
با سلام خدمت اساتید محترم.
من مطالب تاپیک را مطالعه کردم ولی چون آماتور می باشم نتوانستم در عمل استفاده کنم. یعنی گیج شدم.:confused:
می خواستم ببینم با EOS400d توسط لنز EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II میتوان از ماه عکس گرفت یا خیر؟
خودم امتحان کردم جالب نشد.:(
آیا باید لنز دیگری بخرم. چه لنزی؟
اگر با همین لنز می شود پس مشکل در تنظیمات است. در این صورت لطفا EOS400d دارها یک نقطه شروع با توجه به تجربه شان به من نشان بدهند.:)
با تشکر.
سلام.
من که استاد نیستم...اگر مشکل شما این است که تمام کادر تان توسط ماه پر نمیشود، مشکل از دوربین نیست.بلکه از دامنه کوتاه لنز شماست.برای عکاسی از ماه به یک لنز تله یا سوپر تله نیاز دارید.تا کادر عکس شما با ماه پر شود.البته با همین 55-18 هم میتوانید بکیرید ولی باید عکس خود را کراپ کنید که نتیجه جالبی نمیدهد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rtoraby
با تشکر از راهنمایی شما.نقل قول:
نوشته اصلی توسط AliMohammadi
منظورتان از کراپ کردن چیست؟
تنظیمات دوربین چگونه باشد بهتر است؟ (مثلا iso و ...)
ببخشید تو معلومات عکاسی نمرم --- صفره!!!! ----
منظور از کراپ یک برش از عکس و بزرک کردن آن است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rtoraby
در مورد تنظیمات دوربین هم اگر چندین عکس بندازید فکر کنم بهترین نتیجه را خواهید یافت. ولی به طور کلی iso100 یا iso200 ،سرعت شاتر روی 250/1 یا 500/1 یا حتی بالاتر و F هم روی 8 یا 16 باشد می توانید بافت ماه را در عکس خود ببینید.
راستی اگر در عکاسی از ماه از نور سنج دوربین استفاده میکنید، نورسنج را روی حالت نقطه ای قرار دهید. (سوژه ماه است)
راستی اطلا عات من هم مثل خود شماست.:)
از راهنمایی شما ممنونم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط AliMohammadi
فعلا هوا ابریه. در اولین فرصت امتحان میکنم. ونتیجه را نشانتان می دهم.
سلام.
جمعه 31 فروردین روز جهانی نجوم است. برنامه ای به همین مناسبت در پارک ملت کنار دریاچه است که میتوانید از برنامه آسمان شب ببینید.(شبکه 4)
سلام
همین طور که گفتند جمعه روز نجومه. انجمن نجوم هم برنامه های خودش رو در پارک ملت برگزار می کنه. قراره من هم با انجمن همکاری کنم و احتمالا مسئولیت یک غرفه با من هستش. خوشحال میشم جمعه، سری به ما بزنید.
سلام.
برنامه روز جمعه از ساعت 10 صبح تا 8 شب میباشد.
ليست برنامه هاي اعلام شده توسط گروههاي نجومي شهرستانها و مناطق مختلف كشور
گالري عكس از سالهاي گذشته
این عکس را دیشب با تلسکوپ گرفتم. مشکل چیه که مات هست.من خوب فوکوس کردم اما هرکاری کردم از این بهتر نشد.مشکل از فاصله کانونی تلسکوپ من هست ؟ F=1800
سلام....
به نظر مشکل از سرعت شاتر دوربین است.
Exif عکس رو قرار دهید تا بهتر متوجه شویم.احتمالا از سرعت شاتر پایین و ایزو بالا استفاده کرده اید.هنگام عکاسی با تلسکوپ ستینگ های دوربین با لنز کاملا متفاوت است.چون یک لنز تله ی قوی ( تلسکوپ) به دوربین متصل است و حرکت ماه باعث تار شدن تصویر میشود.برای فریز کردن ماه سرعت شاتر را بالاتر ببرید
سلام
منظورتون از Exif عکس چی هست؟